Пройти Антиплагиат ©



Главная » Экономическая политика государства » 22. Модернизация и гуманизация экономических отношений



Модернизация и гуманизация экономических отношений

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



На современном этапе модернизация социально-экономических отношений становится необходимым условием повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономики. Проблема модернизации социально-экономических отношений связана, однако, не только с развитием экономики, повышением ее эффективности и конкурентоспособности. Становление новой российской государственности и демократического гражданского общества во многом зависит от повышения уровня социальной справедливости в экономических отношениях. Поэтому решение проблемы социальной справедливости посредством модернизации социально-экономических отношений становится решающим условием успешности проводимых реформ.
В экономической теории различают три вида экономических отношений: технологические, социально-экономические и организационно-экономические. Технологический аспект отношений характеризуется отношением людей к использованию природных ресурсов и средств производства. Организационно-экономические отношения — это отношения в сфере денежного обращения, ценообразования, финансов и кредита, маркетинга, менеджмента, банковского дела и т.д. Определяющим элементом в структуре социально-экономических отношений являются отношения по поводу собственности на средства производства, ресурсы и конечные результаты производства. Эти отношения определяют условия распределения, обмена и потребления произведенных благ.
На наш взгляд, социально-экономические отношения включают в себя и организационно-экономические отношения, так как в практике хозяйствования они не могут существовать вне конкретных организационно-правовых форм. Социально-экономические отношения являются необходимым условием совместной экономической деятельности людей, они присутствуют на всех стадиях воспроизводственного цикла: производства, распределения, обмена и потребления товаров — и проявляют себя на всех уровнях управления национальной экономикой. Для краткости в дальнейшем будем употреблять термин «экономические отношения», имея в виду их неразрывность с социальным аспектом хозяйственной деятельности.
В условиях административно-командной плановой экономической системы в СССР экономические отношения практически полностью были детерминированы тем, что тогда называлось общенародной формой собственности. В этих отношениях имелась и социальная составляющая, однако она была выхолощена бюрократизмом, уравнительностью, низким качеством жизни и уровнем материального обеспечения населения.
Реформы переходного периода привели к деформации экономических отношений и возникновению различных форм собственности, но при этом снизилась их социальная составляющая. Создалось такое положение, когда государство стало довлеть над обществом, навязывая ему свои цели и правила поведения. Почему сложилось такое положение вещей, можно объяснить многими причинами. Но одна из них — это дисбаланс государственных ветвей власти, тогда как в рыночной экономике совершенно недопустимо практически полное подчинение исполнительной ветви органов представительной и судебной власти. Становлению цивилизованных экономических отношений серьезно препятствовали неразвитость демократических институтов; отсутствие адекватной институциональной базы, особенно в хозяйственной сфере, и противоречивость действующих юридических норм. Столь же неблагоприятное воздействие на общественное сознание оказывала ангажированность многих средств массовой коммуникации властными и олигархическими структурами. Отсюда проистекает слабость социального контроля и отсутствие адекватных средств для выражения общественного мнения.
Многие аналитики называют сложившиеся в условиях переходного периода экономические отношения квазирыночными, приводя в доказательство своего вывода политическую нестабильность в обществе, почти полную зависимость судебной системы от государственных властных органов, распад «единого экономического пространства», синхронизацию производственного, аграрного, финансового и геополитического кризисов и пр. В таких отношениях субъектов экономической деятельности довлели различные нелегитимные формы конкуренции. При этом открылись опасные возможности для сращивания криминальных, государственных и коммерческих структур, бесконтрольного распределения чиновниками государственных средств; криминального вывоза капитала, перехода на бартерные отношения, разгула коррупции на всех уровнях управления, острого противоборства соперничающих группировок внутри политической и хозяйственной элиты.
В российской экономике, как указывал академик А.Д. Некипелов, наблюдалась беспрецедентная неликвидность реального сектора, около 70—80% всех сделок в нем осуществлялась без участия денег: либо в виде бартера, либо с применением так называемых денежных суррогатов, либо сопровождалось неплатежами; доходность ликвидных ценных бумаг в течение длительного времени многократно превосходила отдачу капитала в производстве; и, наконец, главное — имела место деформация прав собственности и потеря управляемости (контроля) собственников |84|.
В настоящее время модернизация экономических отношений если и осуществляется, то преимущественно в направлении организационно-правового развития. По нашему мнению, на современном этапе трансформация социально-экономических отношений в России должна осуществляться в самых различных направлениях: технологическом, организационно-правовом, социокультурном и гуманистическом. Решение задачи по созданию социального государства, зафиксированное в ст. 7 Конституции РФ, невозможно без такого магистрального направления модернизации социально-экономических отношений, как гуманизация экономических отношении, что позволит консолидировать общество и будет способствовать экономическому росту страны.
Экономические отношения формируются на основе сложных взаимодействий между основными макросистемами, деятельность и взаимодействие которых определяют функционирование страны. Такими макросистемами являются государство (как политическая организация, осуществляющая управление страной), общество (как структурированная совокупность индивидов, проживающих на территории данной страны, а также различных политических и иных организаций) и экономика (как совокупность производительных сил и производственных отношений).
В работе Г.Б. Клейнера и Д.С. Петросяна показано, что успешное социально-экономическое развитие страны в целом зависит не только от соотношения между внутренними силами собственного развития указанных макросистем, но может быть успешным только тогда, когда между этими силами соблюдается определенный баланс. Если одна из этих подсистем откровенно доминирует над другими, возникает деформированный и неэффективный тип общественного устройства. Так, если всецело доминирует государство, подавляя инициативные силы общества и контролируя производительные силы экономики, возникает тоталитаризм. Если доминирует общество, государство демонстрирует слабость, а экономическая активность низка, в стране воцаряется анархия, «новгородское вече». Если в стране господствуют экономические интересы субъектов, а социальные структуры общества слабы или разрознены, и государство не пользуется авторитетом, — тогда получаем такое общественное устройство, которое было охарактеризовано термином «экономика физических лиц». В таком обществе каждый конкурирует с каждым, а руководители действуют не в интересах руководимых ими предприятий и организаций, а в своих собственных. Если говорить о взаимном влиянии государства, экономики и общества, то оно реализуется в целом следующим образом: государство стимулирует и регулирует экономику и способствует организации общества; экономика определяет возможности и мощь государства и формирует экономические интересы общества; общество «воспитывает» государство, указывает цели и ограничения для бизнеса |57|.
Причем курс на усиление компоненты «государство» при массовом подавлении творческих, инициативных сил гражданского общества и подчинении бизнеса государственным структурам приведет к тоталитаризму. Поэтому модернизацию экономических отношений необходимо проводить, ориентируясь на те конфигурации, которые свойственны высокоразвитым странам, таким как США, Швеция или Германия, где государство — сильное, экономика — сильная, гражданское общество — сильное.
В итоге государственные и рыночные институты совместно с релевантными институтами гражданского общества должны в процессе модернизации экономических отношений помимо социальной справедливости в экономике обеспечить: экономический суверенитет страны, экономическую свободу всех субъектов экономической деятельности, экономическую демократию на уровне страны, региона, муниципалитета и микроуровне хозяйствования, социальную ответственность всех членов общества.
Для достижения экономического суверенитета страны недостаточно добиться высоких темпов экономического роста и развития, нужно поднять уровень социальной справедливости в экономических отношениях и достигнуть высоких жизненных стандартов для граждан, обеспечив адресную поддержку наиболее уязвимых слоев и групп населения.
Экономическая свобода всех субъектов экономической деятельности достигается путем регулирования социально-трудовых отношений между трудом и капиталом. Для этой цели следует воспользоваться системой социального партнерства — этого надежного механизма общественного согласия, позволяющего сбалансировать на основе соблюдения принципов социальной справедливости интересы работника, работодателя и государства. «Понятие экономической свободы включает в себя соблюдение трех основных принципов — свободы индивидуального выбора, свободы частного обмена, гарантии частной собственности. Поэтому главными обязанностями современного государства являются создание условий для максимальной свободы выбора, обеспечение свободного обмена, защита частных контрактов и частной собственности. В той степени, в какой правительству, президенту, парламенту, центральному банку, судебной системе, правоохранительным органам, федеральным, региональным, местным властям, иным государственным органам удается обеспечить выполнение этих принципов, в такой степени страна может считаться экономически свободной».
Экономическая демократия на микроуровне хозяйствования обеспечивается посредством предоставления работникам права участвовать в принятии и реализации решений, касающихся условий и оплаты труда, стратегии и перспектив развития своего предприятия и др., что создает условия сопричастности и заинтересованности работников в коллективных результатах.
Экономическая демократия на уровне страны, региона, муниципалитета предполагает участие граждан в управлении всеми сторонами жизни общества — экономической, социальной и политической, что достигается созданием условий для свободного участия и воле изъявления населения страны в выборах на всех уровнях управления. При этом действенность выборов достигается наличием обоснованных социально-экономических программ конструктивной оппозиции, сопоставимой по своей мощи с административным ресурсом правящих партий.
Социальную ответственность всех членов общества за обеспечение социальной справедливости в экономических отношениях можно установить, опираясь на предусмотренные в Конституции правовые процедуры.
Заметим, на Западе такой авторитетный философ, как К. Поппер, предложил особую форму социальной организации, назвав ее «открытым обществом» , а известный финансист Дж. Сорос назвал «открытое общество» универсальной идеей . Но если К. Поппер выступал против всесилия мощного государства, считая, что все угрозы идут именно от тоталитарных режимов, то Дж. Сорос предупреждает, что открытому обществу грозит опасность с другой стороны — от чрезмерного индивидуализма, когда слишком большая ничем не стесненная конкуренция и слишком малое сотрудничество приводят к недопустимому неравенству, социальной нестабильности и социальным конфликтам.
Идея рыночной экономики пропагандировалась у нас в первые годы перестройки как доктрина свободного капитализма, когда, согласно принципу lasserfaire (от фр. — бросить, оставить без опеки), общественное благо достигается ничем не ограниченным преследованием каждым членом общества своекорыстных интересов. Но в результате получилось так, что абстрактный идеал либерально-демократического общественного устройства уступил место реалиям олигархического капитализма. Таким образом, идея открытого общества должна быть скорректирована признанием приоритета общих интересов перед интересами частными, в противном случае уровень социальной справедливости в стране снизится, и вся социальная система в процессе возможной синхронизации кризисов рискует развалиться.
Задача построения открытого гражданского общества с учетом наличных условиях должна лечь в основу стратегического государственного регулирования национальной экономики. Идея открытого общества при определенных разумных допущениях может служить ориентиром при выборе системы приоритетов важнейших для страны социально-экономических целей и оценки допустимых средств их достижения, в том числе повышению социальной справедливости посредством модернизации экономических отношений.
Отметим, что руководство страны провозгласило своей целью построение в России демократического правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой и с развитым гражданским обществом. Вот выдержки из выступления Президента РФ В.В. Путина перед доверенными лицами 12 февраля 2004 г.: «Мы должны продолжить работу по формированию полноценного, дееспособного гражданского общества в стране... Убежден: только развитое гражданское общество может обеспечить незыблемость демократических свобод, гарантии прав человека и гражданина. А в конечном счете только свободный человек способен обеспечить рост экономики, процветание государства. Говоря коротко, это альфа и омега экономического успеха и экономического роста. Еще раз подчеркну: свободы и права граждан — это высшая ценность, которая и определяет смысл и содержание государственной работы».
Предлагаемый нами гуманистический подход к экономике, согласно которому человек есть одновременно и высшая цель, и средство социально-экономического развития |93], позволяет уже на теоретическом и методологическом уровне создать все необходимые предпосылки для определения необходимых и достаточных условий повышения социальной справедливости посредством модернизации экономических отношений.
Понятие гуманизма охватывает собой исторически изменяющуюся систему воззрений, где признается «ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей», где благо человека считается «критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности — желаемой нормой между людьми».
Проблема гуманизации и дегуманизации экономики подробно рассмотрена в работах.
Модернизация экономических отношений, основанная на концепции гуманистической экономики, во многом обусловлена необходимостью смены парадигмы экономического сознания и хозяйствования и повышением социальной справедливости в экономических отношениях. Следовательно, необходимо позаботиться о построении новых моделей национальной экономики и выборе критериев эффективности. В настоящее время федеральные ОГУ, вырабатывая свои экономические программы, руководствуются такими критериями, как макроэкономическая стабилизация, профицит государственного бюджета, рост ВВП и т.п. Очевидно, что достижение подобных критериев — это необходимое, но не достаточное условие реального повышения качества жизни всех слоев населения. Процессы управления и функционирования национальной экономики должны быть, по нашему мнению, подчинены некоторому глобальному критерию, выводимому из общенациональной задачи по созданию свободного общества свободных людей. Реализация этой цели как можно полагать, будет способствовать не только консолидации всех слоев населения страны, но и ее социально-экономическому развитию, а построение в конечном итоге открытого гражданского общества окажет огромное влияние на повышение социальной справедливости посредством модернизации, в частности гуманизации экономических отношений.
Мы предлагаем осуществлять выбор критериев социально-экономической эффективности экономики страны, руководствуясь идеалами и принципами гражданского открытого общества. Не менее важно обеспечить каждому гражданину все условия личностной самоактуализации в свете идей гуманистической психологии А. Маслоу, К. Роджерса и Э. Фромма. В систему критериев должны быть включены: повышение качества жизни россиян, обеспечение прав и свобод человека, его физического и психического здоровья, при условии соблюдения принципов социальной справедливости в экономических отношениях. Одним из важнейших направлений повышения социальной справедливости посредством модернизации экономических отношений является снижение экономического эгоизма в обществе.



Лекция, реферат. Модернизация и гуманизация экономических отношений - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2018-2019.

Оглавление книги открыть закрыть

1. Экономическая политика государства и ее составляющие
2. История и теории экономической политики государства
3. Экономическая политика и потребности общества
4. Формирование и реализация экономической политики государства
5. Этические принципы формирования и реализации экономической политики государства
6. Этические требования к базисным направлениям экономической политики государства
7. Социальная справедливость в экономических отношениях
8. Проблема социальной справедливости в экономических отношениях
9. Методы оценки уровня справедливости в экономических отношениях
10. Социальная справедливость и экономическая эффективность: исследование взаимосвязи
11. Философский аспект социальной справедливости
12. Политический аспект социальной справедливости
13. Экономический аспект социальной справедливости
14. Социально-экономический аспект социальной справедливости
15. Культурологический фактор и социальная справедливость
16. Управленческий фактор социальной справедливости
17. Институциональный фактор социальной справедливости
18. Концептуальные основы социального государства
19. Социальная справедливость в обеспечении высокого качества жизни
20. Социальная справедливость в политике занятости
21. Социальная справедливость в системе социальной защиты
22. Модернизация и гуманизация экономических отношений
23. Повышение социальной справедливости путем снижения экономического эгоизма
24. Социальная справедливость в экономических отношениях как экономический и социальный институт
25. Институциональный механизм обеспечения социальной справедливости в экономических отношениях
26. Социальная безопасность страны – главная цель повышения социальной справедливости в экономических отношениях




« назад Оглавление вперед »
21. Социальная справедливость в системе социальной защиты « | » 23. Повышение социальной справедливости путем снижения экономического эгоизма






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

Макроэкономика
Экономическая теория
Экономический словарь
Транспортная задача и транспортная модель
Собственность. История развития и ключевые вопросы.
История экономических учений. Краткий курс.
История экономических учений. Курс лекций.
Экономическая теория. Учебник.
Мировая экономика. Курс лекций.
Основы микроэкономки
Валютные операции и валютное регулирование
История экономических учений. Учебник.
Экономика
Макроэкономика
Билеты по экономической теории
Учебники, лекции, шпаргалки по экономике
Основы экономической теории - базовый курс
Экономический рост: значение, различия, методы исследования
АФХД лекции
АФХД лекции 2
Исследование экономических процессов
Основы экономики
Экономика отраслевых рынков
Экономика общественного сектора
Микроэкономика. Курс лекций
История отечественной экономической мысли
Экономика учебник онлайн
Основы экономики. учебник
Экономическая теория. Учебник 2017
Собственность в экономике
Совершенная конкуренция
Макроэкономика учебник