---
Пройти Антиплагиат ©

Главная » Институциональный менеджмент » 4.1 Россия в стадии трансформации экономической эпохи



Россия в стадии трансформации экономической эпохи

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



 
Начиная с времен Петра I, правящий класс в России всегда ориентировал страну и общество в ней на заимствование европейской культуры, а политики, либералы – западники «обосновывали» заимствование не только культуры, но и политического устройства: мечтали, кто о либерализме, а кто и об обществе французской демократии в России. К сожалению, и царь Николай II поддался этому поветрию либерализма, за что и поплатился…
Как уже упоминалось, впервые на то, что история протекает циклами, обратил внимание итальянский ученый, профессор неаполитанского университета Джамбаттиста Вико (1668 – 1744). Уже значительно ближе к нашему времени немецкий социолог и философ Георг Зиммель (1858 – 1918) отмечал также, что при всех изменениях конкретного исторического содержания формы социологического взаимодействия людей сохраняются, а социальное (общественное), это – совокупность межиндивидуальных


(т.е. культурных) отношений людей.
Поэтому на основании исторического опыта, учитывая взаимовлияние и взаимодействие России и евроатлантической цивилизации в последние 400 лет, мы можем предвидеть, что так же, как и на Западе, в предстоящей российскому обществу социокультурной эпохе после 2020/30 -х годов жизнедеятельность российских организаций, вопреки намерениям западной «старой» лжеэлиты и господствующего «потребительства», должна будет протекать, как и на Западе сейчас, в обществе, занятом интенсивным увеличением и преобразованием (переориентацией) своего потенциала, т.е. в стадии становления социокультурной эпохи…
Для этой стадии характерны высокий уровень творчества людей («новой» элиты и подстраивающейся трудовой массы общества) и инновационность происходящих процессов.
Когда-то на Западе в стадии становления экономической эпохи, при капитализме, инновационной была механизация производства, потом, в индустриальном обществе – автоматизация, затем, в стадии трансформации в постиндустриальном обществе – роботизация и информатизация, сейчас, в стадии становления социокультурного общества, в информационном обществе в сфере экономики инновационной станет – что? Кто во – время это предусмотрит и заранее сумеет подготовиться к «новому» в обществе, тот и будет успешным. Инновации необходимо предусмотреть не только в сфере экономики, но и в других сферах, главным образом, в сфере социокультурных отношений людей: ведь главное свойство всех, как ранее наступавших эпох, так и наступающей ныне социокультурной эпохи, состоит в том, что люди изменяются и становятся другими. Другие люди, новые люди – это люди образованные, мыслящие, общественно активные, сознающие свою социальную значимость и социальную ответственность,- они приходят в организации и определяют их деятельность. Но многие «предприниматели» в нашей стране сейчас по - старинке больше думают о том, как уклониться от налогов. Это происходит, в основном, потому, что современное российское общество неорганично по происхождению, хотя и органично - по состоянию.
Когда в 1990-ом году россияне выбирали президентом страны Б.Н. Ельцина, а


в августе 1991-го года москвичи дружно выступили против ГКЧП, они боролись против «партократии», надоевшей всем «загнившей» большевистской лжеэлиты, не способной обеспечить благосостояние народа и развитие страны, но они думали, что порядок


в жизни, как его понимают простые люди, останется прежним, а «новые вожди» обеспечат народу «лучшую» жизнь. Люди не понимали, что они разваливают страну, СССР,


с которой связана их жизнь и судьба, что ведут к власти сторонников совсем не того образа жизни, который они ранее построили и к которому они привыкли за годы советской власти. «Нам говорили: рынок, рынок, а, оказывается, - это капитализм. А мы этого не хотим». Так говорили в стране многие. Но «вы» предназначенное для вас «вождями» дело сделали (сокрушили, что «надо» и избрали кого «надо»), кто бы «вас» сейчас спрашивал, что вы хотите? К власти пришли совершенно другие, либеральные «вожди», с «научной» установкой провести «либеральные» реформы, а не повышать народное благосостояние.


К их чести надо отнести то, что они этого даже не скрывали: Гавриил Попов с трибуны Верховного Совета подробно все это объяснял всем людям в стране. Но каждый по телевизору видит то, что он хочет видеть…
После «демократической революции» в политике продолжалась тенденция рассматривать людей, как «чистый лист» бумаги, на котором реформаторам можно написать все, что угодно, разумеется, «для их же блага». «Либеральные» вожди установили другой, чем ранее, порядок жизнедеятельности общества: безработицу, уличную торговлю, биржи, банки, «форсированную приватизацию», залоговые аукционы…
Этот «порядок» был неблагоприятным для массы народа, но отвечал интересам «либералов – западников» и бывших «партократов». Во всех сферах общественной жизнедеятельности в первое десятилетие своей власти они развалили в обществе все, что могли, и ничего не построили, да и не могли построить объективно: кто бы это сделал? Где та новая элита, которая нужна для любого нового дела? Где поддержка массы народа? «Либералы – западники» только прикинулись этой новой элитой, чтобы демократическим путем быть избранными народом в руководящие органы. А люди в попытках разрешить свои жизненные проблемы потянулись к различным магам и экстрасенсам. При этом обвиняя во всем Горбачева и Ельцина и эабывая о своем личном вкладе в развал того образа жизни, к которому привыкли: «от нас ничего не зависит», «а что мы можем?», «это все начальство виновато» и т.д. В XX веке много было сделано для образования людей в России, но, видимо, надо людей в России еще образовывать и образовывать, чтобы все были похожи на «мыслящих» людей: знаний, умения мыслить, умения отвечать за свои поступки и необходимости самосовершенствования в вере,- вот чего нехватает нашим людям сегодня. Но это образование, как и все, должно быть не «западного» образца, а опираться на традиционную российскую культуру. Либералы – теоретики - идеалисты сами себя считали способными «переделать» общество, но «либеральные вожди»- теоретики тоже ошиблись: они мечтали последовательно установить в стране либерализм западного типа и тем самым обеспечить ее развитие (а «Запад нам поможет»), но при реализации своих планов опирались не на тружеников, а на советскую лжеэлиту и ту же «партократию», которую якобы свергали (один Черномырдин в правительстве чего стоил). Ликвидация советской централизовано управляемой экономики и переход ее на рыночное управление оказалась эффективной для легкой промышленности, но разрушила в стране тяжелую промышленность и связанное с нею сельскохозяйственное производство. Например, в Саратове развалили крупнейший авиационный завод, что в годы войны не удалось сделать даже Гитлеру, который лично приказывал его разрушить. Разрушение тяжелой промышленности, в конце концов, сказалось и в развале легкой промышленности, но в стране налаживалась торговля импортной продукцией к удовлетворению западных конкурентов. И вообще, Запад не для того вскармливал в России «либеральных» диссидентов, а большевистская лжеэлита не для того променяла «партократический» механизм обеспечения своего «элитарного» обслуживания в обществе на «финансовый рынок», чтоб заниматься «каким – то там», им совершенно не нужным «развитием» российского общества.
«Партократии» нужны были источники богатства, активы (в виде построенных советскими людьми предприятий общенародной собственности), собственное господство в стране, а также демонстрация своего могущества и богатства в обществе. Она принялась это делать еще в советские времена. Получалось…
Но недостаточно, да и надо было это делать с осторожностью: официальная идеология мешала. «Партократам» надоело прятать лицо…
Потому и в критике «коммунистической идеологии» они и либералы – западники быстро нашли общий язык, потому ранее и на «перестройку» решились под руководством своего лидера – М. Горбачева. Нашлось и идеологическое прикрытие – «демократизация» общества. Да и «дурацкий» политический таран подвернулся кстати: большевик – руководитель Б.Н. Ельцин, на наш взгляд, рвался в «цари». Вот его и использовали, как подвернувшуюся во - время шлюху, вот и пошло – поехало…до самого развала страны в интересах Нового Мирового Порядка, в интересах лжеэлиты США.
«Таран» даже не понимал, чем и как он страну разваливает; видимо, по чиновничьей «большевистской привычке» на В.И. Ленина ориентировался («как учили»)


в борьбе за власть. Только когда приспичело от пьянства, сообразил, что ситуация «не ленинская» и сам он не Ленин, а просто «дешевка». И народ начинал понимать, кого он избрал президентом…
В результате, к началу XXI-го века пришедшие к власти ответственные за судьбу страны руководители, получили общество, в управленческих структурах засоренное бывшими чиновниками и «предпринимателями», как «прозападными либералами», продажными любителями заграничных долларов, так и бывшими «партократами», не менее продажными…
Отсюда сейчас и офшоры, и утечка капитала из страны, и устаревшие средства производства на предприятиях в стране. Отсюда – коррупция и криминал во всех сферах жизни общества. Но и «либералы» и «партократы» ошиблись, их время ушло: зрелых людей 1990-х годов в обществе осталось мало: обманывать некого. Для современной молодежи рыночные отношения и свобода предпринимательства – привычный образ жизни. Для них современное рыночное российское общество органично. В стране появилось много индивидуальных предпринимателей и предпринимателей малого и среднего бизнеса. Да и в крупном бизнесе достаточно государственно ответственных руководителей. Умных, хорошо образованных и, соответственно, независимо мыслящих людей в обществе становится все больше. Молодым, в отличие от предыдущего поколения надо только, когда что – то делаешь, научиться думать, к чему это приведет (стратегически мыслить), и не бояться, в отличие от «предков», брать на себя ответственность, не перекладывать ее на «начальство». Отцы и деды свой долг перед обществом выполнили: отстояли независимость страны и обеспечили ее свободное развитие, теперь – время молодых людей.
Как модно сейчас стало выражаться, надо просчитывать наперед не только ситуацию, но и последствия принимаемых решений: никто нам, россиянам, ни в чем не поможет, все придется зарабатывать самим; ошметки «прозападных либералов», ориентированные на западную помощь «болотные» вожди, ошиблись временем, – сейчас не 1990-е годы и тех, кто верил в эту «помощь», почти не осталось…
Да и разочарованные в украинском «майдане» люди помогли многое понять… События с беженцами с Украины показали, что традиционные понятия о совести и справедливости тоже никуда из самоощущения русских людей не делись, так что российское общество в состоянии построить общество справедливости, тем более, что в мире появилась альтернатива ведущей экономической роли евроатлантической цивилизации – страны БРИКС.
Молодежь, как и все общество, разная: потребительская, трудовая,творческая Потребительская мразь рвется в киллеры (не в киллеры, так «за бабками»); творческая молодежь, «креатилы» – в Биллы Гейтсы, Стивы Джобсы… Трудовая молодежь села за парты…
За молодежью будущее, но им придется потрудиться…
Главное, надо окончательно восстановить единство общества, беря на вооружение традиционную российскую цивилизацию, Русский Мир, психологически и культурно свойственную большинству русских людей. Референдум в Крыму и возвращение Крыма в Россию остановили начатый в 1861-ом году процесс разрушения этого единства, наметили путь к согласию и соборности.
И хотя «мы уже не те русские, что были до Октября 1917-го года», даст Бог, общество в России найдет свой путь органичного развития, В настоящее время Россия, по западным понятиям, переживает стадию трансформации экономической эпохи в социокультурную, т.е., по этим понятиям, находится в состоянии постиндустриального общества, но вместо процесса затухания в ней происходит, наоборот, модернизация тех экономических организаций и отношений, которые достались ей от советского времени тотального дефицита и периода «либерально – демократической» разрухи: ведь «реформа экономики» в 1992-ом году (переход на свободные цены, приватизация государственных предприятий) привела к более, чем десятилетнему экономическому кризису в стране: разрушенные предприятия ничего не стоили. Развал экономики сказался на работниках предприятий: в обществе процветали безработица и обнищание населения.
Доморощенные «неолибералы» настойчиво утверждали, что выход из этой ситуации один – через введение института «эффективных собственников», т.е. через продолжение приватизации. С этой целью в 1995 году в стране были проведены «залоговые аукционы»: государственные чиновники – неолибералы - монетаристы практически бесплатно вручили «своим людям» государственные активы и позволили партократам – «красным директорам» стать собственниками производственных предприятий и другой собственности. Неолибералы – теоретики доказывали, что собственники этих предприятий, как и на Западе, наладят их работу. Но большинство собственников, либералов – практиков и бывших партократов, не для того становились «хозяевами», чтобы работать на общество: они мечтали доставшуюся им собственность продать (лучше иностранному собственнику), чтобы безбедно прожить оставшуюся жизнь и обеспечить наследников. Поэтому экономическая реформа доморощеных неолибералов закончилась дефолтом страны в 1998-ом году.
В политической сфере России начались терроризм и сепаратизм регионов. Государство распадалось на глазах. Президент страны Б.Н. Ельцин сказался больным и,


к его чести, добровольно сдал власть. К власти пришла группа патриотов – государственников во главе с В.В. Путиным, которые начали укреплять традиционное для России государственное начало в стране, вырвав страну из рук овладевших ею «либералов» и бандитов…
Подъем экономики начался в 2003/2004 годах. Российская экономика показывала хорошие макроэкономические результаты, удалось запустить внутренние источники роста, происходили структурные изменения. Улучшился предпринимательский климат в стране. В это время на мировом рынке сильно подорожали нефть и газ. В России была развита добыча углеводородов, поэтому у государства появились деньги; оно наладило производство и ликвидировало безработицу. Но развитие экономики, основанное на импорте полезных ископаемых, несмотря на удерживающиеся на мировом рынке высокие цены на нефть и газ, не было устойчивым: 40 процентов ВВП страны создавалось за счет импорта нефти и другого сырья; отечественные компании необходимые им для развития производственные кредиты брали в зарубежных банках,- долги составили за первое десятилетие более 500 млрд. долларов.
Хроническая нехватка отечественных инвестиций в развитие экономики и одновременное «бегство капитала» из страны только подтверждали мысль, что общественные позиции народа и «предпринимателей»: либералов – западников и бывших «партократов»,- разные: народ ориентирован на развитие и обеспечение страны, «предприниматели», как правило - на собственное обогащение. Об этом же свидетельствовала и сумма долга отечественных компаний в зарубежных банках. А нового машинного оборудования у нас, в стране, производилось меньше, чем в других странах,- в 80 раз по сравнению с Японией, в 30 раз – с Китаем. В результате экономических «реформ» за 16лет, в 1992-2008 годах, население России сократилось на 6 миллионов человек; расслоение по доходам, т.е. отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных в стране составило официально 17 (а на деле – выше), почти в два раза сократилось число дошкольных учреждений, зато на 70% выросло число государственных чиновников. Но народ понимал, что только трудом можно поднять страну…
Несмотря на недостатки, в период восстановления рост экономики в стране был значительным (до 7% душевого ВВП), пока в 2008 году ни наступил на Западе кризис элит. Кроме социальных потрясений,- терроризма, пиратства, сепаратистских движений, «цветных революций», экстремизма и вооруженного оспаривания мирового цивилизационного лидерства - он вызвал финансовый, а затем и финансово – экономический кризис во всем мире. Этот кризис, конечно, нанес ущерб, связанной с западной, экономике РФ: темпы ее роста значительно понизились, но, несмотря на это, страна, покончив с организованным терроризмом и сепаратизмом отдельных региональных «вождей», преодолев кризисный спад, продолжала развиваться и укрепляться; в феврале 2010 года была принята программа модернизации, согласно которой Россия к 2020-му году по уровню ВВП на душу населения должна была подняться с 72-го места в мире (2009 год) до уровня развитых стран и вступить в ОЭСР (страны «золотого миллиарда»). Для этого в Правительстве была разработана концепция модернизации страны, которая включала в себя пять стратегических направлений:
совершенствование энергоэффективных технологий;
совершенствование ядерных технологий;
развитие информационных технологий;
совершенствование космической и наземной инфраструктуры современной связи;
развитие производства медицинского оборудования.
Все это должно было избавить нашу страну от роли сырьевого придатка развитых стран. Центром подготовки кадров и опыта развития должен был стать г. Сколково Московской области, средством создания этого центра – государственно – частное партнерство и зарубежные инвестиции. Правительство рассчитывало через шесть лет обеспечить устойчивый экономический рост в стране не менее 6% ВВП.
Но эта цель программы модернизации России – избавиться от роли сырьевого придатка развитых стран,- вошла в противоречие с установленным лжеэлитой США Новым Мировым Порядком. Свою роль сыграли также и текущие экономические интересы: в течение ближайших 15 лет потребление газа в Европе будет расти на 2% ежегодно, и поэтому газ становится преобладающим экономическим ресурсом. Газодобывающие компании США наладили добычу сланцевого газа и хотели бы его продавать в Европе, исключив уже налаженные поставки газа из России. Планируя построить в Крыму военно – морскую базу и не желая допустить роста экономики России, администрация США, опираясь на националистические и откровенно фашистские элементы в Украине, провела очередную «цветную» революцию в этой стране и используя защитные меры нашей страны, как предлог, прибегла к противоправным экономическим и политическим «санкциям» против России. Зависимые от США правящие круги ведущих стран Европы, вопреки своим экономическим интересам, поддержали эти санкции, что вызвало сокращение планируемых зарубежных западных инвестиций в экономическое развитие России. Россия ответила ограничением импорта из этих стран и объявлением политики импортозамещения в стране. Ответом также стало создание в стране Национальной экспортной стратегии, в которой предусматрен рост несырьевого экспорта с 6 до 8,2%. Страна имеет все шансы войти к 2030 году в пятерку ведущих экспортеров в мире: Китая, США, Германии и Японии. Были сформированы три группы производств, нуждающихся в государственной поддержке:
- самолетостроение, судостроение, атомное машиностроение, космос, химическая и фармацевтическая промышленности;
- автомобилестроительная промышленность;
- отрасли, в которых сконцентрирован оборонно – промышленный потенциал страны.
Россия продолжила ориентацию ее экономики на взаимодействие со странами Азиатско – Тихоокеанского региона (АТР) и странами БРИКС (Бразилия, Россия, Китай, Индия, Южно-Африканский Союз). Несмотря на это, остро встал вопрос поиска необходимых средств развития предприятий и экономики в целом хотя бы в объеме среднемирового роста. Стало необходимым решать такие проблемы, как 1) структурный дисбаланс экономического развития; 2) низкая эффективность государственных предприятий и 3) государственных расходов; 4) отставание от мировых темпов технологического развития.
Антироссийские «санкции» и ответные меры Правительства России нанесли ущерб интересам не только России, но и экономически, и культурно связанных с ней европейских стран, вызвали нарушение не только экономических, но и их культурных интересов, ущерб не только «карману» но и душе людей, что сказалось на появлении в некоторых из них благоприятной для России политики: не всем людям в Европе нравится их участие в ЕС и конфронтация с Россией. Даже международный валютный фонд (МВФ) позитивно оценил действия российского правительства в выправлении ситуации с экономикой страны.
Для осуществления перечисленных выше стратегических направлений в экономике намечено выполнение более 40 (в будущем гораздо большего их числа) проектов, размещенных в особых экономических зонах (ОЭЗ): промышленно – производственных, промышленно – технологических, туристическо – рекреационных. Для повышения эффективности «восточной» ориентации экономики России предусмотрено на Дальнем Востоке страны создание 14 территорий опережающего развития (ТОР).
Такая ориентация России на Восток выгодна и потому, что впервые в истории в Азиатско – Тихоокеанском регионе начинает создавться внешнеполитический «запрос» на Россию: наша страна вошла в круг интересов восточноазиатской и южноазиатской цивилизаций, а во взаимодействии с БРИКС контактирует с южноафриканской и латиноамериканской локальными цивилизациями, что становится очень важным для участия России в глобальном развитии. Китай и Россия также будут усиливать друг друга путем участия в восстановлении исторического Шелкового пути.
Аккредитация правительством ОЭЗ и ТОР, а значит, и государственные инвестиции для регионов страны, станут возможными, если в региональных планах их создания будут предусмотрены промышленные (индустриальные) парки или бизнес – инкубаторы, или агропарки с транспортной, финансовой и энергетической инфраструктурой, связью, логистикой.
Несмотря на санкции, стратегический курс России на построение современной рыночной экономики остается прежним: в экономике страны взят курс на использование таких институтов развития, как кластеров, технопарков, инжинирингоаых центров, прототипирования для предприятий малого и среднего бизнеса. Обсуждаются перспективные идеи увязки этих институтов развития с образовательными заведениями в единую систему кластеров, что очень важно для социокультурного общества. На высшем уровне было заявлено, что Россия – евразийская страна, поэтому она всегда будет сотрудничать как со странами Запада, так и со странами Востока, исходя из своих национальных интересов. В 2004 году было вместе со странами СНГ образовано Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и ЕврАзийская комиссия (административный орган), которые помогли создать сначала зону свободной торговли, потом – Таможенный Союз в составе РФ, Казахстана и Белоруссии, единое евразийское экономическое пространство и, наконец, в 2014году – Евразийский экномический Союз (ЕАЭС) и Высший Евразийский Совет глав государств СНГ. Создан также Суд ЕАЭС в Минске.
Образование Евразийского экономического Союза (ЕАЭС) подвигло страны СНГ – Армению и Киргизию вступить в него. Все это свидетельствует о возрождении в будущем евразийской цивилизации, только уже не в виде Российской империи или Советского Союза, а в виде органичного и необходимого всем Союза свободных и независимых стран. О своем намерении присоединиться к евразийской экономической интеграции заявили такие страны, как Индия, Пакистан, Шри - Ланка и Иран, что особенно важно, так как вслед за переживаемой нами экономической эпохой наступит социокультурная эпоха построения общества справедливости и, может быть, если удастся, то на базе интеграции с вышеперечисленными локальными цивилизациями.
7 мая 2012 года вновь избранный Президент России В.В. Путин подписал 11 указов, в которых наметил важнейшие экономические и социальные показатели выполнения программы модернизации страны, например,
создать в стране 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;
обеспечить продолжительность жизни россиян к 2018 году в 74 года.
Президент страны внимательно контролирует ход выполнения программы модернизации и достижения ее показателей. В майских указах, по сути, дана также программа построения социокультурного общества в России: совершенствование системы государственного управления, долгосрочной экономической и социальной политики, здравоохранения, образования, ЖКХ; перехода промышленности к шестому технологическому укладу и достижения страной технологического лидерства, а также установления критериев и порядка оценки гражданами эффективности деятельности руководителей...
В условиях политических и экономических санкций к концу 2014 года в России создан механизм развития экономики: специальный инвестиционный контракт (СПИК), направленный на поддержку промышденности и роста ее технологий. Благодаря настойчивости министерства промышленности и торговли положение о СПИК прописано в новом законе «О промышленной политике в РФ.», По этому закону федеральная власть гарантирует инвесторам в течение 10 лет поддержку в выполнении запланированного проекта. Все это опирается на патриотизм российских людей, их желание видеть свое общество развитым и справедливым. Принятые меры позволили в 2016 году остановить падение экономики страны и надеяться на рост не только в сельском хозяйстве, химической и легкой промышленности, но и в тяжелом машиностроении и двигателестроении.
Переживаемое нашим обществом время трансформации экономической эпохи, – это одновременно время зарождения социокультурной эпохи, время перемен. Но пережитые людьми недавние перемены: «перестройка», «неолиберальные» реформы и дефолт сказались так, что более половины населеня страны полагают, что страна нуждается, более всего, в стабильности и изменениях эволюционного характера, люди хотят стабильного улучшения жизни. Поэтому и патриотизм людей проявляется по- разному. Западники (они называют себя «креативный класс») хотят в стране гражданского общества по западному образцу: независимого суда, свободной прессы, реальной политической конкуренции. Того же хотят и люди из зарождающегося в обществе «среднего класса». Они считают, что в стране ничего из перечисленного либо нет, либо есть, но недостаточно. Они не понимают, что время строить рациональное «западное» общество ушло: сейчас на самом Западе люди изменились…
А традиционные слои населения в России удовлетворены тем положением в стране, которое есть сейчас: перечисленные выше политические права, выработанные когда - то на Западе людьми с иной психологией и в других исторических условиях, в России традиционно не пользуются массовым спросом: для большинства жителей России в настоящее время приоритетны права на «жизнь достойного уровня», т.е. на соблюдение определенных социоэкономических стандартов; уставшие от перемен люди ценят стабильность и хотят реальной политики.
Но многие патриотично настроенные русские люди по - прежнему считают, что ответственность за установление «порядка» в стране лежит на ее руководстве и лично на Государе (Президенте, Верховном Правителе,- называйте, как хотите), а простым людям не следует заниматься государственной политикой.
Исправление исторической ошибки (нелепого хрущевского отторжения Крыма от России ) подняло в стране рейтинг популярности президента В.В.Путина. Будем надеяться, что это поможет руководству страны, несмотря на обострение обстановки в мире, успешно завершить модернизацию и ввести общество в стадию становления социокультурной эпохи. Отвечая традиционной культуре основной массы православных милосердных русских людей, государство, возглавляемое Государем общества, под его ответственность должно осуществить все необходимые преобразования в экономике и в социальном обеспечении (образовании, здравоохранении, экологии, науке, спорте и отдыхе). Несмотря на санкции и угрозы, все его действия, как всегда, будут направлены на рост экономики и улучшение жизни людей, а также на развитие страны. В 2010-е годы цены на традиционные российские товары: нефть и газ,- на мировом рынке резко упали, но специалисты сумели увеличить продажу на нем продукции оборонной промышленности и IT – технологий и обеспечить социальные обязательства бюджета. Однако, здесь хотелось бы сказать следующее: рост российской экономики, как и раньше, в другие исторические времена, ограничивается потребительским спросом населения, поэтому не надо нам гоняться за экономическими показателями западных стран с их психологически иным населением: нам надо ориентироваться на свой милосердный народ и его потребности. Но не выдумывать их, как делали большевики, а тщательно их изучать. Людей в стране тревожит то, что происходит в экономике, но паники нет и не будет: большинство людей в стране говорят о России с теплотой и уважением.
В стране наметилась ориентация на малый и средний бизнес; это – удовлетворение потребностей работящих масс; массовое внедрение образования – это путь к лидерству в построении мирового общества справедливости. Но своей исключительностью, особенностью среди других, дорожат не только финансовые олигархи и «потребительская» масса США и ЕС; ею гордятся и работящие люди многих наций: особенности, которых они добились, дались им трудом и кровью. Но мы говорим про неорганичную исключительность лжеэлиты: в США и ЕС она имеет имперский характер, а в России – бюрократический: исключительность в России – это привычная мздоимцам – чиновникам, утвердившаяся еще в «до – романовские» времена, властная рента. Поэтому только самоуправление личности и образование масс смогут устранить эту бюрократическую исключительность лжеэлиты. И православие: без веры общество существовать не может… В 2016 году спад экономики в России закончился и была принята стратегия уверенного роста. Главная цель этого документа – обеспечить рост экономики страны на уровне 4% к 2019 – 2020 году.
 
 
 



Лекция, реферат. Россия в стадии трансформации экономической эпохи - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Оглавление книги открыть закрыть

1. Понятие институционального менеджмента и история его возникновения
2. Стратегическое мышление
2.1 Сферы жизнедеятеятельности социума и исторические эпохи
2.2 Структура жизненного цикла исторической эпохи
2.3 Кризисы социального развития общества
2.4 Динамика жизненного цикла исторической эпохи
2.5 Направление развития человеческого общества
2.6 Эволюция неорганического общества в процессе развития
2.7 Процесс развития жизнедеятельности общества
2.8 Характеристики стадий исторической эпохи
2.9 Портрет эпохи
2.10 Портрет политической эпохи
2.11 Портрет экономической эпохи
2.12 Портрет экономической эпохи 2 - продолжение
2.13 Портрет экономической эпохи 3 - продолжение
2.14 Портрет социокультурной эпохи
2.15 Органичное развитие общества
2.16 Исторический портрет России
2.17 Исторический портрет России: страна в экономической эпохе
2.18 Исторический портрет России: страна в экономической эпохе 2- продолжение
2.19 Органичный путь развития мирового общества
2.20 Стратегическое мышление
3. Эволюция менеджмента в экономическую эпоху
3.1 Концепция менеджмента функционировани
3.2 Концепция функционирования и роста
3.3 Концепция стратегического планирования
3.4 Концепция стратегического менеджмента
4. Институциональный менеджмент в России
4.1 Россия в стадии трансформации экономической эпохи
4.2 Россия в стадии становления социокультурной эпохи
4.3 Концепция институционального менеджмента (энтерпрайза)




« назад Оглавление вперед »
4. Институциональный менеджмент в России « | » 4.2 Россия в стадии становления социокультурной эпохи






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

Система муниципального управления
Финансовый менеджмент
Менеджмент. Краткий курс.
Инновационный менеджмент. Учебник.
Коммерческая деятельность. Конспект лекций
История менеджмента
Стратегический менеджмент
Теория организации. Лекции
Теория управления
Менеджмент. Учебное пособие
Административный менеджмент
Менеджмент. Лекции
HR-менеджмент. Лекции
Государственное муниципальное управление
Теория организации. Краткие лекции
Менеджмент качества в таможенной деятельности
Конфликтология. Сборник лекций
Основы управления карьерой. Лекции
Планирование в организации
Организационная культура. Лекции
Основы менеджмента. Учебник
Организационное поведение. Учебник
Управление человеческими ресурсами
Управление человеческими ресурсами. Лекции 2
Кадровая безопасность организации учебник
Управление изменениями. Учебник
Управление изменениями. Лекции