---
Пройти Антиплагиат ©

Главная » Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве. » 4.1 Эволюция правового регулирования инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором



Эволюция правового регулирования инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



Возникновение и развитие правового регулирования инвестиционных отношений прошло свой долгий эволюционный путь. Исследование основных эволюционных тенденций в историческом развитии поможет лучше разобраться в вопросах правого регулирования инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором, дать характеристику эволюции системы гарантий иностранным инвесторами их правовому обеспечению. При этом для регулирования иностранных инвестиций в России полезным может оказаться как отечественный исторический опыт привлечения инвестиций, так и опыт зарубежных стран.
По мнению С.И. Крупко, развитие международного инвестиционного права включает в себя три периода, причем основным критерием такой периодизации автор взял различные подходы к разрешению инвестиционных споров.Д.К. Лабин, в свою очередь, предлагает иную классификацию развития инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором, выделяя колониальный, постколониальный периоды, период рационализации экономического поведения государств и современный период. Схожую позицию занимают французские ученые Д. Карро иП. Жюйар, исходя из общих принципов международного права в области защиты международных инвестиций. Первый этап – провозглашение развитыми странами общих принципов международного права в сфере защиты международных инвестиций, второй – непризнание (отвод) развивающимися странами указанных принципов, третий – восстановлениеразвитыми и развивающимися странами общих принципов международного права в области защиты международных инвестиций.
На наш взгляд необходимо рассматривать особенности развития инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором в зависимости от становления развития системы гарантий иностранным инвесторам и защиты иностранной собственности.
На этапе первоначального накопления капитала капиталист – реципиент инвестиций и капиталист-инвестор были практически неразделимы и нередко совпадали одном лице. Исследователи утверждают, что зачатки инвестиционных отношений появились с развитием банковского капитала во Флоренции в XII веке, с развитием правовой формы societas. В Венеции появляется другая форма объединения инвесторов – collegantia. Подобные объединения купцов способствовали развитию банковского и страхового капитала и позволили инвесторам не только осуществлять контроль, но и управлять рисками, связанными с размещением капитала.
Следующим этапом развития инвестиционной деятельности была эпоха великих географических открытий XVI – XVII вв. Появление бухгалтерского учета в средневековой Италии, развитие правового регулирования имущества, появление акционерных обществ, привели к появлению портфельного инвестирования. Необходимо отметить, что колониальная эпоха, господствовавшая в то время, дала толчок политике освоения новых экономических пространств. Например, в Британской империи колониальная система обеспечивала необходимые гарантии английскому капиталу внутри империи, поэтому не было нужды в развитии независимой системы защиты иностранного капитала. Между различными колониальными системами движение капитала практически отсутствовало, и все инвестиционные споры, в том числе между колониальными системами, решались с позиции силы. Кроме того, именно в колониальный период возникает необходимость в разработке новых природных месторождений, и по причине недостатка собственных средств в метрополии возникают идеи привлечения иностранных инвестиций в свои колонии.
Применительно к инвестиционной истории России, необходимо отметить, что она началась в 1769 году, когда Екатерина II сделала первый заем в Голландии. За последующие два с половиной столетия Российская империя заняла примерно 15 млрд. рублей, большая часть этих средств накануне революции была погашена. В основном приток иностранного капитала выражался в форме доходов от продажи за рубежом российских ценных бумаг, т.е. портфельного инвестирования. К концу XIX века Россия представляла собой пример государства, вставшего на путь ускоренной индустриализации, при том, сто в тот момент российская экономика во многом уступала промышленно развитым странам по технологическому уровню. Но мощный приток инвестиционного капитала, направленный, в огромной мере, в тяжелую промышленность, многократно ускорил этот процесс, и в 1913 году Россия на 56% удовлетворяла свои потребности в оборудовании за счет собственного производства.
Российское законодательство не предусматривало каких-либо льгот и дополнительных гарантий для иностранных инвесторов, предоставляя им национальный правовой режим. Вместе с тем, российское правительство не вводило ограничений для иностранной инвестиционной деятельности. Присутствие иностранного капитала в нефтяной промышленности было весьма разнообразным, среди организационно-правовых форм предприятий с иностранным капиталом наиболее распространенными были акционерные компании с иностранным капиталом, иностранный капитал также скупал уже существующие компаний. Особого внимания заслуживает опыт государственного регулирования деятельности иностранных инвесторов, в частности роли правительства России в этом процессе. Российское правительство представляло собой мощный организованный аппарат, которому удалось создать условия, при которых иностранный капитал не вытеснял отечественный, а дополнял его. Недобросовестная деятельность иностранных инвесторов пресекалась правительством России под влиянием протестов общественности и российских предпринимателей.
Именно в этот период в конце XIX века начала активно развиваться доктрина международного минимального стандарта отношения к иностранным подданным и их собственности, которую разработали ведущие западноевропейские страны и США. Если ранее международная инвестиционная деятельность обеспечивалась лишь дипломатической защитой государством своих граждан на территории другого государства, то минимальный стандарт цивилизованности применялся в отношении защиты иностранной собственности, прав человека в иностранном государстве независимо от того, предоставляются такие права собственным гражданам или юридическим лицам или нет. Международный минимальный стандарт действовал в форме международного обычая (хотя в рамках Лиги наций в 1930 году предпринимались некоторые безуспешные попытки письменно закрепить эти положения), но в зарубежной литературе исследованы основные положения международного минимального стандарта цивилизованности, получившего особое развитие в конце XIX века:
- уважение иностранным инвестором законов принимающего государства;
- предоставление иностранным инвесторам режима международного минимального стандарта государства, гражданами которого являются иностранные инвесторы;
- каждое государство имеет суверенное право на национализацию, но этим правом оно может воспользоваться только в соответствии с нормами международного права;
- любые меры против иностранного инвестора должны осуществляться в соответствии с законом и процедурой, предоставляющей право иностранному инвестору право обжаловать действия органов государственной власти;
- возникающие инвестиционные споры должны рассматриваться в суде принимающего государства и только после этого иностранный инвестор вправе обратиться в международный арбитраж.
В конце XIX века возникает концептуальный спор между развитыми и развивающимися странами: в противовес доктрине международного минимального стандарта оформилась новая доктрина латиноамериканских государств, так называемая «доктрина Кальво». Аргентинский юрист, министр иностранных дел Кальво в своих трудах обосновал теорию национального стандарта, основными принципами которой являются следующие: принцип равенства резидентов и нерезидентов; правовое положение нерезидентов и их собственности регулируется национальным законодательством принимающего государства; принцип невмешательства других государств в инвестиционные споры; принцип отсутствия обязательства принимающего государства компенсации иностранным инвесторам ущерба во время войны и т.п., поскольку законодательством государства не предусматривается такая компенсация.
В общем, по мнению И.З. Фархутдинова, в доктрине Кальво предусмотрены принципы, имеющие не международно-правовую, а национально-правовую природу. Поэтому все споры, вытекающие из инвестиционной деятельности, в соответствии с доктриной Кальво, должны решаться национальными судами в соответствии с внутренним законодательством. В конце XIX века страны Латинской Америки закрепили в своем законодательстве иностранный режим в отношении иностранных инвесторов, отстаивавших позицию, что иски по инвестиционным спорам должны рассматриваться в национальных судах страны-реципиента, а не в международных арбитражах, и что дипломатическая защита со стороны государства национальности иностранного инвестора может осуществляться только в случае прямого нарушения международного права.
Изучая эволюцию правоотношений между принимающим государством и иностранным инвестором, С.И. Крупко выделяет три периода в развитии теоретических и практических подходов к разрешению инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором на протяжении последних ста лет. Первый период – возникновение социалистических стран в первой половине XX в. и проведение сплошной национализации частной собственности. Второй период связан с укреплением экономической независимости стран Азии, Африки и Латинской Америки и принятием инвестиционных кодексов и законов в государствах — импортерах капитала. Третий период – это развитие законодательства об иммунитете иностранных государств, а для России данный этап охарактеризован либерализацией внешнеэкономической деятельности. Необходимо дать анализ каждому из них.
Серьезные противоречия нормам и принципам международного права возникли после революции 1917 года, которая породила первую крупную национализацию иностранной собственности. Например, многие зарубежные фирмы, действующие на российском рынке сейчас, лишились инвестиций в 1920 – 1940 гг. без какой-либо компенсации (швейцарские фирмы «Сандоз», «Хофман-ля-Рош», французская компания «Креди Лионе» и др.). Концессии, предоставляемые иностранным инвесторам в первые годы советской власти, являлись одной из правовых форм регулирования иностранных инвестиций, но были ликвидированы в 1930-х гг. Например, «Стандарт Ойл», имевшая нефтяную концессию в Батуми, потеряла ее в 1935 г.
Подобная политика в отношении иностранных инвестиций привела к возбуждению арбитражных и судебных дел, окончившихся безрезультатно для иностранных инвесторов. При этом споры инициировалась иностранными инвесторами, которые считали акты национализации незаконными, и требовали выплатывозмещения. Государствов свою очередь отказывалось выплачивать компенсацию. Другие споры возникали в связи с захватом бывшими собственниками имущества, находившегося во время национализации за границей. Государство защищало свои интересы, основываясь на экстерриториальном действии суверенных актов. Среди наиболее известных судебных дел первого периода можно назвать дело Лена-Гольдфильдс,дело по иску бывших собственников нефтяных промыслов в Баку к «Стандардвакуум ойлкомпани»,дело о картинах художника П. Пикассо по иску Щукиной-Келлер, дело Лютера против Сегора. Инвестиционной истории известны случаи «самозащиты» иностранных инвесторов, пострадавших от советской власти. Например, в 1920 – 40 гг., когда СССР проводил концессионную политику, в Западной Европе было даже создано неформальное общество, объединявшее бывших собственников недвижимости на территории России, которое следило за тем, чтобы их бывшие владения не стали объектами концессионных соглашений. Предполагались даже экономические санкции против инвесторов, принявших участие в подобных концессиях.
После ликвидации иностранных концессий, промышленности СССР всецело вошла в плановую экономику. Отношение к иностранным инвестициям стало резко отрицательным, развитие экономики шло исключительно за счет внутренних ресурсов. Политика блестящей изоляции в инвестиционной сфере привела к «хроническому голоду на капиталы».
Теоретические дебатымежду сторонниками социалистических и буржуазных доктрин велись вокруг законности проведения национализации, экстерриториального действия акта национализации, выплаты возмещения. В результате судебных разбирательств и теоретических споров в отечественной доктрине быта выработана позиция относительно правоотношений принимающего государства и иностранного инвестора в случае осуществления государством односторонних суверенных мер.«Исходя из принципа государственного суверенитета, государство имеет исключительное право регулировать все вопросы, связанные с правом собственности на имущество, В том числе вопрос о национализации собственности». Национализация собственности иностранного инвестора, прекращение концессионных договоров по причине суверенных мер государства были признаны законными. Отечественные ученые исходили из того, что акт о национализации имеет экстерриториальное действие и охватывает имущество, находящееся за границей. Отрицалось наличие принципов и норм международного права, на основании которых принимающее государство обязано было бы выплачивать быструю, полную и эффективную компенсацию за национализированную собственность.
Во второй половине XX века в мире начался инвестиционный бум, на политическую арену вышли страны, освободившиеся от колониальной зависимости. Для бывших метрополий встал вопрос гарантий и защиты своих инвестиций в странах, ранее бывших их колониями. В связи с укреплением экономической независимости стран Азии, Африки и Латинской Америки в 1950-1970 годах тема инвестиционных правоотношений между принимающим государством и иностранным инвестором получила новое звучание. Данный этап отмечен принятием инвестиционных кодексов и законов в государствах — импортерах капитала.
В сфере международно-правового регулирования инвестиционной деятельности произошла существенная активизация этого процесса как со стороны государств, так и со стороны международных организаций. Среди первых многосторонних договоров особо важную роль играет Кодекс либерализации движения капитала, принятый в 1961 году и закрепивший принцип прозрачности границ. Весь указанный период продолжались бурные дискуссии о роли иностранных инвестиций в рамках ООН: развивающиеся стран настаивали на законности государственного контроля над иностранными инвестициями, в противовес им западные страны были за создание международно-правового режима гарантий иностранных инвестиций. «Великий спор» о роли иностранных инвестиций в ООН в результате привел к появлению значимых документов: Декларации о неотъемлемом суверенитете над естественными ресурсами, принятой в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН созданию 1803 (XVII) 14 декабря 1962 года.
Несколько позднее вопросы структурной реформы мировой финансовой системы, на которой настаивали развитые страны, нашли отражение в Декларации и Программе действий по установлению нового международного экономического порядка и в Хартии экономических прав и обязанностей государств 1974 года. Если Декларации о неотъемлемом суверенитете над естественными ресурсами 1962 года настаивала на политической свободе действия государства в регулировании иностранных инвестиций, то Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 года ограничивала действие национального закона принципами международного права. Кроме того, 70-е годы XX века явились периодом большой критики деятельности транснациональных компаний (ТНК). Многочисленные попытки развивающихся стран установить жесткий национальный контроль за деятельностью ТНК способствовали разработке глобального Кодекса ООН поведения ТНК, который носил бы рекомендательный характер (так называемоеsoftlaw), однако, он так и не был принят.
В результате либерализации и реформирования инвестиционного законодательства в 1965-1970 годах актуальными стали вопросы инвестиционных соглашений между принимающим государством и иностранным инвестором – виды инвестиционных соглашений (концессии, соглашения о разделе продукции, сервисные контракты с риском и без риска), природа инвестиционных соглашений, одностороннее изменение и прекращение инвестиционного соглашения принимающим государством. Инвестиционные споры возникали как в связи с национализацией капиталовложений, так и в результате одностороннего изменения или прекращения государством инвестиционных соглашений.
Иностранные инвесторы и их государства квалифицировали одностороннее прекращение инвестиционного соглашения принимающим государством как нарушение международного права и настаивали на международной ответственности принимающего государства. При этом инвесторы и их государства исходили из международно-правовой природы инвестиционных соглашений, приравнивая их к межгосударственным договорам.В развивающихся странах в этот период еще более укрепилась доктрина Кальво,базирующаяся на исключительной компетенции национального права и национальных судов принимающего государства.
Именно на данном этапе были сформированы современные принципы и механизмы разрешения инвестиционных споров. В результате теоретических споров, международного обсуждения на высшем уровне отдельных аспектов правоотношений принимающего государства и иностранного инвестора 18.03.1965 г. была заключена Вашингтонская конвенция, на основании которой былучрежден Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), который как способ защитыправ принципиально отличается от международных коммерческих арбитражей и национальных судов.
Разрешение инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором в специально созданной международной организации МЦУИС принимающие государстварасценивали как нарушение суверенитета государства. Данной позиции придерживался и СССР, настаивая на принципе абсолютного иммунитета государства. Иностранные инвесторы требовали выплаты компенсации по формуле Халла, согласно которой национализация допускалась в ограниченных случаях при быстрой, адекватной компенсации. Принимающее государство, напротив, исходило из права самостоятельно определять формы и размер компенсации. Позиция принимающих государств была позитивно воспринята в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 1973 г. №3171/XXXVIII. Практика показывает, что за период с 1953 г. по 1976 г. компенсация за национализированное имущество только в трех случаях отвечала классической западной в отношении: Бразилии в 1964 г., Замбии в 1969 г., Перу в 1976 г.
Объектом нормативного регулирования на международном и внутригосударственном уровне стали также вопросы юрисдикционного иммунитета государств: в 1972 г. заключена Европейская конвенция об иммунитете государств, приняты законы об иммунитете государств в США (1976 г.), Великобритании (1978 г.), Сингапуре (1979 г.).
В указанный период доктрина международного публичного и частного права, а также судебная практика получили в результате разрешения инвестиционных споров следующие концептуальные положения: инвестиционный спор между принимающим государством и иностранным инвестором – частнопpавовой спор; признан суверенитет государства над природными ресурсами;государство вправе на недискриминационной основе проводить экспроприацию на законных основаниях, в общественныхинтересах, с выплатой компенсации;государство вправе в одностороннем порядке расторгать инвестиционное соглашения в общественных интересах с выплатой компенсации.
Таким образом, в противостоянии принимающего государства и иностранного инвестора был соблюден некий баланс интересов. Подобные противоречия в вопросах защиты инвестора от некоммерческихрисков были сняты в некоторой степени путем создания системы гарантий прав инвестора в двусторонних инвестиционных соглашениях (соглашениях о поощрении и взаимной защите капиталовложений, договорах о торговле, о дружбе и сотрудничестве, о торговле и мореплавании). Также гарантии прав иностранных.инвесторов были предусмотрены во внутреннем национальном законодательстве принимающихгосударств. По мнению С.И. Крупко, главной темой данного периода является тема «Государство и иностранный инвестор».
В середине 80-х гг. XX века в международно-правовое регулирование режима иностранных инвестиций пришли новые подходы, в основу которых была положена идея либерализации условий инвестирования, приватизация и дерегулирование. Кроме того, появление на международной арене новых государств и открытие восточно-европейского рынка привело к конкуренции развивающихся стран и стран с переходной экономикой за инвестиционные потоки. В международном масштабе значимым событием явилось подписание11.10.1985 г. Сеульской конвенции об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций. Многие государства – экспортеры капитала создали специальные национальные программы по перестрахованию инвестиций посредством гарантий для снижения юридических и политических рисков, а также программы обеспечения и финансовых субсидий для снижения экономических рисков. Например, такие программы действуют на федеральном и региональном уровне в Германии, США.
Важную роль в международно-правовом регулировании иностранных инвестиций играет также правовая система Всемирной торговой организации (ВТО), которая явилась преемницей ГАТТ. Другими значимыми в этой сфере многосторонними документами явились Европейская Энергетическая Хартия 1991 г. и Договор к Энергетической Хартии 1974 г. Включение в ДЭХ формулы Халла, как считает М.Сорнараджа, стало триумфом по защите иностранных инвестиций, и государства Восточной Европы, ранее стоявшие на социалистических позициях, кардинально поменяли свою точку зрения в вопросе компенсации.
В середине 80-х годовXXвека тема правового регулирования отношений принимающего государства и иностранного инвестора приобрела новую значимость и для России, поскольку не данном этапе была провозглашена либерализация внешнеэкономической деятельности и государство стало играть активную роль в осуществлении инвестиционной политики. Назрела необходимость в расширении экономического сотрудничества с зарубежными партнерами, большое значение стала приобретать такая форма инвестиционного сотрудничества как совместные предприятия – СП.
В период 1987 – 1991 г. законодательство допускало инвестирование только из стран – членов СЭВ в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР 1983 г. «О порядке осуществления деятельности на территории СССР совместных хозяйственных организаций СССР и других стран – членов СЭВ». Первым документом, принципиально разрешившим вопрос о допущении иностранного капитала на территорию СССР, стал Указ Президиума Верховного Совета СССР 1987 г. «О вопросах, связанных с созданием на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций с участием советских и иностранных организаций, фирм и органов управления». В развитие данного Указа принимаются в 1987 г. Постановления Совета Министров СССР, регулирующие деятельность СП.
Период с конца 80-х гг. и вплоть до начала XXI века стал очень плодотворным для заключения двусторонних инвестиционных соглашений: к настоящему времени Россия является участницей более чем 50 двусторонних соглашений в области инвестиционного сотрудничества. Работа с западными коллегами в этом направлении началась в 1988 г., когда советские эксперты разрабатывали межправительственные соглашения о взаимной защите капиталовложений с экспертами из Бельгии, Финляндии, ФРГ, Нидерландов, Великобритании. В порядке компромисса советские эксперты частично согласились с позицией западных коллег о возможности государства добровольного ограничения иммунитета. Во внимание принималась практика уже заключенных двусторонних соглашений Великобритании с ВНР и ПНР, предусматривающих возможность обращения инвесторов с исками по инвестиционным вопросам и арбитражную практику их разрешения. Таким образом, СССР дал свое принципиальное согласие на включение в двустороннюю договорную практику понятия инвестиционные споры и на их рассмотрение в международных третейских судах.
Н.Г. Доронина и Н.Г. Семилютина делят историю инвестиционного законодательства РФ в своем развитии на три этапа, первый из которых, до экономической реформы 1990 года, нами уже рассмотрен. Второй этап (1990 – 1999 гг.) характерен принятием первых законов об инвестициях и инвестиционной деятельности. Основы законодательства об иностранных инвестициях в СССР стали первым и последним нормативным актом на уровне закона СССР, где решались вопросы регулирования инвестиций. Развитие российского инвестиционного законодательства в 1991 – 1995 гг. тесно связано с принятием двух законов: Закона РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» и Закона «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», где был закреплен национальный режим в отношении деятельности иностранных инвесторов. На данном этапе в 1994 г. была сделана первая, хотя и не вполне удачная попытка перейти на единую основу в регулировании инвестиций, независимо от их происхождения. Соглашения о разделе продукции регулировались принятым 30 декабря 1995 г. Федеральным законом «О соглашениях о разделе продукции».
Проникновение зарубежных портфельных инвесторов на российский рынок ценных бумаг началось в ходе ваучерной приватизации 1992 – 1993 гг. Ваучерная и ранее проведенная денежная приватизация практически не преследовали цели получения в государственный бюджет доходов от приватизации, поскольку главной их целью было формальное юридическое преобразование государственных предприятий в акционерные общества. Именно в это время наметилась неблагоприятная в целом для российской экономики ситуация: иностранные инвесторы стремились вкладывать средства в сырьевые отрасли права, а также в крупные региональные центры с развитой финансовой инфраструктурой. Такая политика регулирования иностранных инвестиций была не свойственна царскому правительству, которое при помощи и иностранного капитала развивала новые отрасли промышленности, сделав ставку на протекционизм отечественных производителей. В России 1990-х гг. сложилась прямо противоположная ситуация: Правительство РФ допустило широкий наплыв импортных товаров, а затем пыталось привлечь через систему льгот инвесторов в национальную экономику, при этом условия диктовались иностранными инвесторами. С принятием в 1999 году Федерального закона «Об иностранных инвестициях» было обновлено законодательство об иностранных инвестициях, и начинается современный этап правового регулирования инвестиционной деятельности в России. В этом же году было принято законодательство, направленное на регулирование рынка портфельных инвестиций.
Несмотря на значительное развитие российского инвестиционного законодательства, многие вопросы не получили ответа. Например, отсутствие четкой дефиниции понятия «инвестиционный спор», многочисленные дебаты ученых вокруг поиска формулировки «иностранная инвестиция» затрудняют развитии инвестиционных отношений. Из-за многочисленных пробелов и коллизий в законодательстве неразрешенными остались вопросы применимого права, процессуальные проблемы арбитражного разбирательства, вопросов ограничения иммунитета государства.
Возвращаясь к проблемам международно-правового регулирования инвестиционной деятельности, необходимо сделать вывод, что на рубеже XX и XXI веков ключевыми парадигмами в экономической политике государств и законодательстве стали либерализация, приватизация и национальная конкурентоспособность. Эти тенденции приводят к взаимодействию и взаимовлиянию национальных норм права и международных принципов. Сегодня, по мнению В.М. Шумилова, внутреннее право государств и международное право сливаются, образуя некоторое качественно новое единство. Всеобщий рынок товаров, услуг, инвестиций, который возникнет в XXI веке, потребует глобальной полисистемной, суперсложной правовой системы. Предполагается, что XXI век будет проходить под знаком становления и развития Глобальной правовой системы.
 



Лекция, реферат. Эволюция правового регулирования инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Оглавление книги открыть закрыть

1. Без имени
2. Об авторах
3. ВВЕДЕНИЕ
4. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРАВЕ
4.1 Эволюция правового регулирования инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором
4.2 Понятие правовых гарантий иностранных инвесторов по законодательству Российской Федерации
5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В МЕЖДУНАРОДНОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРАВЕ
5.1 Правовые режимы иностранных инвестиций
5.2 Принцип недискриминации, взаимность и реторсия
5.3 Страхование иностранных инвестиций
5.4 Национально-правовые механизмы страхования иностранных инвестиций
5.5 Международно-правовые механизмы страхования иностранных инвестиций
5.6 Налогообложение иностранных инвестиций
5.7 Российский правовой механизм оптимизации налогообложения иностранных инвестиций
6. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
6.1 Международно-правовые аспекты защиты собственности
6.2 Международно-договорные основы защиты собственности
6.3 Принудительные формы изъятия иностранных инвестиций: национализация, экспроприация
6.4 Международно-правовые гарантии возмещения убытков в ходе осуществления иностранной инвестиционной деятельности
7. РАЗРЕШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРОВ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТОРОМ
7.1 Понятие и классификация инвестиционных споров
7.2 Досудебные методы урегулирования инвестиционных споров
7.3 Разрешение инвестиционных споров в рамках Международного Центра по урегулированию инвестиционных споров
7.4 Арбитражная практика МЦУИС
7.5 Разрешение инвестиционных споров в рамках двусторонних инвестиционных соглашений
8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
9. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК




« назад Оглавление вперед »
4. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРАВЕ « | » 4.2 Понятие правовых гарантий иностранных инвесторов по законодательству Российской Федерации






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников
Уголовный процесс - билеты