Пройти Антиплагиат ©



Главная » Комментарий к ГПК РФ. » Глава 39. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей



Глава 39. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



 
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Апелляционное производство появилось в Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 7 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" - смотрите раздел «ссылки» в конце книги - (288). Этим Законом в гражданское судопроизводство были введены мировые судьи, и как следствие этого возникла необходимость в установлении процедуры по пересмотру решений и определений мировых судей, не вступивших в законную силу.
Структурное размещение гл. 39 ГПК в разд. III "Производство в суде второй инстанции" нового ГПК свидетельствует о том, что между апелляционным и кассационным производством имеется много общего. Например, и в том и другом производстве объектом обжалования являются не вступившие в законную силу постановления суда первой инстанции. Общими являются и субъекты обжалования, а также сроки подачи соответствующих жалоб и представлений. Вместе с тем между ними имеются существенные различия (см. комментарий к стат. № 322, 328, 334).
2. Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения мировых судей. В соответствии с п. 4 стат. № 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" - смотрите раздел «ссылки» в конце книги - (289) мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Объектом кассационного обжалования являются решения федеральных судов, т.е. районного, областного (краевого), Верховного Суда РФ.
В апелляционном порядке может быть обжаловано все решение мирового судьи либо его часть, а также выводы об обстоятельствах дела, изложенные в мотивировочной части решения.
Объектом апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение мирового судьи (ст. 201 ГПК).
3. Субъектами апелляционного обжалования являются стороны и другие лица, участвующие в деле: истец; ответчик; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным Кодексом; заявители и другие заинтересованные лица (ст. 34 ГПК).
Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке независимо от их реального участия в судебном разбирательстве. Эти лица становятся субъектами апелляционного обжалования с момента их привлечения или допуска мировым судьей к участию в разбирательстве гражданского дела.
При подаче апелляционной жалобы иными лицами, не привлеченными к участию в деле, но о правах и обязанностях которых был разрешен вопрос, следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в постановлении от 20 февраля 2006 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения стат. № 336 ГПК - смотрите раздел «ссылки» в конце книги - (290). Она применима и к апелляционному производству.
Полномочие представителя на апелляционное обжалование решения мирового судьи должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым (ст. 54 ГПК).
4. Закон предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в соответствующий районный суд через мирового судью. Следовательно, жалоба, поданная непосредственно в районный суд, не должна порождать правовых последствий и должна быть возвращена лицу, ее подавшему.
Согласно п. 2 стат. № 21 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
5. В отличие от других участников процесса прокурор, участвующий в деле, может реализовать право на обжалование не вступившего в законную силу решения мирового судьи путем принесения на него апелляционного представления, а не жалобы. В остальном апелляционный порядок обжалования решений мировых судей прокурором и другими лицами, участвующими в деле, совпадает.
 
Статья 321. Срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Согласно стат. № 199 ГПК решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Следовательно, начало течения срока на подачу апелляционных жалобы, представления прокурора зависит от того, воспользовался ли мировой судья правом отложить составление мотивированного решения на срок, который не должен превышать пяти дней. Если мировой судья таким правом воспользовался, то течение десятидневного срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после составления мотивированного решения. Аналогичным образом должен решаться вопрос о начале течения срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи и в тех случаях, когда пятидневный срок составления мотивированного решения был нарушен.
При вынесении резолютивной части решения мировой судья обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (п. 2 стат. № 193 ГПК).
В случаях когда по делу резолютивная часть решения не выносилась, срок на подачу апелляционной жалобы, представления начинается на следующий день после окончания разбирательства дела, в котором было объявлено мотивированное решение мирового судьи.
2. Закрепленный в исследуемой статье срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи является процессуальным сроком, установленным федеральным законом. В связи с этим на него распространяются общие правила окончания и восстановления процессуальных сроков, закрепленные в гл. 9 ГПК.
Так, в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (п. 2 стат. № 108 ГПК). В соответствии с ТК нерабочими днями считаются выходные и нерабочие праздничные дни. Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января; 7 января; 23 февраля; 8 марта; 1 мая; 9 мая; 12 июня; 4 ноября (ст. 112 ТК).
Пропущенный по уважительным причинам срок на подачу апелляционных жалобы, представления прокурора может быть мировым судьей восстановлен по просьбе лиц, обратившихся с соответствующим заявлением. Заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подается мировому судье, вынесшему оспариваемое решение, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
На определение мирового судьи о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в соответствующий районный суд.
Поданные по истечении апелляционного срока жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мировым судьей не должны рассматриваться и подлежат возврату лицу, которым они были поданы.
3. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления (ст. 237 ГПК).
 
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. В исследуемой статье приведены требования к содержанию апелляционных жалобы, представления прокурора, которые призваны обеспечить возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке. Наличие в жалобе, представлении сведений: о наименовании районного суда, которому адресуется жалоба; о лице, подавшем жалобу, его месте жительства или месте нахождения; об обжалуемом решении мирового судьи - позволяет разрешить вопросы о допустимости возбуждения апелляционного производства по жалобе конкретного лица, о компетенции соответствующего районного суда по рассмотрению жалобы и др.
2. Доводы жалобы - это аргументы, которые приводятся в доказательство того, что решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным. При изложении доводов жалобы лицо, ее подавшее, вправе ссылаться на любые доказательства, в том числе и те, которые мировым судьей не исследовались. В этом проявляется одно из отличий апелляционной жалобы от кассационной, поскольку в последней ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ст. 339 ГПК).
В то же время в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявлявшиеся мировому судье, поскольку целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то и проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл. При рассмотрении дела в апелляционном порядке нельзя изменять не только предмет и основание иска, но и увеличивать их размер. Требования истца, а также встречные требования ответчика должны сохраняться в том виде, в каком они существовали на момент вынесения решения мировым судьей. Состав лиц, участвующих в деле, в первой и апелляционной инстанциях также должен совпадать, за исключением случаев правопреемства.
3. В апелляционной жалобе в обязательном порядке должна содержаться просьба заинтересованного лица относительно обжалуемого решения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, вправе просить суд апелляционной инстанции: изменить решение мирового судьи или отменить его полностью либо в части и вынести новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
4. Апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной в установленном законом размере, если лицо, подавшее жалобу, не освобождено от ее уплаты в силу прямого указания закона либо по решению суда. Апелляционное представление прокурора, участвовавшего в деле, государственной пошлиной не оплачивается.
5. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Данное требование закона направлено на создание предпосылок для правильного и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, которые вправе представить мировому судье письменные возражения на апелляционную жалобу или представление прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения. В этом, в частности, проявляется принцип процессуального равенства прав сторон в гражданском процессе.
 
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. В случае несоблюдения любого из требований, приведенных в стат. № 322 ГПК, мировой судья обязан вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставить срок лицу, подавшему жалобу, для исправления ее недостатков. Содержание данного определения должно соответствовать стат. № 225 ГПК.
Срок для исправления недостатков апелляционной жалобы должен быть реальным, т.е. назначен с учетом возможностей лица, подавшего жалобу, устранить имеющиеся в ней недостатки в течение предоставленного мировым судьей времени.
Если лицо, подавшее жалобу, по уважительным причинам не может выполнить в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, он вправе просить судью о продлении назначенного ему процессуального срока (ст. 111 ГПК). Соответствующее определение мировой судья вправе вынести без проведения специального судебного заседания.
2. Устранение к назначенному в определении сроку недостатков апелляционной жалобы, представления прокурора позволяет считать, что они были поданы в день первоначального, а не вторичного поступления их в суд. Невыполнение указаний мирового судьи либо выполнение их с пропуском назначенного срока является основанием для возврата апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.
3. Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления прокурора без движения может быть обжаловано в районный суд лицом, подавшим жалобу, прокурором, принесшим представление, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела (ст. 331 ГПК).
 
Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. В исследуемой статье перечислены все возможные случаи возвращения мировым судьей апелляционной жалобы подавшему ее лицу, а апелляционного представления - прокурору.
Если в первых двух случаях возврат жалобы, представления обусловлен тем, что при их подаче не были соблюдены требования стат. № 322 (невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы или представления без движения) и 321 ГПК (истечения срока обжалования, если в жалобе или представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано), то в третьем (последнем) случае таких обстоятельств нет, и возврат жалобы осуществляется исключительно по инициативе (просьбе) лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего представление.
В последнем случае возврат жалобы, представления возможен лишь при том условии, что дело не было направлено в районный суд. Соответствующая просьба лица, подавшего жалобу, и отзыв прокурором его представления для мирового судьи являются обязательными.
2. Согласно ч. 2 стат. № 324 ГПК при возвращении апелляционной жалобы или представления прокурора мировой судья обязан вынести определение, которое может быть обжаловано в районный суд в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 333 ГПК). Определение мирового судьи о возврате апелляционных жалобы, представления прокурора по своему содержанию должно соответствовать стат. № 225 ГПК.
 
Статья 325. Действия мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления
1. В исследуемой статье закреплено положение о том, что обязанность по направлению апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, возложена гражданским процессуальным законом именно на мирового судью. В этом проявляется одно из отличий апелляции в гражданском и арбитражном процессах, поскольку в соответствии с п. 3 стат. № 260 АПК обязанность по направлению апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, лежит на лице, подающем апелляционную жалобу.
2. Наделение лиц, участвующих в деле, правом по представлению мировому судье в письменной форме возражений на апелляционные жалобу, представление является одним из проявлений принципа процессуального равноправия сторон в гражданском процессе. При этом закон обязывает участвующих в деле лиц представлять мировому судье письменные возражения с приложенными к ним документами с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Из этого следует, что лица, участвующие в деле, имеют право не только ознакомиться с поступившими к мировому судье возражениями на апелляционные жалобу, представление с приложенными к ним документами, но и получить их у мирового судьи.
После получения возражений на апелляционные жалобу, представление мировой судья должен направить их копии другим лицам, участвующим в деле, либо сообщить им о поступивших возражениях и предложить получить их копии непосредственно у мирового судьи.
3. По истечении десяти дней со дня вынесения мировым судьей решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК) мировой судья обязан направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями на них в районный суд. Вместе с тем истечение указанного срока не означает, что лица, участвующие в деле, лишаются права на представление возражений на апелляционные жалобу, представление, поскольку они могут быть представлены ими непосредственно в районный суд.
В целом положения исследуемой статьи направлены на обеспечение надлежащей подготовки к рассмотрению дела в апелляционном порядке.
 
Статья 326. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления
1. В соответствии со стат. № 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Рассматриваемая статья ГПК РФ является отражением принципа диспозитивности в гражданском процессе, сущностью которого является то, что основным движущим началом гражданского судопроизводства является инициатива лиц, участвующих в деле.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться и в тех случаях, когда дело с жалобой уже направлено в районный суд. В подобных случаях письменный отказ от апелляционной жалобы адресуется районному суду и может иметь место лишь до вынесения им решения или соответствующего определения (абз. 1 и 3 стат. № 328 ГПК).
2. Согласно ГПК отказ от апелляционной жалобы не является для судьи районного суда обязательным и должен им контролироваться. Порядок принятия отказа от апелляционной жалобы тождествен порядку отказа истца от иска.
Судья не вправе принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39, абз. 3 стат. № 220 ГПК).
До принятия отказа от жалобы и вынесения определения о прекращении апелляционного производства судья обязан разъяснить лицу, отказывающемуся от апелляционной жалобы, последствия данного процессуального действия, которые проявляются в том, что это лицо лишается возможности вновь подать апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи (ст. 173, 221 ГПК).
3. При обжаловании решения мирового судьи несколькими лицами, участвующими в деле, отказ одного из них от апелляционной жалобы не влечет за собой прекращения апелляционного производства по жалобам других лиц.
Аналогичным образом должен решаться вопрос и в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу на решение мирового судьи, вынесенное по нескольким заявленным требованиям, отказывается от жалобы в части требований. В подобных случаях апелляционное производство должно прекращаться только в той части жалобы, от которой участвующее в деле лицо отказалось.
4. Вышеприведенная процедура прекращения апелляционного производства полностью распространяется и на случаи отзыва прокурором апелляционного представления на решение мирового судьи.
 
Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
1. В исследуемой статье регулируется процедура рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Дела по жалобам на постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов (ч. 3 стат. № 7 ГПК). В отличие от этого рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех профессиональных судей (ч. 2 стат. № 14 ГПК).
2. Пересмотр дела в апелляционном порядке происходит по правилам производства в суде первой инстанции. Это означает, что судья районного суда после поступления к нему дела с апелляционной жалобой на решение мирового судьи должен провести его подготовку к судебному разбирательству, в ходе которой необходимо: уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношения сторон; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле; предложить участвующим в деле лицам представить необходимые доказательства и т.д. На этой стадии необходимо решить и другие вопросы (например, об истребовании по ходатайству сторон от организаций или граждан доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно) с тем, чтобы разбирательство дела не пришлось откладывать вследствие ненадлежащей подготовки.
Если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что исковое заявление было принято мировым судьей к производству без учета требований стат. № 131 и 132 ГПК, допущенные мировым судьей нарушения процессуального закона подлежат устранению в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Судья районного суда, которому предстоит рассмотрение дела, должен надлежащим образом (ст. 113 ГПК) известить о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле.
В случае повторной неявки в заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба может быть оставлена судьей районного суда без рассмотрения применительно к абз. 8 стат. № 222 ГПК.
Поскольку производство в суде апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции, обязательным является ведение секретарем протокола судебного заседания; после доклада дела судьей первым выступает истец (вне зависимости от того, кем обжаловано решение мирового судьи); действуют сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции; участвующие в деле лица имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме; участвовать в прениях и т.д.
3. Говоря о том, что пересмотр дела в апелляционном порядке происходит по правилам производства в суде первой инстанции, необходимо отметить ряд существенных особенностей, которые присущи только апелляции.
Так, согласно ч. 2 стат. № 322 ГПК в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Из приведенного положения можно сделать вывод о том, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке не допускается изменение предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей. Это ограничение оправданно, поскольку целью апелляции является проверка правильности решения мирового судьи на предмет его законности и обоснованности. При изменении в апелляционной жалобе требований, заявлявшихся мировому судье, апелляция теряет всякий смысл, так как решение необходимо изменять исходя из изменений в иске.
Поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке требования истца и встречные требования ответчика должны сохраняться в неизменном виде, при рассмотрении дела в районном суде не могут быть изменены не только предмет и основание иска, но и размер исковых требований.
В то же время в суде апелляционной инстанции (как и в суде первой инстанции) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК).
Состав участвующих в деле лиц в первой и апелляционной инстанциях также должен совпадать, если не имеется оснований для правопреемства (ст. 44 ГПК).
4. Пределы рассмотрения дела в апелляционной и кассационных инстанциях различны. При апелляционном производстве происходит полный пересмотр всего дела, а судья районного суда должен проверить законность и обоснованность решения мирового судьи независимо от доводов апелляционной жалобы. С этой целью судья районного суда вправе устанавливать любые новые факты, имеющие значение для дела, и исследовать новые доказательства.
Новые факты могут быть установлены не только в связи с исследованием новых доказательств, но и вследствие несогласия с оценкой, которую мировой судья уже дал имевшимся в деле доказательствам.
В кассационном же порядке, как правило, законность и обоснованность обжалованного решения проверяется в пределах кассационной жалобы (ст. 347 ГПК). Новые доказательства суд кассационной инстанции может исследовать лишь при условии, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции (ст. 358 ГПК).
 
Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления
1. Рассматриваемая статья ГПК РФ определяет полномочия апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы (представления).
Сравнение этих полномочий с полномочиями суда кассационной инстанции (ст. 361 ГПК) свидетельствует, что апелляционная инстанция не имеет такого полномочия, как направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это объясняется тем, что при апелляции происходит полный пересмотр дела по правилам производства в суде первой инстанции и судья районного суда должен сам устранить нарушения материального или процессуального закона, допущенные мировым судьей.
Вместе с тем это общее правило не должно применяться, если мировой судья рассмотрел дело, не отнесенное законом к его подсудности, поскольку в силу ч. 1 стат. № 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции (ч. 1 стат. № 15).
Таким образом, в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности.
2. Глава 39 ГПК не содержит каких-либо дополнительных требований к решению мирового судьи, которое может быть оставлено без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Следовательно, решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалоба, представление - без удовлетворения, если судья районного суда придет к выводу о том, что обжалованное решение отвечает требованиям стат. № 195 ГПК, т.е. является законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 стат. № 1, ч. 3 стат. № 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 стат. № 120 Конституции РФ, ч. 3 стат. № 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 стат. № 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (см. пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении") - смотрите раздел «ссылки» в конце книги - (291).
3. Изменение или отмена решения мирового судьи с вынесением нового решения возможны в тех случаях, когда выводы судьи районного суда об обстоятельствах рассматриваемого в апелляционном порядке дела и подлежащих применению нормах закона расходятся с выводами мирового судьи.
Изменение решения имеет место при внесении любых изменений в мотивировочную или резолютивную части решения мирового судьи, а не только при увеличении или уменьшении размера сумм, присужденных им ко взысканию.
Новое решение выносится в случаях, когда суд апелляционной инстанции приходит к противоположному принятому в суде первой инстанции выводу о наличии (или отсутствии) спорного правоотношения. Например, отменяется решение об удовлетворении иска о взыскании долга и выносится новое решение об отказе в иске.
При проверке решения мирового судьи, вынесенного по нескольким заявленным требованиям, новое решение может быть вынесено лишь по части этих требований. Если в остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным, оно должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, представление - без удовлетворения.
4. Отмена решения мирового судьи полностью или в части с прекращением судебного производства либо оставлением без рассмотрения заявления лица, обратившегося в суд, осуществляется судьей районного суда в случаях, предусмотренных стат. № 220 и 222 ГПК.
При наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2, 3, 6 стат. № 220, абз. 2-6 стат. № 222 ГПК, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения может происходить и в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК).
 
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции может вынести два вида судебных постановлений: апелляционное решение и определение.
При изменении решения мирового судьи или его отмене и принятии нового решения судья районного суда выносит апелляционное решение (абз. 3 стат. № 328 ГПК).
Апелляционное решение выносится в случаях, когда судья районного суда приходит к иным выводам по существу разрешения дела, чем мировой судья.
2. Постановление суда апелляционной инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.
Определение выносится в случаях: оставления решения мирового судьи без изменения, жалобы, представления без удовлетворения; отмены решения мирового судьи полностью или в части и прекращении судебного производства; отмены решения мирового судьи полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения.
Представляется, что судебное постановление в форме апелляционного решения должно выноситься и в тех случаях, когда судья районного суда частично отменяет решение мирового судьи и принимает в этой части новое решение, а в остальной части оставляет решение без изменения (например, по делам, где предъявлялось несколько требований), поскольку все постановление разрешает дело по существу.
Если же в части отмененных требований выносится новое решение по существу спора, а в остальной части решение мирового судьи отменяется с прекращением судебного производства либо оставлением заявления без рассмотрения, по делу должно быть принято два судебных постановления - апелляционное решение и определение.
Содержание апелляционного решения должно отвечать требованиям стат. № 198 ГПК, а определения - стат. № 225 ГПК.
3. Постановление судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора, а также пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
1. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке, поскольку и апелляционная и кассационная инстанции являются судами второй инстанции.
2. Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Три первых из вышеперечисленных оснований касаются выяснения фактических обстоятельств дела и сводятся к необоснованности решения суда, а последнее - к его незаконности.
Нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в случаях, когда: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке лишь при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
При решении вопроса о наличии оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке следует исходить из того, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям (ч. 2 стат. № 362 ГПК).
Следовательно, нарушение норм материального права (например, неправильное толкование закона) является основанием к отмене решения мирового судьи лишь при условии, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.
В то же время необходимо учитывать, что ряд нарушений норм процессуального права влечет за собой безусловную отмену решения суда первой инстанции.
Решение мирового судьи подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления, в случае если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
При наличии перечисленных нарушений норм процессуального права апелляционная инстанция обязана отменить решение мирового судьи и вынести апелляционное решение по делу, которое может быть тождественным решению мирового судьи.
3. Оставляя решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. Мотивируя правильность принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции должен опровергнуть в определении доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения мирового судьи с убедительными обоснованиями своих выводов.
 
Статья 331. Право обжалования определения мирового судьи
1. В исследуемой статье регулируются вопросы обжалования не вступивших в законную силу определений мирового судьи.
Определения мирового судьи являются самостоятельным предметом апелляционного обжалования отдельно от решения мирового судьи, в случае если:
1) это предусмотрено ГПК;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В остальных случаях частные жалобы и представления прокурора на определени



Лекция, реферат. Глава 39. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2018-2019.

Оглавление книги открыть закрыть

Автор
Раздел I. Общие положения
Глава 1. Основные положения
Глава 2. Состав суда. Отводы
Глава 3. Подведомственность и подсудность
Глава 4. Лица, участвующие в деле
Глава 5. Представительство в суде
Глава 6. Доказательства и доказывание
Глава 7. Судебные расходы
Глава 8. Судебные штрафы
Глава 9. Процессуальные сроки
Глава 10. Судебные извещения и вызовы
Раздел II. Производство в суде первой инстанции
Глава 11. Судебный приказ
Глава 12. Предъявление иска
Глава 13. Обеспечение иска
Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству
Глава 15. Судебное разбирательство
Глава 16. Решение суда
Глава 17. Приостановление производства по делу
Глава 18. Прекращение производства по делу
Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения
Глава 20. Определение суда
Глава 21. Протоколы
Глава 22. Заочное производство
Глава 23. Общие положения
Глава 24. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Глава 26. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
Глава 27. Особое производство. Общие положения
Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение
Глава 29. Усыновление (удочерение) ребенка
Глава 30. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим
Глава 31. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
Глава 32. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
Глава 33. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Глава 34. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
Глава 35. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование
Глава 36. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния
Глава 37. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Глава 38. Восстановление утраченного судебного производства
Раздел III. Производство в суде второй инстанции
Глава 39. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции
Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений
Глава 41. Производство в суде надзорной инстанции
Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц
Глава 43. Производство по делам с участием иностранных лиц. Общие положения
Глава 44. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации
Глава 45. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
Раздел VI. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Глава 46. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
Глава 47. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
ССЫЛКИ




« назад Оглавление вперед »
Раздел III. Производство в суде второй инстанции « | » Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников
Уголовный процесс - билеты