Пройти Антиплагиат ©



Главная » Криминалистика - лекции. » Тактика допроса военнопленных



Тактика допроса военнопленного

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



Гигантское число военных конфликтов в мире, детерминируют необходимость дальнейшего развития тактики допроса военнопленных. Несмотря на то что тактические разработки допроса военнопленных ведутся достаточно активно, в научной литературе они отображены недостаточно.
Тактика допроса военнопленного имеет ряд особенностей, которые далеко не исчерпываются подведомственностью и знания которые значимы для любого следователя.
Особенности криминалистической характеристики личности допрашиваемого-военнопленного. «Первой линией обороны во время допроса и последующей идеологической обработки являются военная выдержка, молчание и вера в себя, свою армию и свою страну»  – так гласит преамбула Правил поведения в плену военнослужащих США. Однако насколько это правило реализуемо, если даже факт нахождения в плену является основанием для награждения военнослужащего США медалью военнопленного (Prisoner of War Medal - 10 USC 1128 от 8 ноября 1985 г). Недаром практика показывает, что военнопленные стран НАТО склонны выбирать вариант, в котором они идут на сотрудничество с допрашивающим .
В основе тактики допроса лежит понимание феномена предательства. Прежде всего готовность сообщить на допросе данные, представляющие военную ценность, объясняется большим количеством наемников (контрактников граждан иных государств) как в западных (США, Франция), так и в ближневосточных (Пакистан, Афганистан, Сирия) армиях. Таким образом, невысокий морально-нравственный уровень наемников объективно предполагает сотрудничество с противником в случае попадания в плен.
Несмотря на сказанное основной же причиной согласия сообщить на допросе данные, представляющие военную ценность, на наш взгляд, являются не  столько «низкие» личностные черты военнопленного (трусость, эгоизм, инфантилизм), сколько резкое изменение ролевого статуса допрашиваемого. В качестве обоснования последнего тезиса отметим, что специфика воинской службы предполагает очень жесткий режим подчинения, следствием которого является формирование установки восприятия себя предельно защищенным элементом единого механизма. Феномен «бегства от свободы» детально исследовал Э. Фромм, продемонстрировавший высокую степень психологического комфорта отдельной личности в условиях сильно иерархичной и структурированной несвободы. На фоне установки восприятия себя не как самодостаточной личности, а как части целого попадание в плен влечет резкую переоценку ощущения одиночества и беззащитности военнопленным. Представляется, что такое гипертрофированное восприятие проблемности ситуации плена нивелирует позитивные черты личности, толкая её к предательству.
При попадании в плен в психике военнопленных «происходят заметные сдвиги в сторону инфантильности. В отношениях друг с другом они могут вести себя по-детски, ссориться из-за пустяков, плакать, если сосед забирает у них какую-нибудь ничтожную тряпку или щепку; испытывать бессилие, вялость, пытаться бить друг друга, не причиняя один другому ни малейшего вреда. Так же по-детски, беззлобно и естественно, мириться, не помня недавней ссоры».
Виды допроса военнопленного. При разработке тактических приемов проведения допроса военнослужащего необходимо, прежде всего, учитывать, что данная разновидность допроса включает в себя две сильно отличающиеся по тактике разновидности: краткий (фрагментарный) и полный допрос. Конечно стилистически правильнее говорить о кратком и долгом либо о поверхностном и полном допросе, но термины «краткий допрос» и «полный допрос» к сожалению уже прижились. Если позволяет обстановка краткий допрос производится командирами разведывательных групп по вопросам, непосредственно их интересующим и необходимым для выполнения поставленной им задачи. Полный допрос производится в расположении воинских частей представителями специальных служб и затрагивает значительный спектр вопросов не только тактического, но и стратегического характера.
Традиционно допрос военнослужащего  также классифицируется на первичный и повторный. В отношении повторного допроса военнопленного высока вероятность появления у последнего Стокгольмского синдрома (Stockholm Syndrome) – феномена защитно-бессознательной травматической связи, взаимной или односторонней симпатии, возникающей между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и / или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и, в конечном счёте, отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Описываемый синдром, несмотря на внешнюю парадоксальность, есть проявление нормальной реакции психики на стрессор.
Этика допроса военнопленного. Допрос военнопленного происходит в предельно ограничивающих реализацию его прав и свобод условиях и характеризуется нарушением элементарных правил, характерных для культурного сообщества. Примером подобного нарушения служит программа КУБАРК, изложенная в ранее секретном «Наставлении по допросам» ЦРУ США на 128 страницах, действовавшем с 1963 г., и содержавшем рекомендации по допросу, в которых рекомендовалось применение психических пыток, наркотиков и гипноза, сенсорной депривации и социальной изоляции. Скандалы, связанные с выявленными случаями жестокого обращения с военнопленными со стороны стран НАТО, показывают, что практика КУБАРК в странах НАТО реализуется и по сей день.
Отечественная правовая мысль традиционно продолжает оставаться на позиции человеколюбия как минимум de jure, поэтому при производстве допроса военнопленного необходимо учитывать положения главного международного акта в области борьбы с пытками – «Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания», принятой Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 г. Ст. 1 Конвенции определяет «пытку» как «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия».
Особенности криминалистической характеристики личности допрашивающего. В условиях краткого допроса (частично) и в условиях полного допроса (в наибольшей степени) для допрашивающего должно быть характерно наличие подготовки как по общим, так и по военным вопросам. Сюда необходимо включать: владение языком допрашиваемого; знание уставов и традиций армии военнопленного; владение информацией о текущей оперативной обстановке военного противодействия; культурные, политические, экономические особенности страны противника. Учет особенностей допрашиваемого как носителя социопсихологических характеристик аналогичен тактическим особенностям допроса лиц-иностранцев.
Тактические особенности подготовки к допросу военнопленного. Одной из особенностей допроса военнопленного является предварительный его досмотр, сопровождающийся не только изъятием значимых документов и оружия, но и всех идентифицирующих объектов, а также объектов электроники, особенно средств, предназначенных для связи и позиционирования.
Принятие мер для противодействия побегу также выступает особенностью подготовки к допросу военнопленного. Одной из тактических рекомендаций, направленных на решение названной задачи, является совет следователю держать личное оружие снятым с предохранителя и во взведенном состоянии. Естественно, в пределах досягаемости допрашиваемого традиционно не должно быть предметов, которые можно использовать в качестве оружия. Возможно, следует рассмотреть вариант использования наручников на допрашиваемом. Солдаты охраны должны блокировать выходы из помещения (двери, лестница и окна) с внешней стороны.
Важным элементом подготовки к допросу является поиск и выбор военного переводчика, в работе которого присутствует ряд характерных тактико-криминалистических особенностей. Помимо высокого уровня владения навыками перевода, он должен владеть военной терминологией противника, а также армейским сленгом. Необходимо также хорошо разбираться в аббревиатурах и сокращениях, владеть несколькими диалектами, разбирать говоры. Военный переводчик должен владеть навыками оценки сложности речевых конструкций, чтобы советом оказать помощь допрашивающему в плане оценки личности допрашиваемого.
Содержанием тактики подготовки к допросу также является отбор пленных. Разбивка по родам войск, службам, званиям, возрасту и степени самоконтроля предопределит тактику последующего допроса. Невозможна подготовка к допросу без составления предварительного списка вопросов, которые тактически целесообразно разбить на ряд блоков: биографические данные; армейский статус (род войск, звание и должность, основные должностные полномочия); условия попадания в плен; тактическая обстановка на участке военного противостояния; слухи и разговоры; изменения в распорядке воинской части военнопленного за последние 3–5 дней. Формулировка допросов не должна быть прямой (Сколько солдат в Вашей части?). Заданный вопрос должен сформировать у допрашиваемого убеждение, что сама информация в распоряжении допрашивающего имеется, последнему необходимо только уточнить детали (Как сильно состав Вашей части отличается от штатного и когда прибудет пополнение?).
Место допроса определяется, прежде всего,  видовой разновидностью допроса. Краткий (первичный) допрос может быть произведен даже в месте пленения, если того требует сложившаяся ситуация. При наличии возможности  краткий допрос проводится сотрудниками особого отдела полка. Считается недопустимым как с тактической, так и с точки зрения секретности производство допроса военнопленного по месту нахождения командного пункта.
В группу лиц, допущенных к допросу, может входить специалист определенного рода войск, если допрос относится к сфере этого рода войск, а допрашивающий достаточными познаниями не обладает. Традиционной рекомендацией выступает недопущение к участию солдат охраны. Допрашивающий должен ограничить или полностью исключить общение допрошенных военнопленных с военнопленными, старшими по званию. Необходимо помнить, что нормы, регламентирующие пребывание военного в плену, обязывают проинформировать военнопленного о результатах допроса старшего по званию в целях контроля распространения значимой информации.
Тактические особенности анкетной стадии допроса военнопленного. Одной из оригинальных тактических находок в рассматриваемой вариации допроса традиционно является рекомендация допрашивать военнопленного, стоящего перед сидящим следователем, что формирует у допрашиваемого ассоциативную тождественность офицеров его армии и офицеров армии его пленивший. Психологический контакт сопровождается достаточно ярко выраженным ролевым распределением. Специалисты особенно не рекомендуют создавать атмосферу не только панибратства, но и «дружеской беседы»
В процессе анкетной стадии допроса необходимо создать условия, в которых будут нецелесообразны попытки сообщения военнопленным дезинформации. Мотивом сообщения дезинформации может выступать как стремление сохранить свою жизнь посредством сообщения ложной информации, так и патриотизм допрашиваемого. В последнем случае модель поведения военнопленного будет характеризоваться конфликтностью. Для урегулирования подобных конфликтов необходимо знать, что демонстрация правоты стороны допрашивающего обычно способствует пониманию больше, чем демонстрация неправоты допрашиваемого. 
Отдельной причиной попыток дезинформации выступает феномен «игры разведок». К сожалению, данный феномен ввиду его сложности выходит за пределы нашего исследования. 
Тактические особенности стадии свободного рассказа при допросе военнопленного. Ярко выраженной особенностью изложения в свободном рассказе военнопленным является ограниченность объема самостоятельно излагаемой информации. Как правило, эта информация носит биографический характер.
Тактические особенности стадии уточняющих вопросов при допросе военнопленного. Интенсивное вникание в чужую культуру все равно предполагает наличие лакун в сознании исследователя. Наиболее специфичными особенностями, трудными для учитывания, обладают жаргонизмы и всевозможные арго. Именно эти проявления культурных особенностей необходимо выявить на рассматриваемой стадии допроса. Естественно традиционный учет общепсихологических особенностей личности в целом, биографических и психотипологических особенностей речи допрашиваемого   актуальности не теряет.
Тактические особенности стадии дополнительных вопросов при допросе военнопленного. Человеку сложно, не находясь в состоянии сильного эмоционального волнения, начать сообщать информацию врагу. Если же предложить ему проинформировать нас об обстоятельствах, которые напрямую не составляют военной тайны, то он, скорее всего, это сделает. Начавшему сообщать информацию военнопленному сложно остановиться, взять контроль над своей неуверенностью, страхом. Механизм данного поведения идентичен механизму реализации анадаптивной виктимности. Предательство начинается с малого и сообщив малозначительную информацию допрашиваемый психологически становится готовым к сообщению информации секретной. Примерами увеличения степени «безобидности» вопросов может быть следующая последовательность:
1) номер полевой почты своей части;
2) фамилии командиров части;
3) расположение взвода, в котором служил военнопленный (взвод, как наименьшее по объему воинское формирование, не воспринимается как что-то особо значащее);
4) планы командования.
Общая направленность дополнительных вопросов предопределяется тем, какой допрос проводится – краткий или полный. В ходе краткого допроса выясняются следующие обстоятельства:
1) общие сведения о пленном (фамилия, имя, воинское звание, занимаемая должность);
2) наименование подразделения, к которому принадлежит пленный и данные о руководителе подразделения;
3) расположение воинской части, место размещение и характер огневых точек и инженерных заграждений, а также расположение командных пунктов и штабов;
4) боеспособность воинской части (численность, вооружение, потери, материальная обеспеченность) и планы командования, сектор ответственности войсковой части;
5) наличие и местонахождение армейских складов с оружием, боеприпасами, ГСМ, продовольствием и обмундированием.
При полном допросе спектр вопросов сильно расширяется, что хорошо раскрыто в специальной литературе.
Особенности фиксации показаний. В отличие от остальных  разновидностей допроса, военнопленный находится, как правило, в  перевозбужденном или депрессивном состоянии, что находит отражение в его речи. В силу сказанного несколько теряется актуальность необходимость дословной фиксации показаний допрашиваемого. В протоколе допроса должна найти отображение только информация, значимая для командования. Армейская специфика предполагает подтверждение истинности полученной информации посредством подписи лица, проводившего допрос, и в гораздо более редких случаях подписи допрошенного. Допрашивающий составляет протокол допроса военнопленного и отправляет его по инстанции. Содержание протокола допроса может быть сообщено на уровень старше полкового по телефону.
 
Литература
1. Присяга и «Кодекс поведения» военнослужащих вооруженных сил США // Зарубежное военное обозрение. 1990. № 12. 
2. Галицкий В. Правила поведения в плену военнослужащих США // Зарубежное военное обозрение. 1991. № 8. С. 16–19. 3. Сыропятов О.Г. Психология допроса военнопленных. Киев: Изд-во О.Т. Ростунов, 2013 
4. KUBARK counter intelligence interrogation. July, 1963. Secret no foreign dissem. 128 c.
5. Aхмедшин Р.Л. Тактика допроса иностранных граждан // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2015. № 391. C. 155–159
6. Сурин С.И. Допрос военнопленных. М.: Самиздат, 2003. 
7. Ведерников Н.Т. Избранные труды. Том 1. Томск: изд-во Томск. ун-та, 2009.
8. Юань В.Л. Биографический метод как базовый метод изучения личности допрашиваемого перед допросом // Проблемы использования криминалистических знаний в правоприменительной деятельности. Томск: Изд. дом ТГУ, 2014. С.112-114
9. Алексеева Т.А. Криминалистическая характеристика содержательности как структурного элемента устной речи // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 378. С. 159–161
10. Aхмедшина Н.В. Криминологическая виктимология. Томск: изд-во ТУСУР, 2011.
Р.Л. Aхмедшин. 
 



Лекция, реферат. Тактика допроса военнопленного - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2018-2019.

Оглавление книги открыть закрыть

1. Об авторах
2. Раздел I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ
3. 1.1. Понятие, объект и предмет криминалистики
4. 1.2. Структура криминалистики
5. 1.3. Методы криминалистики
6. 1.4. Соотношение криминалистики с другими науками
7. 2.1. Понятийный аппарат и научные основы теории криминалистической идентификации
8. 2.2. Основные этапы процесса криминалистической идентификации
9. 2.3 Проблемы общей криминалистической теории распознавания
10. Глава 3. Теория следственных ситуаций
11. 3.1. Виды следственных ситуаций
12. 3.2. Общие понятия следственной ситуации и ее логико-криминалистическое исследование
13. Глава 4. Учение о криминалистических версиях
14. 4.1. Эвристическая (поисковая) природа, структура и этапы построения криминалистических версий
15. 4.2. Классификация криминалистических версий
16. 4.3. Проверка версий и процесс перерастания вероятных знаний в достоверные
17. 5.1. Понятие и структура криминалистической техники
18. 5.2. Технико-криминалистические приемы, методы и рекомендации
19. 5.3. Технико-криминалистические средства
20. Глава 6. Судебная трасология
21. 6.1. Общенаучные основы судебной трасологии
22. 6.2. Криминалистическое исследование следов человека
23. 6.3. Следы взлома
24. 6.4. Следы автотранспортных средств
25. Глава 7. Судебная баллистика
26. 7.1. Понятие и научные основы судебной баллистики
27. 7.2. Огнестрельное оружие и боеВЫЕ припасы - определения, устройство, классификация
28. 7.3. Механизмы производства выстрела и ОБРАЗОВАНИЯ его следов
29. 7.4. Установление обстоятельств применения огнестрельного оружия
30. Глава 8. Криминалистическое исследование письма
31. 8.1. Научные основы криминалистического исследования письма
32. 8.2. Идентификационные признаки письма
33. 8.3. Диагностические и автороведческие исследования
34. 8.4. Назначение и производство почерковедческой экспертизы
Коммуникативный уровень допрашиваемого
Тактика допроса военнопленных
Классификация способов дактилоскопирования
История развития методик расследования экономических преступлений




« назад Оглавление вперед »
Коммуникативный уровень допрашиваемого « | » Классификация способов дактилоскопирования






 

Похожие работы:

Показания подозреваемого

9.08.2010/контрольная работа

Значение показаний подозреваемого. Обеспечение полноты и достоверности показаний подозреваемого. Тактика допроса несовершеннолетних подозреваемых. Правила протоколирования показаний. Признаки, свидетельствующие о наличии чистосердечного раскаяния.


 

Учебники по данной дисциплине

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников
Уголовный процесс - билеты