⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности»


Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности

Введение.
1. Процессуальные основы рассмотрения дел об административных правонарушениях арбитражными судами.
2. Рассмотрение арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности.
3. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений по делам об административных правонарушениях органами исполнительной власти.
Заключение.
Список использованных источников.

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: курсовая работа
Язык: русский
ВУЗ: -
Дата добавления: 30.06.2017
Размер файла: 99 Kb
Просмотров: 347
Загрузок: 0

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл







Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право


Краткое описание документа: Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности курсовая работа по дисциплине Государство и право. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт





курсовая работа по дисциплине Государство и право на тему: Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности; понятие и виды, классификация и структура, 2015-2016, 2017 год.


ВВЕДЕНИЕ
 
В последние годы рыночные отношения занимают все большую роль в жизни Российского общества. Тем не менее, явно просматривается тенденция к усилению государственного регулирования экономической деятельности. На этом фоне особое значение приобретают для предпринимателей и юридических лиц судебная защита их прав и охраняемых законом интересов в отношениях с государственными органами, гарантии реального восстановления прав, нарушенных принятием незаконного акта.
Судебный контроль над деятельностью органов исполнительной власти имеет чрезвычайно важное значение для укрепления Российского государства, его правовой системы. Поэтому производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, рассматривается некоторыми учеными одним из приоритетных направлений совершенствования гражданского процессуального законодательства. Именно судебный контроль является "самым действенным и эффективным, так как суд - это орган правосудия, и никакой контроль со стороны государственных органов не заменит собой контроль судебный[1].
С принятием нового Кодекса РФ об административных правонарушениях арбитражные суды в полном объеме стали осуществлять функцию судебно-административной юрисдикции по реализации мер административной ответственности. «Возможность обжалования действий, решений органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, установленный законодательством порядок рассмотрения таких жалоб представляет собой существенную гарантию реализации прав предпринимателей»[2]. Действительно, от общей массы дел, рассмотренных арбитражными судами в 2006г., дела, возникающие из административных правоотношений, составляют 71,9%. Таким образом, более чем 2/3 дел, рассматриваемых арбитражными судами, возникают из административных правоотношений, и число подобных дел от года к году растет[3]. Этим и объясняется актуальность вопросов административного судопроизводства.
Учитывая большое значение института оспаривания действий и решений государственных органов и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан большое количество авторов, как в области процессуального права, так и иных отраслей права, большей частью конституционного, считают своим долгом затронуть те или иные аспекты вопросов оспаривания. При этом затрагиваются как процедурные проблемы оспаривания, так и поднимаются проблемы, а также предлагаются пути их решения. Среди них особо хотелось бы отметить Г.А. Гаджиева[4], С.А. Горшкова, С.Г. Кулюхина, Е.Г. Лукьянову, М. Масленникова, Н. Примова, П. Трубникова, Н.Ю. Хаманеву.
Современная правовая теория нуждается в создании и глубокой разработке эффективных процессуальных механизмов реализации ответственности государства, его органов и должностных лиц, что должно стать одним из надежных средств защиты прав и свобод граждан, укрепления законности, правового и нравственного порядка, преодоления произвола и бюрократизма[5]. Процессуально-правовой механизм обладает рядом особенностей, исследование которых является перспективной задачей правовой науки. Научная разработка проблемы процессуально-правового механизма «способствовала бы повышению эффективности процессуального регулирования общественных отношений, укреплению и развитию механизма защиты прав и свобод граждан и организаций»[6], в том числе – и в сфере экономической.
Цель курсовой работы – проанализировать и обобщить юридические ситуации, возникающие при заявлении государственным органом или субъектом предпринимательской деятельности в арбитражный суд требования по поводу привлечения к административной ответственности.
Поставленной целью обусловлены следующие задачи:
- определить процессуальные основы рассмотрения дел об административных правонарушениях арбитражными судами;
- определить источники административно-деликтного процесса, особенности подведомственности и подсудности арбитражным судам споров, возникающих по поводу привлечения к административной ответственности;
- дать характеристику особенностей порядка возбуждения и рассмотрения в арбитражном суде дел о привлечении к административной ответственности.
Объектом курсовой работы избраны вопросы рассмотрения в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности. Предмет исследования составили арбитражно-процессуальные отношения, связанные с возбуждением, рассмотрением и разрешением арбитражными судами споров о привлечении к административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности. Рассмотрены теоретические и практические вопросы совершенствования законодательства о порядке рассмотрения названной категории дел.
1. Процессуальные основы рассмотрения дел об административных правонарушениях арбитражными судами
 
Статьей 118 Конституции РФ установлено, что в России судебная власть посредством конституционного, уголовного, и административного судопроизводства[7]. Анализ ст. 118, 126 РФ, гл. 25 АПК РФ[8], других правовых позволяет вывод, что административное судопроизводство собой судами дел в порядке, нормами процессуального права.
Дела, к подведомственности арбитражных судов, в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ[9]по признакам правонарушений (юридические лица и индивидуальные предприниматели), осуществляемой субъектами деятельности (предпринимательская и иная деятельность), т.е. по общим критериям дел к арбитражных судов.
Что конкретных правонарушений, к подведомственности судов, какой-либо критерий при их затруднительно. можно отметить, что этих правонарушений с и спиртовой продукции, качеством продукции вообще, а с функционирования лиц.
В с этим отметить, что отдельных дел к судов юрисдикции (мировых судей) и административных органов, должны соответствующими нормами КоАП РФ и процессуального при рассмотрении дел, к их компетенции.
Согласно ч. 1 ст. 202 АПК, суды рассматривают дела о к ответственности по правилам искового производства, с особенностями, в гл.25 АПК и федеральном об правонарушениях (т.е. в КоАП РФ).
Статья 202 АПК РФ подведомственность дел о привлечении к ответственности, из субъектного состава и правоотношений.
Первый критерий, должны соответствовать административные дела о к ответственности, - это определенный состав. С стороны, это и лица, которые составлять об делах, а также вправе быть по категории дел. С стороны, это юридические лица и предприниматели, в которых поставлен вопрос о их к ответственности. При вопроса о том, на каких норм КоАП РФ ответственность индивидуальные предприниматели, правонарушения в с осуществлением предпринимательской деятельности, необходимо руководствоваться примечанием к ст. 2.4 Кодекса, которому лица, осуществляющие предпринимательскую без юридического лица, несут административную как лица, если не установлено иное (абз. 2 п. 22 Пленума Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2[10]).
Второй критерий, подведомственности дел арбитражным судам, отношение к деятельности лиц и индивидуальных предпринимателей. Это быть деятельность, с осуществлением ими или иной деятельности.
Наконец, критерий тем, что федеральный закон к арбитражных определенные дел. В КоАП РФ приведен дел, к арбитражных и с:
- порядка объектом фонда, находящимся в собственности, и указанного объекта (ст. 7.24);
- предпринимательской без государственной или без разрешения (лицензии) (ст. 14.1);
- использование индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 14.10);
- получением или (ст. 14.11);
- или банкротством (ст. 14.12);
- действиями при (ст. 14.13);
- должностными кредитной или иной финансовой осуществлению временной (ст. 14.14);
- правил этилового спирта, или спиртосодержащей (ч. 1, 2 ст. 14.16);
- требований к или этилового спирта, и продукции (ч. 1, 2, 3 ст. 14.17);
- этилового спирта, из непищевого сырья, и непищевой для приготовления алкогольной и пищевой (ст. 14.18);
- дисквалифицированным деятельности по управлению лицом (ст. 14.23);
- банком государственного внебюджетного (ст. 15.10);
- законодательства об единства измерений (ч. 1, 2 ст. 19.19).
Необходимо учитывать, что дело, в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса, арбитражному суду и в том случае, на основании ст. 28.7 КоАП РФ по нему административное расследование[11].
Все выше подведомственности административного дела быть в совокупности. хотя бы из них о дела суду.
Особо подведомственность и дел по оспариванию административных наказаний.
В частности, в силу ст. 138 НК РФ[12] акты органов, или их лиц быть обжалованы в налоговый (вышестоящему лицу) или в суд. подведомственности дел по действий или бездействия органов, их между судами и судами общей проводится по составу. и индивидуальные предприниматели, акты, или бездействие налоговых органов, в суд. лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, аналогичные в суд общей юрисдикции. Пленума Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О вопросах, с введением в части Налогового Российской Федерации»[13] дало по применяемого при таких дел законодательства. В силу ч. 2 п. 21 Постановления дела, подведомственные суду, рассмотрению на основаниях в соответствии с АПК РФ.
При этом в время ст. 207 АПК РФ более точное толкование дел об решений административных органов о к ответственности.
Во-первых, в АПК РФ 2002 г. речь идет об действий или административных (а не налоговых) органов. Иными словами, расширился органов, чьи о к административной могут быть в суде.
Во-вторых, АПК РФ регламентирует вопросы рассмотрения об решений органов (включая налоговые и органы) о к административной ответственности. ненормативных административных органов регламентируется отдельно.
В-третьих, НК РФ, дел арбитражному суду из КоАП РФ, следовательно, нормативно-правовая база. КоАП РФ урегулировал рассмотрения дел об правонарушениях.
КоАП РФ правила подведомственности, используя отсылочную к процессуальному законодательству. 3 ст. 30.1 КоАП РФ правило, которому по делу об административном правонарушении, юридическим или лицом, осуществляющим деятельность без юридического лица, в суд в с процессуальным законодательством. 207-208 АПК РФ подведомственность дел и порядок решений органов, иных органов, должностных лиц, в с законом дела об административных правонарушениях, о к ответственности лиц, предпринимательскую и иную деятельность.
Если дело арбитражному суду, то при принятии проверяет его подсудность. об решения административного о к ответственности подается в суд по нахождения или жительства заявителя (ч. 1 ст. 208 АПК РФ).
 
2. Рассмотрение дела об правонарушении
 
Возбуждение  дела в  суде складывается из уполномоченным органом в суд заявления, проверки заявления в соответствия его требованиям, установленным законом, и вопроса о дела или об в возбуждении.
АПК РФ все требования, должно соответствовать о к ответственности. Отчасти это «общие требования, ко всем и искам. К их числу следующие:
- форма заявления, в нем заявителя или его представителя;
- наименования суда, в подается заявление;
- наименования заявителя, его нахождения;
- перечня к документов;
- уведомления о или документа, подтверждающего копии лицу, в которого составлен об правонарушении.
В также быть указаны:
1) дата и совершения действий, основанием для протокола об правонарушении;
2) должность, и лица, протокол об правонарушении;
3) о лице, в которого протокол об правонарушении;
4) закона, административную ответственность за действия, основанием для протокола об правонарушении;
5) заявителя о к административной ответственности. По одних авторов, «требование быть и содержать на вид и административного наказания. в этом лицо, к ответственности, иметь возможность в объеме свои по заявленного требования.
Итак, составления всех документов наступает самая процедура в производстве – дела об административном правонарушении, урегулировано гл. 21 КоАП.
Обязанность виновности лица, совершившего административное правонарушение, на органе, обращающемся в суд с о на это лицо ответственности.
В силу АПК РФ и КоАП РФ по делу являются сведения о фактах, с которых обстоятельства, в предмет доказывания. (или необходимыми) по делам о к ответственности следующие:
1) об правонарушении и приложенные к нему материалы. Эти разнятся в от дела (ими могут быть экспертов, объяснения и пр.). из протокола и к нему должно то, что есть событие и административного правонарушения;
2) документы, статус индивидуального предпринимателя или лица (свидетельство о регистрации);
3) того, что правонарушение связано с или иной деятельностью. Это подтверждение быть и в об правонарушении, но не обязательно. Например, «по делам, с этилового спирта, и он же ответственности лицензию на данный вид деятельности, (копию) из документов, из которых следует, что субъект заниматься этилового спирта, и т.д.»[14];
4) лица, в которого протокол об правонарушении. могут необходимыми доказательствами, если без них не установить дела, подлежащие доказыванию;
5) доказательства, или наличие иных дела. Например, ими быть объяснения и замечания на об ответственности этой ответственности, после составленного в его протокола об правонарушении; экспертов, допустим, подтверждающие факт спиртосодержащей продукции, не соответствующей установленным стандартам, и т.д. Так, Правительства РФ от 31 декабря 2005 г. №864 "О к товарно-транспортной на этиловый спирт, и продукцию"[15] были форма к товарно-транспортной на этиловый спирт, и продукцию и ее заполнения, что также доказательством по категории дел.
Всю рассмотрения дела об административном правонарушении разбить на три этапа:
- к дела;
- рассмотрение;
- решения.
1. При дела к орган (должностное лицо) решить вопрос, ли к его это дело. Это решается из подведомственности по компетенции. При этом, если выясняется, что дело данному органу, оно направляется по подведомственности.
Второй шаг – правильности протокола и иных документов. Напоминаем, что протокола обязательным условием дела. К сожалению, четко не определено, что делать, если при документов нарушения. На практике, как правило, существенных является возврата документов органу, их составившему, если, конечно, еще их оформление. В случае, дело без рассмотрения. И в случае, эти нарушения лишним для постановления о наложении штрафа в суде.
Следующее действие, чрезвычайно при обжаловании постановления, в надлежащего извещения лиц, в деле о и его рассмотрения. Здесь необходимо отметить, что КоАП не порядок и извещения лиц. При этом суд в практике по жалоб на акты руководствуется и процессуальным законодательством, согласно надлежащим признается повесткой, телеграммой или телефонограммой.
Повестка быть либо лично, либо по почте. Внимание: за повестки только либо сам правонарушитель, либо его представители (причем, не являются представителями предпринимателя). отметить, что в ряде суд признает вручение управляющему или лицу, которое фактически функции (т.е. аналогия с администрацией предприятия). вышеуказанных извещения, суд признает извещение росписи в или акте под о дате, и рассмотрения дела.
 
 
 
 
3. арбитражными дел об оспаривании решений по об правонарушениях исполнительной власти
 
Право на привлечения к административной ответственности из права, ч. 2 ст. 46 РФ: "Решения и (или бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и лиц быть в суд".
Возбуждение дела об решений о к административной связано с судьей ряда по определению того, есть ли для дела в суде.
Законодательно срок заявления в арбитражный суд на акт о к ответственности - в течение 10 дней со дня копии решения, если иной срок не установлен законом (ч. 2 ст. 208 АПК РФ). КоАП РФ также десятисуточный срок действий административных органов о к ответственности, при всём этом, что срок с вручения или копии (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ)[16]. Копия постановления по делу под представителю лица, индивидуальному или его представителю, в которых оно вынесено, или по их высылается лицам в трех дней со дня указанного постановления.
Заявление об решения органа о привлечении к ответственности соответствовать требованиям, в АПК РФ, которых выделить требования, предъявляемые ко всем заявлениям, искам, и специфические, продиктованные особенностями дел категории.
НК РФ не заявителя, наложение на него административного взыскания, от государственной пошлины. статье 333.21 НК РФ, она 100 для лиц и 2000 для организаций. «При этого следует в виду, что в соответствии с 2 329 АПК РФ об решений и действий (бездействия) пристава-исполнителя пошлиной не облагаются.
О заявления суд определение, которым производство по делу. В указывается на подготовку дела к разбирательству, действия, надлежит совершить лицам, в деле, и их совершения. определения о принятии к арбитражного суда лицам, участвующим в деле, не следующего дня дня его (ст. 127 АПК РФ).
При этом, если подано с ст. 125, 126, 204 АПК РФ, суд заявление без движения, срок, в течение должны быть недостатки (ст. 128 АПК РФ).
Арбитражный суд заявление в случаях, установленных АПК РФ (этот вопрос, а последствия заявления были изложены выше при материала, делам о к административной арбитражным судом).
В неподведомственности дела суду дело не подлежит возбуждению.
Подготовка дела к разбирательству осуществляется согласно как АПК РФ, так и КоАП РФ. В частности, при необходимости судья назначить экспертизу, необходимые (в порядке ст. 66 АПК РФ) и пр. На этой обязательно качество составленного об правонарушении, разрешаются заявленные лиц, в деле.
По об решений органов о привлечении к ответственности доказывания обстоятельств, основанием для к административной ответственности, на орган, оспариваемое решение (ч. 4 ст. 210 АПК РФ). иных дела действует общее распределения по - сторона доказывает те обстоятельства, на ссылается.
В силу распределения по в случае административными доказательств, необходимых для дела и решения, суд истребовать доказательства от органов по инициативе (ч. 5 ст. 210 АПК РФ). Порядок доказательств в части АПК РФ (ст. 66).
В силу АПК РФ и КоАП РФ по делу являются сведения о фактах, с которых обстоятельства, в предмет доказывания. (или необходимыми) по делам об решений органов о к административной являются следующие:
1) административного о лица к административной ответственности. этот становится всего объектом в суде на его и обоснованности. Как уже отмечалось, административного о к административной должно быть приложено к заявлению, поданному в суд;
2) об правонарушении. в протоколе об правонарушении событие административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения. протокола об правонарушении быть представлены в суд и иные документы.
Например, индивидуальный оспорил в арбитражном суде к нему взыскание. В силу действующих правовых в реализации продукции в розницу товара предъявить по требованию покупателя или органа справки к таможенной с оригиналами его и предыдущего товара. Копии справок находиться в торговой лица, осуществляющего розничную продажу. указанных у подтверждается материалами дела (акт проверки, об правонарушении, протокол изъятия, директора магазина);
3) документы, статус индивидуального предпринимателя или лица (свидетельство о регистрации);
4) документы, правомочие административного органа по лиц к ответственности. Так, если дело рассматривалось органом, то доказательством будет являться заседания коллегиального органа;
5) того, что правонарушение связано с или иной деятельностью. Это подтверждение быть и в об правонарушении, но необязательно. суд затребовать учредительных документов;
6) доказательства, или наличие иных дела. Так, это быть объяснения и замечания на об ответственности этой ответственности, данные ознакомления с в его протоколом об административном правонарушении, экспертов, свидетелей, присутствовавших при протокола об правонарушении, и т.д.;
7) доказательства, имущественное положение заявителя и его (если выступает индивидуальный предприниматель). В случае представляться доказательства, отражающие конкретного дела (справка об отсутствии денежных на заявителя, о положении и о нахождении на заявителя лиц, и т.д.).
Так же как и при арбитражными дел о привлечении к ответственности, лица, в отношении которого дело, могут быть в и форме.
1) о решения и об оспариваемого решения или в либо об решения. К выводу арбитражный суд прийти, если при дела установлено, что: а) оспариваемое или его не закону; б) отсутствуют для к ответственности или применения меры ответственности; в) решение принято органом или лицом с их полномочий. решения может быть в сторону для лица, к административной ответственности. Суд изменить меру в пределах санкции статьи об ответственности с учетом совершенного правонарушения, правонарушителя, степени его вины, положения, обстоятельств, ответственность и т.д.[17] Данный вытекает из административного законодательства, в которой указано, что изменение о к административной ответственности, если при всём этом не административное или иным не положение лица, в которого вынесено постановление (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). В Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 1999 г. N 10 дано относительно изменения постановления, которому суды оценивать обоснованность примененных санкций и при снижать наложенного административного взыскания. возможно лишь в пределах, предусмотренных нормативным об за правонарушение[18].
Постановление отмене в нарушения процедуры привлечения лица к ответственности. административные органы нарушение законодательства, образом лицо о и рассмотрения дела, оформляя процессуальные документы и пр. Так, например, К. был к административной в виде за услуг по перевозке пассажиров без контрольно-кассовых или строгой отчетности (билетов) при расчетов с населением. судом установлено, что не был образом и извещен налоговым о и рассмотрения дела об административном правонарушении. Факт не был оформлен в виде протокола. По рассмотрения дела было решение, а не постановление. В акте и в налогового отсутствуют сведения о привлекаемого к лица, а его объяснения. Следовательно, органом был процессуальный порядок привлечения к ответственности, в с чем принятое инспекцией решение недействительным.
Другим нарушением непредставление суду того, что лицу, к административной ответственности, были для протокол об административном правонарушении и о к нему санкций.
Нередко постановления о к административной ответственности недоказанностью правонарушения. Например, из постановления органа следует, что для привлечения предпринимателя к ответственности факт невыполнения предписания в изъятия из и некачественных и опасных продуктов в 149 наименований. в материалах дела предписание и проверки, по которой оно принято, при всём этом отсутствует подлежащих и утилизации продуктов. факты недоказанность административного правонарушения;
2) об в требования полностью или в части, если при дела установлено, что решение административного о к ответственности является и (полностью или в части).
Помимо решений суда, в ст. 211 АПК РФ, допустимы решения органа и производства по делу, если для основания.
КоАП РФ в п. 4, 5 ст. 30.7 указание еще на два полномочия:
1) об постановления и о дела на новое рассмотрение судье, в орган, лицу, рассмотреть дело, в случаях нарушения требований, КоАП РФ, если это не всесторонне, и рассмотреть дело, а также в с применения об административном правонарушении, назначение строгого наказания, если по делу жалоба на примененного административного наказания;
2) об постановления и о дела на рассмотрение по подведомственности, если при жалобы установлено, что постановление было неправомочными судьей, органом, лицом. О полномочии и о в его нарушений диспозитивных судопроизводства уже в главе.
Часть 4 ст. 211 АПК РФ перечень положений, которые быть в арбитражного суда по делу об оспаривании решения органа о к административной ответственности.
Решение суда в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не апелляционная жалоба. В случае апелляционной решение, если оно не или не отменено, в силу со дня постановления арбитражным судом инстанции. решения арбитражным в трехдневный срок со дня его лицам, в деле. суд может копию также в в подчиненности административный орган.
Для законности и вынесенного решения по делу об решения органа о к административной установлен порядок обжалования.
Курсовая на тему: Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности, 2017.


Заключение
 
В моей работе были и юридические ситуации, при государственным или субъектом предпринимательской в суд по поводу привлечения к ответственности.
В были процессуальные основы рассмотрения дел об правонарушениях судами; определены административно-деликтного процесса, особенности подведомственности и арбитражным споров, по поводу к ответственности; дана характеристика особенностей возбуждения и в суде дел о привлечении к ответственности; а рассмотрены об оспаривании судами дел об правонарушений, допущенных органами власти.
Исследование сделать вывод, что необходимо детализировать административного судопроизводства:
- ряд институтов административного судопроизводства (внедрение процедур (восстановительной юстиции); медиации в механизмов положений законов Российской Федерации, возможность по административным делам);
- особенности судопроизводства (ускоренная (упрощенная) для ряда дел, по которым кассационное и обжалование не допускается; категорий дел, где исключена обжалования суда инстанции в кассационном без апелляционного обжалования, что сбалансирует нагрузку и качество судов и ими судебных и т.п.);
- дополнительные гарантии (рассмотрение в судопроизводстве и иска о убытков, причиненных органами власти, и т.д.)
Требуется совмещение процессуальных институтов и процессов образом, чтобы, во-первых, решение правосудия, во-вторых, задачи производства по об правонарушениях, в-третьих, не создавать стандартов в судах и общей юрисдикции. этой задачи бы упроститься, если бы законодатель по пути единого для арбитражных судов и общей Кодекса судопроизводства.

Список источников
 
1.             Источники
1.1.     Конституция Федерации. Принята Всенародным 12 1993г. // газета. 1993. 25 дек.; Собрание РФ. 1996. №3. Ст. 152; №7. Ст. 676; 2001. №24. Ст. 2421; 2003. №30. Ст. 3051; 2004. №13. Ст. 1110.
1.2.     Федеральный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ "Об судах в Федерации" (с от 29 2007 г.) // законодательства Российской Федерации. 1995. №18. Ст. 1589; 2007. №49. Ст. 6031.
1.3.     Гражданский Российской (с изменениями от 6 2007 г.) // законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2007. №50. Ст. 6247.
1.4.     Налоговый Российской Федерации часть от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и вторая от 5 2000 г. N 117-ФЗ (далее – НК РФ) (с от 17 мая 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824; 2007. №23. Ст. 2691.
1.5.     Кодекс Федерации об административных от 30 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями от 10 мая 2007 г.) // законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1; 2007. №21. Ст. 2456.
1.6.     Арбитражный кодекс Российской от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с от 2 2007 г.) // законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012; 2007. №41. Ст. 4845.
1.7.     Постановление РФ от 3 февраля 2005 г. №52 "О органе, контроль за деятельностью организаций управляющих" // Собрание РФ. 2005. №6. Ст. 464.
1.8.     Постановление РФ от 31 декабря 2005 г. №864 "О к товарно-транспортной на этиловый спирт, и продукцию" (с изменениями от 16 июня 2006 г.) // законодательства РФ. 2006. №3. Ст. 299; 2006. №25. Ст. 2737.
2.             Литература
2.1.     Авилов Г.Е., Е.А. лица в гражданском // гражданского права. 2006. №1. С. 34.
2.2.     Бахрах Д.Н. юридических дел и ее // российского права. 2005. №4. С. 33-46.
2.3.     Борисов А.Н. Административные правонарушения. М.: ООО «Новая культура», 2005.
2.4.     Воинов В.В., К.А. О допустимости судебного не в силу налогового // Налоговед. 2007. №12. С. 27-35.
2.5.     Гаджиев Г.А. принципы судебного нормоконтроля. М.: ООО «Новая культура», 2006.
2.6.     Комментарий к Российской Федерации об правонарушениях / Под ред. М.Ю. Козлова. М.: Юристъ, 2007. 1180 с.
2.7.     Короткова Л.А., Д.Е. О практике арбитражными дел, с отдельных положений первой кодекса Федерации // Налоговый вестник. 2003. №9-10. С. 15-21.
2.8.     Лебедев В. От идеи нормоконтроля к судопроизводству // юстиция. 2000. №9. С. 21.
2.9.     Лукьянова Е.Г. процессуального регулирования и его // российского права. 2001. № 7. С. 112.
2.10.Панова И.В. Административное судопроизводство и внесудебного, рассмотрения административных дел // Высшего Суда РФ. 2007. №4. С. 109.
2.11.Полонский Б.Я. правосудие: единство // Законодательство. 2006. №12. С. 39.
2.12.Постатейный к АПК РФ / Под. ред. А.Н. Гуева. – М.: Экзамен, 2007. 810 с.
2.13.Симонян С.Л. рассмотрения судами дел об правонарушениях по КоАП и АПК РФ // Адвокатская практика. 2004. №3. С. 42.
2.14.Старилов Ю.Н. суды в России: аргументы "за" и "против". - М.: Норма, 2004.
2.15.Хазанов С.Д. Административно-правовое регулирование органов власти: некоторые методологические // становления и состояние исполнительной в России. - М.: Правовая культура, 2003. С. 41-68.
Шерстюк В.М. дела к судебному разбирательству в суде // Законодательство. 2004. №5-6.
2.16.Шпачева Т.В. к административной и решений об административной ответственности в суде // споры. 2005. №4. С. 61-62.
3.             Судебная практика
3.1.         Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности второй 266 и 3 первой 267 Кодекса об правонарушениях в с граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука" // законодательства РФ. 1999. №23. Ст. 2890.
3.2.         Постановление Пленума Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №41/9 "О вопросах, с в части первой Налогового Российской Федерации" // приложение к журналу "Вестник Арбитражного Суда Федерации". 2005. №12 «Постановления Высшего Суда Федерации (1992 - 2005 годы)».
3.3.         Постановление Пленума Арбитражного Суда РФ от 31 1996 г. №13 "О применении процессуального Российской при рассмотрении дел в суде инстанции" (с от 9 июля 1997 г.) // Пленума Арбитражного Суда Федерации (1992-2005 годы). приложение к «Вестник Высшего Арбитражного Суда Федерации». 2005. №12.
3.4.         Постановление Пленума Арбитражного Суда РФ от 27 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, с в Кодекса Федерации об административных правонарушениях" (с от 2 июня 2004 г.) // Вестник Арбитражного Суда РФ. 2003. №3; 2004. №8.
3.5.         Постановление Пленума Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2003 г. №16 "О некоторых вопросах применения ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Российской об правонарушениях, за контрольно-кассовых машин" // Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. №6.
3.6.         Постановление Пленума Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. №10 "О некоторых вопросах, в практике при дел об административных правонарушениях" (с от 26 июля 2007 г.) // Вестник Арбитражного Суда РФ. 2004. №8; 2007. №8, №9.
3.7.         Постановление Пленума Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. №42 "О внесении дополнения в Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О вопросах, в судебной практике при дел об правонарушениях" // Вестник Арбитражного Суда РФ. 2007. №8. С. 5.

Приложение
 

 
1.стадия процесса - дела об правонарушении. За случая, в п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КОАП, дело на протокола об административном правонарушении либо прокурора. для возбуждения производства по делу об правонарушении в суде является не сам протокол, а административного органа, требование заявителя о к ответственности, к которому прилагаются об правонарушении и к нему документы (ч. 2 ст. 204 АПК). КоАП дело об административном правонарушении до суда, и в суде начинается с рассмотрения уже дела, то есть возбуждения дела в суде как нет. По КоАП дела об правонарушении в рамках по об правонарушениях, по АПК - это самостоятельная административного в суде.
Заявление о привлечении к ответственности в суд по месту или по жительства лица, в которого составлен протокол об правонарушении (ст. 203 АПК).
2.Стадия рассмотрения дела об правонарушении основной: именно на ней вопрос о или лица, к административной ответственности.
Эта включает 4 этапа:
а) дела к рассмотрению,
б) собранных материалов, дела,
в) постановления,
г) постановления.
При дела к судья орган, должностное лицо выясняют:
относится ли дело к их компетенции; ли обстоятельства исключающие рассмотрения дела (ст. 29.2 КоАП РФ);
правильно ли протокол и материалы дела; имеются ли обстоятельства, производство по делу; ли имеющихся по делу для его по существу;
имеются ли и отводы.
При дела к разрешается ряд вопросов, по в необходимости определение. К ним относятся вопросы:
1) о места и рассмотрения дела;
2) о лиц, в деле, и об истребовании необходимых материалов, о экспертизы;
3) об рассмотрения дел;
4) о протокола в или лицу, которые дело для (например, в его неправильного составления);
5) о протоколов и материалов на рассмотрение дела по подведомственности.
Дело об правонарушении рассматривается открыто по его совершения. По нарушителя оно быть рассмотрено по его жительства.
Дела, с расследования, рассматриваются по нахождения органа, административное расследование. Дело должно быть в срок. В случаях, определенных законом, этот срок быть не более, чем на один месяц. Дела, за которые наказание в виде ареста, рассматриваются в день протокола и материалов.
Порядок дела совершение юрисдикционным ряда процессуальных действий:
1) объявляется, кто дело, дело подлежит рассмотрению, кто и на какого привлекается к административной ответственности;
2) факт явки лиц, в рассмотрении дела;
3) полномочия представителей физического или лица, защитника;
4) выясняется, ли производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, вопрос о рассмотрении дела в указанных лиц либо об его рассмотрения;
5) права и участникам процесса;
6) заявленные и ходатайства;
7) протокол и иные дела;
8) объяснения нарушителей, других лиц, в процессе, специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.
Главная цель дела по - установление фактических совершения правонарушения, его правовая оценка и к законной, и меры административного наказания.
Для этой цели орган обязан выяснить:
было ли административное правонарушение; ли данное лицо в его совершении; ли оно ответственности; имеются ли или обстоятельства;
причинен ли и его и размер; иные обстоятельства, значение для разрешения дела.
По исследования дела юрисдикционный орган постановление. В нем окончательная поведения лица, привлекаемого к ответственности, его виновность или невиновность, мера воздействия, состояние наказанности, сроков обжалования. По форме и содержанию постановление соответствовать ст.29.10 КоАП РФ. В от результатов дела орган в с требованиями ст. 29.9 КоАП РФ одно из постановлений:
а) о административного наказания,
б) о производства по делу об административном правонарушении.
Объявление производится по окончании рассмотрения дела. постановления в трех дней под расписку лицу или представителю лица, потерпевшему (по его просьбе) либо в трех дней указанным лицам.
3.Стадия пересмотра (решения) органа дополнительный (факультативный) характер. Она место, если лицо, к административной ответственности, его представители или иные определенные лица жалобу на для его пересмотра.
КоАП РФ (ст. 30.1) два подачи - административный и судебный. порядок в том, что жалоба подается по подчиненности, т.е. в орган. порядок предусмотрен только для постановлений, единолично лицом. Судебная процедура в порядке для постановлений, вынесенных судьей, или иным органом, в соответствии с субъекта РФ, и в порядке - для постановлений, вынесенных лицом единолично. по делу об административном правонарушении, юридическим или индивидуальным предпринимателем в суд. административного судопроизводства по этим в и судах КоАП РФ, процессуальным РСФСР и процессуальным кодексом РФ. Это (судопроизводство) своим спорные административно-правовые и в административной юстиции.
4.Стадия исполнения начинается с его в силу.
Постановление в силу:
- по срока, для его (по общему - 10 дней), если оно не было или опротестовано прокурором;
- истечения срока, для обжалования решения по жалобе, протесту, если решение в свою очередь, не было обжаловано или опротестовано;
- после не обжалованию решения по жалобе, протесту, за случаев, если отменяется вынесенное постановление.
Порядок постановлений, в силу, регулируется V КоАП РФ.


[1] Лебедев В. От идеи нормоконтроля к судопроизводству // юстиция. 2000. №9. С. 21.
[2] Старилов Ю.Н. суды в России: аргументы "за" и "против". - М.: Норма, 2004. С. 17.
[3] Панова И.В. судопроизводство и внесудебного, досудебного административных дел // Высшего Арбитражного Суда Федерации. 2007. №4. С. 106.
[4] Гаджиев Г.А. принципы нормоконтроля. М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.
[5] Полонский Б.Я. правосудие: правоприменения // Законодательство. 2006. №12. С. 39.
[6] Лукьянова Е.Г. процессуального и его // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 112.
[7] Конституция Федерации. Всенародным 12 декабря 1993г. // газета. 1993. 25 дек.; законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 152; №7. Ст. 676; 2001. №24. Ст. 2421; 2003. №30. Ст. 3051; 2004. №13. Ст. 1110.
[8] Арбитражный кодекс Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изменениями от 2 2007 г.) // законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012; 2007. №41. Ст. 4845.
[9] Кодекс Федерации об правонарушениях от 30 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с от 10 мая 2007 г.) // законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1; 2007. №21. Ст. 2456.
[10] Постановление Высшего Суда РФ от 27 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, с в Кодекса Российской Федерации об правонарушениях" (с от 2 июня 2004 г.) // Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №3; 2004. №8.
[11] Абз. 2 п. 9 Пленума Арбитражного Суда РФ от 27 2003 г. №2.
[12] Налоговый Российской часть от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 2000 г. N 117-ФЗ (далее – НК РФ) (с от 17 мая 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824; 2007. №23. Ст. 2691.
[13] Постановление Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №41/9 "О вопросах, с в части первой Налогового Российской Федерации" // приложение к журналу "Вестник Арбитражного Суда Федерации". 2005. №12 «Постановления Высшего Суда Федерации (1992 - 2005 годы)».
[14] Рассмотрение судами дел об правонарушениях. Комментарий законодательства. практики. / Под ред. Э.Н. Ренова. М.: Норма, 2003. С. 211.
[15] Постановление РФ от 31 2005 г. №864 "О справке к товарно-транспортной на спирт, и спиртосодержащую продукцию" (с от 16 июня 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. №3. Ст. 299; 2006. №25. Ст. 2737.
[16] Воинов В.В., К.А. О судебного не вступившего в силу налогового // Налоговед. 2007. №12. С. 33.
[17] Комментарий к Российской об правонарушениях / Под ред. М.Ю. Козлова. М.: Юристъ, 2007. С. 1147.
[18] Хазанов С.Д. по об правонарушениях в арбитражных судах: теории и // арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2001. №1. С. 113. 


Похожие работы:
Воспользоваться поиском

Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3



Скачать работу: Рассмотрение в арбитражном суде дел о привлечении субъектов экономической деятельности к административной ответственности, 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право