Единый реферат-центр





Список дисциплин:
  • Астрономия и космонавтика
  • Банковское, биржевое дело и страхование
  • Безопасность жизнедеятельности и охрана труда
  • Биология, естествознание, КСЕ
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Военное дело и гражданская оборона
  • География и экономическая география
  • Геология, гидрология и геодезия
  • Государство и право
  • Журналистика, издательское дело и СМИ
  • Иностранные языки и языкознание
  • История и исторические личности
  • Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника
  • Краеведение и этнография
  • Криминалистика и криминология
  • Кулинария и продукты питания
  • Культура и искусство
  • Литература
  • Маркетинг, реклама и торговля
  • Математика
  • Медицина
  • Международные отношения и мировая экономика
  • Менеджмент и трудовые отношения
  • Музыка
  • Педагогика
  • Политология
  • Предпринимательство, бизнес и коммерция
  • Программирование, компьютеры и кибернетика
  • Производство и технологии
  • Психология
  • Разное
  • Религия и мифология
  • Сельское, лесное хозяйство и землепользование
  • Сестринское дело
  • Социальная работа
  • Социология и обществознание
  • Спорт, туризм и физкультура
  • Строительство и архитектура
  • Таможенная система
  • Транспорт
  • Физика и энергетика
  • Философия
  • Финансы, деньги и налоги
  • Химия
  • Экология и охрана природы
  • Экономика и экономическая теория
  • Экономико-математическое моделирование
  • Этика и эстетика
  • Главная » Рефераты » Текст работы «Конституционные гарантии правосудия»


    Конституционные гарантии правосудия

    Дисциплина: Государство и право
    Вид работы: курсовая работа
    Язык: русский
    ВУЗ: --
    Дата добавления: 9.08.2017
    Размер файла: 103 Kb
    Просмотров: 64
    Загрузок: 0
    Введение
    1. Правосудие как основная функция судебной власти.
    1 1 Понятие и признаки правосудия
    12 Система принципов правосудия
    2. Содержание конституционных гарантий правосудия.
    2.1. Гарантии подсудности
    2.2. Право на юридическую помощь
    2.3. Презумпция невиновности
    2.4. Запрет повторного осуждения
    2.5. Недействительность незаконно полученных доказательств.
    2.6. Право на пересмотр приговора
    2.7. Гарантия от самообвинения
    2.8. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью
    2.9. Запрет обратной силы закона
    3. Проблемы конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти.
    Заключение.
    Список принятых сокращений.
    Список литературы.

    Текст работы




    ***


    Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
    Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

    Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
    Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
    Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
    Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
    Узнать подробней о Реф-Мастере
    РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Конституционные гарантии правосудия.
    Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
    Как правильно написать введение?
    Подробней о нашей инструкции по введению
    Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
    Как правильно написать заключение?
    Подробней о нашей инструкции по заключению
    Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
    Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
    Рекомендуем
    Учебники по дисциплине: Государство и право


    Похожие работы:
    Конституционные гарантии основных прав и свобод человека и гражданина в РФ

    11.09.2005/курсовая работа

    Основные права человека и гражданина в Конституции РФ. Гражданство РФ, как основание возникновения прав. Классификация основных прав и свобод. Гарантии осуществления и защиты прав и свобод. Механизм осуществления гарантий прав и свобод.

    Конституционные гарантии правосудия

    13.05.2010/курсовая работа

    Ознакомление с конституционными принципами (состязательность, равноправие, законность) и гарантиями (презумпция невиновности) правосудия. Характеристика видов, содержания, формы и юридического значения решений Конституционного Суда Российской Федерации.

    Конституционные гарантии правосудия

    15.12.2010/курсовая работа

    Понятие, сущность и значение российского уголовного правосудия. Отличительные особенности судовой системы страны. Содержание и характеристика законодательных гарантий правосудия. Проблемы конституционного обеспечения правозащитной функции судебной власти.

    Институт прав человека в условиях федеративного государства и его ограничения

    20.10.2009/реферат

    Правовой анализ законодательства о детях, ограничение их прав на передвижение. Конституционные гарантии права на жилище. Право на объединение: модернизация подходов к пониманию правовой природы. Проблемы ограничения прав и свобод человека и гражданина.

    Конституционное право граждан на жилище

    12.03.2009/реферат

    Правовые аспекты конституционного права граждан на жилище. Определение и сущность конституционного права граждан на жилище. Понятие жилого помещения. Конституционные гарантии граждан на жилье. Обеспечение и защита конституционного права граждан на жилище.

    Конституционные основы коммерческой деятельности

    22.02.2010/контрольная работа

    Концептуальный подход к предпринимательской и торговой деятельности как к сфере господства частных интересов. Источники коммерческого права. Применимое право при разрешении споров внешнеэкономических сделок. Конституционные гарантии предпринимательства.

    Права и свободы человека

    14.12.2008/дипломная работа

    Вопросы устройства государства, организации власти. Теория естественного права. Виды классификкации прав и свобод человека и их защита. Личные права и свободы человека и их конституционные гарантии. Ограничения прав и свобод. Юридическая защита личности.

    Право на неприкосновенность жилища

    22.04.2010/курсовая работа

    Изучение права на неприкосновенность жилища – одного из основных конституционных личных прав человека, которое означает, что никто не должен проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Конституционные гарантии права на неприкосновенность жилища.

    Правовая основа индивидуального предпринимательства

    14.03.2010/дипломная работа

    Теоретико-методологические основы индивидуального предпринимательства в РФ: исторические аспекты развития законодательства, конституционные гарантии. Институты государственной регистрации и лицензирования деятельности индивидуального предпринимателя.

    Правовой статус индивидуального предпринимателя в России

    20.11.2007/курсовая работа

    Понятие предпринимательской деятельности граждан. Сравнение правового положения индивидуального предпринимателя и юридического лица. Особенности ответственности индивидуального предпринимателя. Конституционные гарантии предпринимательства в России.

    Жилищное законодательство Республики Казахстан

    28.09.2010/курсовая работа

    Теоретические аспекты жилищного законодательства Республики Казахстан: основные положения и этапы его эволюции. Характеристика действующего законодательства РК в области регулирования жилищных отношений. Конституционные гарантии жилищных прав граждан.

    Правовое положение индивидуального предпринимателя

    9.11.2010/дипломная работа

    Общая характеристика правового положения, конституционные гарантии, государственная поддержка и регистрация индивидуального предпринимателя. Формы и виды индивидуального предпринимательства. Основания и порядок рассмотрения дел о банкротстве в суде.

    Личные права и свободы человека

    10.01.2015/курсовая работа

    Введение.
    1. Содержание и анализ личных прав и свобод человека и гражданина.
    1.1 Право на жизнь
    1.2 Достоинство личности
    1.3. Право на свободу и личную неприкосновенность
    1.4. Право на неприкосновенность частной жизни
    1.5. Право на неприкосновенность жилища
    1.6. Право на национальную принадлежность
    1.7. Свобода передвижения и выбора места жительства
    1.8. Свобода совести и вероисповедания
    1.9. Свобода мысли и слова
    2. Гарантии и защита личных прав и свобод человека и гражданина.
    2.1. Общие гарантии прав и свобод человека и гражданина.
    2.2. Конституционные гарантии правосудия.
    Заключение.
    Список литературы.

    Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт



    Реферат.



    Курсовая работа на тему: Конституционные гарантии правосудия, 2017

    ВВЕДЕНИЕ
    В общей шкале гуманитарных ценностей права человека, как и сам человек, занимают центральное место и доминируют над всеми остальными. 
    Именно поэтому высокоразвитые страны и народы, мировое сообщество рассматривают права человека и их защиту в качестве универсального идеала, основы прогрессивного развития, фактора устойчивости и стабильности. 
    Статья 2 Конституции РФ гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".
    Задачу защиты прав и свобод людей, утверждения законности и справедливости выполняют правоохранительные органы  и,  прежде всего, суды — независимое звено государственной власти.
    Среди различных полномочий судов доминирующую роль играет правосудие. Гарантии правосудия – это гарантии свободы личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления этих гарантий.
    Стабильные законы и отлаженное правосудие – точка опоры, на которой держится доверие граждан к государственной власти. Надо признать, что доверие к власти в современном российском обществе является далеко не абсолютным.
    Актуальность изучения данной темы определяется тем, что проблема защиты прав человека, прежде всего судебной защиты, стоит перед Россией особенно остро. Сегодня в нашем государстве все еще отсутствует подлинное уважение к человеку и его правам. Суды часто воспринимаются как орудие репрессий, мало считающееся с правом человека на защиту, презумпцией невиновности и другими демократическими принципами судебного процесса. Деформация правосознания, происходившая десятилетия, глубоко укоренившееся пренебрежение к правам и свободам создают сложную ситуацию незащищенности индивида, его неуверенность в предсказуемости действий властей. В этой связи важной задачей является обучение культуре прав человека, которое должно распространяться и на должностных лиц, и на всех людей, проживающих на территории страны.
    Проблема правосудия и гарантий правосудия является в современном обществе сложной и многоплановой, имеет множество аспектов, а, следовательно, требует научной оценки.
    Объект исследования – правосудие как основная функция судебной власти.
    Предмет – гарантии правосудия, закрепленные в Конституции.
    Цель работы – систематизация и обобщение теоретического материала исследований, фактических данных, касающихся конституционных основ гарантий правосудия
    В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
    1. Дать общую характеристику правосудия как важнейшего полномочия судебной власти.
    2. Рассмотреть систему принципов правосудия.
    3. Охарактеризовать закрепленные в Конституции гарантии правосудия.
    4. Изучить практику Конституционного Суда РФ, касающуюся гарантий правосудия.
    5. Проанализировать ситуацию в области конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти в современном российском обществе.
    Методологической и теоретической основой написания работы явились учебные пособия и труды отечественных ученых и специалистов: Авакьяна С.А., Баглая М. В., Божьева В. П., Гуценко К. Ф., Зорькина В. Д., Ковалева М. А., Козловой Е. И., Кутафина О. Е., Лазарева Л. В., Лукашевой Е. А., Матузова Н. И., Малько, А. В. и др., нормативно-правовые акты, периодические издания.
    При написании работы использовались следующие методы исследования: сравнительный, анализа, синтеза, системный, диалектический, логический,  формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного исследования. 
     

    1. Правосудие как основная функция судебной власти

    Судебная власть в РФ является одной из ветвей государственной власти. В соответствии со ст. 11 Конституции наряду с Президентом РФ, Федеральным Собранием РФ и Правительством РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют суды РФ. Потребность государства в деятельности органов судебной власти определяется необходимостью правового разрешения возникающих в обществе споров, преодоления конфликтных ситуаций, юридически упорядоченного осуществления правоохранительных функций. Основное назначение судебной власти заключается в защите прав и свобод граждан, конституционного строя Российской Федерации, в обеспечении соответствия актов законодательной и исполнительной власти Конституции, соблюдения законности и справедливости при исполнении и применении законов, а также иных нормативных актов.  
    Судебную власть можно определить как предоставленные специальным органам государства - судам - полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости, принимаемых судами решений.
    К числу важнейших полномочий судебной власти и форм ее осуществления относится правосудие.  
    1.1. Понятие и признаки правосудия
    В различные исторические периоды и в различных государствах правосудие имело свои особенности, однако сущность его всегда понималась как деятельность суда по справедливому разрешению споров о праве, юридических конфликтов. Сам термин «право» (jus) происходит от justitia, что означает правда, справедливость. Конечно, понимание справедливости никогда не было однозначным, т. к. это понятие имеет этическое содержание, которое зависит от менталитета общества, представлений о нравственности и праве. В настоящее время с развитием демократии, расширением прав и свобод человека справедливость в деятельности суда предполагает не только правильное применение закона на основе совокупности доказательств, представленных сторонами и истребованных судом в рамках состязательной процедуры судебного разбирательства, но также применение общеправовых принципов, признанных мировым сообществом, и соотнесение абстрактной нормы закона с реальной жизненной ситуацией, с личностью, представшей перед судом.
    Можно выделить следующие признаки правосудия.
    1. Правосудие есть правоприменительная деятельность, в ходе осуществления которой выносятся промежуточные и окончательные решения, определяющие права и обязанности участников процесса и других лиц.
    2. Эта деятельность осуществляется только судом в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке представителей народа. 
    3. Правосудие осуществляется не иначе как в процессуальной форме, т.е. в
    рамках определенной строго формализованной процедуры, подробно регламентированной процессуальным законом.
    4. Правосудие осуществляется на основе определенных принципов, установленных нормами международного и внутреннего права. Эти принципы
    определяют построение правосудия и судопроизводства в целом, обуславливают его отнесение к определенному историческому типу.
    5. Правосудие призвано осуществлять справедливое разрешение споров о
    праве, т.е. гражданских, уголовных и административных дел, а также дел, рассматриваемых в порядке конституционного судопроизводства.
    Таким образом, правосудие - это осуществляемая только судами в установленной законом процессуальной форме правоприменительная деятельность, основанная на системе определенных принципов и направленная на справедливое разрешение споров о праве.  
     

    1.2. Система принципов правосудия

    Правосудие в Российской Федерации строится на принципах, отражающих сущность и задачи демократического правового государства и закрепленных в Конституции РФ (гл. 7) и в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации".
    Демократические основы (принципы) правосудия – это общие руководящие, исходные идеи, положения, определяющие наиболее существенные стороны данного вида государственной деятельности. Такие идеи, положения являются основополагающими для решения всех вопросов организации и осуществления правосудия, определения его роли и места в государственном механизме и политической системе общества.  
    Принципы правосудия призваны гарантировать соблюдение прав и законных интересов человека, попавшего в орбиту судопроизводства. Определяя важнейшие требования к порядку отправления правосудия, принципы позволяют обеспечить вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений. Они являются базовыми для всех остальных норм, регулирующих порядок судопроизводства. Нормы права, закрепляющие принципы правосудия, конкретизируются в других правовых нормах. 
    Нормы права, закрепляющие принципы правосудия, носят строго обязательный характер, они императивны, то есть не допускают произвольного 
    изменения своего содержания по усмотрению или соглашению субъектов, 
    участвующих в судопроизводстве. 
    Принципы правосудия взаимосвязаны, представляют собой единую систему. Полное осуществление принципов правосудия возможно лишь в комплексе, так как реализация одного принципа чаще всего обусловлена выполнением другого, близкого к нему по функциональной направленности. Так, реализация принципов равноправия и состязательности сторон немыслима без выполнения принципа равенства граждан перед законом и судом.  
    В учебной литературе нет единства по вопросу о числе принципов правосудия. Основными можно считать следующие : 
    1. Принцип законности.
    Законность есть правовая идея, сущность которой заключается в  требовании соблюдения норм права всеми субъектами общественных отношений. Основные положения данного принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
    Принцип законности является общеправовым. Его соблюдение в судопроизводстве особенно важно в силу того, что деятельность суда и органов
    предварительного расследования существенно затрагивает основные права и
    свободы личности, зачастую ограничивая их путем применения суровых мер
    государственно-правового принуждения. Принцип законности в правосудии
    предполагает, что суд действует на основе закона. Это означает, что процедура судопроизводства осуществляется в точном соответствии с процессуальным порядком, установленным процессуальным законодательством, а решение суда должно соответствовать по содержанию международным договорам, Конституции РФ, федеральным законам и иным нормативным актам.
    2. Принцип равенства всех перед законом и судом.
    Ст. 19 Конституции РФ провозглашает, что все равны перед законом и судом, а государство должно гарантировать равенство прав и свобод человека и
    гражданина. Любые формы ограничения прав граждан по признакам 
    социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности запрещаются. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
    Равенство перед судом раскрывается в ст. 7 ФКЗ «О судебной системе РФ», которая закрепляет, что суды не должны отдавать предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом, основаниям. Равенство перед судом означает наделение всех граждан РФ или граждан иностранного государства, лиц без гражданства, представших перед судом, равными процессуальными правами и обязанностями.
    3. Принцип осуществления правосудия только судом.
    Правосудие - исключительная прерогатива судебной власти. Ни один другой государственный орган не вправе осуществлять правосудие. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст.118 Конституции РФ. Перечень судов, установленный ФКЗ «О судебной системе РФ» является исчерпывающим. Никакие другие суды, в том числе, чрезвычайные, временные не могут создаваться и действовать на территории РФ.
    4. Принципы самостоятельности судов и независимости судей.
    Независимость судебной власти от других ветвей государственной власти вытекает из установленного ст. 10 Конституции РФ принципа разделения властей и закреплена в ч. 2. ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ» следующим образом: «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей».
    Самостоятельность судов гарантируется их финансированием только из федерального бюджета, осуществлением организационного и материально-технического обеспечения деятельности судов общей юрисдикции Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и его органами в субъектах РФ.
    Согласно ч.1 ст. 120 Конституции РФ и ч. 2 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ» судьи, присяжные и арбитражные заседатели независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Они осуществляют судебную власть, независимо от чьей бы то ни было воли. Гарантии обеспечения беспристрастности и независимости судей закреплены в Законе РФ «О статусе судей в РФ», ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». К организационным гарантиям можно отнести несменяемость, неприкосновенность судей, особый порядок приостановления и прекращения их полномочий, деятельность органов судейского сообщества, установление особой защиты судей и членов их семей со стороны государства.
    5. Принцип участия граждан в отправлении правосудия.
    Ч. 5 ст. 32 Конституции РФ устанавливает, что граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Это положение конкретизируется в процессуальном законодательстве. Он заключается в привлечении граждан к разрешению уголовных и арбитражных дел и является одним из проявлений демократии, так как обеспечивает участие представителей народа в осуществлении судебной власти. В настоящее время участие граждан в осуществлении правосудия возможно только в двух формах: в качестве присяжных и арбитражных заседателей.
    6. Принцип открытого (гласного) разбирательства дел в судах.
    Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. 
    Смысл данного принципа состоит в возможности присутствия граждан при разбирательстве судебных дел. Присутствие публики в зале судебного заседания не позволяет допускать какого-либо процессуального упрощенчества, требует от судей ответственного отношения к тому, чтобы решения, принятые в рамках открытого судебного процесса были максимально обоснованными и убедительными.
    7. Принцип государственного языка судопроизводства
    В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, обучения и творчества. Тем не менее, по общему правилу судопроизводство ведется на государственном языке России - на русском языке.  В республиках, входящих в состав РФ, судопроизводство может вестись на государственных языках соответствующих республик. В Верховном Суде РФ, военных судах, арбитражных судах судопроизводство ведется только на русском языке.
    Суд, по ходатайству участвующих в деле лиц, обязан обеспечить им право
    делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке  или другом языке, которым они владеют,
    а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Если в соответствии с законом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению участникам процесса, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника судопроизводства или на язык, которым он владеет.
    8. Принцип презумпции невиновности
    Этот принцип установлен ст. 49 Конституции в соответствии с ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 2 ст. 14 Международного пакта о
    гражданских и политических правах. 
    Подробно данный принцип рассматривается в пункте 2.3. данной работы.
    9.  Принципы состязательности и равноправия сторон
    Ч. З ст. 123 Конституции устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это два принципа, но они тесно связаны между собой, поскольку реально состязаться могут лишь процессуально равноправные субъекты.
    Равноправие сторон означает, что процессуальные права соответствующих субъектов по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств равны. Состязательность судопроизводства обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон. 
    Указанная норма распространяет действие принципов состязательности и равноправия сторон на судопроизводство в целом. Это означает, что в уголовном процессе указанные принципы должны реализовываться не только в судебном разбирательстве, но и в досудебном производстве.
    10.Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия.
    Жизнь и здоровье, честь и достоинство, права и свободы человека и гражданина – ценности, которые подлежат первоочередной защите во всех сферах государственной и общественной жизни, в том числе, и при осуществлении правосудия. Юридической базой для такого подхода является идея, положенная в основу ст. 2 Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
    Эта основополагающая идея развита и конкретизирована во многих предписаниях Конституции РФ, других законодательных актов, включая предписания тех актов, которые имеют непосредственное отношение к правосудию и ко всем направлениям правоохранительной деятельности. Конституция гарантирует неприкосновенность личности человека, его частной жизни и жилища, достоинство личности (ст. 21-25).
    Каждое право только тогда может быть реализовано, когда ему соответствует чья-то обязанность его обеспечить. Такими обязанностями являются гарантии. Конституция содержит специальные статьи (ст. 45- 54), устанавливающие гарантии реализации прав и свобод граждан.
     

    2. Содержание конституционных гарантий правосудия

    Под гарантиями понимаются правовые средства, обеспечивающие реализацию того или иного права человека и гражданина. Принято различать социально-экономические, политические и юридические гарантии.
    Социально-экономические гарантии предполагают соответствующую среду и материальную основу, обеспечивающие использование прав и свобод. Это социальная стабильность, развивающаяся экономика, соответствующие производственные мощности, система учреждений, дающих возможность обслуживать все виды социальных потребностей общества, и т.д.
    Под политическими гарантиями понимаются соответствующим образом ориентированная политика государства, ее направленность на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; устойчивость политических структур, их способность к достижению гражданского согласия, исключающего дестабилизацию в обществе; должный уровень политической культуры граждан; борьба с бюрократизмом государственного аппарата, со взяточничеством и другие политико-организационные факторы.
    Юридические гарантии охватывают все правовые средства осуществления
    и охраны прав и свобод человека и гражданина. Закрепление гарантий в Конституции и текущем законодательстве составляет правовую основу деятельности государственного механизма, обеспечивающего восстановление нарушенных прав и свобод, создающего возможности их реализации. Гарантией является и активное отношение самих субъектов к использованию всех возможностей для реализации своих прав и свобод, их соответствующие знания и умение эти права и свободы защищать.  
    В целях максимальной охраны прав и свобод личности их основополагающие юридические гарантии закреплены на конституционном уровне.  
    Они могут быть разбиты на две группы: общие гарантии и гарантии правосудия. 
     Общие гарантии прав и свобод: государственная защита (ст. 45 ч. 1); самозащита всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 ч.2);  судебная защита (ст. 46); международная защита (ст. 46 ч. 3); неотменяемость прав и свобод (ст. 55 ч. 2); возраст - российский гражданин может осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет (ст. 60).
    Гарантии правосудия: гарантии подсудности (ст. 47 ч. 1); право на юридическую помощь (ст. 48); презумпция невиновности (ст. 49); запрет повторного осуждения (ст. 50); недействительность незаконно полученных доказательств (ст.50 ч.2); право на пересмотр приговора (ст. 50 ч. 3); гарантия от самообвинения (ст. 51); возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53); запрет обратной силы закона (ст. 54).

    2.1. Гарантии подсудности
    Конституция РФ в ч. 1 ст. 47 предусматривает: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Эта норма направлена на исключение возможности произвольного решения компетентными органами вопроса о передаче дела в суд по своему выбору. Таким образом, дело направляется в ту судебную инстанцию, к ведению которой законом отнесено его рассмотрение. Причем суд не может отказываться от рассмотрения такого дела. Подсудность по уголовным делам определяется УПК, по гражданским делам – ГПК и АПК.  
    Выделяют три вида подсудности: 1) предметную (по роду, характеру дел); 2) территориальную (в зависимости от места совершения преступления, места окончания предварительного расследования, места проживания истца или ответчика); 3) персональную (она зависит от характера деятельности или должностного положения подсудимого).   Граждане могут ходатайствовать о передаче их дела на рассмотрение в иной суд, если они сомневаются в объективности соответствующего суда. Вместе с тем и судьи, считающие, что они не могут быть беспристрастными в конкретном деле, вправе ставить вопрос о передаче его на рассмотрение в другую судебную инстанцию.  
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 марта 1998 г. № 9-П по делу о проверке ст. 44 УПК и ст. 123 ГПК отметил следующее. Предусмотренная этими статьями передача дела вышестоящим судом из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд не противоречит Конституции РФ, если осуществляется в рамках судебной процедуры при наличии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд. Между тем указанные статьи, предоставляя председателю вышестоящего суда полномочие по изменению установленной подсудности уголовных и гражданских дел, фактически ставят решение этого вопроса в зависимость не от выраженной в законе воли законодателя, а от субъективного усмотрения того или иного руководителя судебного органа, поскольку не содержат каких-либо предписаний, формально определяющих круг оснований, по которым возможна передача дела из одного суда в другой. Указанные в них цели («наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрения дела», «наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства»), для достижения которых предусмотрена такая передача, практически не ограничивают усмотрение правоприменителя, поскольку допускают возможность расширительного истолкования, а, следовательно, и произвольного применения оспариваемых положений. Конституционный Суд РФ признал данные статьи УПК и ГПК в той мере, в какой они допускают передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд, не соответствующими Конституции РФ.  
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и ст. 328 УПК признаны не соответствующими Конституции, в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  
    Дополнительная гарантия данного права установлена в ч. 2 ст. 47: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом». Речь идет о ситуациях, когда лицо обвиняется в совершении преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.  
     

    2.2. Право на юридическую помощь

    Право на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в ч. 1. ст. 48 Конституции РФ. Там же говорится, что в случаях,  предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
    В реализации данного права гражданину обязаны помогать любые органы и должностные лица. Например, если он пришел на прием к судье или работнику местной администрации с заявлением, в котором есть неточности, должностное лицо обязано подсказать человеку, что и на основе какого акта следует исправить, Прокурор, принимая гражданина и выслушивая его, обязан разъяснить, какой закон и каким образом применяется в конкретной ситуации.
    Специализированной организацией, оказывающей юридическую помощь гражданам, является адвокатура. ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. 2011 г.) гласит, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным ФЗ, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.  
    Право каждого пользоваться помощью адвоката (защитника) по крайней мере в уголовном процессе предусмотрено ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем в последнем случае как часть более широкого права на справедливое судебное разбирательство.  
    Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Адвокат  строит свои отношения с клиентом на основе конфиденциальности, т. е. не вправе разгласить доверенные ему сведения. Оказывая юридическую помощь адвокат: дает консультации и  справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве  по делам об административных правонарушениях и т. д.
    Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, представляющего собой гражданский правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами). Адвокату выплачивается вознаграждение и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. 
    Бесплатная юридическая помощь адвокатами оказывается гражданам России, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ в соответствии с федеральным законодательством, а также одиноко проживающим гражданам, доходы которых ниже указанной величины, в следующих случаях: истцам – по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью; ветеранам Великой Отечественной войны – по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью; гражданам РФ – при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий; гражданам РФ, пострадавшим от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией. Юридическая помощь оказывается во всех случаях бесплатно несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.  
    В ч. 2 ст. 48 Конституции РФ говорится: каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления  обвинения. В соответствии с УПК РФ (ст. 49 ч. 3) защитник допускается к участию в деле с момента фактического задержания, с момента привлечения в качестве обвиняемого, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Следователь и суд обязаны разъяснять и обеспечивать право обвиняемого иметь своего защитника. 
    Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П по жалобе В. И. Маслова признал неконституционными положения действующего в то время УПК, которые «предоставляли лицу, подозреваемому в совершении преступления, право пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему протокола задержания либо постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде заключения под стражу и, следовательно, ограничивали право каждого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием Конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным». 
    Право на защиту относится к числу абсолютных прав, поскольку ни при каких обстоятельствах человеку нельзя отказать в ней, если он обвиняется в уголовном преступлении. Такая природа этого права была подтверждена  Конституционным Судом РФ.
    Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 марта 1996 г. № 8-П по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне» (в редакции от 22 августа 2004 г.) и в связи с жалобами ряда граждан признал неправомерным отказ в приглашении избранного обвиняемым (подозреваемым) защитника, а также допуск к участию адвоката в гражданском судопроизводстве по мотивам отсутствия у него специального допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, а также предложение обвиняемому (подозреваемому) выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск. Распространение положений ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне» на сферу уголовного судопроизводства, неправомерно ограничивает конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника (ст. 48 Конституции  РФ; ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Указанные конституционные права в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах.  
    Правовую помощь и юридические услуги оказывают не только адвокаты, но и многие субъекты частного права - юридические фирмы и организации, специально созданные для защиты бизнеса и оказания правовых услуг, частнопрактикующие юристы, не имеющие адвокатского статуса, иные лица, к которым не предъявляется особых квалификационных требований, но которые осуществляют важную функцию защиты прав и интересов доверителя по его свободному выбору, что позволяет развивать диспозитивные начала гражданского и арбитражного судопроизводства.
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.07.2004 N 15-П признал не соответствующими ч. 1 ст. 48 Конституции ограничения на выбор представителя в арбитражном суде, поскольку право лица, заинтересованного в защите своих имущественных интересов, предполагает свободный выбор им своего представителя и возможность обратиться помимо адвоката к другим юристам, способным оказать квалифицированную юридическую помощь. Иное фактически привело бы к понуждению использовать только один способ защиты и значительно сузило бы право на доступ к правосудию.
    Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции прав и свобод, в частности на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), на судебную защиту (ст. 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123), и находится во взаимосвязи с ними (Постановление КС РФ от 25.10.2001 N 14-П).  
     

    2.3. Презумпция невиновности

    Презумпция невиновности – важнейшее условие неприкосновенности личности, один из основных принципов правосудия. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
    Презумпция невиновности - общепризнанный в демократическом обществе правовой принцип, который в современном мире находит закрепление в международном, конституционном и национальном отраслевом регулировании (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ст. 14 УПК).  
    Данная гарантия запрещает кому бы то ни было обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым как с преступником до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления. Без такого признания никого нельзя подвергать уголовному наказанию, ограничивать в правах, бесчестить в прессе и т. д. Формулируя эту важную гарантию, Конституция РФ подчеркивает, что вина должна быть доказана «в предусмотренном федеральным законом порядке», что предполагает соблюдение права на защиту и других процессуальных гарантий обвиняемому.  
    Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Вина должна быть доказана органами дознания, предварительного следствия и суда. Закрепленное в ст. 51 Конституции право не свидетельствовать против себя, отсутствие ответственности обвиняемого за дачу ложных показаний и уклонение от дачи показаний, содержащиеся в УПК иные положения гарантируют обвиняемого от незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения.  
    Даже признание обвиняемым своей вины недостаточно для вынесения обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при условии, что подтверждено совокупностью доказательств.  
    Если доказательств по делу недостаточно для достоверного утверждения о виновности обвиняемого, степени его участия в совершении преступления, о самом событии преступления, а сомнения и противоречия, возникшие в ходе следствия и суда, невозможно достоверно перепроверить и устранить, все сомнения толкуются только в пользу обвиняемого. В основе обвинительного приговора должны лежать не предположения, а точно установленные факты.  
    Указание обвиняемым на обстоятельства, ставящие обвинение под сомнение, не порождает его обязанность доказывать эти обстоятельства - они должны быть опровергнуты обвинением; если же это не удается, так как отсутствует объективная возможность получения дополнительных доказательств виновности или органы обвинения не выполняют свои обязанности по ее доказыванию, то и в том, и в другом случае налицо неустранимые сомнения в виновности, так как суд, рассматривая представленное обвинение, по собственной инициативе уже не может восполнять недостатки доказывания, принимая на себя тем самым обвинительную функцию (ч. 3 ст. 123 Конституции; Постановление КС РФ от 20.04.1999 N 7-П; ст. 15, 237 УПК). 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.  
    В широком плане презумпцию невиновности следует рассматривать в качестве общеправового принципа, общегуманитарной прогрессивной идеи. Она действует не только в уголовном праве, где наиболее ярко проявляется, а во всех юридических отраслях, во всей правовой системе. Данное положение есть неотъемлемый элемент, атрибут правового государства, предпосылка нормального человеческого общежития.  
     

    2.4. Запрет повторного осуждения 

    Согласно ч. 1 ст. 50, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.  Принцип non bis in idem, запрещающий повторное преследование и наказание за одно и то же деяние, известен еще с античных времен. Этот принцип закреплен в международном праве: в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., в ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.  
    Речь идет именно о преступлении, т. е. уголовно наказуемом деянии. Конституционное закрепление запрета повторного осуждения свидетельствует о повышенной охране прав человека при привлечении его к уголовной ответственности. Дальнейшее развитие это конституционное положение получает в УПК, содержащего норму о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению, либо определение (постановление) суда о прекращении дела по тому же основанию, либо неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению.  
    Вместе с тем в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах возможны исключения из запрета повторно осуждать за то же деяние. Вступившие в законную силу приговоры суда допустимо пересматривать, но лишь если это необходимо в силу новых или вновь обнаруженных обстоятельств, в том числе указывающих на судебную ошибку, приведшую к незаконному осуждению, и пересмотр необходим для обеспечения судебной защиты прав необоснованно осужденных граждан. В других случаях окончательные приговоры судов пересмотру не подлежат. Сопоставляя указанную норму Международного пакта и ч. 1 ст. 50 Конституции, Конституционный Суд сформулировал позицию, что после окончательного разрешения дела ни один оправданный по обвинению в преступлении не может быть вновь судим за него и ни одному осужденному не может быть за то же деяние назначено еще одно, в том числе дополнительное наказание, либо более суровое наказание, в то время как оправдание или смягчение наказания не исключается и после вынесения окончательных приговоров, так как такое изменение всегда служит защите прав граждан от допущенных судебных ошибок (Определение КС РФ от 03.06.1997 N 87-О).  

    2.5. Недействительность незаконно полученных доказательств
    В соответствии с ч. 2 ст. 50 при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
    Данное правило адресовано всем видам судопроизводства. Порядок производства следствия устанавливается УПК, порядок сбора и использования доказательств – УПК, ГПК, АПК и связанными с ними некоторыми иными актами. Следовательно, все другие пути и приемы недопустимы.  
    Недопустимыми доказательствами являются также данные, полученные с нарушением не только УПК (как на это указывает его п. 3 ч. 2 ст. 75), но и Закона об ОРД. При этом, с одной стороны, действует специальное дополняющее и повторяющее ст. 75 УПК предписание его ст. 89, согласно которой запрещается использовать в доказывании результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к форме и содержанию доказательств согласно УПК. С другой же, могут быть использованы только такие результаты ОРД, которые получены компетентными лицами, уполномоченными законом на проведение таких мероприятий при условии, что как вспомогательные по отношению к расследованию эти мероприятия не подменяют собой предусмотренные законом процессуальные действия (Определение КС РФ от 01.12.1999 N 211-О).
    Например, являются недопустимыми полученные в нарушение ст. 6, 9, 11 Закона об ОРД не санкционированные судом аудиозаписи телефонных переговоров, сообщения конфиденциальных сотрудников, которые без расшифровки данных об их личности не могут быть проверены; результаты оперативного эксперимента, связанного с провоцированием граждан на совершение преступления.  
    Не могут использоваться доказательства, при получении которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, злоупотребление семейной тайной и т. д. Другими словами, не признаются доказательством никакие сведения, полученные с нарушением прав и свобод человека и гражданина. Даже в том случае, когда, например, следственные органы, проводя несанкционированный обыск на квартире у подозреваемого, обнаруживают там склад оружия или наркотики, полученная информация не должна признаваться как доказательство.  

    2.6. Право на пересмотр приговора
    Согласно ч. 3 ст. 50, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Пересмотр приговора — необходимая гарантия против судебных ошибок, порядок его осуществления регулируется УПК. 
    В связи с появлением комментируемой нормы в тексте Конституции была признана не соответствующей ей действовавшая ранее ст. 325 прежнего УПК РСФСР, которая содержала запрет на обжалование приговоров, вынесенных по первой инстанции, высшим судом в судебной системе, а именно ВС РФ (Постановление КС РФ от 06.07.1998 N 21-П).
    Закон о судебной системе РФ определяет, какой именно суд является вышестоящим по отношению к каждому из звеньев судебной системы и тем самым устанавливает компетентный суд для пересмотра обвинительных приговоров, вынесенных любым судом. По отношению к приговорам мирового судьи такая компетенция принадлежит районному суду, по отношению к районному - верховному суду республики или равным ему судам субъектов Федерации, по отношению к этим последним - ВС РФ (ст. 19-21).
    В соответствии с Федеральным законом от 04.01.1999 N 3-ФЗ для обеспечения права на пересмотр приговоров Верховного Суда в его структуре наряду с судебными коллегиями, рассматривающими уголовные дела по первой инстанции и в кассационном порядке - по жалобам на приговоры нижестоящих судов, была создана особая Кассационная коллегия, осуществляющая проверку не вступивших в силу приговоров самого Верховного Суда. Эта новелла была продиктована комментируемым положением ч. 3 ст. 50 Конституции и основанным на нем Постановлением КС РФ от 06.07.1998 N 21-П).  
    Помилование — освобождение от наказания или замена его другим, более мягким наказанием. Осужденный вправе просить об этом, а право осуществлять помилование принадлежит Президенту РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ).  Поэтому отказ в этой просьбе не может быть обжалован.  
    Конституционное право просить о помиловании, гарантирующее осужденному возможность смягчения его участи, не зависит от того, за какое преступление лицо осуждено, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения (Постановление КС РФ от 26.11.2002 N 16-П). Никто не может быть дискриминирован в своем праве ходатайствовать о помиловании (ст. 19 Конституции).
    Процедуры, предшествующие акту помилования, определяются Указом Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" и утвержденным этим Указом Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации. Деятельность названных комиссий в субъектах РФ является предварительно-подготовительной.  

    2.7. Гарантия от самообвинения
    Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе минимальных гарантий при рассмотрении любого предъявляемого обвинения указывает на право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский Суд по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры. 
    Статья 51 Конституции, гласящая, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, закрепляет более широкую гарантию, чем Международный пакт, которая распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против своего супруга и близких родственников. УПК (ч. 4 ст. 5) относит к этому кругу супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков. 
    По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления (Постановление от 25.04.2001 N 6-П).
    Перед допросом свидетель, подозреваемый, обвиняемый должны быть предупреждены о своем праве не давать показания против себя и других близких родственников, в противном случае данные, полученные в ходе допроса, могут быть признаны недопустимыми доказательствами. Соответственно, лица, обладающие свидетельским иммунитетом, не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников (ст. 308 УК) и за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (ст. 316 УК). Наоборот, принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий является преступлением против правосудия (ст. 302 УК).
    Право, предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции распространяется на все виды процесса, где показания рассматриваются в качестве юридически значимого источника информации.
    В соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции уголовное процессуальное законодательство устанавливает иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания для определенных категорий лиц в отношении сведений, доверенных им конфиденциально в связи с их профессиональной деятельностью. Так, согласно ч. 3 ст. 56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат (защитник) подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
    Вместе с тем наделение определенного круга лиц свидетельским иммунитетом не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются и, следовательно, не исключает возможность их допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, при условии их согласия на это (Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П). Безусловный запрет допроса этих лиц во всяком случае приводил бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажал бы само существо данного права (Определение КС РФ от 06.03.2003 N 108-О).
     

    2.8. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью

    Статья 52 Конституции РФ гласит, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данное правило установлено в соответствии с международно-правовыми документами: Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г., Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Асамблеи ООН) и др.
    Нормы Конституции являются базовыми для уголовно-процессуального, гражданского и гражданского процессуального законодательства, содержащего широкую систему гарантий прав потерпевших.
    Потерпевшим в соответствии с УПК (п. 1 ст. 42) признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Вместе с тем, как отмечал Конституционный Суд РФ, правовой статус потерпевшего определяется из его фактического положения, независимо от формального признания (Определение от
    18.01.2005 N 131-О).  
    В основе конституционного статуса потерпевшего - фундаментальное право на защиту достоинства личности (ч. 1 ст. 21 Конституции). Кроме комментируемой статьи этот статус составляют также положения ст. 45, 46, 53, ч. 3 ст. 123 Конституции. Применительно к личности потерпевшего эти конституционные предписания предполагают обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать прежде всего в суде свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами (см. Постановление КС РФ от 08.12.2003 N 18-П).  
    Так, закон (УПК) охраняет права потерпевших от преступления, предоставляет им определенные процессуальные права (они имеют право участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться со всеми материалами дела и др.). Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право потребовать возмещения этого ущерба. Соответствующий гражданский иск рассматривается вместе с уголовным делом. 
    Права потерпевшего гарантируются Конституцией (ст. 52) также в отношении «злоупотребления властью», что означает возможность судебного обжалования действий должностного лица, которые, даже не являясь преступлением, нарушают закон. 
    Статья 53 Конституции конкретизирует закрепленное в предыдущей статье положение: каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Вопросы, касающиеся возмещения имущественного и морального вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате уголовного преследования, регулируются гл. 18 УПК. ГК содержит нормы об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 29 декабря 2004 г. установлена система мер государственной защиты потерпевших, свидетелей, экспертов, частных обвинителей, законных представителей и других лиц, включающая меры безопасности и социальной защиты. В соответствии с Законом Правительства РФ утверждены Правила применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г.).  
     

    2.9. Запрет обратной силы закона

    В ст. 54 Конституции РФ говорится, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (ч. 1). Следовательно, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Данная норма содержится во многих международных документах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека 1948 г.
    Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (ч. 2). 
    Если же принимается закон, отменяющий или смягчающий ответственность, то в соответствии с принципом гуманизма обратная сила закона как раз признается. Конституционная гарантия в этом случае устанавливает: если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (ч. 2).
    Эти правила действия закона во времени имеют силу для всех отраслей
    права. Они закреплены нормами уголовного, гражданского, трудового, административного и другого законодательства Российской Федерации.  
    Данную конституционную норму можно считать важной гарантией стабильности правового статуса человека и гражданина, который должен соблюдать действующее законодательство и не опасаться уголовного или иного преследования в будущем за деяния, которые не являются правонарушениями в данный момент.  
    В правовом государстве не должно быть различия между данными конституционными декларациями и реальной действительностью, что, к сожалению, сегодня мы часто наблюдаем в нашем государстве. 
     

    3. Проблемы конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти

    Значительные трансформации в правовой сфере, предпринятые государственной властью в последние годы и закрепленные в Конституции РФ 1993 г., российском законодательстве, дают основание утверждать, что судебная власть постепенно приобретает все большее влияние, силу и авторитет, становится реальным гарантом прав и свобод человека и гражданина.
    Однако с сожалением приходится констатировать, что в России роль суда пока еще довольно низкая. Как и квалификация судей. Мы уже привыкли: что ни выпуск новостей, то новая судебная драма.  Как быстрее избавиться от этого опасного социального зла, творимого под видом правосудия? Почему суд не замечает явного брака в работе следователя и прокурора? Почему забывает, что, кроме обвинительного, есть еще один вид приговора – оправдательный? Реальная жизнь большинства граждан по-прежнему характеризуется крайне низкой степенью правовой защищенности, что отмечается многими исследователями.  «Российская Федерация, провозглашенная Конституцией правовым государством, на деле таким государством пока не является. В стране все еще не обеспечено верховенство закона. В Российской Федерации отсутствует эффективная система защиты человека от произвола государства. Граждане России далеко не всегда могут безболезненно, в короткие сроки восстановить свои нарушенные права, защитить свои законные интересы».  
    На многочисленные нарушения прав человека указывается и в Докладах
    уполномоченного по правам человека за 2009 и 2010 годы, и в Материалах российских НПО, подготовленных для Универсального периодического обзора по России в Совете ООН по правам человека в 2008 году.  
    Уполномоченный по правам человека в РФ В. Лукин отмечает в своем докладе за 2009 г. рост количества жалоб, связанных с неэффективностью судебной системы, нарушением права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Не улучшается положение с обеспечением разумности сроков судебного разбирательства, с реализацией принципов справедливости судебного разбирательства, а также состязательности и равноправия сторон.  
    Отмечается  нежелание или неумение судей опираться на положения международных договоров Российской Федерации, а также на нормы нашей Конституции, имеющие, как известно, прямое действие и  приоритет перед законами и иными нормативными правовыми актами. Это приводит к тому, что, рассматривая жалобы граждан Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека все чаще устанавливает нарушение их права на судебную защиту, равно как и на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 
    На досудебной стадии нарушения данного права выражаются в отказе принять исковое заявление, отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении или о приостановлении по нему производства. Поступают жалобы на волокиту при проверке заявлений о совершении преступлений, на незаконное и необоснованное заключение под стражу, нарушение установленных предельных сроков содержания под стражей, пренебрежение правом на неприкосновенность жилища и др. Заявители сообщают о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, невозможности добиться реабилитации необоснованно подвергшихся уголовному преследованию.
    В докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2010 г. говорится, что  тематика жалоб не претерпела значительных изменений по сравнению с предыдущими годами. Более 50% жалоб было подано в связи с нарушениями личных (гражданских) прав. Из них 64,9% – на нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.  
    Уполномоченный, в частности, находит тревожными не прекращающиеся попытки допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу. Признавая право на юридическую помощь неотъемлемой частью права на судебную защиту, государство предоставляет адвокатам ряд гарантий, обеспечивающих эффективность их деятельности. В частности, не допускается допрос адвоката в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с оказанием юридической помощи. Однако отдельные сотрудники правоохранительных органов посягают на это право. Действующее законодательство не позволяет одному и тому же лицу совмещать процессуальные статусы свидетеля и защитника. В силу этого допрос адвоката в качестве свидетеля ведет к его отстранению от процесса в качестве защитника. Этот сомнительный юридический трюк работает безотказно, даже когда адвокат отказывается от  свидетельских показаний, ссылаясь на адвокатскую тайну и интересы своего подзащитного. В этом случае протокол допроса свидетеля заполняется с указанием об отказе адвоката давать показания и подписывать этот документ. После чего незамедлительно выносится постановление об отводе защитника от участия в деле, поскольку он «проходит по нему свидетелем».
    В контексте вопроса о соблюдении права на квалифицированную юридическую помощь следует также остановиться на Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Беспокойство Уполномоченного вызвал пункт 15 этого документа, в котором судам рекомендуется рассматривать оказание в том числе юридической помощи членам преступного сообщества как соучастие в совершении преступления в форме пособничества. Со своей стороны, Уполномоченный убежден в том, что реализация гражданином своего конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может ставиться в зависимость от тяжести предъявленного ему обвинения или даже от степени доказанности его вины в совершении преступления. Ведь права гарантированы как виновным, так и невиновным в совершении преступления.
     К сожалению, обеспечение права на равенство в нашей стране зависит от имущественного или должностного положения человека. Состоятельный человек оплатит услуги адвоката, который эффективно защитит его права. Человека известного и популярного в обществе дополнительно  защитят его репутация и связи. Государственного служащего – сам факт принадлежности к влиятельной государственной структуре. Рядовой член общества, нередко ограниченный в средствах, не занимающий высокой должности, – всех этих преимуществ не имеет. Ситуация усугубляется широко распространенным в государстве и обществе восприятием целых групп населения как своего рода «лишенцев», заведомо не имеющих равных прав с остальными. Лица без постоянного места жительства, осужденные за тяжкие преступления или еще только подозреваемые в их совершении, так называемые «гастарбайтеры», иногородние, иноязычные и иноверные, люди с непривычным разрезом глаз или цветом кожи и т. д. 
    Масштабы перечисленных явлений таковы, что объяснить их только ошибками и злоупотреблениями отдельных нерадивых исполнителей трудно. Речь должна, видимо, идти о системных проблемах, порождаемых пробелами или дефектами нормативных правовых актов, равно как и о несовершенной правоприменительной практике. 
    Причин тому много. Из-за культивировавшегося советской властью пренебрежения к регулирующим возможностям права, подмены юридических актов волевыми решениями, голым администрированием суд изначально оказался низведенным до уровня обычного управленческого учреждения. Коммунистическая идеология никогда не признавала теорию разделения властей, считая ее буржуазной выдумкой, вуалирующей классовую сущность эксплуататорского государства.  
    Многие граждане не знают, как в новых условиях отстаивать свои права, к кому обращаться в тех или иных случаях, каковы обязанности различных государственных органов в отношении защиты их прав, а государственные органы не оказывают помощи гражданам в ориентации их в окружающей социальной среде. 
    Не случайно в качестве эпиграфа к докладам Уполномоченного по правам человека в РФ избраны слова: "Права - не дают, права - берут".  По мнению Уполномоченного, они призваны донести до граждан России ключевую мысль о том, что будущее демократии в нашей стране зависит от них самих, от их активной позиции в общественной жизни, от их решимости реализовать свои конституционные права и свободы в рамках действующего законодательства. 
     
    Заключение
    1. Становление и развитие Российской Федерации как демократического правового государства обусловливает необходимость качественно нового характера правосудия, основанного на демократических принципах, установленных нормами международного и внутреннего права, и играющего важную роль в устойчивом прогрессивном развитии общества, государства и человека в их взаимодействии.
    2. Гарантии правосудия, закрепленные на конституционном уровне, составляют правовую основу деятельности государственного механизма, способствуют максимальной охране прав и свобод личности.
    3. К сожалению, в России все еще существуют различия между конституционными декларациями и реальной действительностью. Судебная власть еще не заняла подобающего ей места в общественной жизни. Граждане, воспитанные в своей массе в тоталитарный период, не имеют доверия к судебной власти с точки зрения ее приверженности законности и справедливости. Этому настрою продолжает способствовать неукомплектованность судейского корпуса, коррупция, недостаточные финансирование судов и юридическая подготовка многих судей, многочисленные нарушения со стороны органов государственной власти принципов и гарантий правосудия. 
    5. Необходимо решать системные проблемы, порождаемые пробелами или дефектами нормативных правовых актов, совершенствовать правоприменительную практику. Важная роль при всём этом принадлежит деятельности Конституционного Суда РФ, государственных и неправительственных правозащитных организаций, а также активности рядовых граждан в борьбе за свои права, свое человеческое достоинство. Заложенный в Конституции демократический потенциал служит для этого хорошей основой.
     
    Принятые сокращения
    Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
    АПК – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 12.07.2011)
    ГК – Гражданский кодекс Российской Федерации
    ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 14.06.2011)
    УК – Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2011)
    УПК – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2011)
    ВС – Верховный Суд
    НПО - неправительственные правозащитные организации
    ОРД – оперативно-розыскная деятельность
    ФЗ – Федеральный закон
    ФКЗ – Федеральный конституционный закон
    РФ - Российская Федерация
     
     
     
     
     
    Нормативно-правовые акты
    1. Всеобщая декларация прав человека (1948г.)
    2. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод (1950)
    3. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966)
    4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Асамблеи ООН)
    5. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
    6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 12.07.2011)
    7. Гражданский кодекс Российской Федерации
    8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 14.06.2011)
    9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2011)
    10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2011)
    11. ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации"
    12. ФЗ от 20.04.1995 (ред. от 07.02.2011) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»
    13. ФЗ от 31.05.2002 (в ред. от 11. 07. 2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
    14. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) "О статусе судей в Российской Федерации"
     
    Специальная литература
    15. Авакьян С. А. Конституционное право России: Учебный курс. – В 2 т. Т. 1. – М.: Юристъ, 2017. – 719 с.
    16. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 800 с.
    17. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. – Москва: ИГ «Юрист», 2017. - 321 с.
    18. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов/ Под ред. К. Ф. Гуценко. – М.: Издательство «ЗЕРЦАЛО», 2007. – 440 с.
    19. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. - М.,2016. – 284 с.
    20. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева).  – 2010 г. // На сайте http://kommentarii.org/konstitutc/index.html
    21. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 541 с.
    22. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор – член-корр. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. – М.: Издательская группа НОРМА– ИНФРА.- М, 1999. – 573 с.
    23. Правоохранительные органы России: учебник/ под. ред. В. П. Божьева. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 333 с.
    24. Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. И. А. Конюхова (Умнова). – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 219 с.
    25. Доклад уполномоченного по правам человека в РФ за 2009 год // Российская газета. – 2016. – 28 мая. 
    26. Доклад уполномоченного по правам человека в РФ за 2010 год // Российская газета. – 2017. – 13 мая.
    27. Материалы российских НПО, подготовленные для Универсального периодического обзора по России в Совете ООН по правам человека (2008 г.)// Сайт правозащитного общества «Мемориал», http://www.memo.ru
    28. Сайт компании «Консультант Плюс», http://www.consultant.ru
    Материалы судебной практики
    29. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова"  // Сайт компании «Консультант Плюс», http://www.consultant.ru
    30. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. №108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. – 2003. - 27 мая.
    31. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы". // Сайт компании «Консультант Плюс», http://www.consultant.ru
    32. Постановление пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. – 2010. – 17 июня.
    33. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко" // Сайт компании «Консультант Плюс», http://www.consultant.ru

    курсовая работа по дисциплине Государство и право на тему: Конституционные гарантии правосудия; понятие и виды, классификация и структура, 2014-2015, 2016 год.



    Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

    Арбитражный процесс. Конспект лекций
    Философия права в схемах
    Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
    Источники римского права.
    Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
    Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
    Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
    Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
    Земельное право. Учебник. 2010 год.
    Гражданское право - том 1.
    История государства и права России.
    Право Европейского Союза (ЕС)
    Комментарий к ГПК РФ.
    Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
    Муниципальное право. Краткий курс лекций.
    Нотариат и нотариальная деятельность
    Российское предпринимательское право. Учебник.
    Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
    Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
    Аграрное право
    Административное право РФ
    Международное частное право. Краткий курс лекций.
    АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
    Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
    Международное частное право. Учебник.
    Административное право - Шпаргалки.
    Обществознание - учебник.
    Хозяйственное право. Курс лекций.
    Римское право - конспект
    Медицинское право
    Административное право. Лекции.
    Трудовое право РФ. Учебник.
    Муниципальное право. Билеты.
    Проблемы теории государства и права. Лекции
    Гражданский процесс. Ключевые вопросы
    Как защитить свои интересы в ЖКХ
    Криминалистика - лекции.
    Уголовный процесс
    Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
    Адвокатура. Основы адвокатуры
    Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
    Проблемные аспекты гражданского права
    Трудовое право. Учебное пособие
    Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
    Арбитражный процесс
    Основы права в кратком изложении
    Гражданское право учебник
    Гражданское право. Лекции
    Семейное право учебник
    Арбитражный процесс - билеты
    Международное частное право. Курс лекций
    Основы гражданского права
    Основы наследственного права. Лекции
    Основы земельного права
    Прокурорский надзор. Лекции
    Основы и проблемы права. Лекции
    Основы государственного управления
    История государства и права. Учебник
    Административно-процессуальное право. Курс лекций
    Семейное право учебник онлайн
    Семейное право учебник 2
    Семейное право учебник 3
    Основы земельного права 2
    Земельное право 3



    Скачать работу: Конституционные гарантии правосудия

    Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
             дисциплине Государство и право