⭐⭐⭐ Единый реферат-центр






Новые рефераты:

Главная » Рефераты » Текст работы «Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими»


Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими

Содержание
Задание 1. Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими
Задание 2
Задание 3
Список использованной литературы

Дисциплина: Криминалистика и криминология, ОРД
Вид работы: контрольная работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 13.02.2018
Размер файла: 49 Kb
Просмотров: 133
Загрузок: 0

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими (предмет: Криминалистика и криминология, ОРД) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Криминалистика и криминология, ОРД


Краткое описание документа: Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими контрольная работа по дисциплине Криминалистика и криминология, ОРД. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






контрольная работа по дисциплине Криминалистика и криминология, ОРД на тему: Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими; понятие и виды, классификация и структура, 2016-2017, 2018 год.

 
Задание 1. Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими
Криминалистическая идентификация – один из основных методов уста-новления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходи-мость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным ими следам и иным материальным отображениям. 
Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.
Идентифицировать объект – значит установить его тождественность са-мому себе, отправляясь от образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.
Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке). Обязательные требования успешного отождествления – познание условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.
В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.
Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно про-водит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на основе этого сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.
Обязательное условие идентификации – изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, необходимо всегда выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника.
Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют ин-дивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела самим собой.
Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают из: 
1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах; 
2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании; 
3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков.
В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии. Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. 
Она может решаться и в качестве самостоятельной задачи, если необхо-димо установить различие объектов (чернил, бумаги)
При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов: 
а) установление тождества; 
б) его отсутствие; 
в) невозможность решить идентификационную задачу.
Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации).
Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.
В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамиче-ских следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером).
Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференциро-вать их на экспериментальные и свободные. 
Экспериментальными признают полученные специально для идентифи-кации. Например, подозреваемый под диктовку следователя исполняет руко-писный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого пистолета. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактилокарты).
Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам.
Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. 
Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации определяет вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. 
Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов.
Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.
 
 Задание 2
По существу предъявленного обвинения обвиняемый Логинов показал следующее: «Я зарегистрирован по адресу: г. Энск, ул. Гоголя, д. 67, кв. 45.В последнее время по указанному адресу я не проживал по причине ссоры с родственниками и поэтому ночевал у своих знакомых. 
С ноября я проживал у своих приятелей – супругов Красиных. В основном я бывал у них в вечернее и ночное время. В тот раз я находился дома у Красиных с самого утра. Меня зашел навестить мой друг Андрей. Мы с ним беседовали на разные темы. Ближе к вечеру с работы пришли и Красины. Мы все вместе сидели в кухне, разговаривали и распивали спиртное. Потом Красина пошла спать, а мы продолжили вечер. Выпили мы достаточно много. 
Красин ровно в 22.00 уснул за столом. Я знал, что у них имеются мобильные телефоны – одним пользовался Красин, другим – его супруга. Мобильные телефоны Красиных лежали в комнате. Мы с Андреем решили, что пока никто не видит, следует воспользоваться случаем и унести что-нибудь из квартиры. Мы забрали эти телефоны. Кроме того, мы также решили забрать видеомагнитофон и кассеты к нему, находившиеся в комнате.
В то время когда мы отсоединяли видеомагнитофон от телевизора, в комнату вошел проснувшийся Красин. В поднятой вверх руке он держал какой-то предмет и спросил, что мы делаем. Испугавшись, что Красин воспользуется своим орудием, Андрей достал нож и стал наносить Красину удары. Красин упал и стал кричать. На крик выбежала жена. Увидев мужа на полу в крови, она закричала, и я ударил ее стулом. Она упала. Тогда мы с Андреем стали еще наносить удары Красину и его жене. После того как они затихли, мы обошли остальные комнаты, забрали золотые украшения и несколько бутылок спиртного. Эти вещи мы поместили в два пакета и сумку, принадлежащую Андрею, и стали собираться покинуть квартиру. Перед уходом я и Андрей еще несколько раз ударили лежавших на полу Красиных ножкой от табуретки. На лестничной клетке этажом ниже находились жильцы одной из квартир, и мы с ними поздоровались, но они не ответили. Тогда Андрей нецензурно выразился в их адрес.
На улице мы подошли к таксисту и попросили довезти нас до улицы Металлистов. Поскольку ехали долго, за услугу расплатились с ним одним из похищенных у Красиных телефонов. Он даже дал немного сдачи. Возле киосков на улице Металлистов было несколько человек. Мы подошли к ним и предложили купить второй (из похищенных) телефон за небольшую сумму денег. Один из парней купил телефон. Потом нас задержали работники милиции».
1.Внимательно прочитайте и проанализируйте приведенную выдержку из протокола допроса обвиняемого. Оцените качество допроса.
2.Уточните необходимые обстоятельства и составьте развернутый план дополнительного допроса.
3.С учетом условно введенных Вами обстоятельств события, выясняе-мых в ходе дополнительного допроса, составьте протокол допроса.
Решение:
Допрос – один из наиболее распространенных процессуальных способов получения доказательств, его сущность состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела. Допрашиваемый обязан дать показания только о тех обстоятельствах, которые ему известны (сам видел, слышал, узнал о них из каких-то определенных источников).
Действия следователя во время допроса по существу можно рассматри-вать как тактико-психологические методы и приемы получения доказательств по расследуемому делу. С позиции психологии допрос можно считать специ-фической формой общения между допрашивающим и допрашиваемым. Во время допроса такое общение может проходить в следующем порядке:
а) истребование следователем информации от допрашиваемого;
б) мысленное осознание допрашиваемым требуемой от него следователем информации, обработка этой информации и преобразование ее в вербальную (словесную) форму;
в) передача допрашиваемым информации следователю;
г) получение следователем информации от допрашиваемого;
д) запечатление следователем полученной информации в памяти, фиксация ее в протоколе допроса и с помощью других средств фиксации.
В нашем случае следователем проводился допрос совершеннолетнего гражданина Логинова И.И., который подозревается в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Анализируя полученную от подозреваемого информацию, следователь провёл допрос формально, не применив особенности допросов: 
1.Изучения материалов расследуемого уголовного дела, уточнения об-стоятельств, которые могут быть известны допрашиваемым.
2.Уточнения данных, непосредственно относящихся к предмету допроса, и выявление источников, из которых допрашиваемым стали известны обстоятельства, факты. При подготовке к допросу обвиняемого (подозреваемого) нужно заранее выяснить, какие доказательства подтверждают его виновность, и систематизировать их для использования в ходе допроса.
3.Собирание сведений о личности допрашиваемого. Кроме биографических сведений выясняются данные о специальных познаниях, навыках, физических и психических недостатках, моральном облике, заинтересованности в деле, взаимоотношениях с лицами, которые проходят по делу.
4.Следователь мало ставил разновидные вопросы: дополнительные, уточняющие, напоминающие, уличающие, контрольные и разведывательные. 
Составлю план дополнительного допроса.
1.Предложить допрашиваемому рассказать все, что он не сообщил по делу. 
2.Более предметно выяснить данные о личности подозреваемого.
3.Провести детализации ранее полученных показаний, их уточнение для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий.
4.Склонение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции и получение от него правдивых показаний. 
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого
 
г. Энск15 марта 2015 г.
 
 
Допрос начат в 14 час. 05 мин.
Окончен в 18 час. 40 мин.
Следователь следственного отделения Центрального РУВД г. Энска ка-питан юстиции Чернов В.Н. в помещении каб. № 21 Центрального РУВД, в соответствии с ч.2 ст.46, ст.189 и 190 УПК РФ, допросил по уголовному делу № 1097733 в качестве подозреваемого:
    1. Фамилия имя отчество:           Логинова Ивана Ивановича
    2. Дата рождения:                            11 ноября 1965 г.
    3. Место рождения:                           г. Энск
    4. Место жительства                          г. Энск-300123, ул. Гоголя,
    и (или) регистрации:                         д.67, кв.45;
  дом.тел.: 30-45-90
    5. Гражданство:                              гражданин РФ
    6. Образование:                              среднее
    7. Семейное положение,                    холост
    состав семьи:
    8. Место работы или учебы:              около года не работает
    9. Отношение к воинской               состоит на воинском учете
    обязанности:                                 в РВК Центрального района
                                                 г. Энска
    10. Наличие судимости:                       не судим
    11. Паспорт или иной документ,               паспорт 70 01№ 234890
удостоверяющий личность                      выдан Центральным РОВД
    подозреваемого:                              г. Энска 16.11.2010 г.
    12. Иные данные о личности подозреваемого:   _____________________
 
              Подозреваемый:                                           И.И. Логинов
 
Иные участвующие лица: защитник Якушин Александр Александрович (ордер № 131).
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: магнитофона «Sony M-529V» следователем Черновым В.Н.
В самом начале допроса мне разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о воз-буждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде за-ключения под стражу;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии дать показания быть предупрежденным о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п.2 - 3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решение суда, прокурора, следователя (дознавателя);
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
 
    Подозреваемый:                                           И.И.Логинов
 
 
 
Подозреваемому Логиновову И.И. объявлено, что он подозревается в совершении 11 марта 2015 г. в квартире 33 дома 4 по пр. Красноармейскому в г. Энске по предварительному сговору с Мирошниченко А.А. разбойного нападения на семью Кузнецовых, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
 
 
 
    Подозреваемый:                                           И.И.Логинов
 
 
 
По существу подозрения могу показать следующее: 11 марта 2015 г. ко мне пришел Мирошниченко А.А., так как с ноября я проживал у своих приятелей – супругов Красиных.
Примерно в 12-00 меня зашел навестить мой друг Андрей Филимонов. Мы с ним беседовали на разные темы. Ближе к вечеру с работы пришли и супруги Красины, Ольга и Владимир. Мы все вместе сидели в кухне, разговаривали и распивали спиртное. Потом Красина О.О.ушла спать, а мы продолжили вечер. Выпили мы достаточно много. Красин В.В. ровно в 22.00 уснул за столом. 
Я знал, что у них имеются мобильные телефоны – одним пользовался Красин, другим – его супруга. Мобильные телефоны Красиных лежали в комнате. Мы с Андреем решили, что пока никто не видит, следует воспользоваться случаем и унести  что-нибудь из квартиры. Мы забрали эти телефоны. Кроме того, мы также решили забрать видеомагнитофон и кассеты к нему, находившиеся в комнате.
В то время когда мы отсоединяли видеомагнитофон от телевизора, в комнату вошел проснувшийся Красин. В поднятой вверх руке он держал какой-то предмет и спросил, что мы делаем. Испугавшись, что Красин воспользуется своим орудием, Андрей достал нож и стал наносить Владимиру Красину удары. Красин упал и стал кричать. На крик выбежала Ольга. Увидев мужа на полу в крови, она закричала, и я ударил ее стулом. Она упала. Тогда мы с Андреем стали еще наносить удары Красину и его жене. После того как они затихли, мы обошли остальные комнаты, забрали золотые украшения и несколько бутылок спиртного. Эти вещи мы поместили в два пакета и сумку, принадлежащую Андрею, и стали собираться покинуть квартиру. 
Перед уходом я и Андрей еще несколько раз ударили лежавших на полу Красиных ножкой от табуретки. На лестничной клетке этажом ниже находились жильцы одной из квартир, и мы с ними поздоровались, но они не ответили. Тогда Андрей нецензурно выразился в их адрес.
На улице мы подошли к таксисту и попросили довезти нас до улицы Металлистов. Поскольку ехали долго, за услугу расплатились с ним одним из похищенных у Красиных телефонов. Он даже дал немного сдачи. Возле киосков на улице Металлистов было несколько человек. Мы подошли к ним и предложили купить второй (из похищенных) телефон за небольшую сумму денег. Один из парней купил телефон. Потом нас задержали работники милиции».
С моих слов записано правильно, мною прочитано.
   Подозреваемый:                                           И.И.Логинов
В ходе допроса проводилась аудиозапись.
К протоколу допроса прилагается аудиокассета "Sony".
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц: подозреваемого И.И.Логинов и его защитника А.А. Якушина заявления не поступили.
 
 
 
    Подозреваемый                                            И.И.Логинов
 
    Защитник                                                    А.А. Якушин
 
По окончании допроса протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудиозаписи для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы аудиозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.
 
    Подозреваемый                                            И.И.Логинов
 
    Защитник                                                    А.А. Якушин
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 190 УПК РФ.
    Следователь следственного отделения
    Центрального РУВД г. Энска
    капитан юстиции                                             В.Н. Чернов
Задание 3
Рукина и Кедров, используя информацию о сдаче жилья в наем из объявлений, публикуемых в периодических изданиях, договаривались с конкретными собственниками жилья о найме их квартир за определенную плату. Затем с целью введения в заблуждение граждан, используя компьютерную и копировально-множительную технику, Рукина и Кедров изготавливали подложные свидетельства о государственной регистрации права собственности, удостоверяющие их право собственности на квартиры, сданные им в наем. 
Размещая, в свою очередь, объявления о сдаче этих квартир в наем, а позже получив согласие конкретных лиц (потерпевших) о найме квартиры, Рукина и Кедров устанавливали с ними условия вселения в квартиру несколькими днями позднее, получали от них деньги за несколько месяцев проживания вперед. Полученные суммы денег ими присваивались и использовались для продолжения своей преступной деятельности.
Так, 2 марта 20... г., реализуя свой преступный замысел, Рукина и Кедров позвонили по контактному номеру телефона, приведенному в объявлении о сдаче в наем квартиры, опубликованном в газете «Время». Выразив в беседе по телефону свое желание снять квартиру, они встретились на следующий день с владельцем этой квартиры Сазоновым с целью ее осмотра. После осмотра квартиры Рукина и Кедров подтвердили свое желание снять ее сроком на один месяц. Оплатив Сазонову проживание в размере 5000 рублей, они получили от него ключи от квартиры.
Через несколько дней Рукина и Кедров в газете «Разное» разместили объявление о сдаче этой квартиры в наем, указав свой контактный номер телефона. Данным предложением заинтересовались супруги Неделины. При встрече непосредственно на квартире Неделиным для убедительности были представлены подложные документы и, в частности, изготовленное с помощью компьютерной и копировально-множительной техники свидетельство о государственной регистрации права собственности. 
Кедров же, представившийся Сазоновым, для убедительности предъявил паспорт на имя действительного владельца квартиры Сазонова (похищенный у него во время первой встречи) с выполненной путем замены фотографией Кедрова. После этого Неделиными была передана Рукиной и Кедрову (в оплату снимаемого сроком на три месяца в наем жилья) денежная сумма в размере 20 000 рублей. Рукина и Кедров, в свою очередь, передали Неделиным дубликаты ключей от квартиры.
1.Составьте план расследования по делу.
2.С учетом приведенной в фабуле информации об использовании доку-ментов (паспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности), имеющих признаки подделки, при использовании документальных форм соответствующих видов (паспорт, свидетельство), а также с учетом введенных Вами условных данных, составьте протокол их осмотра.
3.Вынесите постановление о назначении одного из необходимых видов экспертиз.
 
Решение:
 
УТВЕРЖДАЮ
                                                   Начальник ОСП __________
                                                   старший судебный пристав
                                                   ________________________
                                                       (Ф.И.О., подпись)
                                                   "__" ___________ 200_ г.
 
ПЛАН
РАССЛЕДОВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
 
            Уголовное дело № 123456 возбуждено 1 ноября 2007 г., по ст.159 УК РФ в отношении Рукиной М.С. и Кедрова П.В.
Следственное действие, мероприятие Срок испол-нения Отметка об ис-полнении
Направление запросов в ПНД, НД, по месту жительства, работы, требований о судимости на подозреваемых Рукину М.С. и Кедрова П.В.                   1 ноября
Исполнено
Допрос подозреваемого Кедрова П.В. 2 ноября Исполнено
Допрос подозреваемой Рукиной М.С. 2 ноября Исполнено
Допрос потерпевшего Сазонова Д.В. 2 ноября Исполнено
Допрос потерпевшего Неделина А.Ф. 2 ноября Исполнено
Допрос потерпевшей Неделиной А.А. 3 ноября В связи с болезнью перенесён на 03.11.
Допрос свидетеля Исполнено
Составление обвинительного акта                   6 ноября Исполнено
Уведомление потерпевших об окончании рас-следования 6 ноября Исполнено
Ознакомление обвиняемого и его защитника с обвинительным актом 6 ноября Исполнено
Направление дела с обвинительным актом про-курору в порядке ст.226 УПК РФ 7 ноября Исполнено
 
Дознаватель ОСП _______________                                 Симонов В.Ю.
ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)
 
г. Энск                                                                          26 октября 2015 г.
 
 
 
Осмотр начат: 10 час. 30 мин.
Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.
Следователь следственного управления УМВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом № 286663
в присутствии понятых:
1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18;
2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,
с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г., в соответствии со ст. 164, ч.1 ст.176, ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 2015 года у гр. Кедрова П.В. путем производства изъятия паспорта и свидетельства о государственной регистрации права собственности.
В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст.60 УПК РФ.
В.Б.Непоклонов 
И.В. Вахмистров
Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
    Специалист                                                П.Г. Роденков
 
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры "Sony M-12" специалистом Роденковым П.Г.
Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.
Осмотром установлено: паспорт на имя Сазонова Д.В.представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87x60 мм. Графы документа заполнены типографским шрифтомчёрного цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр.Кедрова П.В., скрепленная оттиском круглой печати. Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета.
В ходе осмотра проводилась видеозапись.
К протоколу осмотра прилагается видеокассета "Sony-E-180".
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В., а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.
    Понятые:                                       В.Б. Непоклонов
                                                            И.В. Вахмистров
 
    Специалист:                                   П.Г. Роденков
По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи - для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.
    Понятые:                                       В.Б. Непоклонов
                                                           И.В. Вахмистров
 
    Специалист:                                   П.Г. Роденков
 
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.
 
Следователь следственного управления
УМВД России по Энской области
лейтенант юстиции                                          А.П. Рыжков
 
 
 
Постановление о назначении экспертизы (фрагмент)
ПОСТАНОВИЛ:
1.Назначить независимую технико-криминалистическую судебную экс-пертизу  паспорта, производство которой поручить Мальцеву Олегу Ивановичу эксперту-криминалисту УМВД по г.Энску.
2.Поставить перед экспертом вопросы:
–какой способ и какой вид множительной техники были использованы при изготовлении свидетельства о государственной регистрации права собст-венности;
–  каким способом был подделан паспорт гр-на Сазонова Д.В.;
–каким способом произведена разрезка листов;
–какого вида бумага использована для изготовления документа;
–владеет ли лицо, отпечатавшее представленное на исследование письмо, профессиональными полиграфическими навыками.
3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы: паспорт на имя Сазонова Д.В., свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Записка завернута в лист белой писчей бумаги и упакована в почтовый конверт, который опечатан оттиском круглой печати с текстом: по центру цифра – «12», а по кругу – «следственный отдел УВД г.Энска. На конверте сделана надпись: «Документы, изъятые при осмотре места происшествия …».
4.Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь Иванов      __________________                    (Иванов И.И.)
 
 
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации – 12.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – 18.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации – 13.06.1996.
4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика – М., 2011.
5. Бабаева Э.У. Справочник следователя. Практическая криминалистика: рас-следование отдельных видов преступлений – М., 2013.
6. Баев О.Я. Тактика следственных действий – Воронеж, 2012.
7. Баев О.Е. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него – М., 2010.
8. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия  – М., 2014.
9. Беджашев В.И. Справочник следователя: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз – М., 1912.
10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия – М., 2011.
11. Власова Н.А., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Общие условия предварительного расследования – М., 2014.
12. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика – М., 20015.
13. Исаенко В.Б., Бобров В.К. Средства работы с вещественными доказательствами – «Законность» – № 5, 2012.
14. Подволоцкий И.Н., Зинин А.М. Осмотр и предварительное исследование документов – М., 2014.
15. Справочная книга криминалиста. /Под ред. Селиванова Н.А. – М., 2013
16. Справочник следователя. /Под ред. Гаврилин Ю.В., Григорьев В.Н. – М., 2011.


Похожие работы:
Воспользоваться поиском

Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Криминалистика
Криминалистическая тактика
Киберугрозы. Виды киберпреступлений
Состояние преступности в России: статистика, структура, география
Основы криминологии



Скачать работу: Криминалистическая идентификация: понятие, виды, значение. Соотношение идентификационных исследований с диагностическими, 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Криминалистика и криминология, ОРД