⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Особенности гражданско-правового института права собственности. »


Особенности гражданско-правового института права собственности.

Содержание
Введение
Глава 1 Собственность как экономическая и правовая категория
§ 1 Экономическая сущность отношений собственности
§ 2 Право собственности как субъективное право: понятие и    содержание
§ 3 Ограничения и пределы осуществления права собственности
Глава 2 Субъекты и объекты права собственности
§ 1 Субъекты права собственности и проблема выделения форм собственности
§ 2 Объекты права собственности
Заключение
Список использованной литературы

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: курсовая работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 13.03.2018
Размер файла: 33 Kb
Просмотров: 301
Загрузок: 2

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Особенности гражданско-правового института права собственности. (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файлЗаказать работу без рисков и посредников








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Особенности гражданско-правового института права собственности. .
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право


Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






курсовая работа по предмету Государство и право на тему: Особенности гражданско-правового института права собственности. ; понятие и виды, классификация и структура, 2017-2018 год.

ВВЕДЕНИЕ
В едином экономическом пространстве РФ, как неоднократно подчеркивалось, взаимодействуют частная, государственная, муниципальная собственность и собственность общественных объединений. Собственность рассматривается как обобщенное понятие присвоения людьми и их общностями различных материальных благ, называемых вещами, имуществом, товаром, продуктом. Она представляется либо как общественное отношение по обладанию имуществом, или как сам материальный объект. В Конституции РФ и ГК РФ собственность и имущество трактуются как равнозначные явления. Собственником признается лицо, обладающее правом присвоения имущества и осуществления в отношении своего имущества юридически значимых действий, допускаемых законом.
В экономическом обороте участвует имущество хозяйствующих субъектов государственного сектора независимо от того, являются ли они собственником принадлежащего им имущества или нет. В систему государственной собственности входит как право собственности РФ, так и право собственности субъектов РФ. 
Право собственности является составляющей частью огромной группы абсолютных прав – вещных прав. Категорией вещных прав охватывается, во-первых, право собственности – наиболее широкое по объему правомочий вещное право, предоставляющее управомоченному субъекту максимальные возможности использования принадлежащего ему имущества.
Во-вторых, в нее включаются иные, ограниченные (по сравнению с содержанием права собственности) вещные права.
Право собственности является основным, наиболее важным, хотя и не единственным вещным правом. Поэтому понимание сущности данного права является основой для понимания значения всех вещных прав.
Целью курсовой работы является анализ и выявление особенностей гражданско-правового института права собственности. 
Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:
а) рассмотреть понятие и сущность права собственности;
б) раскрыть ограничения и пределы права собственности;
в) дать подробную характеристику субъектов права собственности;
г) рассмотреть объекты права собственности.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе принадлежности имущества определенному лицу . Предметом курсового исследования являются вопросы развития и современное состояние правового регулирования собственности в РФ. 
Теоретической основой курсовой работы явились труды известных российских ученых-цивилистов: Е.А. Суханов, М.И. Брагинский, Г.Ф. Шершеневич и других видных юристов.
Практической основой курсовой работы явилась опубликованная судебная практика.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.
 
Глава 1 Собственность как экономическая и правовая категория
§ 1 Экономическая сущность отношений собственности
Термин «собственность» нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий «имущество» или «вещи», говоря, например, о «передаче собственности» или о «приобретении собственности». В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляют с чисто юридической категорией – правом собственности и т.д. В результате этой путаницы складываются ошибочные представления и стереотипы относительно собственности, в частности распространенное мнение о том, что экономические отношения собственности юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. 
Собственность – это, конечно, не вещи и не имущество. Это – определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению [6, с. 36]. 
Экономическое содержание отношений собственности заключается, во-первых, в том, что лицо присваивает некие материальные блага (имущество, вещи), которые тем самым отчуждаются от других лиц. Очевидная суть присвоения заключается в отношении к присвоенному имуществу как к своему собственному. При этом присвоение какого-то имущества (вещи) одним лицом неизбежно влечет отчуждение этого имущества от всех других лиц, иначе присвоение теряет всякий смысл. Поэтому, например, провозглашавшиеся у нас попытки «ликвидации всеобщего отчуждения от средств производства» или еще от какого-либо имущества – бессмыслица, ибо конкретные вещи не могут быть одновременно присвоены всеми. С этой точки зрения любая собственность (присвоение) является частной, ибо оформляет принадлежность конкретных вещей конкретным лицам (субъектам), в том числе, например, государству, поскольку последнее как самостоятельный субъект в этом смысле противостоит всем другим субъектам [11, с. 460].
Во-вторых, присвоение имущества связано с осуществлением над ним хозяйственного (экономического) господства, т.е. с исключительной возможностью лица, присвоившего конкретное имущество, по своему усмотрению решать, каким образом это имущество использовать. При этом такое лицо руководствуется собственными интересами, а не указаниями иных лиц, например органов государства, определяя направления использования своего имущества (какую его часть пустить в оборот и на каких условиях, какую оставить в резерве, какую потребить и т.д.), в том числе допуская к его использованию других лиц или устраняя их от этого.
В-третьих, лицо, присвоившее имущество, получает не только приятное «благо» обладания им как следствие своего хозяйственного господства над имуществом. Одновременно на него возлагается и бремя содержания собственных вещей:
– необходимость осуществления ремонта и охраны;
– несение риска случайной гибели или порчи от причин, за которые никто не отвечает, а также риска возможных потерь от неумелого или нерационального ведения своих дел (вплоть до разорения и банкротства).
Таким образом, экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания.
Фактические (экономические) отношения собственности появляются как следствие формирования рыночного хозяйства, основанного на товарно-денежном обмене. Участники товарообмена должны быть уверены в том, что именно отчуждатель осуществляет хозяйственное господство над данным товаром (имуществом), являясь, следовательно, его собственником. Поэтому отношения присвоения (собственности) являются необходимой предпосылкой товарообмена. Более того, как показывает исторический опыт, в товарном (рыночном) хозяйстве они неизбежно требуют юридического признания и правовой защиты. Иначе говоря, здесь они всегда выступают как экономико-правовые отношения, поскольку их экономическое содержание немыслимо вне правовой оболочки [27, с. 15].
Из этого, однако, не следует, что такие экономические отношения юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Экономические отношения собственности приобретают различные юридические (гражданско-правовые) формы. Ведь их объектом выступают товары, которые в развитом товарном обороте представляют собой отнюдь не только вещи. Форму товара получают как материальные, так и нематериальные результаты работ и услуг, нематериальные результаты творческой деятельности, а также отдельные права (например, оформленные в виде ценных бумаг) и даже средства индивидуализации товаров (товарные знаки, фирменные наименования и т.п.). Гражданско-правовой режим этих объектов устанавливается с помощью не только вещных, но и обязательственных, и исключительных прав. И даже вещные же права, имеющие объектом только вещи, тоже не исчерпываются правом собственности.
Экономические же отношения собственности как составная часть предмета гражданско-правового регулирования оказываются гораздо шире, чем непосредственный предмет права собственности или даже вещного права в целом. Последний представляет собой лишь часть экономических отношений собственности, охватывая отношения по принадлежности (присвоенности) только вещей, т.е. материальных благ. 
 
§ 2 Право собственности как субъективное право: понятие и содержание
Субъективное право собственности – это закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах путем совершения в отношении этого имущества любых действий, которые не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не допускать вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.
Под правомочием владения понимается основанная на законе (т.е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). 
Пользование предусматривает извлечение из вещи полезных свойств путем ее потребления [17, с. 359]. 
Распоряжение означает совершение в отношении вещи действий, определяющих ее судьбу, и включает в себя продажу вещи, аренду, залог вещи и другие вещные права вплоть до уничтожения вещи. Перечисленные акты собственника в отношении вещи обеспечены правомочиями собственника, которые раскрывают содержание права собственности в субъективном смысле и отражены в п. 1 ст. 209 ГК РФ [2].
Говоря о владении, имеется в виду, прежде всего власть, которую человек может осуществлять над вещью. Эта физическая власть существует независимо от того, имеет он или не имеет права осуществлять ее. Владение существенно отличается от других прав, поскольку неправомерность приобретения права ведет к его потере или к аннулированию, тогда как владение может нарушать другие права и пользоваться тем не менее защитой. 
Владение, таким образом, выступает в следующих ипостасях: во-первых, как отдельное правомочие в рамках отношений собственности и других вещных прав; во-вторых, как самостоятельное явление правовой действительности, т.е. как факт, – и подлежит защите в обоих своих качествах [7, с. 26].
Если защита владения как права представляется очевидной – этим обеспечивается защита собственности, то каким образом можно обосновать правильность и необходимость защиты незаконного и более того – неправомерного владения? «Такое положение вещей не может не вызвать недоразумения, – пишет И.А. Покровский. – Кажется, что право, защищая даже владение незаконное, этим самым идет против своей собственной основной задачи – охранять закон и порядок, что оно подрывает под самим собой почву и утверждает то, что должно было отрицать» [24, с. 233].
Гражданский кодекс РФ не содержит легального определения владения как «фактического господства над вещью», с чем связаны некоторые трудности и теоретического, и практического порядка.
Правомочие владения (пользования) может отделяться от состава права собственности и передаваться собственником (в силу того или иного основания) другому лицу. По выражению Д.И. Мейера, право на чужую вещь в этом плане есть всегда «выдел из права собственности» (в отличие от ограничений, составляющих его предел) [21, с. 20].
Если следовать такому подходу, надо признать, что владельцем (пользователем) вещи в случае такой передачи, трансляции правомочий может быть только одно лицо – ее фактический владелец. В принципе основание для такого вывода может дать заложенная в самом законе формулировка. Статья 209 ГК РФ гласит: «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону: в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения».
И, несмотря на возражения некоторых авторов о «невозможности в рамках российской правовой системы вычленения правомочий из состава права собственности», основания для подобной трактовки указанного «наделения» собственником своими правами другого лица, на наш взгляд, все же имеются [18, с. 114]. Другое дело, насколько справедлив данный подход законодателя. Ведь довольно трудно согласиться с тем, что собственник полностью лишается владения, передавая вещь другому лицу по договору. 
Современное отечественное гражданское право не знает такого разделения владения по волевому признаку, например, владения для другого лица, точнее, держания в интересах собственника. 
Исходя из анализа норм ГК РФ можно заключить, что российский законодатель, сосредоточиваясь в основном только на защите законного владения, по сути, отвергает взгляд на владение как на самостоятельный правовой институт. Владение, взятое само по себе и не связанное с какими-либо специальными условиями (как, например, квалифицированное – давностное владение), не пользуется правовой поддержкой и тем самым представляет в российской правовой системе скорее факт, чем право.
Владение представляет собой явление материального мира, а не право. Оно должно выступать самостоятельным объектом защиты. Понятия законного и незаконного владения характеризуют не права владельца, не средства его защиты, а способ его частноправовой связи с собственником; эти понятия существуют только в рамках частного права и отражают взаимоотношения между владельцем и собственником. Законное владение означает только то, что вещь получена от собственника по его воле, но не по сделке приобретения. Незаконное владение осуществляется при отсутствии договорной связи с собственником. Добросовестный приобретатель - всегда незаконный владелец. Владение, осуществляемое вне связи с собственником, в том числе владение, которое получают административные органы, не является законным владением [8, с. 37].
При этом на необходимость рассматривать владение единственно в качестве фактического состояния указывает С.Н. Медведев, который на основе анализа зарубежного законодательства обосновывает вывод о том, что «понятие «собственность в экономическом смысле» по своему содержанию совпадает с понятием «владение», поэтому при рассмотрении института «права собственности» отпадает необходимость использования категории «собственность в экономическом смысле» [20, с. 54]. По существу, автор приводит дополнительную аргументацию в пользу широко известной позиции экономиста В.П. Шкредова, что «собственность как особая экономическая категория не существует, и речь о ней может идти только как о правовой категории» [15, с. 56]. 
Раскрывая содержание права собственности, Е.А. Крашенинников отметил, что субъективное право собственности состоит из двух правомочий. Первое правомочие – совершать в отношении вещи определенные действия – содержит три субправомочия: владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Второе правомочие – правомочие требования, направленного на воздержание обязанных лиц от действий, которые мешали бы собственнику осуществлять указанные выше правомочия. При установлении собственником сервитута, залогового права и в других случаях конститутивного правопреемства мы имеем дело не с выделением из материнского права какой-то его части и ее перенесением на кого-то другого, а с созданием для конститутивного приобретателя на основании права праводателя нового (дочернего) права, которое стесняет оставшееся неизменным в своем содержании материнское право. Ограниченное вещное право является не обособленной частью права собственности, а существующим наряду с ним и состоящим хотя из производных от него, но самостоятельных правовых возможностей правом на вещь, с установлением которого собственник не утрачивает свои правомочия.
Е.А. Крашенинников высказал критическое отношение к положению п. 2 ст. 209 ГК РФ, согласно которому собственник может передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения в отношении своего имущества, оставаясь при всём этом его собственником. Передача права приводит к изменению его принадлежности. В результате передачи своих субправомочий собственник лишился бы их и перестал бы быть собственником.
В своей совокупности названные правомочия исчерпывают все предоставленные собственнику возможности. Теоретические попытки дополнить эту «триаду» другими правомочиями, например правомочием управления, оказались безуспешными. При более тщательном рассмотрении такие «правомочия» оказываются не самостоятельными возможностями, предоставляемыми собственнику, а лишь способами реализации уже имеющихся у него правомочий, т.е. формами осуществления субъективного права собственности.
 
§ 3 Ограничения и пределы осуществления права собственности
В общей теории права ограничение права – это такое сдерживание деяний лица, которое связано с неблагоприятными условиями (угроза или лишение ценностей) для осуществления собственных интересов, которое сообщает об уменьшении объема возможностей, свободы личности [16, с. 22]. В самом широком смысле слова под ограничением права в аспекте правового регулирования поведения субъектов понимается «сдерживающий фактор». Правовые ограничения, по выражению А.В. Малько, – это установленные в праве границы, в пределах которых субъекты должны действовать, это исключение определенных возможностей в деятельности лиц [14, с. 15]. Ограничения права собственности соответственно предполагают стеснения собственника, которые, по словам Д.И. Мейера, выражаются в лишении возможности совершить то или иное действие относительно вещи, которое он мог бы совершить по содержанию права собственности, или в наложении обязанности терпеть что-либо со стороны других, т.е. допустить определенные действия других лиц относительно вещи, хотя по содержанию права собственности он мог бы их и не допускать.
До революционное российское право также признавало ограничения права собственности, основная часть которых существовала в форме ограничений по закону. Эти ограничения носили названия «право участия общего» и «право участия частного» и различались по кругу лиц, в пользу которых устанавливались [28, с. 174].
Правовой основой для ограничения права собственности по российскому праву являются ст. 34, 36, ч. 3 ст. 55, ст. 56 Конституции РФ [19, с. 87]. Так, ст. 36 Конституции РФ запрещает собственникам земли и других природных ресурсов наносить ущерб окружающей среде, нарушать права и законные интересы других лиц [1].
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат  [4].
Так, решением Нерюнгринского городского народного суда Республики Саха (Якутия) по иску собственника имущества гр-на У. было признано недействительным постановление местного органа власти, ограничивающее право собственника вывозить и отправлять принадлежащее ему имущество за пределы административно-территориальной единицы.
Говоря об ограничениях права собственности в силу закона, необходимо подчеркнуть, что среди них представлены, главным образом, ограничения в пользу неопределенного круга лиц («право участия общего»). В действующем законодательстве практически отсутствуют нормы, аналогичные нормам «права участия частного» или «соседского права». Между тем по мере вовлечения в оборот все новых объектов недвижимости (земли, зданий, жилых и нежилых помещений и т.п.) количество споров, связанных с необоснованным нарушением собственником прав своих соседей будет только возрастать. Например, строится жилой дом, который полностью заслонит дневной свет в соседнем доме. Возникает вопрос, на основании каких норм собственник соседнего дома сможет защитить свое право?
В литературе справедливо отмечается, что способом защиты права в этом случае может стать негаторный иск [10, с. 411]. При этом одним из условий его удовлетворения служит незаконный характер действий лица, нарушившего право собственности. Следовательно, нормы «соседского права» могли стать критерием, с помощью которого оценивалась бы законность таких действий.
Помимо ограничений, которые содержатся в нормах права, отдельные ограничения прав собственника могут быть предусмотрены в договоре между ним и лицом, осуществляющим владение, распоряжение или пользование имуществом собственника. В этом случае они возникают по воле собственника, который, однако, не вправе нарушать их в дальнейшем. Особенно часто такие ограничения вводятся в договоры долговременного характера (аренды, разведки и использования недр и т.п.).
Близкими по своей природе являются ограничения права собственности, складывающиеся на основании сервитутов. Сервитут является правом ограниченного пользования чужим объектом недвижимости и устанавливается по соглашению между собственниками. При отсутствии соглашения спор об установлении сервитута разрешается судом. Ряд ограничений (обременений) права собственности на недвижимое имущество, включая сервитуты, подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 1 Закона о государственной регистрации прав на недвижимость [3]).
Возможны и ограничения (пределы) осуществления права собственности, предусмотренные законом или договором. Так, права приобретателя (собственника) недвижимого имущества (плательщика ренты) по договору пожизненного содержания с иждивенцем (ст. 601 ГК РФ) исключают для него возможность отчуждать или иным образом распоряжаться приобретенным в собственность имуществом без согласия своего контрагента (получателя ренты). Это служит одной из гарантий интересов последнего на случай прекращения обязательства из-за серьезного нарушения своих обязанностей плательщиком ренты (ст. 604, 605 ГК РФ). В такой же ситуации находится и залогодатель, остающийся собственником отданной в залог вещи, но по общему правилу лишенный возможности распоряжаться ею без согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
 
Глава 2 Субъекты и объекты права собственности
§ 1 Субъекты права собственности и проблема выделения форм собственности
Часть 2 ст. 8 Конституции и п. 1 ст. 212 ГК РФ устанавливают, что в РФ признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом в юридической литературе отсутствует единство мнений по вопросу о том, что нужно понимать под формой собственности и можно ли придавать ей юридическое значение. Так, по мнению Е.А. Суханова, это экономические формы присвоения материальных благ, которые нельзя отождествлять с правом собственности и его разновидностями [11, с. 482]. Иной позиции придерживается К.И. Скловский, который полагает, что «форма собственности» как правовая категория все же существует [26, с. 156].
В отличие от ранее действовавшего законодательства, ст. 212 ГК РФ провозглашает принцип равной защиты всех собственников. Это означает отказ от тех законодательных привилегий, которые предоставлялись ранее отдельным формам собственности.
Сказанное, однако, не дает оснований полностью отрицать такие формы собственности, как частная и публичная, с последующим делением публичной собственности на государственную и муниципальную. 
По смыслу ст. 8 Конституции РФ и п. 1 ст. 212 ГК РФ под формой собственности следует понимать принадлежность имущества на праве собственности кругу лиц, исчерпывающим образом названному в п. 2 ст. 212 ГК РФ [4]. Таким образом, к частной форме (виду) собственности следует относить собственность граждан и юридических лиц, к публичной – собственность РФ, ее субъектов и собственность муниципальных образований. То обстоятельство, что круг субъектов собственности назван в законе исчерпывающим образом, дает основание полагать, что «иных форм собственности» в российском праве не существует. Следовательно, нет оснований говорить о существовании так называемой коллективной формы собственности в виде собственности трудовых коллективов или народных предприятий, а также собственности юридических лиц с иностранным участием, собственности иностранных физических лиц или иностранных государств и т.п. Все эти лица являются либо субъектами права частной собственности, либо субъектами права публичной собственности. Что же касается трудовых коллективов, то они субъектами гражданского права не являются и говорить об их праве собственности вовсе не приходится [5].
В вопросе выделения форм собственности существует несколько крупных проблем. Во-первых, это проблема публичной собственности. Она связана с тем, что собственность поделили между тремя уровнями публичных образований, не разделив полномочий. Публичная собственность нужна лишь постольку, поскольку она выполняет определенные социальные функции. Следовательно, здесь должны быть определенные возможности внутреннего (в рамках публичной собственности) переустройства. Во-вторых, проблема соотношения публичного и частного права. По Федеральному закону «Об автономных учреждениях» эти юридические лица могут выполнять свои функции на коммерческой основе. Такая возможность должна быть тщательно продумана, она может привести к тяжелым нарушениям в социальной сфере. 
 
§ 2 Объекты права собственности
В ст. 209 ГК РФ в качестве объекта права собственности называется имущество. Как и объект любого вещного права, оно должно быть индивидуально-определенным [5]. Поскольку под имуществом целый ряд статей ГК РФ понимает не только вещи, но и имущественные права (ст. 128, 132 ГК РФ), в литературе с новой силой вспыхнул никогда не затухавший спор о том, что следует считать объектом права собственности – только вещи или, помимо вещей, еще и имущественные права.
Как полагает Е.А. Суханов, «в состав имущества граждан, принадлежащего им на праве собственности, могут входить и отдельные обязательственные права (например, такие права требования, как вклады в банках, либо права пользования чужим имуществом), корпоративные права (права участия в акционерных и других хозяйственных обществах, кооперативах), а также некоторые правомочия из состава исключительных прав. Они не приобретают тем самым режима вещных прав, но находятся в составе принадлежащего гражданину имущества как единого комплекса» [11, с. 511]. Его поддерживает М.И. Брагинский, замечающий, например, что вкладом в имущество хозяйственного товарищества и общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Но в силу ст. 213 ГК все они признаются собственностью юридического лица [9, с. 234].
Другие ученые считают, что объектом права собственности, как признавалось и в классическом римском праве, могут быть только вещи. Так, по мнению К.И. Скловского, «... чтобы стать предметом права собственности, нужно быть вещью» [26, с. 426].
На наш взгляд, слишком широкое понимание имущества как особого объекта права собственности гражданина, юридического лица или публичного образования вряд ли обоснованно. Каким бы единым этот комплекс ни казался, он объективно распадается на отдельные входящие в его состав вещи (автомобиль, дача), обязательственные и иные права и т.п. По той же причине защитить его как единый объект права собственности с помощью вещно-правовых способов защиты невозможно. Это хорошо видно на примере августовского кризиса 1998 г. в России, когда денежные сбережения тысяч граждан оказались не в их частной собственности, а в собственности обанкротившихся банков, и вернуть их обратно в полном объеме мало кому удалось. Напротив, те вещи, которые находились во владении их собственников, несмотря на кризис, так и остались в их собственности.
Сказанное не означает, что действующее российское право вовсе не признает существования так называемого права собственности «на право». Оно существует, как минимум, в двух случаях: а) когда имущественное право включено в состав предприятия как единого имущественного комплекса и особой разновидности вещи (ст. 132 ГК РФ); б) когда имущественному праву законом придан режим бестелесной (res incorporales) вещи (например, купля-продажа доли в праве общей собственности) [29, с. 9].
В качестве объекта права собственности может выступать не всякое имущество, а лишь одна из его разновидностей – материальные вещи. Иное имущество, не относящееся к материальным объектам не может быть объектом права собственности.
Рассмотренный выше подход к определению объектов права собственности является очень распространенным, но отнюдь не бесспорным. В российской юридической литературе неоднократно предпринимались попытки обосновать возможность существования права собственности на так называемые дематериализованные активы, к которым относятся, в частности, права на бездокументарные ценные бумаги и права на денежные средства на банковских счетах и вкладах [8, с. 130].
Следует отметить, что многие ценности, рассматриваемые в современном обороте как товар, только с большим трудом можно обозначить как материальные, телесные вещи (к таким объектам относятся, например, различные виды энергии).
Применение конструкции права собственности в отношении дематериализованных активов вполне оправданно, если понимать право собственности как наиболее полное, наиболее абсолютное и независимое от прав других лиц права на тот или иной объект. При этом с учетом специфики объекта может различно решиться вопрос о выборе способов защиты права.
Вряд ли сторонники второй концепции будут настаивать на возможности применения норм о виндикации в отношении средств на банковских счетах либо электроэнергии только по той причине, что указанные объекты определяются ими как объекты субъективного права собственности в широком смысле.
Понятие права собственности расщепляется и может трактоваться узко – как категория вещного права, и широко – как наиболее полное и абсолютное право лица на то или иное имущество.
При этом по мере того как в юридической технике начали появляться абстрактные имущества, первоначальный смысл слов «право собственности» был в действительности расширен. Этими словами хотят продолжать обозначать совокупность – наиболее полную и наиболее абсолютную – всех прав, которые можно иметь в отношении вновь возникших бестелесных имуществ. Это полнота прав.
Хотелось бы лишь указать на наличие расхождений во взглядах цивилистов на возможность распространения права собственности на виды имуществ, не являющихся материальными, телесными вещами, поскольку конституционное правосудие не осталось в стороне от этих дискуссий.
Понятия собственности, права собственности, имущества используются в Конституции РФ, но не раскрываются. Определение их содержания, как правило, производится с позиций традиционного цивилистического подхода. С этой точки зрения анализ положений ст. 35 Конституции РФ нередко приводит к выводам о том, что часть вторая указанной статьи говорит о праве иметь имущество в собственности, но она не означает, что такое право распространяется на любое имущество. Речь в этой статье идет только об имуществе, которое может быть объектом вещных прав (о вещах). Часть третья, запрещающая изъятие имущества иначе, как по решению суда, и устанавливающая обязанность выплаты предварительного и равноценного возмещения при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд, говорит о всяком имуществе, обо всех материальных ценностях, включая как вещи, так и обязательные права [12, с. 233].
Именно такой смысл, по нашему мнению, придал нормам данной статьи Конституционный Суд РФ в Определении от 8 октября 1999 г. № 160-О по жалобам граждан О.А. Акулиной, В.Г. Белянина, И.Н. Горячевой и др. на нарушение их конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 части четвертой ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», указав, что «право на исполнение и обеспечение обязательств по банковскому вкладу непосредственно не регулируется Конституцией РФ, в том числе теми ее статьями, которые были указаны заявителями в обоснование своей правовой позиции (в частности, ч.1, 3, 4 ст.35). Оно возникает в результате гражданско-правовых обязательств банков и иных кредитных организаций».
Таким образом, напрашивается вывод, что имущество граждан в виде прав требования к банкам по вкладам и счетам выпадает из сферы конституционной защиты; конституционные гарантии, предусмотренные ч.1 и 2 ст.35 Конституции РФ, на владение подобным имуществом не распространяются.
Наметившаяся тенденция к сужению сферы конституционной защиты экономических прав граждан вряд ли может быть одобрена. Трактовка содержащихся в Конституции РФ понятий должна учитывать цели и природу данного акта как основополагающего документа, определяющего права и свободы граждан, а не только права в сфере, регулируемой гражданским правом. Человеку должно быть гарантировано право беспрепятственно пользоваться и распоряжаться всем своим имуществом, а не только материальными объектами. Именно таким образом должны пониматься нормы, содержащиеся в ч.1, 2 и 3 ст.35 Конституции РФ.
Необоснованна и попытка придать различную трактовку понятиям, содержащимся в различных пунктах ст.35 Конституции РФ. В целом данная статья посвящена установлению гарантий экономических прав граждан (права частной собственности). При этом ч.2-4 последовательно раскрывают и конкретизируют положения ч.1 данной статьи. Аналогичным образом соотносятся и ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ – содержащиеся в ч.3 положения о недопустимости изъятия имущества иначе, как по решению суда, являются раскрытием и конкретизацией норм, содержащихся в ч.2, определяющих право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
 
Заключение
Экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания. Экономические же отношения собственности как составная часть предмета гражданско-правового регулирования оказываются гораздо шире, чем непосредственный предмет права собственности или даже вещного права в целом. Последний представляет собой лишь часть экономических отношений собственности, охватывая отношения по принадлежности (присвоенности) только вещей, т.е. материальных благ, имеющих экономическую форму товара.
Говоря о владении, имеется в виду прежде всего власть, которую человек может осуществлять над вещью. Эта физическая власть существует независимо от того, имеет он или не имеет права осуществлять ее. Владение существенно отличается от других прав, поскольку неправомерность приобретения права ведет к его потере или к аннулированию, тогда как владение может нарушать другие права и пользоваться тем не менее защитой. Российский законодатель, сосредоточиваясь в основном только на защите законного владения, по сути, отвергает взгляд на владение как на самостоятельный правовой институт. 
Субъективное право собственности состоит из двух правомочий. Первое правомочие – совершать в отношении вещи определенные действия – содержит три субправомочия: владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Второе правомочие – правомочие требования, направленного на воздержание обязанных лиц от действий, которые мешали бы собственнику осуществлять указанные выше правомочия. 
В вопросе выделения форм собственности существует несколько крупных проблем. Во-первых, это проблема публичной собственности. Она связана с тем, что собственность поделили между тремя уровнями публичных образований, не разделив полномочий. Публичная собственность нужна лишь постольку, поскольку она выполняет определенные социальные функции. Следовательно, здесь должны быть определенные возможности внутреннего (в рамках публичной собственности) переустройства. Во-вторых, проблема соотношения публичного и частного права. 
Слишком широкое понимание имущества как особого объекта права собственности гражданина, юридического лица или публичного образования вряд ли обоснованно. Каким бы единым этот комплекс ни казался, он объективно распадается на отдельные входящие в его состав вещи (автомобиль, дача), обязательственные и иные права и т.п. В качестве объекта права собственности может выступать не всякое имущество, а лишь одна из его разновидностей – материальные вещи. Иное имущество, не относящееся к материальным объектам (например, различные права требования – права вкладчика на сумму, внесенную в банк на вклад, право на уплату денежной суммы, вытекающее из договора, и т.д.), согласно этой позиции, не может быть объектом права собственности.
 
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. 06.04.2015) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
4. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 7.
5. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 // Вестник ВАС. – 1997. – № 7. – С. 91.
6. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. - М.: Статут, 2011. - 360 с.
7. Баринова Е.А. Вещные права в современном гражданском праве России: сравнит. анализ. дисс: канд. юрид. наук. - М., 2001. – 183 с.
8. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теории. Практика : Сборник памяти С.А. Хохлова. – М., 1998. – 290 с.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – В 5 ч., ч. 1. – М. : Статут, 2000. – 896 с.
10. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М. : Прогресс, 2006. – В 3 ч., ч. 1. – 674 с.
11. Гражданское право: учебник / под ред. А.Е. Суханова. – М. : Волтерс Клувер, 2011. – В 4 т., т. 2. – 983 с.
12. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. – М., 1998. – 431 с.
13. Ежегодные научные чтения памяти профессора С.Н. Братуся. Актуальные проблемы права собственности (обзор) // Журнал российского права. – 2006. – № 12.
14. Зырянов А.И., Мечетина Т.А., Рыбаков В.А. О сущности владения и некоторых вопросах ограничения права собственности // Юрист. - 2014. - № 19. - С. 16 - 21.
15. Киминчижи Е.А. Юридическая природа владения и проблема исковой защиты права собственности // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 3. – С. 55-59.
16. Корнилова Н.В. Право собственности: понятие и содержание в российском и зарубежном праве // Юридический мир. - 2014. - № 8. - С. 21 - 25.
17. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций / Г.Д. Лихачев. – М. : ЗАО [!!! В соответствие с ФЗ-99 от 05.05.2014 данная форма заменена на непубличное акционерное общество] Юстицинформ, 2005. – 541 с.
18. Ломидзе О.Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным гражданским правом / О.Г. Ломидзе // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 12. - С. 109-114.
19. Манукян А.А. Ограничения права собственности по законодательству РФ: Автореф. канд. дис. – М., 1997. – 102 с.
20. Медведев С.Н. О соотношении гражданско-правовых категорий «собственность в экономическом понимании», «право собственности» и «владение» // Актуальные проблемы права собственности: материалы конференции. – Саратов, 2004. – 127 с.
21. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - Ч. 1. - М., 2000. – 349 с.
22. Миронов В.М. Собственность в современном российском обществе // Общество и право. – 2009. - № 1.
23. Мосейчева А.А. Актуальные вопросы государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним // Правовые вопросы недвижимости. - 2012. - № 2. - С. 36 - 40.
24. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М.  Статут, 1998. – 452 с.
25. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. - М.: Статут, 2008. - 731 с.
26. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие / К.И. Скловский. – М. : Статут, 2010. – 673 с.
27. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. – М., 1991. – 240 с.
28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М, 1995. – 239 с.
29. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России: учебное пособие / Л.В. Щенникова. – М., 1996. – 132 с.


Заказать реферат (курсовую, диплом или отчёт) без рисков, напрямую у автора.

Похожие работы:

Особенности гражданско-правового регулирования

22.12.2008/реферат

Отношения, регулируемые гражданским правом. Диспозитивность гражданского права. Защита нарушенных прав. Имущественные отношения, личные неимущественные отношения, особенности метода правового регулирования в гражданском праве. Материальные блага.

Особенности гражданско-правового института права собственности граждан.

29.03.2018/курсовая работа

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Понятие и характеристика права собственности граждан
1.1 Собственность граждан как правовая категория
1.2 Объекты права собственности граждан
2. Содержание и осуществления права собственности граждан
2.1. Приобретение права собственности граждан
2.2 Основания прекращения права собственности
Заключение
Список использованных источников

Понятие и виды сделок в гражданском праве Республики Казахстан

26.10.2010/курсовая работа

Особенности гражданско-правового института сделки в Республике Казахстан. Отличие сделки от других юридических фактов. Формы и виды сделок. Основания признания сделки недействительной по мотивам нарушения формы сделки. Сделки в устной и письменной форме.

Договор мены

2.11.2008/курсовая работа

Развитие договора мены. Понятие, признаки, основные элементы, субъекты и предмет договора мены. Права и обязанности сторон. Форма договора мены. Бартерные сделки. Особенности гражданско-правового регулирования договора мены. Обмен товаров по договору.

Понятие недвижимого имущества

10.03.2009/контрольная работа

Регистрация прав на недвижимость и сделок с ней. Виды недвижимого имущества. Особенности гражданско-правового режима недвижимого имущества. Государственная регистрация возникновения, перехода и прекращения права совместной собственности на недвижимость.

Регулирование и охрана гражданских прав

5.09.2010/шпаргалка

Понятие и методы гражданского права, особенности гражданско-правового метода регулирования, юридические признаки имущественных отношений. Общая характеристика и положения Гражданского кодекса Украины. Понятие и содержание гражданской правоспособности.


Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников



Скачать работу: Особенности гражданско-правового института права собственности. , 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право