⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения. Оцените заключение эксперта »


Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения. Оцените заключение эксперта

Содержание
Введение
1 Перечислите виды диагностических экспертиз
2 Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения
3 Оцените заключение эксперта
Заключение
Список использованной литературы

Дисциплина: Криминалистика и криминология, ОРД
Вид работы: контрольная работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 17.03.2018
Размер файла: 38 Kb
Просмотров: 144
Загрузок: 0

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения. Оцените заключение эксперта (предмет: Криминалистика и криминология, ОРД) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения. Оцените заключение эксперта .
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Криминалистика и криминология, ОРД


Краткое описание документа: Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения. Оцените заключение эксперта контрольная работа по дисциплине Криминалистика и криминология, ОРД. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






контрольная работа по дисциплине Криминалистика и криминология, ОРД на тему: Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения. Оцените заключение эксперта ; понятие и виды, классификация и структура, 2016-2017, 2018 год.

ВВЕДЕНИЕ
Во многих случаях решения диагностических задач в процессе идентификационного исследования не в полной мере достигаются их цели, что во многом обусловливается выбором ненадлежащего способа решения. По нашему мнению, такая ситуация складывается в связи с отсутствием обстоятельного анализа и системного изложения теоретических положений в области определения принадлежности диагностической задачи к конкретной классификационной группе, от чего во многом зависит выбор надлежащей методики. 
Процесс решения диагностических задач в основном сводится к изучению той или иной составляющей сущности объектов исследования и последующего сопоставления с различными ранее изученными и описанными состояниями объектов, а также возможными последствиями пребывания их в таких состояниях. Такая специфичность может являться основанием выделения диагностических задач в определенную группу из общего числа распознавательных, что позволит конкретизировать круг диагностических исследований огнестрельного оружия. 
Во многих видах традиционных криминалистических экспертиз понятие и классификация диагностических задач достаточно разработаны и требуют только уточнения. В то же время теория решения диагностических задач в судебной баллистике разработана недостаточно полно. По нашему мнению, теоретическая разработка этого вопроса позволит относить задачи, возникающие в ходе расследования (в части назначения и производства баллистических экспертиз и исследований), к определенной классификационной группе. Это в свою очередь будет способствовать правильному выбору наиболее оптимальных методик исследования. 
 
 1 Перечислите виды диагностических экспертиз
Криминалистическая диагностика подразделяется на следственную, экспертную и судебную
В следственной диагностике в основном распознаются и объясняются свойства, состояния и другие сходные особенности элементов обстановки совершения преступления (пространственные, временные, вещные) и участвующих в данном событии лиц; элементы механизма преступления в целом и его отдельных этапов; криминальные и криминалистические ситуации.
При судебном диагностировании может быть повторно диагностировано (частично или полностью) все то, что было предметом соответствующего исследования на предварительном следствии.
Экспертное диагностирование — наиболее распространенная и методически разработанная часть криминалистической диагностики. Диагностические задачи практически решаются при производстве любого вида криминалистической экспертизы.
При этом свойства и состояния объектов могут распознаваться в следующих случаях:
— при их непосредственном исследовании (является ли объект огнестрельным оружием, пригодно ли оно для производства выстрелов, можно ли открыть сейф с помощью тех или иных средств, каким изменениям подвергался первоначальный текст документа);
— при исследовании признаков их отражения вовне (пригодны ли выявленные следы пальцев рук и обуви для идентификации, в каком состоянии находился пишущий в момент выполнения рукописи, подписи и т.д.);
— при изучении механизма отдельных этапов, фрагментов преступного события, его динамических и других особенностей (с какой стороны осуществлен взлом преграды, какими частями соударялись транспортные средства при столкновении и др.) 
2 Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения.
Исследование выполняется в три этапа: на первом - проведен эпидемиологический анализ структуры огнестрельной и взрывной травмы, определены количественные показатели, характеризующие объем и трудоемкость экспертных исследований; на втором - изучена ранее сложившаяся технология производства судебно-медицинской экспертизы; на третьем - разработана усовершенствованная технология, осуществлена ее экспериментальная проверка и оценка эффективности в специализированном танатологическом отделении. 
Первым этапом производства экспертизы огнестрельных повреждений и взрывной травмы является осмотр и описания места обнаружения (происшествия) трупа, вторым -наружное и внутреннее исследование погибшего в танатологическом отделении, третьим - лабораторные методы исследования, четвертым - изучение всех полученных данных, их обобщение и формулировка выводов. 
Роль обстоятельств получения травмы в диагностическом процессе. Полноценные и подробные сведения об обстоятельствах и особенностях причинения повреждений облегчают судебно-медицинскому эксперту формулирование обоснованных выводов, сокращают продолжительность исследования и предупреждают возможность серьезных ошибок. 
Следующий этап в разработке технологии предполагает отбор методов и средств диагностики. При выполнении этой работы использована методологическая и информационная основа, созданная нами для элементов алгоритма исследования погибших. 
При документальном оформлении собственных технологических разработок для отражения содержания и сущности разработанной технологии нами предложена "Карта исследования погибших от огнестрельной или взрывной травмы", а в качестве инструктирующей формы - "Технологическая карта учета полноты исследования погибших от огнестрельной или взрывной травмы", регламентирующая порядок выполнения технологического процесса и правильность его выполнения. 
На третьем Экспериментальная проверка усовершенствованной технологии проводилась путем изучения уровня выполнения отдельных технологических элементов исследования погибших. Исследование проводилось с учетом естественного течения технологического процесса и начиналось с установления обстоятельств получения травмы, изложенных в сопроводительных документах, в соответствии со схемой, принятой за эталон. 
3 Оцените заключение эксперта
 
БУЗ «Воронежское областное бюро                                                          Медицинская документация
Судебно-медицинской экспертизы»                             Форма № 172/У-80
Г. Воронеж, ул. Ипподромная, 18а
 
Заключение эксперта № 1456.12
 
 
Экспертиза начата08.04.2012 г. 14.15.00
Экспертиза окончена 10.04.2012 г.10:40:00
 
На основании постановления следователя военного следственного отдела СК РФ по Воронежскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Леднева В.С. от 02 апреля 2012., в помещении  БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», судебно-медицинский эксперт Сомов Игорь Александрович, имеющий высшее медицинское образование, сертификат специалиста А №3349589, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 5 лет, произвёл судебно-медицинскую экспертизу гражданина Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения. Военный билет серия 2009 номер 910127, выдан Советским РВК г. Воронежа 15.10.2011 г.
 
С правами и обязанностями эксперта по  ст.57 УПК РФ ознакомлен.
Об ответственности по ст.307 УК РФ предупрежден. 
Эксперт: _______________________ Сомов И.А.
 
На разрешение экспертизы поставлены вопросы
 
1. Имеются ли у Бочагова В.В.  телесные повреждения?
2. От действия каких предметов образовались у Бочагова В.В. телесные повреждения? Могли ли эти повреждения образоваться от ударов подозреваемого Семина В.Н.?
3. От какого количества травмирующих воздействий образовались данные телесные повреждения?
4. Могли ли имеющиеся у Бочагова В.В. телесные повреждения, образоваться 28.02.2012 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении?
5. Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью Бочагова В.В.?
 
Представлены медицинские документы:
 
- История болезни № 2302/51/395 войсковой части 74002 (427 ВГ) на имя Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения.
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
Из постановления известно следующее: «Сёмин Вадим Николаевич проходит военную службу по призыву в в/части 12254, дис¬лоцированной в г. Борисоглебск Воронежской области в воинском звании «рядовой» в должности «водитель механик». Бачагов Василий Викторович проходит военную службу по призыву в в/части 12254, дислоцированной в г. Борисоглебск Воронежской области в воинском звании «ефрейтор» в долж¬ности «водитель». 28 февраля 2012 года согласно распорядка дня с 15 до 16 часов проводились мероприятия по на¬ведению внутреннего порядка в спальном расположении казармы. Военнослужащие рядовой Сёмин В.Н. и ефрейтор Бачагов В.В. осуществляли заправку постельного белья. После за¬правки постельной группы оба военнослужащих направились в комнату для умывания. При следовании в помещение ефрейтор Бачагов В.В. начал толкать рядового Семина В.Н. пле¬чом в плечо. На толчки со стороны ефрейтора Бачагова рядовой Семин В.Н. отвечал тем же. Силу толчков друг на друга военнослужащие усиливали. Внезапно, не доходя до комнаты для умывания, находясь у комнаты информирования и досуга, ефрейтор Бачагов В.В. ударил рядового Семина В.Н. в область туловища и попал в грудь. Разозлившись, Семин В.Н. решил причинить Бачагову В.В. телесные повреждения. Замахнувшись, Семин В.Н. решил нанести удар кулаком правой руки в область туловища Бачагова В.В., однако последний при¬сел, в результате чего Семин В.Н. нанес Багачову В.В. удар в область нижней левой части-челюсти, причинив последнему телесные повреждения в виде: «угловой перелом нижней челю¬сти слева без смещения отломков».
Из истории болезни № 2302/51/395 войсковой части 74002 (427 ВГ) на имя Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения, известно, что он поступил в стационар 03.03.2012 г. в 13.40. Из переводного эпикриза известно, что «Ефрейтор Бачагов Василий Викторович, 1991 года рождения, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч 67765 с 28.02.2012г. по 03.03.2012г. с диагнозом: Закрытый двусторонний перелом нижней челюсти. Был обследован клинически, лабораторно, рентгенологически. Больному 28.02.2012 года была выполнена операция под местным обезболиванием - иммобилизация нижней челюсти стандартными ленточными шинами Васильева с установлением межчелюстной резиновой тяги. Проводилось лечение: режим, диета, линкомицин 30%-1мл. в/м 2 раза в сутки, метронидазол 0,25 по 1 таб. 3 раза в день, инъекции обезболивающих. В настоящее время общее состояние больного удовлетворительное, в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца чистые, ясные, пульс 80 уд/мин., АД 120/80 мм.рт.ст. Живот мягкий, безболезненный. Местно: лицо симметрично, кожные покровы лица в цвете не изменены, шины Васильева фиксированы достаточно прочно, состояние резиновых тяги удовлетворительное. По указанию военной прокуратуры Воронежского гарнизона больной переводится для дальнейшего лечения в стоматологическое отделение в/ч 74002 (427 ВГ)». При обследовании 03.03.2012г. установлено: «…St. localis: лицо симметричное. При пальпации умеренная боль в области угла н/ч слева и в ментальной области справа. На челюстях шины Васильева, Прикус прямой, фиксирован хорошо…». На рентгенограмме нижней челюсти в прямой проекции № 2267 от 3.03.2012 г.: «Линия просветления, прерывистость контуров нижней челюсти за 38 зубом, вследствие перелома. Наложена шина Васильева». Назначено лечение. Выписан 11.03.2012 с диагнозом «Угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков». Рекомендовано продолжить лечение в медицинском пункте части.
08.04.2012 г. Бочагов В.В.  обследовании экспертом. При обследовании предъявлял жалобы на боль в области левого угла нижней челюсти, затруднение при открывании рта и жевании. Мать потерпевшего, Бочагова Т.Г. лично представила эксперту медицинскую книжку Бочагова В.В. и 6 рентгенограмм. Из медицинской книжки Бочагова В.В. известно, что военную службу он проходит с 02 ноября 2011 года. 28.02.12 г. и 02.03.2012 г. выполнено рентгенологическое исследования, при котором установлены признаки перелома нижней челюсти. При осмотре челюстно-лицевым хирургом 427 военного госпиталя 03.03.2012 г. выявлены симптомы перелома нижней челюсти. Направлен на лечение. Из выписного эпикриза известно, что  в период с 3 марта 2012 года по 11 марта 2012 года находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии и стоматологии 427 ВГ с диагнозом «Угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков. ОРЗ по типу  рино-фарингита средней тяжести». С 12 марта по 17 марта 2012 г. лечился амбулаторно в медицинском пункте войсковой части 12254. На представленных рентгенограммах отмечаются признаки перелома нижней челюсти.
Судебно-медицинский эксперт ___________ Сомов И.А.
 
Выводы
 
На основании вышеизложенного, отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам: 
 
1. Гражданину Бочагову В.В., 1991 года рождения, было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелом нижней челюсти в области левого угла, без смещения отломков.
2.  Перелом нижней челюсти причинен при воздействии твердым тупым предметом и мог быть получен при ударе кулаком подозреваемого Семина В.Н. в область нижней челюсти, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данное повреждение могло быть получено 28.02.2012 года, что подтверждается результатами клинического и инструментального обследования.
3. Причиненное гражданину Бочагову В.В.телесное повреждение сопровождались временным расстройством здоровья, продолжительностью 18 дней, поэтому, с учетом Медицинских критериев, введенных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с квалифицирующими признаками, установленными Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, - квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 
Судебно-медицинский эксперт Сомов И.А.
Ответ: При производстве экспертизы в отношении живого лица с целью определения степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, судебно-медицинский эксперт руководствуется "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н (далее - "Правила" и "Медицинские критерии").
Судебно-медицинскую экспертизу причиненного вреда здоровью проводит судебно-медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших.
Целью экспертизы является разрешение вопросов следствия. В отличие от экспертизы, судебно-медицинское освидетельствование (исследование) проводят с глобальной целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела.
Поэтому при производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперт должен выявить и подробно описать имеющиеся телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, раны и др.): их локализацию, форму, размеры, свойства, морфологические особенности, в т. ч. цвет кровоподтеков, признаки эпителизации ссадины и т. п., определить давность, механизм образования повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью. В представленной эксперту медицинской документации, оформляемой лечащими врачами, также должны быть подробно описаны морфологические признаки повреждений, точно указана их локализация.
Экспертиза была произведена только по медицинским документам (амбулаторной карте, истории болезни, рентгеновским снимкам и др.), без непосредственного обследования освидетельствуемого судебно-медицинским экспертом, допускается только при невозможности проведения им этого обследования и при условии наличия медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы.
Исследование проведено не в полном объеме, эксперт не использует и не применяет нормативную и медицинскую литературу, необходимую при данном виде исследования, с целью ответа на поставленные перед ним вопросы:
— из пяти поставленных вопросов экспертом частично рассмотрены и даны ответы лишь на три;
— при проведении анализа ответа на второй вопрос «Определить какой вред здоровью причинен гражданину Бочагову В.В.  – эксперт делает вывод, что гражданину Бочагову В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести, т.к. длительность заболевания составляет более 21 дня, ссылаясь на Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118).
При этом, согласно имеющихся медицинских документов, осмотренных экспертом, гражданину Бочагову В.В. проходил лечение в стационаре лишь 6 дней, после чего был выписан, в связи, с чем вывод эксперта о степени тяжести имеющихся у гр. М телесных повреждений ничем не обоснован и вызывает сомнение в его правильности.
В нарушении ч. 1ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта результаты исследований указаны без примененных методик.
Исходные научные данные, положенные экспертом в основу выводов, недостаточно научно обоснованы, не проверены на практике, то его выводы не могут быть признаны научно достоверными. Кроме того, производил самостоятельно сбор материалов и объектов для производства экспертизы.
В силу изложенного заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненное в одном из региональных отделений бюро СМЭ произведено с нарушениями действующего законодательства, методик проведения данного вида исследований и содержит сомнительные (не обоснованные) выводы, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы.
Заключение
Между тем, знание закономерностей влияния мыслительных задач определенного типа, проявляющихся при исполнении текста под диктовку, при переписывании или творческом моделировании его содержания. 
Данный аспект имеет существенное значение для установления материальной истины по делу, когда при расследовании преступлений возникает потребность в реконструкции поведения лица посредством анализа осуществляемых им действий при исполнении письменных знаков.
 
Список использованной литературы
 
Научная литература
 
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики : учеб.пособие для вузов / Р. С. Белкин. - 3-е изд., доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2001. – 837 с.
2. Драпкина Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 831 с.
3. ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика/ под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. – М. : Контракт, ИНФРА-М, 2010. – 784 с.
4. Макаренко И.А. Криминалистика: учебник. / И. А. Макаренко, А. А. Эксархопуло. – М., 2014. – 520 с.
5. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник/ Е. Р. Россинская. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М, 2016. – 464 с.
6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". 2009. – 608 с.
7. Филиппова А.Г. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ.ред. А. Г. Филиппова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2014. – 855 с
8. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник/ Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. 2015. – 400 с.
9. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 4-е изд., перераб. и доп. 2014. 752 с.
10. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. –  2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2012. – 400 с.


Похожие работы:

Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения

19.03.2018/контрольная работа

Cодержание
1 Перечислите виды диагностических экспертиз
2 Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения
3 Оцените заключение эксперта
Список использованной литературы


Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Криминалистика
Криминалистическая тактика
Киберугрозы. Виды киберпреступлений
Состояние преступности в России: статистика, структура, география
Основы криминологии



Скачать работу: Перечислите виды диагностических экспертиз.Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения. Оцените заключение эксперта , 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Криминалистика и криминология, ОРД