⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Перечислите виды диагностических экспертиз. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения»


Перечислите виды диагностических экспертиз. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения

Содержание
Введение
1 Перечислите виды диагностических экспертиз
2 Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения
Оцените заключение эксперта
Список использованной литературы

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: контрольная работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 17.03.2018
Размер файла: 44 Kb
Просмотров: 193
Загрузок: 1

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Перечислите виды диагностических экспертиз. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Перечислите виды диагностических экспертиз. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право


Краткое описание документа: Перечислите виды диагностических экспертиз. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения контрольная работа по дисциплине Государство и право. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






контрольная работа по дисциплине Государство и право на тему: Перечислите виды диагностических экспертиз. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения; понятие и виды, классификация и структура, 2016-2017, 2018 год.

ВВЕДЕНИЕ
В последние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, предметом которой является познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов. Криминалистическая диагностика сориентирована на распознавание, различение и определение состояния, события, явления. Ее следует понимать как процесс решения криминалистической задачи с использованием в этих целях различных методов. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и других параметрах.
В соответствии с этим и информацию о рассматриваемых фактах можно разделить на два вида: об относительно стабильных материальных объектах, причастных к преступлению, и об изменчивых ситуативных условиях, также связанных с происшедшим событием. Если для его реконструкции необходима информация о тождестве конкретных объектов, то решаются идентификационные задачи (отождествление объекта по его следам, установление частей по единому целому, установление общего источника происхождения и т. п.). Если предметом изучения при реконструкции является установление конкретных ситуационных факторов (условия, в которых находились и взаимодействовали объекты первого вида, характер их взаимодействия, причина наблюдаемых последствий), то на первый план выходит решение диагностических задач.
1 Перечислите виды диагностических экспертиз
К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.
Диагностические исследования можно разбить на три категории:
- первая - это установление свойств и состояния объекта при его непосредственном исследовании (оружие, замок, пломба и т.д.);
- вторая - это когда свойства и состояние объекта приходиться определить по его отображению (например, определение особенностей походки человека по дорожке следов; установление состояние лица в момент выполнения рукописного документа путём исследования признаков, отобразившихся в документе);
- третья – это так называемая интегративное диагностирование, анализ ситуации в целом.
Диагностика и идентификация отличаются по целям, объектам, содержанию. Цель диагностики – установление природы изучаемого явления (состав материала, способа и средств подделки документов). Идентификация – установление или исключение тождества. При диагностике исследуемый объект сравнивается с объектами или сведениями о них, не связанными с событиями преступления. При идентификации все сравниваемые объекты конкретны и находятся  в той или иной связи с событием преступления. Для диагностики нет ограничений в природе привлекаемых к изучению объектов; при идентификации используются лишь материальные тела или их отображения. 
В следственной диагностике в основном распознаются и объясняются свойства, состояния и другие сходные особенности элементов обстановки совершения преступления (пространственные, временные, вещные) и участвующих в данном событии лиц; элементы механизма преступления в целом и его отдельных этапов; криминальные и криминалистические ситуации.
При судебном диагностировании может быть повторно диагностировано (частично или полностью) все то, что было предметом соответствующего исследования на предварительном следствии.
Криминалистическая диагностика – частная криминалистическая теория, предметом изучения которой является познание изменений, происшедших в результате совершения преступления, причин и условий этих изменений на основе избирательного изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов с целью определения механизма преступного события в целом или отдельных его фрагментов.
Путем диагностических исследований возможно решать задачи, не имеющие самостоятельного значения, предшествующего установлению групповой принадлежности и идентификации. Полученные результаты способствуют розыска перевиркових объектов. Так, по следам босых ног, обнаруженными на месте происшествия, диагностическим исследованиям устанавливают особенности походки, построения ступни неизвестного, что способствует розыска соответствующего субъекта, который в дальнейшем подлежит идентификации.
Выделяют следующие группы криминалистических диагностических задач:
Диагностическое изучение свойств и состояния объекта:
1.1. При его непосредственном исследовании;
1.2. По отображению объекта.
Виды криминалистической диагностики классифицируются с учетом характеристики предмета, объекта, метода, технических условий решения диагностических задач.
Содержание криминалистического диагностического процесса составляют действия, направленные на решение конкретного диагностического задачи, результаты которого должны судебно-доказательственное значение:
- признание предмета огнестрельным оружием;
- определения вида огнестрельного оружия;
- определение технического состояния (исправность, пригодность к выстрелу);
- возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок;
- установление механизма повреждения;
- установление причины выстрела и повреждение оружия;
- признание предметов патронами;
- признание годности патронов для выстрела;
- отношение предметов к инструментов и материалов для изготовления патронов;
- определение относительной давности выстрела при наличии продуктов выстрела в канале ствола;
- определение очередности выстрела по следам;
- определения пробивного способности (кинетической энергии) снаряда;
- определение однородности, групповой принадлежности патронов к охотничьему ружью
Решая диагностические задачи, объекты исследования обычно сравнивают с аналогичными объектами или знаниями об исследуемом объекте, знаниями, накопленные наукой, экспертной практикой о классе ( (вид) вероятного объект.
2 Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения
Экспертиза огнестрельной и взрывной травмы – один из самых сложных и трудоемких видов судебно-медицинских исследований, требующий использования целого комплекса специальных инструментальных и лабораторных методов анализа, а также высокого уровня компетентности специалистов и наличия у них специальной практики. К осуществлению данного вида экспертизы допускаются только медицинские работники, обладающие высшим специальным образованием и опытом работы в этой сфере. Огнестрельные и взрывные травмы сложны для исследования, так как отличаются обширным повреждением организма. Огнестрельные травмы – это повреждения организма человека, вызванные применением оружия, использующего для выстрела энергию пороховых газов. Под взрывной травмой понимают повреждения, полученные в результате взрыва боеприпасов или взрывчатого вещества. Вследствие схожести характера повреждений огнестрельные и взрывные травмы относят к группе огнестрельных. При этом, в последнее время в судебной криминалистике наблюдается тенденция к обособлению взрывной травмы в отдельный вид из-за особой обширности полученных повреждений. Огнестрельные и взрывные травмы могут являться причиной летального исхода или оказаться совместимыми с жизнью. При обоих видах травм на организм человека оказывается механическое, термическое и химическое воздействие.
Исследование выполняется в три этапа: на первом - проведен эпидемиологический анализ структуры огнестрельной и взрывной травмы, определены количественные показатели, характеризующие объем и трудоемкость экспертных исследований; на втором - изучена ранее сложившаяся технология производства судебно-медицинской экспертизы; на третьем - разработана усовершенствованная технология, осуществлена ее экспериментальная проверка и оценка эффективности в специализированном танатологическом отделении. 
Порядок проведения экспертизы огнестрельной и взрывной травмы в каждом отдельном случае варьируется в зависимости от характера и количества нанесенных ранений, сопутствующих повреждений, обстоятельств получения травмы и так далее, в общем случае процедура осуществления исследования включает следующие шаги:
1. Предварительное ознакомление с обстоятельствами дела, которое включает анализ описания места происшествия. Особое внимание обращается на присутствие и локализацию оружия и боеприпасов, особенности следов крови, характер входных и выходных отверстий, положение трупа, наличие трупных явлений.
2. На следующем этапе производится наружное исследование, в ходе которого в первую очередь анализируется одежда пострадавшего. Указывается форма и размер повреждений, их локализация (описывается расстоянием относительно швов), наличие (или отсутствие) дополнительных разрезов и разрывов, следов выстрела, дефектов ткани. Также фиксируется расположение следов крови, совпадение повреждений на ткани и на теле пострадавшего. Обязательно анализируется и изнаночная сторона одежды. После исследования одежды производится наружный осмотр тела, в ходе которого анализируются повреждения кожи, характер выворачивания краев ткани, следы воздействия огнестрельного снаряда и прочих факторов выстрела (или взрыва), расположение и размеры следов воздействия прочих факторов.  При ранении дробовым снарядом описывается общая площадь повреждения, характерные особенности каждого повреждения и расстояние между ними. Для взрывных травм описывается отсутствие у пострадавшего фрагментов или частей тела.
3. После наружного обследования производится дифференциальный анализ входного и выходного отверстия.
4. Далее осуществляется внутреннее исследование повреждений. Особое внимание следует обратить на то, что для исследования раневого канала не применяется метод зондирования, так как оно может исказить канал и привести к формированию неверных выводов. Для определения характера раневого канала используют метод послойного исследования мягких тканей с описанием расположения повреждений, их размеров и формы, наличия посторонних включений, кровоизлияний, толщины поврежденных тканей. В процессе проведения внутреннего анализа определяют вид раневого канала (сквозной, слепой, ломаный, прямой, опоясывающий, прерванный, касательный), его длину, направление по отношению к вертикальному положению тела, прочие особенности раневого канала.
5. На последнем этапе производится формулирование судебно-экспертного заключения, в которое в обязательном порядке включает в себя следующие аспекты:
Описание произведенных экспертных мероприятий.
Указание характера травмы и судебно-медицинского диагноза.
Предполагаемый вид огнестрельного оружия.
Дистанция выстрела (взрыва).
Положение потерпевшего, а также положение друг относительно друга поврежденной части тела пострадавшего и дульного среза оружия.
Прижизненный (или посмертный) характер повреждений. При наличии нескольких ран, данный показатель указывается для каждой из них.
В случае наступления смерти указывается ее причина.
Тяжесть нанесенного ранением вреда здоровью.
Ответы на иные вопросы, поставленные перед экспертом и лежащие в поле его компетенции. 
Оцените заключение эксперта
 
БУЗ «Воронежское областное бюро                                                          Медицинская документация
Судебно-медицинской экспертизы»                             Форма № 172/У-80
Г. Воронеж, ул. Ипподромная, 18а
 
Заключение эксперта № 1456.12
 
 
Экспертиза начата08.04.2012 г. 14.15.00
Экспертиза окончена 10.04.2012 г.10:40:00
 
На основании постановления следователя военного следственного отдела СК РФ по Воронежскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Леднева В.С. от 02 апреля 2012., в помещении  БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», судебно-медицинский эксперт Сомов Игорь Александрович, имеющий высшее медицинское образование, сертификат специалиста А №3349589, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 5 лет, произвёл судебно-медицинскую экспертизу гражданина Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения. Военный билет серия 2009 номер 910127, выдан Советским РВК г. Воронежа 15.10.2011 г.
 
С правами и обязанностями эксперта по  ст.57 УПК РФ ознакомлен.
Об ответственности по ст.307 УК РФ предупрежден. 
Эксперт: _______________________ Сомов И.А.
 
На разрешение экспертизы поставлены вопросы
 
1. Имеются ли у Бочагова В.В.  телесные повреждения?
2. От действия каких предметов образовались у Бочагова В.В. телесные повреждения? Могли ли эти повреждения образоваться от ударов подозреваемого Семина В.Н.?
3. От какого количества травмирующих воздействий образовались данные телесные повреждения?
4. Могли ли имеющиеся у Бочагова В.В. телесные повреждения, образоваться 28.02.2012 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении?
5. Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью Бочагова В.В.?
 
Представлены медицинские документы:
 
- История болезни № 2302/51/395 войсковой части 74002 (427 ВГ) на имя Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения.
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
Из постановления известно следующее: «Сёмин Вадим Николаевич проходит военную службу по призыву в в/части 12254, дислоцированной в г. Борисоглебск Воронежской области в воинском звании «рядовой» в должности «водитель механик». Бачагов Василий Викторович проходит военную службу по призыву в в/части 12254, дислоцированной в г. Борисоглебск Воронежской области в воинском звании «ефрейтор» в долж¬ности «водитель». 28 февраля 2012 года согласно распорядка дня с 15 до 16 часов проводились мероприятия по на¬ведению внутреннего порядка в спальном расположении казармы. Военнослужащие рядовой Сёмин В.Н. и ефрейтор Бачагов В.В. осуществляли заправку постельного белья. После за¬правки постельной группы оба военнослужащих направились в комнату для умывания. При следовании в помещение ефрейтор Бачагов В.В. начал толкать рядового Семина В.Н. пле¬чом в плечо. На толчки со стороны ефрейтора Бачагова рядовой Семин В.Н. отвечал тем же. Силу толчков друг на друга военнослужащие усиливали. Внезапно, не доходя до комнаты для умывания, находясь у комнаты информирования и досуга, ефрейтор Бачагов В.В. ударил рядового Семина В.Н. в область туловища и попал в грудь. Разозлившись, Семин В.Н. решил причинить Бачагову В.В. телесные повреждения. Замахнувшись, Семин В.Н. решил нанести удар кулаком правой руки в область туловища Бачагова В.В., однако последний присел, в результате чего Семин В.Н. нанес Багачову В.В. удар в область нижней левой части-челюсти, причинив последнему телесные повреждения в виде: «угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков».
Из истории болезни № 2302/51/395 войсковой части 74002 (427 ВГ) на имя Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения, известно, что он поступил в стационар 03.03.2012 г. в 13.40. Из переводного эпикриза известно, что «Ефрейтор Бачагов Василий Викторович, 1991 года рождения, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч 67765 с 28.02.2012г. по 03.03.2012г. с диагнозом: Закрытый двусторонний перелом нижней челюсти. Был обследован клинически, лабораторно, рентгенологически. Больному 28.02.2012 года была выполнена операция под местным обезболиванием - иммобилизация нижней челюсти стандартными ленточными шинами Васильева с установлением межчелюстной резиновой тяги. Проводилось лечение: режим, диета, линкомицин 30%-1мл. в/м 2 раза в сутки, метронидазол 0,25 по 1 таб. 3 раза в день, инъекции обезболивающих. В настоящее время общее состояние больного удовлетворительное, в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца чистые, ясные, пульс 80 уд/мин., АД 120/80 мм.рт.ст. Живот мягкий, безболезненный. Местно: лицо симметрично, кожные покровы лица в цвете не изменены, шины Васильева фиксированы достаточно прочно, состояние резиновых тяги удовлетворительное. По указанию военной прокуратуры Воронежского гарнизона больной переводится для дальнейшего лечения в стоматологическое отделение в/ч 74002 (427 ВГ)». При обследовании 03.03.2012г. установлено: «…St. localis: лицо симметричное. При пальпации умеренная боль в области угла н/ч слева и в ментальной области справа. На челюстях шины Васильева, Прикус прямой, фиксирован хорошо…». На рентгенограмме нижней челюсти в прямой проекции № 2267 от 3.03.2012 г.: «Линия просветления, прерывистость контуров нижней челюсти за 38 зубом, вследствие перелома. Наложена шина Васильева». Назначено лечение. Выписан 11.03.2012 с диагнозом «Угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков». Рекомендовано продолжить лечение в медицинском пункте части.
08.04.2012 г. Бочагов В.В.  обследовании экспертом. При обследовании предъявлял жалобы на боль в области левого угла нижней челюсти, затруднение при открывании рта и жевании. Мать потерпевшего, Бочагова Т.Г. лично представила эксперту медицинскую книжку Бочагова В.В. и 6 рентгенограмм. Из медицинской книжки Бочагова В.В. известно, что военную службу он проходит с 02 ноября 2011 года. 28.02.12 г. и 02.03.2012 г. выполнено рентгенологическое исследования, при котором установлены признаки перелома нижней челюсти. При осмотре челюстно-лицевым хирургом 427 военного госпиталя 03.03.2012 г. выявлены симптомы перелома нижней челюсти. Направлен на лечение. Из выписного эпикриза известно, что  в период с 3 марта 2012 года по 11 марта 2012 года находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии и стоматологии 427 ВГ с диагнозом «Угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков. ОРЗ по типу  рино-фарингита средней тяжести». С 12 марта по 17 марта 2012 г. лечился амбулаторно в медицинском пункте войсковой части 12254. На представленных рентгенограммах отмечаются признаки перелома нижней челюсти.
Судебно-медицинский эксперт ___________ Сомов И.А.
 
Выводы
 
На основании вышеизложенного, отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам: 
 
1. Гражданину Бочагову В.В., 1991 года рождения, было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелом нижней челюсти в области левого угла, без смещения отломков.
2.  Перелом нижней челюсти причинен при воздействии твердым тупым предметом и мог быть получен при ударе кулаком подозреваемого Семина В.Н. в область нижней челюсти, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данное повреждение могло быть получено 28.02.2012 года, что подтверждается результатами клинического и инструментального обследования.
3. Причиненное гражданину Бочагову В.В.телесное повреждение сопровождались временным расстройством здоровья, продолжительностью 18 дней, поэтому, с учетом Медицинских критериев, введенных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с квалифицирующими признаками, установленными Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, - квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 
Судебно-медицинский эксперт Сомов И.А.
Ответ: При производстве экспертизы в отношении живого лица с целью определения степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, судебно-медицинский эксперт руководствуется «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и пункт 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н (далее - Медицинские критерии), определяет, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:
в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;
на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;
живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;
медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Судебно-медицинскую экспертизу причиненного вреда здоровью проводит судебно-медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших.
Как видно из заключения, экспертиза проводилась только по медицинским документам, результаты исследования которых приведены в описательной части акта экспертизы, экспертом использовались методы изучения и описания, на обозрение эксперта предоставлялась амбулаторная карта, в которой имелись рентгенограммы, без непосредственного обследования гражданина Бочагову В.В. судебно-медицинским экспертом, допускается только при невозможности проведения им этого обследования и при условии наличия медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы.
Заключение эксперта не соответствует процессуальным нормам, как по форме и содержанию, так и на предмет соответствия процедуры получения объектов исследования, их описания.
Из анализа заключения эксперта следует, что ответы на вопросы, поставленные следователем, не ясны, и не содержат ссылки на используемые материалы уголовного дела и медицинскую литературу.
Эксперт отвечает из пяти поставленных вопросов экспертом только частично рассмотрев и дав ответы только на три из пяти вопросов;
Эксперт при ответе на второй вопрос «Определить какой вред здоровью причинен гражданину Бочагову В.В. – эксперт делает вывод, что гражданину Бочагову В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести, т.к. длительность заболевания составляет более 21 дня, ссылаясь на Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118).
При этом, согласно имеющихся медицинских документов, осмотренных экспертом, гражданину Бочагову В.В. проходил лечение в стационаре лишь 6 дней, после чего был выписан, в связи, с чем вывод эксперта о степени тяжести имеющихся у гр. М телесных повреждений ничем не обоснован и вызывает сомнение в его правильности.
В нарушении ч. 1ст. 204 УПК РФ в заключение эксперта результаты исследований указаны без примененных методик.
В заключение имеются множественные нарушения требований Закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118)., это не позволяет считать данное заключение соответствующим по форме и содержанию правовым нормам.
Кроме того, упомянутая неполнота, недостаточная научная обоснованность итоговых выводов, обуславливает равную вероятность иных, нежели содержащихся в представленном заключении, диагностических и экспертных версий.
В соответствии со ст.8 ФЗ РФ № 73-ФЗ от 23 мая 2003 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта должно основываться на положениях дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. То есть, выводы эксперта должны быть проверяемыми. В данном случае невозможно проверить, сделал ли эксперт свои личные выводы о характере повреждений, имеющихся у потерпевшего, либо они соответствуют выводам экспертизы и если да, то какой именно и где это указано (название экспертизы, листы и т.п.).
Всё вместе позволяет высказать сомнение в полноте, научной обоснованности заключения экспертов, недостаточно согласующегося со всей совокупностью представленных объективных данных, вследствие чего следует считать, что в данном случае  целесообразно проведение повторной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Заключение
 
К числу частных криминалистических теорий относятся: теория криминалистической идентификации и диагностики, учения о закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, о механизме и способе совершения преступления и др. Перечень частных криминалистических теорий не может быть исчерпывающим, поскольку развитие теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных криминалистических теорий.
В последние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, предметом которой является познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов. Криминалистическая диагностика сориентирована на распознавание, различение и определение состояния, события, явления. Помимо природы и состояния объекта исследования отдельными целями диагностирования, как представляется, могут быть его свойства и отношения. При этом как природа и состояние они также имеют свое самостоятельное значение в решении научных и практических задач. 
Отнюдь не все виды экспертных исследований объявлены сторонниками диагностики диагностическими. Они не посягают кроме, естественно, идентификационных и на классификационные и на большинство тех, которые именуются ситуалогическими, хотя, гораздо логичнее было бы признать последние действительно диагностическими.
 
Список использованной литературы
 
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина.– М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2000. – 990 с.
2. Драпкина Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 831 с.
3. ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика/ под ред. Е. П. Ищенко.2-е изд., испр., доп. и перераб. – М. : Контракт, ИНФРА-М, 2010. – 784 с.
4. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 288 с.
5. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник/ Е. Р. Россинская. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М, 2016. – 464 с.
6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". 2009. – 608 с.
7. Сорокина Л. О. Криминалистика: Учебный курс (учебно-методический комплекс). / Л. О. Сорокина. – М.: Центр дистанционных образовательных технологий МИ ЭМП, 2010. – 75 с.
8. Филиппова А.Г. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ.ред. А. Г. Филиппова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2014. – 855 с
9. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник/ Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. 2015. – 400 с.
10. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 4-еизд., перераб. и доп. 2014. 752с.


Похожие работы:

Воспользоваться поиском

Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников



Скачать работу: Перечислите виды диагностических экспертиз. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения, 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право