⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Должностной состав судов общей юрисдикции.Информатизация судов и органов судейского сообщества»


Должностной состав судов общей юрисдикции.Информатизация судов и органов судейского сообщества

Содержание
1 Должностной состав судов общей юрисдикции. Распределение обязанностей между судьями и аппаратом судов первого, второго звена
2 Информатизация судов и органов судейского сообщества
3. Из предложенного перечня выберите полномочия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, обосновав свой выбор ссылкой на соответствующую норму закона
Список использованной литературы

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: контрольная работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 17.03.2018
Размер файла: 22 Kb
Просмотров: 485
Загрузок: 3

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Должностной состав судов общей юрисдикции.Информатизация судов и органов судейского сообщества (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файлЗаказать работу без рисков и посредников








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Должностной состав судов общей юрисдикции.Информатизация судов и органов судейского сообщества.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право


Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






контрольная работа по предмету Государство и право на тему: Должностной состав судов общей юрисдикции.Информатизация судов и органов судейского сообщества; понятие и виды, классификация и структура, 2017-2018 год.

1 Должностной состав судов общей юрисдикции. Распределение обязанностей между судьями и аппаратом судов первого, второго звена
Для выполнения своих задач по осуществлению правосудия районные суды имеют определенный состав суда, который условно можно разделить на два основания.
Первое основание состава суда представляется численным составом федеральных судей районного суда.
Критерием определения численного состава районного и приравненного к нему суда является объем работы суда и нагрузка на одного судью. В зависимости от объема работы и численности населения в составе суда работает один или несколько федеральных судей.
Председатель районного суда руководит работой суда; разделяет обязанности между судьями, осуществляет общее руководство организацией работы мировых судей, судебные участки которых находятся в пределах юрисдикции соответствующего районного суда, в том числе решает вопросы о временном отсутствии мирового судьи и его замещении.
Председатель районного суда контролирует также работу администратора и аппарата суда, назначает на должность и освобождает от должности сотрудников аппарата, утверждает положение об аппарате суда.
Таким образом, председатель районного суда решает организационные, кадровые вопросы, руководит судом. Но в то же время он осуществляет правосудие и участвует в рассмотрении дел.
Заместитель председателя районного суда наряду с выполнением обязанностей судьи замещает председателя районного суда во время его отсутствия и выполняет иные обязанности по его поручению.
Вторым основанием состава суда будет являться аппарат районного суда . В аппаратах районных судов образуются следующие должности: помощник председателя суда, помощник судьи, администратор районного суда, консультант, главный специалист, секретарь судебного заседания, секретарь суда, ведущий специалист, специалист I категории, специалист II категории, специалист. Работники аппарата районного суда являются государственными служащими, им присваиваются классные чины и другие специальные знания.
Деятельность районного суда организационно обеспечивает администратор соответствующего суда. Администратор районного суда назначается на должность и освобождается от должности начальником управления (отдела) Судебного департамента по представлению председателя районного суда. Подчиняется он председателю соответствующего суда и выполняет его распоряжения. Кроме этого, администратор районного суда, по смыслу своего правового статуса, определенного законом, является основным связующим звеном между районным судом и системой Судебного департамента и призван реализовать на практике одну из задач – освобождение председателя районного суда от выполнения не свойственных им функций, не имеющих непосредственного отношения к сфере осуществления правосудия. Особенности правового статуса администратора суда заключаются в его двойном подчинении: с одной стороны, он подчинен председателю соответствующего суда, что закреплено в ст. 18 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» , а с другой руководителю органа Судебного департамента, что вытекает из положений ст. 171 этого же Закона. При этом администратор суда находится в штате Судебного департамента.
Полномочия администратора суда сводятся:
– к принятию мер по организационному обеспечению деятельности суда, подготовке и проведению судебных заседаний;
– взаимодействию с адвокатурой, правоохранительными и другими государственными органами по вопросам обеспечения деятельности суда;
– принятию мер по обеспечению надлежащих материальных и бытовых условий для судей и работников аппарата суда, а также участвует в организации предоставления им медицинской помощи и санаторно-курортного лечения;
– обеспечению судей и работников аппарата суда нормативными правовыми актами, юридической литературой, пособиями и справочно-информационными материалами;
– осуществлению информационно-правового обеспечения деятельности суда; организации ведения судебной статистики, делопроизводства и работы архива;
– организации охраны здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее время; обеспечению бесперебойной работы транспорта суда и средств связи, работу хозяйственной службы;
– организации строительства зданий, а также ремонта и технического оснащения зданий и помещений суда;
– разработке проектов сметы расходов суда, утверждаемый председателем суда, и представлению его в соответствующее подразделение Судебного департамента или управление (отдел) Судебного департамента;
– осуществлению иных мер по обеспечению деятельности суда.
Секретари судебных заседаний обычно прикрепляются к судьям, с которыми они принимают участие в рассмотрении уголовных дел. На них возлагается обязанность по ведению протокола судебного заседания и осуществление других функций по указанию председательствующего.
В районных судах, имеющих большой объем судебной работы, предусмотрена должность консультанта, на которого возлагается ведение справочной работы, картотеки судебной практики и обобщение судимости по отдельным категориям дел.
 
2 Информатизация судов и органов судейского сообщества
Под информатизацией судебной деятельности следует понимать организованный процесс проектирования, создания и эксплуатации информационных систем (формирования правовых ресурсов, средств их обработки и использовании) в целях повышения эффективности и качества правосудия.
Информатизация судебной системы имеет цель повышения эффективности информационного обеспечения судей с помощью: компьютеризации их рабочих мест, создания современных и надежных систем сбора, обработки, хранения и анализа правовой информации, использования и расширения возможностей внедрения информационных технологий. Повышение степени информатизации судов общей юрисдикции, создание на этой базе современных и надежных систем отбора, хранения информации, доступа к ней, а также ее использование и распространение в свете реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы»  требуют выработки единого подхода к созданию целостной нормативно-правовой базы для всех звеньев судебной системы России, и прежде всего судов общей юрисдикции.
Многочисленные обращения граждан в Европейский суд по правам человека свидетельствуют о том, что они испытывают сегодня затруднения при получении информации в сфере правосудия. Признанием того, что дефицит судебной информации существует, стал также разработанный и внесенный Верховным Судом РФ в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект Федерального закона «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации» .
Проблемы информирования граждан о местах нахождения и компетенции судов, порядке обращения в суд и защиты своих интересов в судебном разбирательстве, организации доступа граждан к информации, касающейся не только конкретного дела с их участием, но и других процессов, а также деятельности суда, органов судейского сообщества, в наибольшей степени актуальны для судов общей юрисдикции, поскольку хозяйствующие субъекты имеют квалифицированные юридические службы, да, и разобраться в системе и компетенции отдельных звеньев арбитражных судов гораздо проще, нежели судов общей юрисдикции, где в основном рассматриваются дела с участием граждан, которым необходима судебная информация.
С учетом особого места суда общей юрисдикции в государственно-правовой структуре, выступающего, с одной стороны, как орган отправления правосудия, а с другой - как орган, осуществляющий определенную внепроцессуальную деятельность, представляется обоснованной необходимость системного внедрения и использования информационных технологий как непосредственно в деятельности по осуществлению правосудия, так и в сфере обеспечения правосудия.
Исследование основных направлений использования информационных технологий в судах общей юрисдикции отмечает особое значение институализации процесса информирования граждан о деятельности судов общей юрисдикции, предусматривающей создание государственных и гражданских институтов, деятельность которых направлена на совершенствование информационного взаимодействия между судами и одновременно с этим на поддержание эффективного информационного взаимодействия судебной власти и гражданского общества.
Огромное внимание в юридической литературе сегодня уделяется информационной функции судов , которую следует освещать с учетом следующих основных форм информирования: опубликование органами судебной власти информации об их деятельности и предоставление судами информации по запросам граждан и юридических лиц.
В связи с отсутствием в науке и практике единого подхода к решению вопросов о публикации судебных решений особо актуально легальное закрепление положений, определяющих объем судебных решений, могущих стать объектом информатизации, момент доступа к постановленному судебному решению.
Невозможность на сегодняшний момент в российских судах общей юрисдикции создать информационный массив судебных решений на основе принципа полного отбора приводит исследователей к выводу о необходимости решения этой проблемы путем формирования выборки, репрезентативной по отношению к содержанию судебных актов. Обоснованны мнения о том, что инструментом, позволяющим регулировать процесс отбора и контролировать достижение репрезентативности, призван стать специальный классификатор судебных решений (или судебной практики), который должен быть единым во всех судебных инстанциях, поскольку только в этом случае можно будет проследить движение отдельных категорий дел по судебным инстанциям, проанализировать случаи отмены и изменений судебных решений.
Создание электронных баз данных судебных решений и электронных архивов судебных документов – важная компонента применения современных технологий в судах общей юрисдикции.
С позиций оценки значительного количества высказанных в литературе мнений сегодня обосновывается необходимость конкретизации правовых положений доступности судебной информации, циркулирующей в электронных базах, для различных категорий пользователей: участников судебного процесса, судей, правоохранительных органов, исследователей судебной практики, иных пользователей.
На основе анализа действующего законодательства, а также научно обоснованных критериев систематизации информации считается, что в информационных отношениях имеет значение классификация судебной информации по следующим основаниям: степени доступа к информации, области применения, видам информации, правовому статусу, степени конфиденциальности, виду носителя.
Предоставление судами информации по запросам граждан и юридических лиц стало приобретать сегодня модернизированные формы (информационно-справочные киоски). 
В решении задачи информирования граждан о деятельности судов общей юрисдикции, необходимости капитализации суда в глазах общественности, полноценной разъяснительной работы, формирующей правовую культуру, развеивающей стереотипы, чрезвычайно важной становится роль средств массовой информации как профессиональных посредников между источниками и потребителями информации.
Следует согласиться с мнением Л.В. Тумановой, указывающей на отсутствие в российском праве должного развития представлений о так называемой специальной публичности (доступности для представителей СМИ и освещение всего происходящего в СМИ) . Кроме того, отмечается, что ряд норм федерального законодательства по вопросам информации, устанавливающих определенные возможности в информационной сфере для органов государственной власти, в отношении судебной власти не реализуются. Отраслевое законодательство не содержит специальных норм относительно участия представителей средств массовой информации в судебном процессе, поэтому требуется разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу. В связи с необходимостью широкого информирования общественности о деятельности судов наиболее удачным выглядит проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О гласности, публичности и транспарентности деятельности судов общей юрисдикции».
Принятие 27 декабря 2007 г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»  вновь сконцентрировало внимание на проблеме сокращения сроков судебного рассмотрения дел судами общей юрисдикции, решение которой видится также в различных подходах, связанных с техническим перевооружением и изменением способа проведения самого судебного заседания, прежде всего с применением технологии видео-конференц-связи.
При этом указанную технологию следует рассматривать не только как техническое средство, но и как основной путь, заставляющий пересмотреть основополагающие принципы, касающиеся доступности правосудия, представления доказательств, рассмотрения дел в судебном заседании, устности, непосредственности, гласности и процессуальной экономии.
Наличие нормативного дозволения на использование телекоммуникационного способа общения осужденного с судом только на кассационной стадии уголовного процесса (ч. 3 ст. 376 УПК РФ ) не дает ответа на вопрос об использовании технологии видео-конференц-связи при рассмотрении дел в надзорной инстанции, рассмотрении жалоб, представлений на постановление судьи об избрании в отношении (подозреваемого) обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, жалоб лиц, находящихся под стражей, на судебные акты, принятые в порядке ст. 125 УПК РФ. Поскольку судебная практика положительно отвечает на указанные вопросы, сегодня настоятельно необходимы конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовных, гражданских и иных дел в судах первой и надзорной инстанций.
Имеется возможность непосредственного вхождения российских судов общей юрисдикции в международный информационный обмен в процессе осуществления правосудия. Специфика отечественной правовой системы усложняет защиту гражданами своих прав как в национальных, так и в международных судах. Участие судов общей юрисдикции в информационном обмене посредством современных информационных технологий обусловлено также необходимостью их отчета перед обществом в деятельности по отправлению правосудия и должно получить выражение в правовых гарантиях принципа гласности судопроизводства. Пределы гласности деятельности судов общей юрисдикции могут иметь место в виде исключения из правила принципиальной открытости и только в отношении конкретного перечня видов судебной информации, составляющих в соответствии с законом государственную, служебную тайну и иную охраняемую законом тайну.
Анализ норм российского и зарубежного законодательства, закрепляющих принцип гласности судебного разбирательства и принцип публичности оглашения судебных актов, дает основания говорить о том, что положения иностранного законодательства по форме аналогичны российским, но в почти идентичные российские и зарубежные формулировки вкладывается различный смысл, что позволяет за рубежом размещать судебные акты в Интернете, а в России – отрицать правомерность подобных действий без какого-либо дополнительного (к существующим процессуальным законам) специального законодательного регулирования. Примечательно, что в США само судейское сообщество разрабатывает и принимает рекомендации относительно охраны частной жизни и общественного доступа к документам суда через Интернет. Большинство федеральных районных судов США воплощают в жизнь правила судейской конференции США за счет выработки своих правил и процедур .
Особую значимость имеют вопросы эффективности использования информационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции. При этом повышение качества законодательства путем его совершенствования - не единственное условие такой эффективности. Во многом эффективность внедрения технических средств в судебный процесс зависит от материально-технического оснащения судов общей юрисдикции, а также от уровня правосознания и культуры граждан. Правовые нормы считаются результативными лишь тогда, когда они реализуются в практике работы судов и преломляются в сознании субъектов информационных отношений. В связи с чем определенные недостатки в сфере информатизации судов общей юрисдикции предлагается устранять комплексом мер как правового, так и организационно-технического характера (формирование единой нормативно-методической базы государственной автоматизированной системы «Правосудие», подготовка специалистов по информатизации с целью их последующего привлечения для работы в судебных органах и др.).
 
3. Из предложенного перечня выберите полномочия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, обосновав свой выбор ссылкой на соответствующую норму закона:
1) рассматривает заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации – не относится к компетенции;
2) рассматривает заявления кандидатов на должности Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, их заместителей и представляет Президенту Российской Федерации свои заключения – относится к компетенции (п. 1 ст. 17 федерального закона «Об органах судейского сообщества»);
3) рассматривает заявления кандидатов на должности председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, военных судов и представляет соответственно Председателю Верховного Суда Российской Федерации и Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации свои заключения – относится к компетенции (п. 2 ст. 17 федерального закона «Об органах судейского сообщества»);
4) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией – относится к компетенции (п. 2.2 ст. 17 федерального закона «Об органах судейского сообщества»);
5) рассматривает представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении судей этих судов членами президиумов указанных судов и представляют Председателю Верховного Суда Российской Федерации свои заключения – не относится к компетенции;
6) рассматривает представления председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов об утверждении председателей судебных коллегий по гражданским делам, по уголовным делам, иных судебных коллегий и представляют свои заключения Председателю Верховного Суда Российской Федерации, который утверждает председателей указанных коллегий – не относится к компетенции;
7) присваивает судьям первый и высший квалификационные классы – относится к компетенции (п. 7 ст. 17 федерального закона «Об органах судейского сообщества»);
8) принимает решения о представлении судей к награждению государственными наградами Российской Федерации и присвоении им почетных званий Российской Федерации – относится к компетенции (п. 12 ст. 17 федерального закона «Об органах судейского сообщества»).
 
В соответствии со ст. 17 федерального закона от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»  Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации:
1) рассматривает заявления кандидатов на должность Председателя Верховного Суда РФ и представляет Президенту РФ свои заключения;
2) рассматривает заявления кандидатов на должности первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ, заместителей Председателя Верховного Суда РФ – председателей судебных коллегий Верховного Суда РФ, председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, заместителя председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, судей Верховного Суда РФ, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов и представляет Председателю Верховного Суда РФ свои заключения;
2.1) рассматривает предложения Председателя Верховного Суда РФ, касающиеся представления Президенту РФ кандидатур судей Верховного Суда РФ для назначения в установленном порядке на должность члена Президиума Верховного Суда РФ, и представляет Председателю Верховного Суда РФ свои заключения;
2.2) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;
3) объявляет в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей Председателя Верховного Суда РФ, заместителей Председателя Верховного Суда РФ, судей Верховного Суда РФ, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов;
4) приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку Председателя Верховного Суда РФ, заместителей Председателя Верховного Суда РФ, судей Верховного Суда РФ, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов, членов Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ и их заместителей;
5) осуществляет квалификационную аттестацию судей Верховного Суда РФ, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением Верховного Суда РФ и районных судов), а также судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов;
6) дает заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей Верховного Суда РФ, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов;
7) присваивает судьям первый и высший квалификационные классы;
8) налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда РФ, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ за совершение ими дисциплинарного проступка;
9) утверждает положение о порядке работы квалификационных коллегий судей;
10) рассматривает вопросы, отнесенные к компетенции квалификационных коллегий судей субъектов РФ рации, в случае невозможности их разрешения этими коллегиями;
10.1) рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ;
11) знакомится с работой квалификационных коллегий судей субъектов РФ, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы квалификационных коллегий судей, организует учебу членов этих коллегий;
12) принимает решения о представлении судей к награждению государственными наградами РФ и присвоении им почетных званий РФ;
13) осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами и федеральными законами.
 
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
2. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации : Федеральный закон от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. – 2002. – № 11. – Ст. 1022.
3. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации : Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // СЗ РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 223.
4. О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы : Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // СЗ РФ. – 2006. – № 41. – Ст. 4248.
5. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 (в ред. 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2. – С. 8 - 12.
6. Кокотова Е.И. Информатизация судов общей юрисдикции и проблемы современного права // Администратор суда. – 2013. – № 1. – С. 45-50.
7. Правоохранительные органы : учебное пособие / под ред. В.И. Качан, О.В. Качан. – М. : Омега-Л, 2014. – С. 85.
8. Проект Федерального закона № 287750-4 «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
9. Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012. – С. 28 - 29.
10. Чаплинский В.А. Каков твой статус, судебный сайт? // Судья. - 2015. - № 2. - С. 19.


Заказать реферат (курсовую, диплом или отчёт) без рисков, напрямую у автора.

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников



Скачать работу: Должностной состав судов общей юрисдикции.Информатизация судов и органов судейского сообщества, 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право