⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Стадии арбитражного судопроизводства»


Стадии арбитражного судопроизводства

Оглавление
Стадии арбитражного судопроизводства
Задача №1
Задача № 2
Список использованной литературы

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: контрольная работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 17.03.2018
Размер файла: 47 Kb
Просмотров: 137
Загрузок: 2

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Стадии арбитражного судопроизводства (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Стадии арбитражного судопроизводства.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право


Краткое описание документа: Стадии арбитражного судопроизводства контрольная работа по дисциплине Государство и право. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






контрольная работа по дисциплине Государство и право на тему: Стадии арбитражного судопроизводства; понятие и виды, классификация и структура, 2016-2017, 2018 год.

Стадии арбитражного судопроизводства
 
Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной логической последовательности, по стадиям процесса.
В каждой стадии арбитражного процесса процессуальные отношения имеют специфический характер, определяемый объектом этих отношений, субъектным составом участников на каждой стадии, содержанием и целью процессуальных действий.
Стадией арбитражного процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели. Близлежащая цель действия арбитражного суда (судьи) может состоять в решении вопросов, связанных с принятием искового заявления от организации, т.е. возбуждением процесса, подготовкой дела к судебному разбирательству, проведением судебного разбирательства и т.д. 
В зависимости от цели совершения процессуальных действий и их содержания в арбитражном процессуальном правеподразделяется на восемь стадий, каждая из которых представляет собой самостоятельную стадию судопроизводства, имеющую свою конкретную процессуальную задачу.
1. Стадия возбуждения судопроизводства
Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст.127 АПК). Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением необходимых требований, путем вынесения определения, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае установления юридических фактов, препятствующих возбуждению дела в арбитражном суде, в зависимости от их характера, судья либо оставляет заявление без движения, либо возвращает исковое заявление заявителю.
2. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству
Статья 135 АПК РФ содержит примерный перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству, который может быть дополнен в зависимости от конкретного дела. Некоторые из действий, перечисленных в ст. 135 АПК РФ, могут не иметь место по некоторым делам. Статья 133 АПК РФ указывает на задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение рассмотрения и разрешения спора по существу. Действия судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству являются основой для своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного решения.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются правильная квалификация спорных правоотношений и, соответственно, определение закона и иных нормативных актов, которые следует применять к возникшим правоотношениям сторон; установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и определение круга подлежащих к истребованию доказательств; установление состава лиц, участвующих в деле и необходимых для привлечения к участию в деле в целях обеспечения их прав и законных интересов; а также содействие сторонам по урегулированию спора, их примирению и заключению мирового соглашения.
Цели и задачи, установленные для подготовки дела к судебному разбирательству, должны быть реализованы в сроки, определенные статьей 134 АПК РФ. Указанная статья устанавливает, что подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с АПК РФ не установлено иное.
Между тем, анализ рассматриваемых в апелляционном суде дел показывает, что нередко суд (судья) нарушает сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству. При этом причинами подобных нарушений могут быть разные обстоятельства: например, несвоевременное привлечение всех необходимых для участия лиц; в разных предварительных судебных заседаниях решается вопрос о привлечении разных лиц, тогда как вопрос о привлечении всех лиц можно разрешать в одном предварительном судебном заседании; отсутствие со стороны суда своевременной квалификации правоотношений, что приводит к ненадлежащему установлению юридически значимых обстоятельств по делу и несвоевременному истребованию необходимых доказательств; розыск юридических лиц по нескольким адресам без истребования в налоговом органе выписки из ЕГРЮЛ, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о нерасторопности суда при рассмотрении дела.
Соблюдение сроков подготовки дела к судебному разбирательству является важной гарантией своевременного рассмотрения спора по существу с вынесением решения с целью недопущения случаев волокиты рассмотрения дела. Своевременное и качественное рассмотрение споров является не только задачей арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), но необходимым требованием КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод». Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Совершение действий в сроки, установленные Кодексом, является одной из гарантий соблюдения принципа законности в арбитражном судопроизводстве, а также гарантией прав и законных интересов участников арбитражного процесса. Соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является обязанностью арбитражного суда и участников арбитражного процесса.
3. Стадия судебного разбирательства
Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая своей целью непосредственное осуществление правосудия.
Данная стадия предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный суд исследует доказательства, устанавливает фактические обстоятельства дела и разрешая дело, суд выносит законное и обоснованное решение.
Судебное разбирательство занимает центральное место среди других стадий арбитражного производства. В этой стадии арбитражного процесса реализуются задачи судопроизводства.
4. Стадия пересмотра судебных актов в апелляционной инстанции
Апелляционный пересмотр не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции осуществляется по поступившей апелляционной жалобе. Апелляционная инстанция в ходе пересмотра проверяет законность и обоснованность разрешения дела. Выявив судебные ошибки, она вправе отменить и изменить решение и принять новое постановление по делу.
Подлежат обжалованию:
определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным законодательством;
определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определение об отказе в рассрочки, отсрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, определение об оставлении искового заявления без движения и др.)
Апелляционный пересмотр осуществляют по апелляционным жалобам арбитражные суды второй инстанции. По итогам пересмотра судом апелляционной инстанции выносится постановление.
5. Стадия пересмотра судебных актов в кассационной инстанции
Кассационный пересмотр решений в арбитражном процессе производится в отношении вступивших в законную силу решения суда первой инстанции, а так же в отношении постановления апелляционной инстанции. Кассационные жалобы могут быть поданы заинтересованными лицами в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. В ходе пересмотра кассационная инстанция проверяет только правильность применения права судом и не анализирует при всём этом обоснованность его решения. В кассационном порядке может быть проверена законность определений арбитражного суда.
Наиболее существенные изменения коснулись правил кассационного обжалования. Глава 35 «Производство в суде кассационной инстанции» (прежде она называлась «Производство в арбитражном суде кассационной инстанции») АПК РФ устанавливает порядок кассационного судопроизводства. Закон № 186-ФЗ дополнил ее статьями 291.1–291.15, которые определяют порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией ВС РФ.
Таким образом, сегодня АПК РФ предусматривает две стадии кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда и, соответственно, две кассационные инстанции.
Первая стадия кассационного обжалования полностью соответствует стадии кассационного обжалования, предусмотренной АПК РФ в редакции, действующей до 6 августа 2014 года. В рамках данной стадии действуют прежние правила пересмотра судебных актов арбитражных судов арбитражными судами кассационной инстанции. Судами «первой кассационной инстанции» являются арбитражные суды кассационной инстанции, образованные в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (применительно к Уральскому округу - Арбитражный суд Уральского округа), Суд по интеллектуальным правам. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермского края, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом - через Арбитражный суд Пермского края).
На второй стадии кассационного обжалования могут быть пересмотрены:
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации;
судебные акты арбитражных апелляционных судов;
судебные акты арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые ими в первой инстанции;
определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства (если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
судебные акты арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).
Указанные судебные акты могут быть обжалованы в порядке «второго» кассационного производства в случае, если в них содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судом «второй» кассационной инстанции является Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации. Кассационная жалоба, представление о пересмотре в порядке кассационного производства подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
6. Стадия пересмотра судебных актов в порядке надзора 
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Верховный Суд Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 кодекса, по представлению прокурора.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Верховный Суд Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.
7. Стадия пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.
Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам
Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.
8. Стадия исполнения судебных актов
Арбитражный процесс по делу должен заканчиваться исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Решение арбитражного суда подлежит обязательному исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами, гражданами-предпринимателями на всей территории Российской Федерации. Существуют определенные правила исполнительного производства, регулирующие отношения между должником и взыскателем (разд. VII АПК РФ). 
1. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
2. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Порядок принудительного исполнения решений арбитражных судов регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Задача №1
 
2. Решите задачу: АО «Орловский механический завод» заключило договора на поставку холодильников с ООО «Дарвин» г. Воронеж. ООО «Дарвин» свои обязательства по договору не выполнил и АО «Орловский механический завод»  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Дарвин» о взыскании 17,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.Арбитражный суд Воронежской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области – в суд по месту нахождения ответчика.Арбитражный суд Липецкой области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.
 
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
АПК РФ предусматривает несколько видов территориальной подсудности:
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Общая территориальная подсудность - в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Альтернативная подсудность - правила подсудности по выбору истца установлены статьей 36 АПК РФ.
Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Решение:Дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области по месту нахождения юридического лица.
Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?
Решение:Измениться поскольку договорная подсудность (ст. 37 АПК РФ), дает возможность обеим сторонам пересмотреть территориальную подсудность, которая установлена АПК РФ.
Составьте по данной ситуации любой процессуальный акт по Вашему выбору.
 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу №А64-5231/2015
 
Резолютивная часть постановления объявлена "1" октября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "1" октября 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Орловский механический завод»г. Орел,
на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10 сентября 2014 года о передаче дела по подсудности,
по делу N А12-17511/2014, (судья Милованова И.В.)
акционерного общества «Орловский механический завод» г. Орел (ИНН 3443032920 ОГРН 1023403844199)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дарвин»г. Воронеж (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391)
 
о взыскании 18 655 280 руб. 97 коп.задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 (т. 1, л.д. 6-9). при участии в судебном заседании:
от АО «Орловский механический завод»- Азорнов Г.А. по доверенности, выданной 28.09.2014 сроком на три месяца,
от ООО «Дарвин» - Шишканов А.В. по доверенности N 327/26-Д, выданной 05.06.2012 сроком по 14.12.2014,
 
установил:
 
в Арбитражный суд Воронежской областипоступило исковое заявление акционерного общества «Орловский механический завод» г. Орел к обществу с ограниченной ответственностью «Дарвин»г. Воронеж о взыскании 18 655 280 руб. 97 коп.задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 (т. 1, л.д. 6-9).
 
Определением Арбитражного суда Липецкойобласти от 10 сентября 2014 года по делу N А14-7728/2015суд передал дело N А14-7728/2015для рассмотрения в Арбитражный суд Воронежской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Орловский механический завод» г. Орел обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 10 сентября 2014 года по делу N А14-7728/2015.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.
Представитель ООО «Дарвин» не поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просит жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, акционерное общество «Орловский механический завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Дарвин»заключили договор поставки N ДП-726000/2014/00113.
В параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены правила подсудности дел, подведомственных арбитражным судам.
Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Нормы статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат условия, при которых подсудность может определяться по выбору истца, т.е. альтернативная подсудность.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Акционерное общество «Орловский механический завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Дарвин»подсудность споров, вытекающих из договора поставки N ДП-726000/2014/00113, установлена по выбору истца.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанные положения Основного закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Соответственно, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Основанием исковых требований по данному делу является договор поставки N ДП-726000/2014/00113.
Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, установленным в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Стороны кредитного договора не предусмотрели.
Как не верно указано судом первой инстанции, предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.
Учитывая это, при заключении соглашения об уступке требования сохраняются оговорки процессуального характера, регулирующие процедуру принудительной реализации уступаемого требования, в том числе оговорки о договорной подсудности спора: цессионарий, приобретающий требование, связан соглашением о территориальной подсудности, заключенным между цедентом и должником.
Также не обоснованной является ссылка суда на положения Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", предусматривающие, что согласно пункту 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территории разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. При этом, если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора (ст. ст. 35, 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
Доводы истца об определении подсудности по закону, а также указание на местоположение ООО «Дарвин»являются состоятельным.
Несогласие с выводом суда первой инстанции само по себе не является основанием для отмены судебного акта.
Указание суда первой инстанции на проект, а не на Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" не повлияло на законность и обоснованность судебного акта.
Так как обстоятельство, связанные с принятием к своему производству иска с нарушением правил подсудности выявлено Арбитражным судом Волгоградской области после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, суд обоснованно применил положения п. 3 ч. 1 ст. 39 АПК РФ и передал дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
 
постановил:
 
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2014 года по делу N А14-7728/2015оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Орловский механический завод» удовлетворить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано.
 
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
 
Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Задача № 2
 
Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:
а) по иску ГНИ к ИП о взыскании недоимки по налогам, если участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;
ст. 35 АПК РФ. 
б) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;
ст. 27 и 34 АПК РФ.
в) о взыскании 800 тыс. руб. в возмещение задолженности по договору поставки, заключенному Департаментом сельского хозяйства Воронежской области с казенным предприятием;
ст. 35 АПК РФ. 
г) об изменении условий договора лизинга;
ст. 35 АПК РФ. 
д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;
ст. 38 АПК РФ. 
е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, направленном из кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
ст. 38 АПК РФ. 
ж) об оспаривании указа губернатора Воронежской области.
ст. 27 и 34 АПК РФ.
4. В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока:
а) на решение арбитражного суда от 5 мая, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подана 10 июня;
В этом случае порядок нарушен.Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях.
б) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 2марта была подана 4 мая; резолютивная часть решения была объявлена 4 марта; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;
Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно ст. 276 АПК РФкассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодекс. В этом случае решение вступило в силу 20 апреля. То есть срок подачи кассационной жалобы истекает 20 июня. В данном случае нарушен порядок в части апелляционного обжалования. Согласно  ст. 273 АПК РФ для подачи кассационной жалобы необходимо сначала обжаловать решение в апелляционном порядке. 
в) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 7 сентября по делу о привлечении к административной ответственности подана 7 декабря; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодекс. В этом случае решение вступило в силу 7 октября. То есть срок подачи кассационной жалобы истекает 7декабря. В данном случае нарушен порядок в части апелляционного обжалования. Согласно  ст. 273 АПК РФ для подачи кассационной жалобы необходимо сначала обжаловать решение в апелляционном порядке.
г)кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 2 октября по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подана 3 декабря; указанное решение было обжаловано в порядке апелляционной инстанции от 15 июля оно не изменено и не отменено;
Согласно ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288.Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Дата вступления решения в силу в данном случае 15 июля. Кассационная жалоба подаётся в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в силу решения суда предыдущей инстанции. В данном случае пропущен срок подачи кассационной жалобы.
д)кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 11 апреля по делу об оспаривании нормативного правового акта подана 12 июня;
Решение арбитражного суда вступает в силу по истечении месяца со дня его принятия, то есть 11 мая. Срок кассационного обжалования – 2 месяца, то есть он истекает 11 июля. Нарушен порядок в части апелляционного обжалования решения суда.
е)кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от1 июля подано 3 октября;
Согласно ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В данном случае решение вступило в силу 1 июля. Срок подачи кассационной жалобы истекает 1 сентября.
ж) кассационная жалоба на определение о наложении штрафа от 14 марта подана 5 апреля (копия определения получена лицом, на которое наложен штраф, 20 марта);
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
з) кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу о банкротстве от 26 января подана 30 мая.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Нарушен порядок в части кассационного обжалования решения суда. 
Составьте проект определения арбитражного суда о принятии кассационной жалобы к производству.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству
№ Ф09-5208/14 
Екатеринбург
26 сентября 2014 г. 
 
Дело № А60-49801/2013 
 
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Завод энерготехнологий» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2014 по делу № А60-49801/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества «Режевской щебеночный завод» несостоятельным (банкротом) 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Завод энерготехнологий» к производству Арбитражного суда Центрального округа. 
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20 октября 2014 года на 11 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.
3. Заявителю жалобы до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы Глущенко Сергею Адольфовичу, заинтересованному лицу – Суханову Александру Васильевичу.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Центрального округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://voronej.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://voronej.arbitr.ru/.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Воронеж, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (473) 252 43 32 / 252 46 15 / административной коллегии (473) 252 98 15/252 58 34.
Телефон справочной службы суда: (473) 252 14 11.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://voronej.arbitr.ru/. 
 
 
Судья                                                                                                         Д.С. Крашенинников
Список использованной литературы
 
1. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 февраля 2016 года. М. : Издательство: Проспект.2016. – 208 с.
2. Власов, А.А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 350 с. 
3. Каменева П.В. Арбитражный процесс : для студентов вузов / П.В. Каменева. – Ростов н/Д : Феникс, 2015. – 221 с.
4. Морщакова, Т.Г. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе : учеб.пособие для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. Т. Г. Морщаковой. – 4-е изд., испр. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 366 с.


Похожие работы:

Стадии арбитражного судопроизводства

17.03.2018/контрольная работа

Содержание
Стадии арбитражного судопроизводства
Задача №1
Задача № 2
Список использованной литературы

Арбитражный процесс в Российской Федерации

10.05.2002/дипломная работа

Арбитражные суды в Российской Федерации. Право на обращение в арбитражный суд. Арбитражный процесс. Стадии арбитражного процесса. Анализ деятельности арбитражных судов и проблемы совершенствования правовой базы.

Арбитражный процесс и его стадии

25.02.2010/реферат

Арбитражные суды как особая разновидность судебных органов, специфика их судопроизводства. Арбитражная процессуальная форма - нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия. Стадии арбитражного судопроизводства. Субъектный состав участников.

Этапы проведения арбитражного процесса

28.03.2010/контрольная работа

Понятие и виды арбитражного судопроизводства, их отличительные признаки и функциональные особенности, условия и возможности применения. Характеристика и стадии арбитражного процесса, порядок подачи иска и рассмотрения, возможные нарушения и последствия.


Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников



Скачать работу: Стадии арбитражного судопроизводства, 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право