⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Нематериальные блага и их защиты»


Нематериальные блага и их защиты

Содержание
Введение
Глава 1. Становление института защиты нематериальных благ в российском праве
1.1 Возникновение и развитие института защиты нематериальных благ в российском праве
1.2 Развитие института защиты нематериальных благ в СССР
Глава 2. Характеристика современной системы регулирования и защиты нематериальных блага в РФ
2.1 Понятие и сущность нематериальных благ в современном законодательстве
2.2 Классификация нематериальных благ и порядок их защиты
Заключение
Список литературы

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: курсовая работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 22.03.2018
Размер файла: 54 Kb
Просмотров: 1102
Загрузок: 6

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Нематериальные блага и их защиты (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Нематериальные блага и их защиты.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право


Краткое описание документа: Нематериальные блага и их защиты курсовая работа по дисциплине Государство и право. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






курсовая работа по дисциплине Государство и право на тему: Нематериальные блага и их защиты; понятие и виды, классификация и структура, 2016-2017, 2018 год.

ВВЕДЕНИЕ
 
Преобразования, происходившие в различных сферах жизнедеятельности российского общества в конце 20-го века - социальной, экономической, культурной - обусловили необходимость изменений в сфере правового регулирования общественных отношений, в том числе по обеспечению и защите прав личности. Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных мировым сообществом. Провозглашение Основным Законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Достижение указанной цели невозможно без разработки надлежащего правового механизма защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне. В связи с этим, на основе Конституции РФ были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав личности в различных правоотношениях. 
Одним их таких законодательных актов является Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляющий право граждан на защиту их нематериальных благ - жизни, здоровья, чести, достоинства, личной неприкосновенности и других - гражданско-правовыми способами. Признание неотъемлемых от личности духовных ценности в качестве особого объекта гражданского права явилось крупным шагом вперед в деле обеспечения и защиты прав и интересов граждан, значение которого трудно переоценить.
С момента закрепления в Гражданском законодательстве права граждан требовать компенсации морального вреда в случае нарушения нематериальных благ и неимущественных прав возросло количество исков о защите чести и достоинства, стали предъявляться требования защиты личной неприкосновенности, личной и семейной тайны, неприкосновенности частной жизни. Это свидетельствует о необходимости гражданско-правовой защиты нематериальных благ и своевременности решения этой проблемы законодателем. При этом практика рассмотрения судами дел о защите нематериальных благ личности и компенсации морального вреда столкнулась с многочисленными сложностями и проблемами, не решенными в законодательстве. В правовой литературе были высказаны различные предложения по устранению возникших на практике трудностей, судам давались как общие рекомендации, так и более конкретные указания действий. Несмотря на это, многие вопросы остаются не решенными и требуют дальнейшего исследования. Указанные обстоятельства предопределили актуальность проблемы и исследования и обосновали выбор темы работы.
Цель данной работы - изучение сущности нематериальных благ и их защиты.
Для достижения поставленной цели будут поставлены и решены следующие задачи:
1. Исследовать историю зарождения института нематериальных благ в российском праве
2. Рассмотреть особенности развития данного института в советском праве
3. Изучить понятие и сущность нематериальных благ
4. Рассмотреть классификацию нематериальных благ и порядок их защиты.
Объект исследования - правоотношения в сфере функционирования нематериальных благ.
Предмет исследования - комплекс правового регулирования и защиты нематериальных благ в отечественном законодательстве.
Методы исследования - общетеоретический, сравнение и сопоставление, анализ и синтез.
Структура работы, обусловленная её целью и задачами, состоит из введения, 2-х глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Становление института защиты нематериальных благ в российском праве
 
1.1 Возникновение и развитие института защиты нематериальных благ в российском праве
В современной правовой доктрине уделено весьма большое внимание вопросам исследования гражданско-правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, что связано в первую очередь с появлением новых классификационных подходов в теории нематериальных благ, а также способов их гражданско-правовой защиты. На развитие института нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц определенное влияние оказывает Европейский Суд по правам человека, который в рамках своей деятельности вырабатывает и перманентно совершенствует международные стандарты защиты прав граждан. При защите личных неимущественных прав возможно использование способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст. 12 ГК РФ. При этом в каждом конкретном случае необходимо учитывать правовую природу и содержание отдельного вида нематериального блага или неимущественного права, задач и целей защиты, характера и вида нарушения. При этом основным способом защиты в данном случае выступает компенсация морального вреда.
При построении современной системы гражданско-правового регулирования данных правоотношений следует учитывать и длительную историю развития института защиты нематериальных благ и неимущественных прав.
Становление существующего в современном российском праве института компенсации морального вреда происходило на протяжении десятков веков и зависело от множества различных факторов (социальных и политических процессов, эволюции норм морали, изменения законодательства и пр.). Очевидно, на раннем этапе развития права деление права на гражданское и уголовное не было столь заметным. В большинстве случаев штраф, как мера наказания, налагаемая на виновного, взыскивался в пользу потерпевшего. С развитием же права компенсация за страдания потерпевшего стала регулироваться гражданским правом. При этом такой механизм защиты в данном правовом институте, как компенсация морального вреда, в законодательстве дореволюционного периода отсутствовал. 
В первых письменных источниках древнерусского права, например таких, как договоры князя Олега и князя Игоря с греками (911 г. и 945 г. соответственно), содержали положения, регулируемые нормами гражданского и уголовного права, в которых за уголовное преступление предусматривалась помимо наказания преступника и выплата материальной компенсации пострадавшим. В частности, данные акты содержали правовые предписания, согласно которым имущество преступника в случае убийства человека передавалось родственникам убитого (ст. 4 договора 911 г.; ст. 13 договора 945 г.). При отсутствии имущества у преступника в данном случае предписывалась необходимость произведения поиска виновного и последующее предание его смерти. Указанные правовые источники предусматривали также возложение взысканий на имущество виновного за причинение телесных повреждений (ст. 5, 6 договора 911 г. и ст. 14 договора 945 г.).
Первые нормы, которые регулировали вопросы защиты от причинения вреда, были прописаны в Русской Правде, которая обязывала виновного за сломанное копье, щит или порчу одежды возместить стоимость испорченной вещи. Данный источник права в ст. 34 Пространной редакции включал также статьи, защищавшие такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, честь человека. Так называемое денежное вознаграждение «за обиду» устанавливалось за такие правонарушения, как воровство и другие.
Немалое внимание в Русской Правде уделялось имущественной компенсации родственникам убитого. Рассматриваемый акт закрепил возможность замены кровной мести выкупом. Убийца мог заплатить родственникам погибшего названную ими сумму (головщину). Иными словами, власть родственников погибшего над убийцей ограничивалась. При этом, если преступник не обладал имуществом, родственники наделялись правом чинить наказание по своему усмотрению, не лишая его жизни. Предусматривался также такой способ обеспечения обязательства со стороны преступника, как ручательство верви за виновного. В случае уклонения правонарушителя на вервь возлагалась обязанность выплатить взыскиваемую сумму родственникам убитого. Плата за убийство (вира) безродного поступала в доход князя. Таким образом, Русская Правда стала одним из первых источников древнерусского права, на законодательном уровне закрепившим нормы о способах защиты нематериальных благ потерпевшего. Представляется верным, что в данных нормах отражены отдельные аспекты компенсации за причиненные нравственные и физические страдания потерпевшей стороне.
Взыскание головщины из имущества убийцы предусматривал такой правовой источник, как Судебник Ивана III 1497 года. Если убийца не мог заплатить родственникам убитого головщину, то он подлежал смертной казни, а не выдаче родственникам, как это было прописано в Русской Правде. Судебник Ивана IV 1550 г. содержал положения о гражданском иске за убийство. Судебники 1497 г. и 1550 г. содержали в себе и положения о взыскании за «бесчестье», суть которых заключалась в выплате в пользу обиженного денежной суммы в размере сословного статуса пострадавшего. Соответствующие нормы свидетельствуют о дальнейшем развитии института компенсации морального вреда при нарушении нематериальных благ и неимущественных прав.
В средневековый период российской истории (V-XVII вв.) законодательство о защите жизни, здоровья и других естественных прав человека ограничивалось в основном мерами уголовно-правового характера – телесным наказанием и смертной казнью. Более того, на рубеже XVII в. на Руси как таковое понятие «возмещение вреда» даже не существовало. Вместе с тем ряд положений Соборного Уложения 1649 г. были направлены на всестороннюю защиту прав личности. В данном акте содержалось семьдесят три статьи, в которых были закреплены нормы об определении размера материального возмещения за «бесчестье», которые определялись званием, местом проживания, социальным положением потерпевшего. В соответствии с данным Уложением помимо смертной казни предусматривалось взыскание половины имущества убийцы в государеву казну, при всём этом вторая половина отправлялась по просьбе родственников убитого.
Различного рода преступные деяния от деяний против чести, совершаемые словом либо действием, от «боя и ран» до причинения тяжкого увечья наказывались уплатой так называемых «бесчестья» или «бесчестья и увечья». Женам полагалось «бесчестье» «против мужа окладу вдвое», «дочерям-девкам» – «против отцова оклада вчетверо», «сыновьям неверстанным» – «против отцова оклада вполовину». При наступлении тяжких последствий размер «бесчестья» могли увеличивать вдвое, втрое и даже вчетверо. Например, кто получал в год 15 рублей содержания, тому обидчик платил 15 рублей за оскорбление его личности и 30 рублей за оскорбление его жены. «Бесчестье» всегда высчитывалось соразмерно величине оклада. Таким образом, анализ норм правовых актов древнерусского права позволяет сделать вывод, что размер выплат за причинение вреда потерпевшей стороне был фиксированным. 
Нормы о правилах взыскания за «бесчестье» при Петре I были дополнены законами об оскорблении чести в Уставе воинском (1716) и Морском уставе (1720), при Екатерине II Манифестом о поединках. В дальнейшем, с 1832 года, большинство этих норм нашли свое закрепление в Своде законов Российской Империи, в томе десятом «Свод законов гражданских», глава шестая которого предусматривала право потерпевшего на вознаграждение за понесенный вред и убытки.
В данном акте обязательства по основаниям их возникновения имели определенные различия. Свод законов различал их из договоров и из причинения вреда. Данный факт указывает на то, что институт возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности с начала 19 века приобрел относительную самостоятельность.
Последующее развитие института возмещения вреда связано с Законом от 21 марта 1851 г. Анализ данного правового источника позволяет отметить отсутствие четких правовых предписаний, закрепляющих материальную компенсацию морального вреда как способа защиты прав личности. Справедливо утверждение П.Н. Гуссаковского о том, что несообразно положение о вознаграждении потерпевшего за причинённый ему нравственный вред соразмерном не со степенью вреда и участия злой воли при совершении противоправного деяния, а состоятельностью пострадавшего. Г.Ф. Шершеневич считал, что переложение морального вреда на деньги является результатом буржуазного духа, для которого все продажно и все оценивается в деньгах. При этом Г.Ф. Шершеневич обосновывает свою позицию тем, что личное оскорбление не поддается имущественной оценке, поскольку причиняет не имущественный, а нравственный вред, если этот вред не отражается на материальных интересах оскорбленного. Таким образом, известные деятели правовой науки были противниками компенсации морального вреда исключительно за счет денежных средств.
Иного мнения придерживался С.А. Беляцкин. Оно заключается в следующем. Если действующее законодательство не в состоянии обосновать систему возмещения нравственного вреда, то в случаях причинения смерти близким, причинения вреда здоровью и в иных указанных автором случаях правонарушений судам надлежало присуждать потерпевшим вознаграждения, что не нарушало бы смысла действующих законов. Указанный автор отмечал также, что, хотя законодатель не задавался мыслью о нематериальном вреде на полном серьезе, тем не менее он сосредоточил внимание на имущественном ущербе ввиду большинства случаев причинения именно такого ущерба. При этом, поскольку законом не выражено категорическое веление по этому предмету, законодатель, по меньшей мере, предоставил свободу усмотрения правоприменителям. Иными словами, С.А. Беляцкин пришел к выводу, что действовавшее законодательство того времени не содержит категорического запрета по вопросу о возмещении морального (неимущественного) вреда. При этом отсутствие соответствующего запрета предоставляет возможность судебной правоприменительной практике «приспособлять закон к нуждам жизни».
В Проекте нового Гражданского уложения, разработанного в 1905 году, содержалось ряд статей применительно к институту защиты нематериальных благ и неимущественных прав. В частности, статья 2626 проекта Гражданского уложения предоставляла на усмотрение суда возможность назначать пострадавшему денежную сумму по таким видам причинения вреда, как обезображивание, причинения иных телесных повреждений, лишения свободы, нанесения оскорбления, даже если пострадавший и не понес никаких материальных убытков (так называемый нравственный вред). При этом указывалось, что суд при рассмотрении дела должен учитывать наличие злонамеренности или других обстоятельств, характеризующих виновного. 
Представляется верной точка зрения С.А. Беляцкина, согласно которой редакторы Гражданского уложения значительно сузили точку зрения относительно правовой природы нематериальных благ и неимущественных прав. Как правильно было подмечено С.А. Беляцкиным, обзор данных статей показывает, что за смерть главы семейства члены семьи лишаются права на вознаграждение. Кроме того, данная статья исключает из компенсационных выплат патентное, семейственное, авторское право; не относящиеся к преступлениям все виды обольщения, посягательство на нравственное чувство и нравственный долг, нарушение моральных интересов через вторжение в чужое жилище или грубое обращение с чужим имущественным достоянием и многое другое. Иными словами, в Гражданском уложении нашла отражение тенденция к дальнейшему формированию института защиты нематериальных благ и неимущественных прав. Более того, анализ приведенных правовых норм позволяет отметить тенденцию к возможности возмещения нравственного (морального) вреда и вреда, вызванного нарушениями имущественных прав потерпевшего.
 
1.2 Развитие института защиты нематериальных благ в СССР
 
После революции 1917 г. в правовой доктрине преобладала отрицательная точка зрения на возможность возмещения морального вреда в денежной форме. По мнению большинства ученых того времени, такое возмещение было недопустимо. Соответственно и в гражданском законодательстве советского периода, вплоть до 1990 года, не предусматривалось как само понятие морального вреда, так и возможность его возмещения. Соответствующая правовая доктрина основывалась на постулате о невозможности денежной оценки достоинства советского человека. По существу, принцип возмещения морального вреда воспринимался правовой доктриной как классово чуждый социалистическому правосознанию. Судебная практика в рассматриваемой сфере отличалась стабильностью, и суды отказывали в исках о возмещении морального вреда в денежной форме.
При этом в цивилистической науке советского времени были и сторонники возмещения морального вреда, по мнению которых возмещение нарушения личных неимущественных прав заключалось не в деньгах, а в обязании к совершению действий имущественного характера, что позволит сгладить остроту переживаний, вызванных правонарушением. Как видим, при таком подходе деньги оцениваются не как эквивалент перенесенных страданий, а как источник положительных эмоций, которые способны погасить негативный эффект, причиненный в результате правонарушения психике пострадавшего.
С течением времени законодатель учел доктринальные разработки в рассматриваемой сфере, и в ст. 1 ГК РСФСР1964 г. уже было закреплено, что сфера гражданского законодательства охватывает и регулирование имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. Внесение данного положения в ГК РСФСР 1964 года возобновило соответствующие исследования и дискуссии в правовой науке. Исследованию принципа компенсации морального вреда были посвящены работы таких ученых, как А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Н.С. Малеина, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой и других. Названными авторами обосновывалась позиция о необходимости введения института имущественного возмещения неимущественного вреда, поскольку Гражданский кодекс имущественные и личные неимущественные отношения отнес к сфере гражданско-правового регулирования. 
Легальное закрепление возможности компенсации морального вреда появилось в 1990 г. в связи с принятием Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации». Указанный закон в статье 39 закрепил обязанности СМИ возместить по решению суда компенсацию морального вреда лицу в случае распространения последними диффамации, порочащей его честь и достоинство в размере, определяемом судом. При этом следует отметить, что рассматриваемый закон не раскрывал понятия, а также содержания дефиниции «моральный вред».
Легальная дефиниция понятия «моральный вред» была закреплена в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 года (далее – Основы), которая обязывала причинителя вреда при наличии вины возмещать данный вред гражданину в денежной или иной материальной форме независимо от возмещения имущественного вреда. При этом по смыслу данной статьи размер определялся судом. Соответствующее определение морального вреда законодателем было сохранено и в ст. 151 ныне действующего ГК РФ. При этом российский законодатель значительно сузил сферу объектов, при нарушении которых потерпевший вправе претендовать на компенсацию морального (неимущественного) вреда.
Такая компенсация предусматривалась только при нарушении неимущественных прав гражданина, а также при посягательствах и на иные нематериальные блага. Во всех остальных случаях обязанность денежной компенсации морального вреда должна быть прямо предусмотрена законом.
В развитие правового регулирования института защиты нематериальных благ и неимущественных прав был принят ряд нормативных актов. Среди них можно указать Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды», в ст. 89 которого было закреплено требование о возмещении морального вреда в случае причинения вреда здоровью граждан в результате неблагоприятного воздействия на окружающую среду. При этом размер вреда определялся степенью утраты трудоспособности, затратами на восстановление здоровья, расходами на уход за больным и иными обстоятельствами – последствиями нарушения права гражданина на благоприятную окружающую среду. Указанный закон также определял лиц, уполномоченных требовать возмещения вреда (потерпевший, члены семьи потерпевшего, прокурор, уполномоченный орган государственного управления, общественные правозащитные организации (объединения)), лиц, ответственных за возмещение вреда, денежный характер возмещения, а при невозможности установить причинителя – возмещение вреда за счет государственного экологического фонда.
Немаловажным шагом в развитии правового регулирования института возмещения морального вреда стало утверждение постановлением Верховного Совета РФ правил возмещения вреда, причиненного работникам. Правила закрепляли за работодателем обязанность возместить работнику, получившему трудовое увечье, моральный ущерб в денежной или иной материальной форме. Данная обязанность возникала независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Кроме того, Правила предусматривали право на компенсацию морального вреда для семьи, потерявшей кормильца вследствие трудового увечья.
Существенным этапом в развитии института возмещения неимущественного вреда, причиненного гражданину, стало принятие на себя государством соответствующих гарантий. В частности, п. 5 ст. 18 Закона РФ «О статусе военнослужащих» гарантировал возмещение вреда (материального ущерба и морального вреда) военнослужащим, причиненного в результате противоправных действий органов власти, военного управления и иных лиц в результате незаконного привлечения к ответственности, ограничении прав, понижения в воинской должности или звании, нарушении условий контракта. При этом вред надлежало возмещать за счет виновных лиц или республиканского бюджета РФ.
Современное действующее гражданское законодательство в статье 151 ГК РФ дает легальное определение понятия «моральный вред», в котором определяется его сущность и условия возникновения, кроме того, содержится правовая презумпция необходимости учитывания судом степени вины нарушителя и иных обстоятельств, заслуживающих, по мнению суда, внимания, степени страданий, которые зависят от индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, уже с момента создания Древнерусского государства и на протяжении всего периода развития российского права защите нематериальных благ и неимущественных прав уделялось определенное внимание. Стоит отметить, что на протяжении веков моральный вред возмещался. Кроме того, он возмещался как в случаях, прямо установленных в нормах права, так и тогда, когда он не был ими предусмотрен. При этом критерий оценки размера подлежащего возмещению вреда в законодательстве царской России отсутствовал, и суд определял возможный к присуждению размер компенсации исходя из материалов дела с учетом всех его обстоятельств на основе внутреннего убеждения.
После октябрьской революции 1917 г. социалистическое право отрицало саму возможность компенсации морального вреда как явление, чуждое социалистическому правосудию. В законодательстве России с 1917 по 1990 гг. наблюдалась следующая ситуация: имущественные интересы в определенной степени были ограждены от различных посягательств, а личные неимущественные права фактически не были защищены от нарушений.
При этом на сегодняшний день российский законодатель уделяет больше внимания развитию правового регулирования института нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе их защите, что проявляется в расширении перечня нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой сфере, а также в изменении и дополнении ныне действующего гражданского законодательства.
Глава 2. Характеристика современной системы регулирования и защиты нематериальных блага в РФ
 
2.1 Понятие и сущность нематериальных благ в современном законодательстве
 
Гражданский кодекс Российской Федерации закрепил положение, согласно которому неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п.2 ст.2 Гражданского кодекса). Речь идет о таких духовных, неимущественных ценностях, которые присущи человеческой личности и не отделимы от нее.
До недавнего времени гражданское право России признавало лишь некоторые нематериальные блага в качестве объектов защиты; к ним относились честь, достоинство личности, личное изображение и некоторые другие. Защита жизни и здоровья граждан осуществлялась путем компенсации необходимых материальных расходов. 
Действующий Гражданский кодекс впервые посвятил нематериальным благам и их защите отдельную главу. К данной группе объектов гражданско-правовых отношений закон относит жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, деловую репутацию, доброе имя, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие личные неимущественные права и нематериальные блага (п.1 ст. 150 ГК РФ).
Стоит отметить, что основное значение термина "благо" раскрывается через понятие "ценность".
Использование российским законодателем понятия "нематериальные блага" в качестве собирательного по отношению к понятиям жизни, здоровья,  чести,  достоинства  и  других  благ  отражает, сложившееся в обществе понимание данных категорий как ценностей, присущих каждой личности.
Большинство ученых сегодня рассматривают нематериальные блага в качестве ценностей, неотчуждаемых от личности и определяющих естественную и социальную сущность человека.
Наиболее верным представляется определение нематериальных благ как ценностей, присущих личности. Такое определение обусловлено огромной значимостью этих благ для каждого человека, государства, общества в целом. Без некоторых нематериальных благ - жизни, здоровья - невозможно физическое существование человека; другие обеспечивают нормальное существование человека в обществе (социальное существование) - честь, достоинство, репутация, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.
Итак, нематериальные блага, указанные в ст. 150 ГК, непосредственно связаны с личностью человека как биологического и социального существа одновременно. Эти блага бесценны в прямом и переносном смысле слова. Прежде всего, они характеризуют статус человека как субъекта права и гражданина, развивая соответствующие положения Конституции России (в особенности ст. 7, 17, 20—22, 24, 25, 27 и др.). Все нематериальные блага лишены экономического содержания, все они являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. В гражданском обороте нематериальные блага не участвуют, лишь в редчайших случаях закон связывает с определенным режимом использования нематериального блага те или иные правовые последствия. Например, если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем (ч. 2 п. 4 ст. 82 ГК).
Все перечисленные нематериальные блага и неимущественные права имеют основные схожие признаки, которые, главным образом, и отличают их от материальных благ. 
Во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, т. е. не поддаются оценке в денежном выражении, для них не характерна возмездность. 
Во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, т. е., по общему правилу, их невозможно отчуждать или предавать другим лицам по каким-либо основаниям. Исключения составляют отдельные исключительные права, принадлежащие юридическим лицам, например право на товарный знак, знак обслуживания. Такие права в определенных случаях могут быть отчуждены, в частности, в силу п. 2 ст. 559 Гражданского кодекса. 
В-третьих, все они имеют специфику оснований их возникновения и прекращения. Так, некоторые из этих прав, возникают с момента рождения, например, право на имя, на здоровье и др. Другие возникают из сделок, например, право на тайну переписки при заключении договора оказания услуг связи. Как правило, личные неимущественные права прекращаются смертью их носителя. При этом из этого правила есть исключения. Например, наследник вправе дать согласие на использование имени наследодателя, но при всём этом сам подписываться его именем он не может.
Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами рада отраслей права. Применительно к гражданскому праву в теории права существовали, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. По мнению одной группы ученых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. По мнению других, правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений. В последние годы едва ли не господствующим стало мнение, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага. 
Действующий ГК подразделил личные неимущественные отношения на регулируемые и защищаемые гражданским законодательством. Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК). Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК).
 
2.2 Классификация нематериальных благ и порядок их защиты
 
В научном сообществе выработано множество подходов к классификации нематериальных благ. Рассмотрим некоторые из них.
Камышанский В.П. с некоторой условностью, нематериальные блага подразделил на три группы:
а) блага и права, определяющие права человека как индивида с биологической и социальной точки зрения. Это жизнь и здоровье человека. В соответствии со ст. 20 Конституции каждый имеет право на жизнь — первое естественное и фундаментальное право человека, без которого все остальные права лишены смысла. Это право можно рассматривать в качестве центра, вокруг которого группируются иные фундаментальные права личности: право на охрану здоровья, на образование, на достойное, мирное и безопасное существование, на уважение частной жизни и другие права. Право на жизнь возникает у каждого человека с момента рождения и существует, пока жив сам человек. С этой точки зрения право на жизнь можно сопоставить с правоспособностью физического лица, однако понятие правоспособности имеет четкое юридическое содержание, тогда как право на жизнь практически не поддается формализации;
б) блага и права, входящие в правоспособность лица и принадлежащие ему в силу закона. В ст. 18 ГК личные неимущественные права граждан указаны лишь частично. Это право избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности. К числу таковых прав нужно отнести также право на имя (ст. 19 ГК);
в) блага и права, принадлежащие человеку по закону и определяющие его положение в социальной среде. К числу таковых прав нужно отнести честь и доброе имя, деловую репутацию, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Блага этой группы М.Н. Малеина не без оснований называет правами, обеспечивающими автономию личности. Эти ценности имеют высочайшую моральную значимость, самым активным образом влияя на взаимоотношения человека и общества. Совершенно не случайно ст. 23 Конституции каждому предоставлено право на защиту своей чести и доброго имени, а ст. 152 ГК устанавливает правила о защите этих благ гражданами, позволяя гражданам и юридическим лицам защищать также свою деловую репутацию.
Честь и достоинство — понятия чрезвычайно сложные, вбирающие в себя нравственный опыт и этическую практику народов. Исторически их защита осуществлялась исходя из требований морали, затем по нормам уголовного, административного и трудового права, и лишь в последнее время они получили статус охраняемых законом благ. Определений чести и достоинства закон не содержит, поэтому следует обратиться к научным толкованиям этих понятий. Так, например, А.Л. Анисимов пишет: «Понятия и представления о чести складывались и формировались в процессе нравственной практики того или иного общества, общения людей между собой, поэтому содержание понятия "честь" является социальным. При этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся его деятельность проходит под контролем общества и именно оно формирует оценку нравственных качеств каждого конкретного человека.
У человека сознание и чувство чести и достоинства как бы органически слиты воедино, однако их нельзя отождествлять. Как известно, сознание следует за чувством, но человек как разумное существо в своем поведении не просто поддается чувствам, а занимает определенную позицию по отношению к ним: один — воспринимает, другой — отвергает, исключает, подавляет.
При определении понятия "честь" различают два аспекта — объективный и субъективный. Та или иная оценка деятельности индивида коллективом, обществом, признание его положительных качеств и заслуг воспринимаются им как нечто объективное, выступают как этическое благо, как оценочная категория, направленная от общества к личности.
Что же касается субъективной, личной стороны понятия "честь", то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами и требованиями. Субъективный аспект понятия "честь" всегда неразрывен с объективным, подчиняется и обусловливается последним и оказывает на него огромное воздействие». Таким образом, честь — это общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина. Она является таким же благом человека, как его жизнь, здоровье и свобода. Человек, дорожащий своей честью, соизмеряет ее со своим добрым именем и совестью. Достоинство — это самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения. 
Поскольку в понятии чести отражается соотношение общественной и индивидуальной оценки личности, возникает непростой вопрос о том, может ли общественная оценка всегда и во всех случаях приниматься за мерило, эталон человеческих качеств и в какой мере самооценка личности может от этого «эталона» отступать. С одной стороны, нередки ситуации, когда высокая социальная оценка дается человеку, который по своим личностным качествам вряд ли является образцом для подражания, однако проявляет выдающиеся способности в какой-то определенной области общественной практики (политике, науке, литературе, искусстве, спорте и т.п.). По этому поводу С.А. Муромцев писал: «Образование и дальнейшее развитие уважения к какой-либо догме и веры в ее всемогущество имеет много общего с образованием и развитием почтения к человеку. Людям свойственно, при поклонении выдающемуся таланту человека, переносить уважение, возбуждаемое талантом, на всю личность его обладателя. Предполагают, что во всех остальных сферах своей деятельности он способен возвыситься над другими лицами так же, как и в той, которая была непосредственным выражением его дара. Из такого заблуждения проистекают, например, беспрестанные удивления по поводу великих людей, выказавших какие-нибудь недостатки вне области их специальности».
При этом в определенном аспекте «соизмеримость» чести разных лиц, пусть и не прямым образом, все же имеет место в их деловой репутации. Как справедливо отмечала М.Н. Малеина, понятие репутации в известном смысле совпадает с понятием чести в ее внешнем, объективном значении.
Деловая репутация невозможна вне сопоставления, вне сравнительной оценки разных лиц.
Личные неимущественные права и блага по своему типу являются абсолютными, т.е. все лица обязаны воздерживаться от их нарушения и ущемления. Эта обязанность исполняется добровольно, однако в случае посягательства на указанные права они защищаются в судебном порядке.
В статье 152 ГК установлены основные правила о защите чести, достоинства и деловой репутации. В пункте 1 этой статьи определено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Это означает, что порочащие сведения, соответствующие действительности, не могут быть опровергнуты. При этом способ распространения порочащих сведений может быть любым.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. 
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, тогда как истец должен доказать соответствие действительности распространенных сведений.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Законодатель исходит из того, что даже после смерти человека посягательства на его честь и достоинство недопустимы, и предоставляет право предъявить иск в защиту чести и достоинства умершего не только близким к нему людям, членам семьи, но и любому заинтересованному лицу.
Специальные правила защиты чести и достоинства, нарушенных публикациями в средствах массовой информации, сформулированы в п. 2 и 3 ст. 152 ГК. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. 
В случае когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.
Независимо от способа распространения порочащих сведений гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Имея в виду, что во многих случаях распространение не соответствующих действительности порочащих сведений осуществляется анонимно, закон предусмотрел, что, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» содержится важное указание на то, что предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
То же постановление определяет, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.
Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отнесены к подведомственности арбитражных судов (п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Таким образом, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если же сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию затрагивают, как правило, психическую сферу потерпевшего, а иногда и причиняют ему убытки, в связи с чем закон предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
Понятие морального вреда имеет более общее значение, оно не «привязано» только к посягательствам на неимущественные блага. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. По иску потерпевшего суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 7 ст. 152 ГК). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3).
Итак, к нематериальным благам гражданское законодательство относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (ст. 150 Гражданского кодекса). Эти права и блага защищаются гражданским законодательством как при жизни, так и после смерти их обладателей.
С некоторой условностью, нематериальные блага можно подразделить на три группы: блага и права, определяющие права человека как индивида с биологической и социальной точки зрения; блага и права, входящие в правоспособность лица и принадлежащие ему в силу закона; блага и права, принадлежащие человеку по закону и определяющие его положение в социальной среде. 
Заключение
 
Итак, при построении современной системы гражданско-правового регулирования правоотношений следует учитывать и длительную историю развития института защиты нематериальных благ и неимущественных прав.
Становление существующего в современном российском праве института регламентации нематериальных благ происходило на протяжении десятков веков и зависело от множества различных факторов (социальных и политических процессов, эволюции норм морали, изменения законодательства и пр.).
Согласно современному гражданскому законодательству, к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Эти права и блага защищаются гражданским законодательством как при жизни, так и после смерти их обладателей.
Признаки нематериальных благ:
неотделимы от личности гражданина, их нельзя продать, подарить;
носят абсолютный характер, их владельцу противостоит неограниченный круг лиц, которые не должны нарушать его блага;
не распространяется исковая давность;
нормы защиты таких благ применяются, когда совершается неправомерное посягательство.
ГК разделяет нематериальные блага на: 
1) принадлежащие гражданам от рождения (нематериальные блага первого уровня) и 2) принадлежащие гражданам в силу закона (нематериальные блага второго уровня).
При этом, с некоторой условностью, нематериальные блага можно подразделить на три группы: блага и права, определяющие права человека как индивида с биологической и социальной точки зрения; блага и права, входящие в правоспособность лица и принадлежащие ему в силу закона; блага и права, принадлежащие человеку по закону и определяющие его положение в социальной среде. Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами рада отраслей права.
 
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря. 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4552.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
4. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 2 / М.М. Агарков – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2012. – 452 c.
5. Анисимов, А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. Учебное пособие / А.Л. Анисимов. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2011. – 224 c.
6. Арзуманян, А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Арзуманян Анна Борисовна. – Краснодар, 2011. – 535 с.
7. Батяев, А.А. Возмещение морального вреда / А.А. Батяев // Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2012 г.
8. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. – М.: Юрид. лит., 1979. – 112 с.
9. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2 / Под общ. ред. Карпычева М.В., Хужина А.М., Демичев А.А. и др. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 560 с
10. Гражданское право: Учебник /Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П., Эрделевский А. М., Отв. ред. Гришаев С. П., 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 608 с.
11. Гражданское право. Учебное пособие / Я.А. Юкша; Российский эконом. универ. имени Г.В.Плеханова - 4-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014 - 239 с.
12. Дробышевская, Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Монография / Т.В. Дробышевская. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2011. – 131 c
13. Дюбко, Е.Г. Специальные способы защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав: основные проблемы и пути их решения / Е.Г. Дюбко // Евразийский юридический журнал. – 2012. – №8 (51). – С. 105-108.
14. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве РФ / О.Н. Ермолова. – Саратов: СГАП 2009. – 172 c.
15. Пешкова, О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / О.А. Пешкова. – М.: Ось-89, 2006. – 240 c.
16. Тимешов, Р.П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России: Монография / Р.П. Тимешов. – М.: Юрист, 2010. – 180 c.
17. Толстой, В.С. Личные неимущественные правоотношения / В.С. Толстой. – М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. – 216 с.
 
 
 


Похожие работы:

Объекты гражданских прав

30.06.2008/реферат

Материальные и нематериальные блага для которых существуют гражданские правоотношения. Недвижимое и движимое имущество. Вещевые права и их виды, деньги и бумаги. Работы как разновидность объектов прав. Информация и интеллектуальная собственность.

Объекты гражданских прав

2.11.2008/курсовая работа

Понятие и объектов гражданских прав. Имущество как объект гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей. Деньги, их функции. Ценные бумаги и их признаки. Нематериальные блага как объекты гражданских прав и их виды.

Объекты гражданского права

30.10.2008/курсовая работа

Понятие, виды объектов гражданских прав. Соотношение объектов гражданского права и объекта гражданских правоотношений. Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей. Нематериальные блага.

Понятие и виды объектов гражданского права

7.12.2008/контрольная работа

Вещи, их классификация и правовое значение. Понятие и виды объектов гражданского права. Имущество - совокупность вещей, имущественных прав обязанностей и исключительных прав. Нематериальные блага и их защита. Объекты интеллектуальной собственности.

Понятие и виды объектов гражданского права

30.07.2007/контрольная работа

История развития отечественного законодательства в области объектов гражданского права. Понятие и виды объектов гражданского права. Результаты творческой деятельности (интеллектуальная собственность). Нематериальные блага.

Смерть с точки зрения права

3.03.2009/реферат

Наступление биологической смерти. Юридическая оценка смерти. Личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежавшие умершему. Смерть как правообразующий юридический факт. Смерть стороны в ходе осуществления гражданского судопроизводства.


Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников



Скачать работу: Нематериальные блага и их защиты, 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право