⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права. Система особенной части уголовного права КНР»


Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права. Система особенной части уголовного права КНР

Содержание
1. Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права
2. Система особенной части уголовного права КНР
Список литературы

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: контрольная работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 23.03.2018
Размер файла: 32 Kb
Просмотров: 144
Загрузок: 0

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права. Система особенной части уголовного права КНР (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права. Система особенной части уголовного права КНР.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право


Краткое описание документа: Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права. Система особенной части уголовного права КНР контрольная работа по дисциплине Государство и право. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






контрольная работа по дисциплине Государство и право на тему: Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права. Система особенной части уголовного права КНР; понятие и виды, классификация и структура, 2016-2017, 2018 год.

1. Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права
 
Глобализационные процессы, определяющие в последнее время тенденции и направления развития общества в политической, экономической, культурной, экологической, демографической, и, конечно же, в правовой сферах, обуславливают необходимость диалога правовых систем. Это, в свою очередь, предопределяет необходимость взаимодействия правовых систем, что, в конечном счете, приводит к их сближению. Пределы правового заимствования ограничиваются необходимостью сохранения самобытности, уникальности и индивидуальности правовых систем, без чего правовая панорама карты мира была бы неполной.
Для достижения этих глобальных целей необходимо проникнуть в сущность и содержание правовых систем с тем, чтобы выявить общее, различное и особенное в этих уникальных правовых явлениях, на что направлены сравнительно-правовые исследования.
Сравнительное правоведение в данном контексте является мощным инструментом в решении не только сугубо правовых проблем, но и общецивилизационных проблем.
Формирование, становление и развитие сравнительного правоведения обусловлено самой логикой общественного развития. Его место в системе гуманитарных и правовых наук определяется не только необходимостью проведения сравнительно-правовых исследований с целью теоретического осмысления различных правовых явлений, но и необходимостью решения конкретных практических задач, стоящих не только перед конкретными национальными правовыми системами, но и задач общечеловеческого масштаба. 
Необходимость, полезность проведения сравнительно-правовых исследований в рамках сравнительного правоведения способствует развитию правовой науки в целом.
Исследования феномена правовой системы невозможно и непродуктивно без ее рассмотрения в тесной связи с общецивилизационными явлениями, такими, как традиции, обычаи, религия, этика, культура, философия, идеология и др. Этими обстоятельствами объясняются определенные изменения в структуре учебной дисциплины «сравнительное правоведение», изложенные в данном учебнике. Традиционно в компаративистской научной и учебной литературе излагались и излагаются исходя из разделения правовых семей (систем) на основные и второстепенные, что объясняется распространенностью и значимостью некоторых из них в последнее время (романо-германское право и общее право), и соответственно, уделялось и уделяется основное внимание освещению данных правовых семей. В учебнике избран иной порядок изложения учебного материала построенного на цивилизационно-хронологической основе, что отражает логику развития правовых систем не только в статичном, но и динамичном измерениях.
Кроме того, это обеспечивает объективное рассмотрение не только правовых систем в целом, но и таких составляющих как правовые традиции, правовые культуры, правовой менталитет, а также разный подход к правопониманию, что вместе является определяющим в функционировании правовых систем. Сосуществование разнообразных не только по форме, но и по содержанию правовых систем, вносит свою лепту в формирование общей правовой панорамы мира, благодаря чему она становится многоликой, разноцветной, многовариантной. 
Сегодня сравнительное правоведение рассматривается с двух позиций: как метод и как наука. История политико-правовой мысли дает немало примеров использования сравнительно-правового метода в различных исследованиях, осуществляемых с самых давних пор. Хрестоматийным примером будет трактат Аристотеля «О политике», в основе кᴏᴛᴏᴩого лежало исследование 153 конституций греческих и варварских городов. По утверждению историков, еще Солон использовал сравнение при создании афинских законов. В средние века предпринимались попытки сравнения римского права и права канонического, фундаментальный труд Шарля Луи Монтескье «О духе законов» - еще один классический пример использования сравнительно-правового метода для того, ɥᴛᴏбы определить принципы «хорошей» системы правления.
Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что наука сравнительного правоведения «выросла» из отдельных исследований, в кᴏᴛᴏᴩых использовался сравнительно-правовой метод. Становление современной компаративистики (от слова «comparer» - сравнивать), утверждение ее научного характера, определение объектов, целей, задач, методов исследования юристы связывают со второй половиной XIX века. В 1869 году в Париже было основано Общество сравнительного законодательства, в 1900 году там же прошел I Международный конгресс сравнительного права. С ϶ᴛᴏго времени сравнительное правоведение приобрело научный характер.
Сравнительное правоведение можно определить как науку, изучающую правовые системы различных государств, включающие отрасли права (или подсистемы), институты, отдельные нормы права, практику их применения, а также изучающую различные правовые теории с целью получения наиболее полного представления о специфических чертах и особенностях той или иной правовой системы и вместе с тем тех общих черт и закономерностей развития, кᴏᴛᴏᴩые роднят эту систему с другими и позволяют объединить правовые системы различных государств в определенные типы, внутри кᴏᴛᴏᴩых возможно взаимодействие, определенная унификация и универсализация права. 
Сравнение правовых систем государств позволяет узнать свое национальное право. Европейское право развивалось идентичным образом. Через несколько лет реформа, проведенная в какой-либо стране и доказавшая свою целесообразность, повторялась в других странах, с модификациями, обусловленными традициями этих стран. Значение сравнительного правоведения для законодателя велико. 
В России, в частности при разработке нового УК, достаточно широко использовался опыт зарубежных стран (преимущественно Франции, Германии и США) при проведении последними уголовно-правовой реформы. Это касается и ограниченной вменяемости, и выдачи преступников, и видов оϲʙᴏбождения от наказания, и формулирования некᴏᴛᴏᴩых квалифицирующих признаков и даже целых составов Особенной части («отмывание» денежных средств, полученных незаконным путем, «компьютерные» преступления, преступления против мира и безопасности человечества и др.).
Для повышения уровня обеспечения национальной безопасности России в сфере торговли оружием с иностранными государствами представляется необходимым: 
1) государственное регулирование оружием в компетенции единого федерального органа; 
2) оптимизация структуры торговли оружием; 
3) развитие системы международного контроля за распространением обычных вооружений и технологий двойного назначения при участии ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих представителей сторон, включая взаимодействие правоохранительных органов стран Евросоюза.
Известны случаи, когда сравнительное правоведение использовалось не только законодателем для совершенствования национального права. Издание и применение правовых норм в другой стране со сходной правовой системой оказывало влияние на толкование правовых норм в стране, вело к решениям в правоприменительной практике без вмешательства со стороны законодателя. В настоящее время сравнительное правоведение используется для унификации права зарубежных стран. Процесс унификации - объективный процесс, связанный с функционированием международных организаций по предупреждению преступности и борьбе с ней и других. Некоторая унификация и гармонизация уголовного права зарубежных стран уже достигнуты сегодня. Это касается введения институтов, не свойственных правовым системам континентального типа - норм об уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. Вместе с тем, «легитимность» сравнительного правоведения как науки оспаривается. Противники сравнительного правоведения выдвигают следующие аргументы.  
1. Национальное право достаточно сложно, поэтому не следует юристам обременять себя обращением к иностранным правовым системам. 
2. При сравнении существует риск заимствований и необоснованных утверждений. Право любой страны — это часть ее национального достояния, порождение традиций. Следовательно, нужно не сближать право с другими системами, а, обеспечить его независимость, оградить от искажений иностранного происхождения. Но сравнительное правоведение дает возможность познания собственного права, специфические особенности национальной правовой системы «высвечиваются» при сравнении с другими системами. В интересах развития необходимо найти «свое» место среди других правовых систем. Обнаружение сходного решения тех или иных проблем, сходной юридической техники и других общих черт позволяет использовать положительный опыт другой правовой системы и избегать ошибок. В современный период уже не удастся обособить национальную правовую систему и оберегать ее от внешнего влияния. Это недостижимо, поскольку нет государства, так не вовлеченного в международные отношения и вынужденного согласовывать свое внутреннее право с правом международным, формирующимся на условиях определенной унификации. Все системы разрешения коллизий законов предусматривают знание иностранного закона и обращение к нему.

2. Система особенной части уголовного права КНР
 
На рубеже 70-80 годов 20 века Китай вступил в один из наиболее бурных этапов своего развития, характеризующийся кардинальными переменами в экономике и культуре страны, обновлением политической жизни. Процесс реформ сопровождался проведением активной политической политики. Возможности права использовались для разработки и реализации программ социальной и экономической модернизации, относимой прежде всего к промышленности, сельскому хозяйству, научно-техническому прогрессу и обороне.
Система Особенной части уголовного права, по определению ряда юристов, представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по определенным разделам и главам УК в зависимости от общности родового объекта, а также друг относительно друга внутри каждой группы (главы). Ученые Китая определяют систему Особенной части уголовного права как органическую систему, в которой по определенным главам и параграфам располагаются все виды преступлений и каждое преступление внутри одного и того же вида преступления, предусмотренные Особенной частью УК. Структурирование системы Особенной части имеет не только прикладной, юридико-технический поисковый смысл, подобный алфавитно-предметному указателю статей УК. Оно показывает иерархию охраняемых УК социальных ценностей (благ, объектов), а также осуществляет взаимосвязь разделов, глав, статей внутри системы (либо глав, параграфов, статей) и вне ее с другими системами законодательства.
Систему Особенной части данного УК (1979 г.) построили в зависимости от родового объекта преступлений и степени их общественной опасности. В ней всего 8 глав, система выглядит так:
 гл. 1 " Контрреволюционные преступления"; 
гл. 2 "Преступления против общественной безопасности"; 
гл. 3 "Преступления против социалистического экономического порядка"; 
гл. 4 "Преступления против личных, демократических прав граждан"; 
гл. 5 "Преступления против собственности"; 
гл.6 "Преступления против общественного порядка и порядка управления"; 
гл. 7 "Преступления против семьи и брака";
 гл.8 "Должностные преступления".
Система Особенной части УК 1979 года была построена в условиях планового хозяйства и в соответствии с представлениями об уголовном праве, господствовавшими в это время. Теория и практика уголовного права - все они подчеркивали политическую функцию уголовного права, преимущество государства и общества перед человеком. Поэтому система Особенной части УК 1979 г. неизбежно носила отпечаток времени и ярко выраженный политический характер. Это ясно выражено в следующих основных моментах. 
Во-первых, преступления против безопасности государства именовались контрреволюционными преступлениями, и открывала систему Особенной части УК глава "Контрреволюционные преступления". Ст. 90 УК определяла контрреволюционные преступления как деяния, совершенные с целью свержения власти диктатуры пролетариата. Именно поэтому весь уголовный кодекс сильно проникнут классовыми идеями. 
Во—вторых, в соответствии с плановым хозяйством УК 1979 г. был направлен на сохранение и упрочение его юридического положения. Это выражалось, в частности, в том, что существовали нормы, говорящие об ответственности за спекуляцию, редко можно было встретить нормы о экономических преступлениях. Хотя в главе 3 "Преступления против - социалистического экономического порядка" существовали отдельные нормы об ответственности за чисто экономические преступления, например, незаконное использование товарного знака, уклонение от уплаты налогов. При этом в силу ограничений, которые накладывало плановое хозяйство, этих преступлений на практике было меньше. 
В-третьих, поскольку интересы государства или интересы общества и интересы граждан находились в неравном положении, нормы об обеспечении прав человека были не очень широко представлены.
Реформа экономической системы Китая, начатая с конца 70-годов, оказала глубокое воздействие на социально-экономическую и политическую жизнь страны. В связи с этим ситуация преступности также сильно изменилась. Появился ряд новых деяний, подлежащих осуждению со стороны общества, но не предусмотренных УК КНР 1979г. Тяжесть некоторых преступлениях явно повысилась. Некоторые преступления получили более широкое распространение. Все это остро поставило вопрос об изменении и дополнении УК 1979 г. При этом ставилась задача такого исправления и дополнения уголовного права: чтобы оно в полной мере соответствовало потребности борьбы с преступностью в новых условиях. Еще до принятия УК 1997 г. законодатель начал исправлять и дополнять УК 1979 г. с помощью ряда уголовных законов об ответственности за некоторые преступления и норм уголовного права, предусмотренных в иных отраслях права. Таким образом, уголовное законодательства КНР стало состоять из трех частей: УК КНР 1979 г., уголовных законов об ответственности за некоторые преступления и норм уголовного права, предусмотренных в иных отраслях права.
Новый УК КНР был принят достаточно быстро и оперативно, что позволило предупредить многие криминальные тенденции рыночных преобразований.
УК КНР 1997г. во многом опирался на российский опыт (УК РФ 1996г.), в связи с тем можно повести немало параллелей и найти много сходства между двумя кодексами. При этом китайские реформы ( в том числе и уголовно-правовая) проводились более плавно и постепенно, с сохранением китайской социалистической специфики, что нашло отражение и в УК КНР в новой редакции.
В нынешнем виде УК КНР имеет следующую структуру:
Глава 1. Преступления против государственной безопасности 
Глава 2. Преступления против общественной безопасности 
Глава 3. Преступления против социалистического рыночного экономического порядка 
Глава 4. Преступление против личности и демократических прав граждан 
Глава 5. Преступления против собственности 
Глава 6. Преступления против общественного порядка и порядка управления 
Глава 7. Преступления против интересов обороны государства 
Глава 8. Коррупция и взяточничество 
Глава 9. Преступления против интересов государственной службы 
Глава 10. Преступления военнослужащих против воинского долга .
В УК КНР 1997г. появились новые важные институты и понятия, не знакомые предыдущему кодексу 1979г. К ним относятся:
- формулирование принципов уголовного права (законности, равенства всех перед законом- и соответствия наказания преступлению);
- введены неизвестные ранее формы соучастия: преступная группа, преступное сообщество;
- появился институт уголовной ответственности юридических лиц;
Существенно изменилась Особенная часть УК КНР - ее структура и содержание отдельных глав. Основные изменения сводятся к следующему:
- увеличилось количество глав;
- появились новые главы и новые составы об экономических преступлениях; 
- изменился порядок расположения глав, что говорит об изменившейся иерархии ценностей в уголовно-правовых отношениях.
Особый интерес представляют вопросы борьбы с коррупцией.
Глава 8. Коррупция и взяточничество объединяет 15 статей нынешнего варианта Уголовного кодекса (ст. 382-396). Следует сразу оговориться, что понятие “коррупция” весьма расплывчато в КНР, как, вероятно, и во всем мире. О ней много говорят, пишут, проводят международные конференции и симпозиумы, принимают всевозможные резолюции и обращения, но единого подхода к этому явлению нет и поныне.
В Китае тоже ситуация непростая. Вскоре после образования КНР Государственный совет в 1952 г. принял Положение о наказании за коррупцию, в нем содержалось определение коррупции — присвоение, хищение, получение обманным путем, выманивание государственных ценностей, вымогательство ценностей других лиц, получение взятки и иные деяния в нарушение закона по извлечению выгоды в корыстных целях, прикрываясь общественными интересами, совершенные работниками всех государственных органов, предприятий, учебных заведений и относящихся к ним структур (11, 33). Оно отражало традиционное понимание китайцами сути проблемы, поэтому соответствующее китайское слово во всех словарях до сих пор переводится как “коррупция”.
В УК 1979 г. предусматривалась ответственность за коррупцию (ст. 155) и взяточничество (ст. 185), т. е. получение взятки выделялось в самостоятельный состав преступления.
В 1988г. на законодательном уровне дается новое толкование понятия “коррупция” — присвоение, хищение, получение обманным путем или незаконное овладение общественными ценностями государственными работниками, работниками коллективных хозяйственных организаций и др. С использованием служебного положения. Оно, фактически, с некоторыми нюансами закреплено в нынешнем УК. Налицо резкое сужение сферы применения “коррупции”, что, кстати, отмечают и ученые-юристы (11, 35-36).
Одновременно на партийном и государственном уровне все интенсивнее используется термин, отсутствующий в УК и который можно перевести как “разложение”. В данном случае имеются в виду чиновники всех уровней, использующие свое служебное положение для получения максимальных выгод и льгот, присвоения общественных и частных ценностей. Среди них, безусловно, немало преступников, но много и таких, кто в командировках предпочитает останавливаться в роскошных отелях за казенный счет, неоправданно часто и необоснованно пользуется служебным транспортом, устраивает застолья и вечеринки под видом официальных мероприятий. Последние получают партийные взыскания, их исключают из КПК, снимают с работы, но не более. Называть это “коррупцией”, как частенько поступают китайские СМИ, в частности англоязычная пресса, представляется неоправданным, ибо в таком случае придется признать, что коррупция в КНР далеко не всегда уголовно наказуема.
Думается, что в стране существуют два восприятия “коррупции”: политико-нравственное и уголовно-правовое. На партийно-политических форумах, в документах КПК и средствах массовой информации “коррупция” в значительной степени отождествляется с “разложением”, а суды выносят приговоры на основе конкретных статей настоящей главы Уголовного кодекса.
В УК 1979г. максимальное наказание устанавливалось в статье 155. Коррупция при особо отягчающих обстоятельствах наказывалась пожизненным лишением свободы либо смертной казнью  за преступления, связанные со взяточничеством, наказания были не столь суровые (ст. 185). Получение взятки государственным работником с использованием служебного положения наказывалось лишением свободы на срок до пяти лет либо арестом. Аналогичное преступление, нанесшее государству или обществу крупный ущерб, — лишением свободы на срок пять и более лет. за дачу взятки и посредничество во взяточничестве следовало наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет либо ареста.
При этом уже в начале 80-х гг. ситуация в стране изменилась. В условиях динамично развивающегося общества и крупномасштабных экономических реформ подобного рода преступления резко участились. Государство отреагировало адекватно. Постановление об усилении наказаний в отношении лиц, совершивших серьезные хозяйственные преступления (4, 372-374), принятое ПК ВСНП в марте 1982г., значительно ужесточало уголовную репрессию, в том числе и за взяточничество, вплоть до смертной казни. Тем не менее, проблема сохранялась. Несмотря на показательные процессы и многочисленные смертные приговоры, количество коррупционеров и взяточников неизменно росло. В итоге в январе 1988 г. на 24-м заседании ПК ВСНП шестого созыва были приняты Дополнительные установления о наказании за коррупцию и взяточничество (20, 907-908), действовавшие до октября 1997 г.
Этот нормативный акт кардинально перекраивал уголовное законодательство того времени и фактически объявлял войну преступникам. В частности, в санкциях 3 из 12 статей, предусматривавших конкретные наказания за совершенные преступления, закреплялась смертная казнь. Были сформулированы новые составы преступлений. Установления послужили своего рода основой соответствующей главы обновленного УК.
УК КНР 1997г. помимо достоинств, содержит и недостатки, которые в основном, сводятся к следующим:
- отсутствует категоризация преступлений;
- многие нормы об экономических преступлениях сформулированы недостаточно конкретно;
- по-прежнему достаточно широко - по сравнению с УК РФ и с УК других зарубежных стран- применяется институт смертной казни;
- недостаточно последовательно проводится принцип гуманизма, так как за многие преступления установлена необоснованно суровая ответственность. 
В целом же можно сказать, что уголовно-правовая реформа в Китае проведена успешно, новый УК КНР вполне отвечает потребностям настоящего времени и достаточно полно учитывает как российский, так и мировой опыт.
1. Сравнительное правоведение: Учебник для магистратуры/В.Е.Чиркин - 2 изд., пересмотр. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 320 с.
2. Сравнительное правоведение / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.И. Лафитский. - М: ИЗиСП, 2013. - 240 с.
3. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 3. Правовые системы Азии / Под ред. В.И. Лафитского - М.: Контракт, 2014. - 704 с.
4. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методическое пособие / Гринько М. А., Кофанов Л. Л., Лысенко О. Л., Крашенинникова Н. А. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 320 с.
5. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, 2013. - 576 с.
6. Уголовное право зарубежных государств. Учебник / Под ред. А. Малиновского. М.: Норма, 2011. - 442 с. 
7. Уголовный Кодекс КНР 1997 г. // constitutions.ru/?p=403


Похожие работы:

Воспользоваться поиском

Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников



Скачать работу: Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях Российского уголовного права. Система особенной части уголовного права КНР, 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право