⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » Рефераты » Текст работы «Международное положение и советская внешняя политика »


Международное положение и советская внешняя политика

Международное положение и советская внешняя политика 

Дисциплина: История и исторические личности
Вид работы: реферат
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 18.05.2018
Размер файла: 55 Kb
Просмотров: 283
Загрузок: 1

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Международное положение и советская внешняя политика (предмет: История и исторические личности) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

Текст работыСкачать файл








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Международное положение и советская внешняя политика .
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: История и исторические личности


Краткое описание документа: Международное положение и советская внешняя политика реферат по дисциплине История и исторические личности. Понятие, сущность и виды, 2017.

Как скачать? | + Увеличить шрифт | - Уменьшить шрифт






реферат по дисциплине История и исторические личности на тему: Международное положение и советская внешняя политика ; понятие и виды, классификация и структура, 2016-2017, 2018 год.

Реферат по истории на тему: Международное положение и советская внешняя политика 

Социалистический мир и страны социалистического содружества. С приходом в октябре 1964 г. к управлению партией и страной Л.И. Брежнева внешнеполитическая линия СССР не претерпела кардинальных изменений. Идеологическим обоснованием внешней политики оставалась теория марксизма-ленинизма, как удобное прикрытие естественных для страны — лидера коммунистического блока — традиционных имперских замыслов.
Со второй половины 1960-х гг. великодержавные, имперские амбиции СССР возросли, политическая деятельность приобрела всемирный характер, охватывая не только традиционные для России регионы Европы и Азии, но и ряд стран Африки и Латинской Америки. Вместе с тем довольно скоро обнаружились определенные изменения в приоритетах и конкретных целях внешней политики.
В отличие от Н.С. Хрущева, который заявил на XX съезде КПСС, что «ленинский принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем был и остается генеральной линией внешней политики нашей страны, и потому задача № 1 внешней политики СССР — неуклонно проводить принцип мирного сосуществования», Л.И. Брежнев уже в докладе 6 ноября 1964 г. продемонстрировал другой подход.
На первое место были поставлены задачи укрепления сплоченности социалистических стран, оказание поддержки национально-освободительной борьбе народов Азии, Африки и Латинской Америки. И только после этого было сказано о необходимости и дальше проводить политику мирного сосуществования.
Такое изменение приоритетов внешнеполитических целей СССР означало, что для советского руководства главным стало расширение рамок социалистической системы. Добиться этого можно было укрепляя, прежде всего, единство социалистического лагеря (начиная с 1960-х гг. все чаще именуемого социалистическим содружеством) и оказывая поддержку революционным силам в «третьем мире».
На расстановку приоритетов сильно влияло проявление и распространение конфликтов в социалистическом мире: Китай, Албания, Румыния уже находились в состоянии раскола с Москвой, в других социалистических странах существовала опасность отхода от «общих закономерностей социалистического строительства», а значит, угроза ослабления позиций СССР.
С именем Л.И. Брежнева связано появление доктрины «ограниченного суверенитета», как ее стали называть на Западе. Строго говоря, контуры этой доктрины были очерчены кремлевскими идеологами и политиками еще до прихода Л.И. Брежнева к власти. Она просматривалась в документах совещаний коммунистических и рабочих партий социалистических стран 1957 и 1960 гг., активно пропагандировалась советским руководством в период подготовки и осуществления в 1968 г. вторжения в Чехословакию с целью обоснования правомерности этой акции.
Смысл «доктрины» — сохранить и укрепить блок социалистических стран. Признавалось, что имеются слабые звенья в социалистическом лагере, что сохраняется угроза реставрации капитализма из-за объективных трудностей или ошибок субъективного характера, существует вероятность войны с империалистическим окружением, а следовательно, необходимость такой чрезвычайной акции, как военная помощь дружественных стран в защите социалистического суверенитета, завоеваний социализма.
«Когда существует угроза делу социализма водной стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом, — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран», —так обосновывал эту доктрину Л. И. Брежнев.
Совещание коммунистических и рабочих партий 1969 г. вновь подтвердило тезис: «Защита социализма — интернациональный долг коммунистов».
Были внесены коррективы и в понимание принципов мирного сосуществования и соревнования стран с различным общественным строем. Официально политика мирного сосуществования не отвергалась, однако отход от ее прежнего понимания был существенным: упор делался не на компромисс и сотрудничество, а на продолжение непримиримого соперничества противоположных систем.
Мирное сосуществование стало рассматриваться не более как новая форма классовой борьбы. Господствующей стала мысль о том, что мирное соревнование между капитализмом и социализмом не может быть длительным, что это временная тактика по отношению к капитализму. Получила распространение идея о постоянном усилении идеологической борьбы двух систем, настойчиво подчерки-валось, что в области идеологии не может быть компромиссов, что принцип мирного сосуществования не распространяется на сферу идеологии.
Такие «уточнения» понадобились, чтобы оправдать поддержку «борцов против капитализма» в странах Запада и «третьего мира», а также обосновать преследования «инакомыслящих» внутри СССР и в странах социализма. Идеология конфронтации оставалась основой внешнеполитического курса.
В целом, внешнеполитическая деятельность брежневского руководства основывалась на идеологических схемах (по существу — мифах), придуманных в кабинетах кремлевских идеологов и закрепленных в заключительных документах партийных съездов.
В их числе следует назвать утверждения о дальнейшем укреплении мировой социалистической системы, усилении ее воздействия на ход мирового развития, о том, что в современную эпоху главные направления исторического развития определяют мировая социалистическая система, силы, борющиеся против империализма за социалистическое переустройство общества.
В тоже время якобы произошло дальнейшее ослабление позиций капиталистической системы, углубился общий кризис капитализма, вступившего в свой третий этап. Эти выводы не соответствовали реальным процессам, происходившим в мире. Вера в эти и другие идеологические мифы порождала непомерные амбиции, сопровождалась постоянным стремлением расширить пределы социализма.
В отношении социалистических стран приоритетной оставалась задача устранения угрозы распада социалистического лагеря, сплочения его в политическом, военном, экономическом отношении, упрочения позиций Советского Союза. «Доктрина Брежнева» игнорировала такие демократические принципы отношений между народами и государствами, как уважение права каждого народа самостоятельно выбирать форму общественного устройства в своей стране, уважение суверенитета других стран.
СССР по-прежнему оставался «старшим братом», который определял основные направления деятельности своих союзников.
По-прежнему происходило насаждение социализма советского образца в виде требования придерживаться апробированных в СССР «общих закономерностей социалистического строительства». За установленные рамки внутриполитические процессы в социалистических странах не должны были выходить. Если это происходило, то нависала угроза карательных мер, как случилось в Чехословакии.
Летом 1967 г. по инициативе писателей-коммунистов съезд писателей Чехословакии открыто выступил против руководства Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ). А. Новотный вынужден был оставить руководство партией. КПЧ возглавил А. Дубчек, начавший демократическое обновление социализма в Чехословакии, стремясь придать ему «человеческое лицо».
Новый лидер страны весной 1968 г. предпринял попытку вести самостоятельную политику, направленную на создание рыночных механизмов в экономике, демократизацию общества, рассчитывая путем сближения с западными державами уменьшить зависимость от СССР.
События в Чехословакии советское руководство воспринимало как угрозу завоеваниям социализма и влиянию Москвы. Лидеры соседних с Чехословакией Польши и ГДР не без оснований опасались, что коммунистический реформизм и демократическая стихийность распространятся на другие страны.
Это существенно повлияло на выбор силового метода ликвидации «чехословацкого кризиса». В августе 1968 г. в Братиславе состоялась встреча руководителей стран-участниц Варшавского договора. Они приняли заявление, в котором говорилось, что укрепление и защита завоеваний социализма во всех социалистических странах «является общим интернациональным долгом всех социалистических стран».
Политбюро ЦК КПСС приняло решение ввести войска ОВД в Чехословакию. Решение было одобрено руководителями ряда социалистических стран— ГДР, Польши, Венгрии, Болгарии — на встрече в Москве 18 августа 1968 г. Формально ввод войск ОВД, которому был придан характер интернациональной акции, проводился «по просьбе чешских товарищей».
В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. на территорию Чехословакии началось массированное вторжение войск Советского Союза, Польши, ГДР, Венгрии, Болгарии. От президента Чехословакии Л. Свободы и министра обороны М. Дзура, заранее извещенных о планируемой операции, были получены гарантии, что чехословацкая армия не покинет казармы. Характерна фраза из телефонного разговора советского министра обороны А.А. Гречко с И.Г. Павловским, в то время главнокомандующим сухопутными войсками и зам. министра обороны СССР: «Передай Дзуру: если с их стороны будет хоть один выстрел, я его повешу на первой же осине».
С помощью вооруженного вторжения «пражская весна» была остановлена. Утративший доверие советского руководства А. Дубчек был смещен, его сменил Г. Гусак, который пользовался полной поддержкой Москвы. Новые чехословацкие лидеры подписали в Москве секретный протокол, который узаконил пребывание иностранных войск в Чехословакии до окончания «нормализации» положения в стране, причем критерии «нормализации» не оговаривались.
Считалось, что военное вторжение в Чехословакию обошлось без человеческих жертв, поскольку при вводе войск боевых действий не велось. При этом в ходе передислокации и размещения советских войск (с 21 августа по 20 октября) в результате «недружественных» действий погибло 11 и было травмировано 87 советских военнослужащих. Кроме того, по другим причинам (аварии, небрежное обращение с оружием, болезни и др.) пострадало 85 человек. С 21 августа по 17 декабря 1968 г. погибли 94 и получили тяжелые ранения 345 граждан Чехословакии.
Неприкрытая агрессия против суверенного государства вызвала осуждение значительной части мирового сообщества, включая ряд крупнейших коммунистических партий. СССР и его союзники оказались в состоянии временной изоляции.
После «наведения порядка» в Чехословакии советское руководство уже не решалось на открытое военное вмешательство в дела социалистических стран. В условиях развивающейся в мире разрядки стали шире применяться другие способы сохранения влияния СССР в социалистических странах, а именно меры по усилению политической, экономической и военной интеграции Восточной Европы и СССР.
В рамках Варшавского договора был подписан ряд межгосударственных договоров и соглашений. В 1969 г. был создан Политический консультативный комитет государств-участников ОВД, при котором в 1970 г. были образованы Комитет министров иностранных дел и Объединенный секретариат. Одновременно велось строительство Объединенных Вооруженных Сил, важную роль в их создании играл Политический консультативный комитет министров обороны государств-участников ОВД. СЭВ в 1971 г. принял комплексную программу углубления сотрудничества, рассчитанную на 15—20 лет.
По инициативе Москвы было создано около 30 межгосударственных учреждений для координации работы промышленности, транспорта, распределения энергии, химического производства, производства вооружений. В итоге была обеспечена тесная экономическая и военная интеграция стран СЭВ и ОВД, усилился контроль СССР над экономической жизнью социалистических стран.
Усилия по углублению интеграции и сотрудничества социалистических стран имели определенные успехи. Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия создали объединенную энергосистему «Мир», действовал ряд крупных международных экономических организаций (Интерметалл, Организация сотрудничества железных дорог с общим парком грузовых вагонов, Институт по стандартизации, Международный банк экономического сотрудничества и др.).
Осуществлялись крупные совместные экономические проекты: строительство крупнейшего в мире нефтепровода «Дружба» протяженностью 4649 км, газопровода «Союз», по которому ежегодно поступало в социалистические страны из СССР 15,5 млрд куб. мгаза, космическая программа «Интеркосмос», строительство промышленных предприятий в разных странах. Советский Союз поставил в восточноевропейские страны в 1965 г. — 8,3 млн т нефти, в 1975 г. — около 50 млн т, а к началу 1980-х гг. — 508 млн т, причем по ценам, которые были значительно ниже мировых.
Активно развивалось сотрудничество в военной сфере. В рамках ОВД практически ежегодно в 1970-е — начале 1980-х гг. проводились военные маневры, преимущественно на территории СССР, ГДР, Польши.
При этом политика Москвы, направленная на сплочение социалистических стран и усиление контроля над ними, наталкивалась на многочисленные трудности. Сложным оставалось внутриполитическое положение в Польше и Чехословакии, к началу 1980-х гг. дистанцировались от Москвы не только Китай, Албания, но и Румыния, Югославия, КНДР, Вьетнам, осложнились взаимоотношения с Кубой, разногласия с которой по некоторым вопросам усилились еще в 1965-1968 гг.
Куба упрекала СССР за недостаточную твердость в отстаивании революционных принципов на международной арене, СССР Кубу — в экспорте революции, волюнтаризме. Но разногласия не разрушали советско-кубинского сотрудничества. В 1972 г. Куба вступила в СЭВ, более стабильными стали ее отношения с соцстранами, тогда же состоялся визит Ф. Кастро в СССР, в 1974 г. — ответный визит Л.И. Брежнева на Кубу. В 1960—1980 гг. американцам так и не удалось внести раскол в отношения СССР и Кубы.
В 1970 г. после резкого повышения цен в Польше вновь начались волнения трудящихся. Особенное упорство проявляли рабочие балтийских портов. С кризисом начала 1970-х гг. польскому руководству удалось справиться самостоятельно. При этом недовольство политикой властей оставалось.
В 1980—1981 гг. антиправительственная борьба развернулась с новой силой. Массовые выступления трудящихся привели к созданию независимого профсоюза «Солидарность» — первой в социалистическом лагере массовой общественно-политической организации, возникшей не по команде сверху, а по инициативе самих трудящихся. «Солидарность» возглавила выступления за политические свободы, демократизацию общества, повышение жизненного уровня народа и т.д.
Забастовки достигли апогея летом 1980 г. ПОРП возглавил генерал В. Ярузельский, который в декабре 1981 г. ввел в стране военное положение. Это остановило нарастание социальной нестабильности и предотвратило ввод советских войск для «наведения порядка».
Благодаря экономической, политической, военной помощи СССР польскому руководству удалось продержаться до середины 1980-х гг. «Солидарность» превратилась во вполне реальную альтернативу власти коммунистов. Именно силы, поддерживавшие «Солидарность», привели к падению коммунистического режима в Польше, а ее лидер Лех Валенса стал первым президентом в постсоциалистической Польше, легко одержав победу на новых президентских выборах, состоявшихся в декабре 1990 г.
СССР находился в состоянии конфронтации с Китаем, а также Албанией, отношения с которой были разорваны еще в 1961 г. Обострение отношений с Китайской Народной Республикой началось еще в конце 1950-х гг., после XX съезда КПСС, осудившего культ личности И.В. Сталина. Мао Цзэдун считал, что курс И.В. Сталина в принципе был правильным, заслуги вождя куда весомее, чем ошибки, что «Сталин был на 70% хорошим и на 30% плохим».
Немаловажную роль в возникновении и углублении разногласий сыграли личностные мотивы и образ действий лидеров — Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна. В 1961 г. Н.С. Хрущев отозвал всех советских специалистов из Китая (с 1950 по 1959 гг. в Китай было направлено 10 тыс. советских специалистов, в СССР приехало на учебу 20 тыс. китайцев).
КПК объявила СССР классово враждебным Китаю, «социал-империалистическим» государством, а советский режим стали называть в Китае «диктатурой крупной буржуазии», «диктатурой немецко-фашистского типа, диктатурой гитлеровского типа».
Венцом антисоветской истерии стал тезис, согласно которому КПСС предала социализм, а Советский Союз перестал быть социалистическим государством. Следует отметить, что даже в самый разгар полемики советская сторона не пыталась отлучить КНР от социализма, не было и попыток представить Китай врагом номер один, хотя в 1970-е гг. Китай фактически рассматривался как потенциальный противник. Вместе с тем советская критика также изобиловала на-вешиванием ярлыков, предвзятыми оценками, неоправданными обвинениями.
Китай и СССР, две крупнейшие мировые державы, вступили в дискуссию, а затем в ожесточенный конфликт, связанный с проблемами, значение которых далеко выходило за рамки двусторонних отношений. Прежде всего по вопросу о войне и мире, т.е. о самой судьбе, гибели или выживании человечества.
Это проявлялось в различии подходов сторон к разоружению, испытаниям и использованию ядерного оружия, путям и средствам сохранения мира, оценке перспектив мирового развития. В конфликт между СССР и КН Р оказались втянутыми все без исключения социалистические страны, целый ряд стран «третьего мира», Движение неприсоединения, международные организации, в том числе ООН.
Следующий виток разногласий был связан с расхождением путей внутреннего развития СССР и Китая. Потерпев неудачу с «большим скачком» и «народными коммунами», Мао Цзэдун предпринял попытку ускорить развитие Китая посредством развязывания так называемой «культурной революции», продолжавшейся целое десятилетие.
Считая, что в социалистических странах продолжается классовая борьба и сохраняется опасность реставрации капитализма, «культурная революция», по замыслу Мао Цзэдуна, должна была предотвратить эту опасность в Китае и одновременно политическими средствами мобилизовать трудовую активность масс.
Во внешней политике усилилась линия на нагнетание международной напряженности: требовалось создать в стране атмосферу «осажденной крепости». При этом усиленно разыгрывалась антисоветская идеологическая карта.
Пекин выдвинул территориальные притязания к СССР, что придало советско-китайским отношениям чрезвычайную напряженность. В Китае стали считать, что договоры, заключенные в свое время между царской Россией и Китаем, определившие существующую линию границ, были неравноправными и несправедливыми, и потребовали возврата «своих» территорий.
Нарастала напряженность на советско-китайской границе, кульминацией которого стал вооруженный конфликт на острове Даман-ском в марте 1969 г. Вооруженные столкновения имели место и в других приграничных районах. Военные акции были предприняты Пекином в целях закрепления проводимого в тот период антисоветского курса.
Раскол между СССР и Китаем вовлек в это противоборство все без исключения социалистические страны. Советско-китайские разногласия дали о себе знать в странах «третьего мира», повлияли на отношения КНР и СССР с западными странами.
С 1970 г. Пекин в качестве главного инструмента налаживания сотрудничества с Западом использовал антисоветизм, провозгласил идею создания антисоветского альянса, стремился не допустить сближения СССР и США. Проблема отношений СССР и США занимала центральное место среди других глобальных советско-китайских разногласий.
С 1979 г. Пекин выдвигал идею китайско-американского сотрудничества в борьбе против притязаний Москвы на доминирование в мире, призывал США, Японию и «третий мир» противодействовать советскому гегемонизму. Таким образом советско-китайские раз¬ногласия выдавались за разногласия между СССР и всем остальным миром.
Отношения СССР с Китаем стали быстро улучшаться после смерти Мао Цзэдунаи Л.И. Брежнева. «Культурная революция» провалилась. Руководство Китая вынуждено было искать иные пути укрепления страны. Был избран путь экономических реформ, внешней открытости как средства преодоления экономической отсталости Китая.
В 1978 г. начал реализовываться курс на модернизацию страны. Это потребовало соответствующей перестройки внешней политики. Теперь Китай был заинтересован в спокойной, стабильной международной обстановке.
В 1982 г. в Москве было сделано заявление, что СССР относится к КНР как к социалистическому государству и готов договориться с ним на основе взаимного уважения интересов.
В сентябре 1983 г. XII съезд КПК заявил об изменении внешнеполитической стратегии КНР: Китай отказался от линии на стратегическое партнерство с Западом и создание единого антисоветского фронта, провозгласил принцип самостоятельности и независимости внешней политики. Определяющее значение для отношений с СССР имело заявление КП К о том. что Советский Союз больше не рассматривается как социал-империалистическое государство.
Внешняя политика Китая перестала быть заидеологизированной, отпала необходимость маскировать защиту национальных интересов страны идеологическими лозунгами. Официальная нормализация отношений между КНР и Советским Союзом произошла в 1989 г.
Отношения с государствами «третьего мира ». Во второй половине 1960-х — первой половине 1980-х гг. продолжалось противоборство за доминирование в мире двух общественно-политических систем — капитализма и социализма.
Основным объектом борьбы были развивающиеся страны, или страны «третьего мира», превратившиеся в арену острой конфронтации между Востоком и Западом, глобального соперничества двух сверхдержав — США и СССР.
Приоритетной задачей внешней политики СССР в «третьем мире» оставалась поддержка дружественных режимов и движений, особенно тех, что заявили о выборе социалистического пути развития. Вместе с этим следует отметить известную переоценку советским руководством отношений с развивающимися странами.
Определяющим критерием при принятии решения о предоставлении помощи (военной, экономической, технической) стал теперь не абстрактный «вклад в борьбу с мировым империализмом», а практическая выгода, которую СССР мог получить для обеспечения своих собственных интересов (имелись в виду прежде всего геополитические выгоды для осуществления имперских глобалистских планов, распространения влияния СССР и социализма на новые регионы).
Новым элементом политики в «третьем мире» стали попытки «ухаживать» за некоторыми откровенно прозападными государствами (Иран, Турция, Пакистан) с тем, чтобы максимально распространить сферу своего влияния.
Наряду с геополитическими присутствовали и политико-идеологические мотивы в отношениях СССР со странами «третьего мира». В 1970-е гг. советские ученые разработали концепцию социалистической ориентации. Она основывалась на тезисе В.И. Ленина о возможности для ряда отсталых стран миновать или сократить стадию капиталистического развития. Считалось, что реализация возможности социалистической ориентации зависит от того, какие политические силы находятся у власти: если это революционно-демократические силы, то путь некапиталистического развития возможен.
Поддержку со стороны СССР получали те молодые освободившиеся государства, которые заявляли, что избрали социалистический путь развития: Сомали, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Лаос и др.
При этом социализм в этих странах не строился, там существовали обыкновенные диктаторские режимы, нередко воевавшие друг с другом. Советскому руководству приходилось выбирать, чью сторону поддерживать.
В Анголе и Эфиопии шли длительные гражданские войны. СССР оказывал поддержку просоветски ориентированным силам этих стран, поставляя им большое количество оружия, направляя военных специалистов.
Со второй половины 1960-х гг. зоны геополитических интересов СССР расширились, распространившись не только на традиционные для России регионы Европы и Азии, но и на ряд стран Африки, Латинской Америки. Запад воспринимал это как угрозу коммунизма, советский экспансионизм в действии.
Ареной противоборства СССР и США становились государства Латинской Америки. Стремление СССР расширить с ними связи (в 1981 г. СССР поддерживал дипломатические отношения странами Латинской Америки), оказание поддержки прокоммунистическим силам в Никарагуа, Чили, Сальвадоре и других странах встречали активное противодействие США. США и СССР, стоявшие за ними военно-политические блоки НАТО и ОВД избегали прямой военной конфронтации, однако соперничество за влияние в развивающихся странах было весьма острым, являясь одной из причин многочисленных региональных конфликтов в «третьем мире», сложного, затяжного характера их урегулирования.
Более 10 лет (1964—1975 гг.) СССР оказывал помощь Северному Вьетнаму, который вел борьбу против американской агрессии. Разносторонняя советская помощь, поддержка других социалистических стран помогла вьетнамскому народу одержать победу. В 1975 г. завершилось воссоединение Северного и Южного Вьетнама. Эта победа явилась высшей точкой в расширении сферы влияния социализма в этом регионе. Советское руководство поддерживало повстанческие движения в ряде стран Юго-Восточной Азии, прежде всего в Таиланде, оказывало помощь Кампучии, свергнувшей режим Пол Пота. При этом здесь советское влияние постепенно уступало китайскому.
Постоянно поддерживал СССР борьбу арабских стран с Израилем. В июле 1967 г. Израиль совершил агрессию против Египта, Сирии, Иордании. Началась очередная арабо-израильская война, продолжавшаяся всего 6 дней. Арабские страны потерпели поражение. От окончательного разгрома их спасла решительная поддержка СССР, разорвавшего дипломатические отношения с Израилем, занявшего однозначно проарабскую позицию, направившего в Египет и Сирию оружие и военных специалистов.
Происходило сближение СССР с другими арабскими странами, проводившими антиамериканский курс и искавшими новых союзников. Договоры о дружбе и сотрудничестве с Советским Союзом были подписаны Египтом (май 1972 г.), Ираном (апрель 1972 г.), Народно-демократической Республикой Йемен (октябрь 1979 г.), Сирией (октябрь 1980 г.). Усиление позиций СССР в арабском мире прекратилось в середине 1970-х гг.
Существенную роль в этом сыграла финансовая политика США, а также определенное разочарование действиями Советского Союза, которые зачастую стали рассматриваться как вмешательство во внутренние дела арабских стран. В 1976 г. президент Египта А. Садат в одностороннем порядке прекратил действие Договора о дружбе и сотрудничестве, подписанного 27 мая 1972 г.
В 1973 г. году произошла еще одна война между арабами и Израилем. На этот раз боевые действия первым начал Египет. Но война 1973 г. не принесла успеха арабам. Итогом войны явилось резкое сокращение производства и продажи нефти арабскими странами (Ираком, Саудовской Аравией, Кувейтом, Объединенными Арабскими Эмиратами) и значительное повышение цен на нефть на мировом рынке. Ситуация оказалась выгодной Советскому Союзу, который за счет увеличения экспорта нефти получил дополнительные миллиарды долларов.
В 1970-е гг. советское руководство стремилось прежде всего оказать поддержку уже зависимым от Москвы радикальным про-марксистским режимам, над которыми Москва могла осуществлять большую опеку. По такой модели СССР строил отношения с Анголой, о Мозамбиком, Афганистаном, Эфиопией, НДРИ.
В этих странах, как правило, присутствовали советские или кубинские войска, большое число военных и гражданских советников. СССР тратил колоссальные средства и усилия на поддержку дружественных режимов в развивающихся странах.
По западным данным, с 1966 по 1975 гг. СССР предоставил развивающимся странам боеприпасов и военного снаряжения на сумму в 9,2 млрд долл., ас 1978 по 1982 гг. — на 35,4 млрд долл. Число стран, которые получали советскую военную помощь в 1970-х — 1980-х гг., также быстро росло. С 1966 по 1975 гг. ею пользовались 29 стран, а с 1980 по 1984 гг. — 36 стран.
В конце 1980-х гг. на Советский Союз приходилось 35% всех военных поставок в страны «третьего мира». Основными покупателями советского оружия были Ирак, Сирия, Ливия, Индия.
Следует заметить, что внешняя политика СССР в отношении «третьего мира» все больше приходила в противоречие с подлинными национальными интересами страны — обеспечением благосостояния собственного народа. В ущерб материальному положению советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку зачастую сомнительных просоветских режимов, которые, как правило, оказывались ненадежными союзниками.
Грубейшим внешнеполитическим просчетом СССР было вооруженное вмешательство во внутренние дела Афганистана, очень скоро трансформировавшееся в необъявленную войну, которая тянулась 9 лет, стоила советскому народу гибели, по официальным данным, 14 тыс. солдат, больших материальных затрат, подорвала международный престиж Советского Союза.
27 апреля 1978 г. в Афганистане произошел вооруженный переворот, к власти в Кабуле пришла народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая социалистические цели. «Апрельская революция» была объявлена народной, хотя подавляющее большинство населения, прежде всего афганское крестьянство, не принимало никакого участия в апрельских событиях. Не поддержало оно также радикальных лозунгов и действий новой власти, рассматривающих религию и ее служителей как вредный пережиток. Свою власть лидеры НДПА объявили диктатурой пролетариата, с самого начала рассчитывая на помощь извне.
Исходя из деклараций лидеров НДПА, не проанализировав должным образом ситуацию, политическое руководство СССР поспешно заявило о поддержке афганской революции, признало объявленную 30 апреля 1978 г. Демократическую Республику Афганистан (ДРА).
Сразу после апрельских событий в Москве стали рассматривать Афганистан как еще одну в близкой перспективе социалистическую страну, а интернациональный долг советского народа видели в том, чтобы защитить афганский очаг революции в целях дальнейшего распространения социализма. В декабре 1978 г. в Москве был подписан договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и ДРА, заключен ряд соглашений. В Афганистан направлялись советники из СССР.
Лидеры НДПА взяли курс на установление фактической монополии своей партии на власть в стране. Это обстоятельство, репрессии против явных и мнимых соперников, а также ошибки в реализации аграрной реформы, жесткая позиция по отношению к духовенству активизировали оппозиционные силы.
Мусульманское духовенство быстро и доступно объяснило крестьянству происходящее: власть в Кабуле захватили безбожники, стремящиеся уничтожить ислам и его ценности; долг каждого мусульманина — встать на защиту своей религии, начать джихад (священную войну) против неверных и их приспешников.
Тем временем в руководстве НДПА усиливалось соперничество, шла борьба группировок. Генеральный секретарь НДПА М. Тараки был физически уничтожен по указанию другого лидера НДПА X. Амина.
Вооруженная оппозиция контролировала большинство провинций страны. Исламское фундаменталистское движение в Афганистане, лидерами которого являлись Г. Хекматияр и Б. Раббани, встало на путь обострения внутриполитической обстановки в стране. Участились вооруженные столкновения, вспыхнул мятеж в Джелалабаде (апрель 1979 г.).
Разрабатывая планы восстановления своих позиций в регионе после потери влияния в Иране, США стали на сторону вооруженной оппозиции в Афганистане, рассчитывая противопоставить ислам Москве. С августа 1979 г. ЦРУ приступило к финансированию афганской оппозиции, развернуло на международной арене пропагандистскую кампанию по дискредитации марионеточного просоветского режима в Кабуле.
К концу 1979 г. у советского политического руководства созрела идея замены X. Амина более прогрессивным, с точки зрения Москвы, деятелем, каковым представлялся Б. Кармаль, в срочном порядке 14 декабря 1979 г. вывезенный в Ташкент, где ждал своего часа на даче Ш.Р. Рашидова — первого секретаря Компартии Узбекистана.
Акция по замене руководства в Кабуле была осуществлена с привлечением сил и средств КГБ СССР. 27 декабря 1979 г. бойцы КГБ при поддержке десантников атаковали несколько важных военных и административных объектов Кабула. X. Амин был убит при штурме президентского дворца советскими спецподразделениями.
29 декабря 1979 г. газета «Правда» сообщила, что Советский Союз направил в Афганистан ограниченный воинский контингент. Ввод советских войск в Афганистан не имел целью боевые действия с противниками режима. Рассчитывали, что само присутствие советских войск отрезвит мятежников, станет моральным фактором поддержки кабульских властей.
Советским войскам в Афганистане первоначально ставились следующие задачи: охрана автодорог, объектов советско-афганского сотрудничества, обеспечение функционирования аэродромов, проводка автомобильных колонн с военными грузами, укрепление новой власти в 21 провинциальном центре и т.п.
При этом из-за того, что афганская армия была дезорганизована, не отличалась боеспособностью, на советские войска легла основная тяжесть вооруженной борьбы с оппозицией. Первые боевые операции советских войск были довольно успешными. Жизнь в городах и провинциях нормализовалась. В этих условиях имелся шанс передать функции, выполняемые советскими войсками, афганским правительственным вооруженным формированиям и органам МВД и вывести советские войска. Но правительство и высшее военное руководство СССР упустило этот момент. В результате войска все глубже увязали в вооруженном конфликте на чужой территории.
Афганская оппозиция сменила тактику — перешла к диверсионным действиям, партизанским методам борьбы. Советские регулярные войска оказались неподготовленными к партизанской войне с мелкими, чрезвычайно мобильными группами, да еще в условиях гористой местности.
При этом главные причины военных неудач крылись в политической сфере. Очень скоро обнаружились негативные последствия ввода в соседнюю страну регулярных войск. Оппозиция вела борьбу под получившим поддержку населения, особенно в сельской местности, лозунгом защиты от агрессии со стороны СССР. Местные жители негативно отнеслись к тому, что советские войска помогают НДПА распространять свое влияние во всех регионах страны.
В антиправительственной пропаганде противников кабульского режима важное место занимали антисоветские лозунги, обвинения в проведении просоветской политики. Ислам — еще одна причина, которая побуждала афганцев взяться за оружие. По их представлениям, религии стала угрожать опасность со стороны неверных, т.е. членов НДПА, пришедших к власти, а затем и русских, которых позвали в страну неверные.
Следует заметить, что за каждой группировкой, боевым подразделением оппозиции, участвовавшим в афганском конфликте, стояли различные внешние силы, преследовавшие свои цели. Не преминули воспользоваться «мусульманской картой» Пакистан, арабские мусульманские группировки — ваххабиты, братья-мусульмане, на стороне вооруженной оппозиции оказались Китай и Иран, нейтральную позицию заняла Индия.
Все мусульманские страны были на стороне моджахедов, которые, мол, ведут борьбу с противниками исламской традиции, а главное — с великой державой, которая нарушила суверенитет неприсоединившегося, развивающегося государства.
Западный мир оценил ввод советских войск в Афганистан и последующую длительную войну как яркий показатель советской экспансии в действии и использовал для усиления антисоветской пропаганды.
Последствия действий СССР в Афганистане — падение авторитета страны в мире, рост изоляции, блокирование разрядки, новое резкое обострение отношений между Востоком и Западом, нарастание противостояния двух сверхдержав — СССР и США.
Против СССР были применены экономические санкции, практически прекратилось поступление в страну из-за рубежа лучших образцов техники и наукоемких технологий. Более того, американская администрация, Запад в целом делали все для того, чтобы СССР завяз в Афганистане. Это вписывалось в их стратегию — всемерно ослабить СССР, измотать его экономически, подорвать престиж в мире. К середине 1980-х гг. более 120 стран-членов ООН, т.е. подавля-ющее большинство, последовательно выступали против присутствия советских войск в Афганистане.
«Разрядка» и конфронтация со странами Запада. Важнейшей проблемой международных отношений 1960-х—1980-х гг. было обеспечение безопасности в мире и, прежде всего, в Европе, откуда, как известно, начинались и Первая, и Вторая мировые войны. Здравомыслящие люди на Востоке и Западе стали осознавать, особенно после Карибского кризиса, что обеспечить международную и, в первую очередь, европейскую безопасность на путях гонки вооружений, конфронтации, противостояния блоков невозможно.
Накопленные горы оружия, в том числе ракетно-ядерного, количество которого все увеличивалось, показали политикам, что победителя в будущей войне не будет. Оружием, которое уже имелось, можно было уничтожить все живое на Земле 15 раз. Это говорило о бессмысленности и опасности конфронтации между Востоком и Западом, заставило искать решение важнейших вопросов на путях проведения переговоров и заключения соглашений, расширять сотрудничество между Востоком и Западом, в том числе и в деле обеспечения безопасности в мире.
Наметился медленный процесс улучшения отношений между капиталистическими и социалистическими странами. Важным этапом на этом пути стало подписание 5 августа 1963 г. в Москве договора о запрещении испытания ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой. В 1968 г. одновременно в Москве, Вашингтоне и Лондоне был подписан договор о нераспространении ядерного оружия. К началу 1970 г. к нему присоединилось около 100 государств.
Постепенная нормализация отношений между Востоком и Западом, новая полоса взаимоотношений между социалистическими и капиталистическими странами была названа «разрядкой международной напряженности».
Советские дипломаты считали, что поворот к «разрядке» начался с середины 1960-х гг. А.А. Громыко в мемуарах писал о «ветерке разрядки, появившемся в отношениях между СССР и Францией в 1965 г.» и отмечал, что «в последующие годы этот ветерок набирал силу и превратился в благотворный ветер на поле Европы».
Многие исследователи полагают, что разрядка как тенденция в развитии отношений между Востоком и Западом определилась в конце 1960-х —начале 1970-х гг., достигла вершины в 1975 г., во второй половине 1970-х гг. пошла на убыль, а в конце 1970-х — начале 1980-х гг. сменилась напряженностью международных отношений и новой конфронтацией Востока и Запада.
Переход от конфронтации к разрядке имел свои причины и побудительные мотивы. Гонка вооружений привела к тому, что к началу 1970-х гг. СССР достиг военно-стратегического паритета с США. США признали тот факт, что СССР способен причинить «неприемлемый ущерб» США даже вторым ядерным ударом.
Президент США Р. Никсон в феврале 1970 г. в послании конгрессу призвал опираться не только на силу, но и на переговоры с противостоящей стороной. Возникла необходимость совместно разрабатывать условия, соблюдение которых позволило бы предотвратить всеобщую ядерную войну. Разрядка материализовалась в ряде советско-американских соглашений об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) и систем противоракетной обороны (ПРО).
Шаги по пути к разрядке между Востоком и Западом начались в середине 1960-х гг. с улучшения отношений между СССР и западно-европейскими странами. Большую роль сыграл состоявшийся летом 1966 г. первый в послевоенные годы визит президента Франции генерала Шарля де Голля в Москву, результатом чего стало быстрое развитие советско-французских экономических связей, создание совместной комиссии, призванной активизировать деловые отношения.
В 1966—1970 гг. обмен визитами министров иностранных дел, глав правительств двух стран был регулярным, быстро развивалось взаимовыгодное сотрудничество в различных областях, воплощались в жизнь подписанные в 1965 г. советско-французские соглашения о совместном внедрении цветного телевидения по системе СЕКАМ, о сотрудничестве в сфере использования атомной энергии, изучения и освоения космического пространства в мирных целях. В октябре 1971 г. главы двух государств подписали документ «Принципы сотрудничества между СССР и Францией».
В начале 1970-х гг. произошла нормализация отношений с ФРГ, чего СССР долго добивался на основе признания государственных границ, сложившихся в результате Второй мировой войны. При этом только с приходом к власти в ФРГ партии социал-демократов (1969 г.) во главе с В. Брандтом длительные переговоры завершились подписанием договора, согласно которому обе стороны согласились соблюдать территориальную целостность всех государств в Европе в их нынешних границах.
Стороны заявили, что не имеют каких-либо территориальных притязаний к кому бы то ни было, не станут выдвигать такие претензии в будущем, признали нерушимость границ всех европейских государств, в том числе западных границ Польши по линии Одер-Нейсе и границ между ФРГ и ГДР. Подобные договоры были заключены ФРГ с Польшей (декабрь 1970 г.), ГДР (1972 г.), Чехословакией (декабрь 1973 г). Оздоровлению обстановки в Европе содействовало заключение в сентябре 1971 г. четырехстороннего соглашения между СССР, ФРГ, Англией и Францией по Западному Берлину, которое отчасти решало спорный западноберлинский вопрос. В этом соглашении заявлялось о неприменении силы или угрозы силой в урегулировании вопросов по Западному Берлину.
Постепенно были нормализованы двухсторонние отношения СССР практически со всеми европейскими странами (за исключением социалистической Албании, отношения с которой были разорваны в 1961 г. из-за прокитайской позиции последней).
Поступательно развивались технико-экономические и торговые отношения с Италией. В 1966 г. было подписано долгосрочное соглашение об экономическом и научно-техническом сотрудничестве, ряд контрактов, в том числе об участии автомобильного общества ФИАТ в строительстве Волжского автомобильного завода.
В 1970 г. был продлен на 20 лет договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и Финляндией от 6 апреля 1948 г. В 1983 г. он досрочно был продлен еще на 20 лет.
После победы на выборах 1974 г. английских лейбористов более интенсивными стали политические и экономические связи двух стран, развивались советско-английские контакты в области техники, науки, культуры. Специфическими оставались отношения с Японией. Экономические связи были достаточно интенсивными, а межгосударственные оставались сложными. Мирный договор с Японией, требовавшей возвращения четырех островов Южно-Курильской гряды, отошедших после Второй мировой войны к СССР, не был заключен.
В годы разрядки все больше входило в практику заключение долгосрочных соглашений. К примеру, в 1973 г. была подписана 10-летняя программа советско-французского сотрудничества в области экономики и промышленности, в 1974 г. — соглашение с Италией сроком на 10 лет о сотрудничестве в различных сферах, в 1978 г. — соглашение с ФРГ о развитии и углублении долгосрочного сотрудничества в области экономики и промышленности сроком на 25 лет.
Были заключены соглашения с Японией, ФРГ и другими странами об их участии в осуществлении крупных экономических проектов на компенсационной основе (за предоставляемые ими кредиты и оборудование расчет производился частью продукции строящихся объектов). В Москве были открыты отделения ряда иностранных банков. В 1970-е гг. резко вырос товарооборот с капиталистическими государствами (с 4,7 млрд рублей до 31,6 млрд рублей).
Позитивно сказалось на европейской разрядке значительное улучшение советско-американских отношений. Первый в истории визит президента США (Р. Никсона) в Москву состоялся в мае 1972 г.
В результате переговоров глав двух государств были подписаны договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), «Основы взаимоотношений между СССР и США». Стороны обязались делать все возможное, чтобы избежать военной конфронтации и предотвратить возникновение ядерной войны, развивать всестороннее мирное сотрудничество.
Договор по ПРО предусматривал, что каждая из сторон обязуется не создавать, не испытывать и не развертывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного или мобильно-наземного базирования. Он имел целью не допустить превосходства ни одной из сторон в создании ПРО. Поначалу СССР и США взяли на себя обязательство иметь не более 200 противоракет для прикрытия двух районов в каждой стране: столицы и одной базы межконтинентальных ракет.
Советско-американское соглашение 1974 г. дало право каждой стране иметь только по одному комплексу ПРО. Американцы взяли под охрану межконтинентальные баллистические ракеты на базе Гранд-Форкс, СССР — Москву. При этом это не исключило конфуз с ПРО под Москвой и противовоздушной обороной СССР вообще, когда в 1987 г. они позволили пилоту-любителю из ФРГ М. Русту на спортивном самолете «Сесна» беспрепятственно пролететь от западной границы СССР до Москвы и приземлиться прямо у стен Кремля на Красной площади.
В ходе советско-американских встреч на высшем уровне (июнь 1973 г., июнь —июль 1974 г., ноябрь 1974 г.) были подписаны важные соглашения, которые закрепили поворот от конфронтации к нормальным отношениям и взаимовыгодному сотрудничеству двух стран. В области ограничений в наращивании вооружений были подписаны соглашение об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1, 1972 г.), соглашение о предотвращении ядерной войны (1973 г.), об ограничении подземных ядерных испытаний (1974 г.), ряд других.
В результате многолетних переговоров в июле 1979 г. был подписан договор об ОСВ-2, который хотя и не был ратифицирован американским Сенатом из-за ввода советских войск в Афганистан, но ограничил гонку вооружений. В 1972-1975 гг. был подписан целый ряд договоров о развитии сотрудничества между СССР и США в самых различных областях (мирного использования атомной энергии, сельского хозяйства, транспорта, исследования Мирового океана, науки, техники, образования, культуры). Улучшение отношений символизировал состоявшийся летом 1975 г. совместный космический полет двух кораблей — «Аполлон» (США) и «Союз» (СССР).
Переговорный процесс шел интенсивно и был результативен. Достаточно сказать, что из 100 договоров и соглашений, заключенных со времени установления дипломатических отношений между СССР и США в 1933 г., на 1972-1975 гг. приходится свыше 40. В 1971 -1976 гг. общий объем советско-американской торговли вырос в 8 раз, притом, что товарооборот в целом между Востоком и Западом увеличился за эти годы в 5 раз.
В условиях разрядки стали возможны созыв и плодотворная работа Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), идея созыва которого была в 1969 г. предложена от имени стран-участниц Варшавского договора.
В 1970 г. правительство Финляндии предложило правительствам 35 стран провести его в Хельсинки. 1 августа 1975 г. главы 33 стран Европы, США и Канады подписали в Хельсинки Заключительный акт совещания, где определены основные принципы взаимоотношений между государствами: суверенное равенство, территориальная целостность, нерушимость границ, неприменение силы и угрозы силой, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека, равноправие народов, взаимовыгодное сотрудничество, добросовестное выполнение обязательств по международному праву.
В Заключительном акте подтверждена нерушимость сложившихся в Европе после Второй мировой войны границ, намечены главные направления развития сотрудничества в политике, экономике, гуманитарной сфере.
Совещание в Хельсинки положило начало новому явлению в европейской истории, которое стали называть Общеевропейским (или Хельсинкским) процессом и которое со временем стало играть все более заметную роль в развитии сотрудничества между европейскими странами, в обеспечении европейской безопасности. Страны-участницы Совещания учредили Организацию по безо-пасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая работает на постоянной основе до настоящего времени.
Руководители многих европейских стран неоднократно заявляли, что разрядка, высшим проявлением которой было Совещание в Хельсинки, приносит выгоды всем странам и ей нет разумной альтернативы. Но с течением времени на Западе стала распространяться мысль, что СССР получил от Совещания большие выгоды, чем Запад, что ему были сделаны слишком существенные уступки, что разрядка вообще приносит односторонние выгоды Советскому Союзу, представляет собой «улицу с односторонним движением».
Разрядка не сделалась постоянным фактором международных отношений, очень скоро сменившись обострением положения в мире, конфронтацией между Востоком и Западом. Сказались коренные различия противостоящих систем — капитализма и социализма. Положительные результаты разрядки подрывались как политикой США, так и действиями руководства Советского Союза. Их глобальное противоборство за доминирование в мире продолжалось.
Глобалистские интересы США и СССР продолжали сталкиваться в «третьем мире». В Москве, полагая, что переход к разрядке произошел по причине изменения соотношения сил в мире в пользу социализма и ослабления позиций капитализма, решили, что разрядка откры¬вает перспективу для усиления влияния СССР и распространения социализма.
Ареной этих процессов Москве представлялись прежде всего страны«третьего мира». Расчеты США нато, что в обмен на признание зоной влияния СССР Восточной Европы (социалистических стран) Москва не будет добиваться доминирования в других регионах мира, не оправдались.
К окончательному краху разрядки привело решение политического руководства СССР ввести войска в Афганистан. С конца 1970-х гг. международная обстановка резко обострилась: развернулась беспрецедентная гонка вооружений, усилилась угроза ядерной войны, с обеих сторон велась широкомасштабная идеологическая кампания, наблюдалась дестабилизация экономических отношений.
На волне нарастания напряженности в советско-американских отношениях в 1980 г. президентом США был избран Р. Рейган — политик, настроенный непримиримо по отношению к СССР и социализму как общественной системе. При Р. Рейгане (в 1984 г. он был переизбран на второй срок) в США был объявлен «крестовый поход» против социализма, а Советский Союз американский лидер рассматривал не иначе как «империю зла».
Идеологическое противоборство сопровождалось демонстративными акциями конфронтации, вроде отказа большинства западных стран от участия в Олимпийских играх 1980 г. в Москве. В 1984 г. уже СССР и его союзники по социалистическому содружеству отказались участвовать в Олимпиаде, которая проводилась в Лос-Анджелесе. Нагнетание конфронтации происходило до середины 1980-х гг., вплоть до начала перестройки.
К концу 1970-х гг. США пересмотрели способы борьбы с советским влиянием и социализмом как общественной системой, придя к выводу, что экономическое изматывание СССР гонкой вооружений, подрыв идеологических догм социализма путем критики социалистической системы по гуманитарным проблемам может принести реальный успех.
Советское руководство не видело (или не хотело видеть), что во второй половине XX в. безопасность страны во все большей степени зависела от развития ее экономического и научно-технического потенциала.
Происходила девальвация военной силы как главного фактора мощи государства. Если Запад вовремя осознал это и продолжал укреплять, кроме военной силы, и другие факторы своей мощи и безопасности (экономику, научно-технический потенциал, сферу информации), то в СССР упорно считали, что только военная мощь — надежный щит безопасности страны и по-прежнему тратили огромные средства на наращивание военного потенциала в ущерб гражданским отраслям, жизненному уровню советских людей.
Но чем больше советские лидеры полагались на наращивание военной мощи, тем слабее становилась экономика, тем больше страна отставала от Запада в экономическом и научно-техническом отношении. Тем не менее, несмотря на затраты, в 1970-е гг. в СССР шло создание и накопление вооружений. Военные расходы двух сверхдержав были приблизительно одинаковы, но по внутреннему национальному продукту (ВНП) США превосходили СССР в 3—4 раза. Западные политики добивались главного: заставить СССР расходовать на оборону столько, чтобы издержки легли на бюджет непосильным бременем.
«Последней каплей» стала провозглашенная президентом США Р. Рейганом в 1983 г. американская программа стратегической оборонной инициативы (СОИ), известная как программа «звездных войн», согласно которой соревнование в гонке вооружений перемещалось в космос, что требовало колоссальных расходов, использования новейших технологий.
Для США главным было втянуть СССР в новый виток гонки вооружений, а Советский Союз в гонке ракетно-ядерных вооружений задыхался. Москва была заинтересована в том, чтобы остановить безудержный процесс дальнейшего накопления и усовершенствования оружия. Экономический потенциал СССР не позволял на равных соревноваться с США в этой области.
Советская дипломатия активизировала внешнеполитическую деятельность, стремясь добиться сокращения стратегических вооружений, не допустить размещения оружия в космосе. При этом противостояние сверхдержав нарастало. Намерение США разместить в Европе ракеты среднего радиуса действия (РСД) усугубило ситуацию.
Усилия, направленные на то, чтобы преодолеть кризис между Востоком и Западом предпринимали и преемники Л.И. Брежнева — сначала Ю.В. Андропов, потом К.У. Черненко. При этом в годы их руководства страной международная обстановка предельно обострилась. Стремясь не допустить дальнейшей эскалации ракетно-ядерного противостояния в Европе, Ю.В. Андропов 26 августа 1983 г. заявил о серьезных уступках.
Эту инициативу сорвало трагическое событие: 1 сентября 1983 г. советской ПВО был сбит пассажирский самолет «Боинг-747» южнокорейской авиакомпании. Самолет упал в море, все пассажиры погибли. США использовали трагедию для нагнетания антисоветской истерии.
США в ноябре 1983 г. приступили к размещению в ФРГ, Англии, Франции ракет среднего радиуса действия(РСД) с ядерными боеголовками, способными достичь любого пункта европейской части СССР и стран социалистического содружества.
В ответ последовало размещение в конце 1983 г. советских ракет на территории некоторых европейских социалистических стран, способных поражать западные страны на всю их глубину. Разумеется, территория США была для них недосягаема. Это обострило отношения со странами Европы. Были прекращены все переговоры между Востоком и Западом, касающиеся вооружений. По оценке французского историка А. Верта, никогда еще после окончания Второй мировой войны ситуация на международной арене не была такой напряженной.
Только осенью 1984 г. советское руководство ответило на предложение американской стороны вернуться к диалогу Восток — Запад. В Вашингтоне состоялась встреча министра иностранных дел СССР А.А. Громыко и президента США Р. Рейгана. За этой встречей последовали новые контакты.
С приходом к власти М.С. Горбачева в марте 1985 г. и началом перестройки в СССР произошли перемены во внешней политике, получившие название «нового политического мышления».
По инициативе СССР в марте 1985 г. между СССР и США начались новые переговоры по ядерным и космическим вооружениям. Перестройка в СССР открыла новый этап отношений СССР и западных стран, который к началу 1990-х гг. привел к окончанию «холодной войны».


Похожие работы:

Воспользоваться поиском

Похожие учебники и литература:    Готовые списки литературы по ГОСТ

История отечества. Курс лекций
История. Справочник для подготовки к ЕГЭ
Цивилизации Древнего Востока
История нового времени
История России
История России с древних времён до начала 19 века
История Казахстана - экзаменационные билеты
История СССР
История отечества - полный курс лекций
История России 19-20 века
История Древних цивилизаций
История государственного управления в России
Отечественная история. Учебник
История нового времени. Лекции
История нового времени. Лекции 2
История нового времени. Лекции 3
Российская империя во второй половине XIX
Российская империя в конце XIX - начале XX века
История России XVIII века
Российская империя во первой половине XIX
Источники отечественной истории государства и права кратко



Скачать работу: Международное положение и советская внешняя политика , 2017 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине История и исторические личности