---
⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » История отечественной экономической мысли » К. А. Смирнов. Приоритетные разработки, составившие этап развития истории экономической мысли России




К. А. Смирнов. Приоритетные разработки, составившие этап развития истории экономической мысли России

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



Писать о развитии экономической мысли профессором, д.э.н. Кимом Алексеевичем Смирновым и просто, и трудно одновременно. Просто писать потому, что новых мыслей — разработок у К.А. Смирнова было множество. А сложность заключается в том, чтобы не забыть в этом множестве самого главного.
Первое, с чего следует начать, это создание Смирновым нового направления в экономической мысли по воплощению в управлении экономическими системами принципов автоматического регулирования. В 1972 г. им была написана монография «Система оперативного маневрирования материальными ресурсами», где впервые в мире выполнена разработка системы отслеживания имеющихся материальных ресурсов в запасах (производственных, сбытовых, товарных) и текущего их перераспределения. Кроме того, в ней имеется много оригинальных и ранее неизвестных разработок. В частности, математически доказано, что величина централизованного страхового запаса во столько раз меньше суммы страховых запасов потребителей, во сколько раз математическое ожидание числа одновременно использующих страховой запас меньше общего числа потребителей. Этим была определена эффективность маневрирования запасами. Произведена оценка возможной доли запасов для перераспределения в действовавшей тогда системе материально-технического снабжения (все оценки справедливы и сейчас для любых объединенных систем). В дальнейшем эта книга послужила началом широкого обобщения построения систем оперативного управления обращением любых ресурсов, в частности ресурсов торгового порта (запрос на эту книгу пришел из Одесского морского порта), ресурсов самолетов (модели маневрирования ресурсами начали применять в Аэрофлоте для дозагрузки самолетов грузами).
Обобщение возможностей оперативного управления оборотом разных ресурсов было выполнено в монографии «Информационные системы следящего управления» (1975).
Второе направление. К.А. Смирновым было создано новое направление в статистике — статистическая оценка качества общественных процессов. В своих работах он показал, что любой общественный процесс — торговля, материально-техническое снабжение, образование и т.д. — может быть определен через меру удовлетворения потребности в нем со стороны общества как в потребительной стоимости — общественной потребительной стоимости. Это было развитие учения К. Маркса об оценке качества товара, перенесенное Смирновым на качество общественного процесса, при оценке которого надо также научиться измерять степень (меру), в какой он объективно способен удовлетворять определенную общественную потребность.
Применительно к общественному процессу материально-технического снабжения были разработаны (впервые) показатели оценки его качества — степени соответствия обеспечения потребности нужными материальными ресурсами (MP) и оценки эффективности самой системы материально-технического снабжения.
Показатель М — относительной величины отклонений по поставщику к предложено исчислять по формуле



Так что для обеспечения конкурентоспособности закон стоимости вынуждает субъекта производства снижать прежде всего удельные расходы MP на единицу выпускаемой продукции. Почему? А потому что снижать прибыль производитель явно не хочет, а снижать заработную плату рабочим очень хлопотно — существует риск потерять рабочих. Вот почему материальные затраты на производство разных продуктов в советской экономике были значительно — иногда в 1,5—2 раза — выше по сравнению с затратами MP на выпуск этих же продуктов на заводах. Это объясняется тем, что советские экономисты, как выше было показано, умудрились норму затрат на выпуск единицы продукта установить на уровне максимально допустимого уровня (что, собственно говоря, продолжается и поныне).
Как мы выше показали, норма потребления каких-либо ресурсов соответствует действительной производственной потребности, когда она устанавливает минимально необходимый уровень расходования ресурса, достигнутый в той или иной отрасли. Это понятие в полной мере соответствует понятию прогрессивной нормы, т.е. степени их качества, при которой максимально учтены новая техника, технология и организация производства, а сами нормы находятся на уровне общественно необходимых затрат ресурсов в данное время.
Чем выше прогрессивность рассматриваемых норм, тем лучше используются имеющиеся материалы и больше их сберегается в расчете на единицу продукции. Следовательно, прогрессивность норм определяет потенциальную возможность выполнения увеличенных плановых заданий при неизменных наличных материальных ресурсах. Отсюда следует, что количественным выражением прогрессивности норм расхода материалов является возможный прирост продукции за счет сэкономленных материальных ресурсов по сравнению с базовым периодом. Применение обозначенных нами выше прогрессивных норм, обеспечивающее увеличение объема производства на интенсивной основе без привлечения дополнительных материалов, оказывает существенное влияние на снижение себестоимости изделий.
Четвертое направление деятельности К.А. Смирнова было связано с разработкой модели рационального управления экономикой социалистической России. Позиция ученого сводилась к мысли, что экономика социалистической страны вполне конкурентоспособна с экономикой капиталистической и во многом может превосходить ее. Кроме субъективных причин распада СССР, действовали и причины объективные, основные из которых состояли в том, что не учитывались два объективных экономических закона: 1) закон поведения экономических систем, выявленный и обоснованный Смирновым и 2) закон необходимого разнообразия У.Р. Эшби, в полной мере обусловливающего необходимый уровень сложности системы управления, в частности социалистической экономикой. К.А. Смирнов разработал модель усложненной системы управления экономикой СССР, удовлетворяющую условию необходимого разнообразия (эта модель описана в настоящей книге в разд. 5.7).
Пятое направление экономической мысли К.А. Смирнова — обоснование необходимости и объективной полезности применения и в социалистической экономике инструментов и механизмов маркетинга.
Вот как обосновывал Смирнов так называемые «метаморфозы понятия маркетинга применительно к условиям социалистической экономики.
Прежде всего он обратил внимание на указываемую авторами определений маркетинга целенаправленность маркетинговой деятельности, охватывающей область от производителя товара до его потребителя: произведенный товар наиболее рациональным образом довести до потребителя.
Британский институт по вопросам маркетинга определяет маркетинг как функцию администрации фирмы, состоящую в организации и управлении всем (!) комплексом ее деятельности, связанной с выявлением и превращением покупательной способности потребителя в реальный спрос на определенный товар или услугу, а также с доведением данного товара или услуги до конечного потребителя.
Как видим, маркетинг берется указать, что (!) производить, в каком количестве, по какой цене. Отдел маркетинга несет ответственность за все вопросы, связанные с реализацией продукции, изучением рынка, планированием ассортимента, разработкой новой продукции, распределением готовых изделий и стимулированием сбыта.
Квалифицированному читателю не может не броситься в глаза очевидное тождество теории такого маркетинга с марксистско-ленинскими
положениями о цели социалистической экономики. Вспомним хотя бы ленинскую характеристику социализма как большого потребительского общества «с планомерным производством для потребления», его учение о необходимости поставить производство на службу потреблению и т.д. На самом деле, как писал К. Маркс, «никогда нельзя изображать капиталистическое производство тем, чем оно не является на самом деле, именно таким производством, которое имеет своей непосредственной целью потребление...»
Поэтому по своей сути концепции современного маркетинга представляют собой самый настоящий плагиат из учений классиков марксизма-ленинизма об организации производства в целях лучшего обеспечения населения, обусловивший использование изначально социалистических методов планирования производства под потребности методов оптимизации управления и т.д.
Мы понимаем маркетинг, доказывал профессор Смирнов, как нашу — социалистическую идею, преподносимую под буржуазным соусом и для достижения целей капиталистического обогащения. Отбросив апологетическую сущность рассматриваемых концепций, мы можем считать конструктивную основу этих концепций вполне соответствующей целям и организации именно социалистического производства. Для капиталистических же отношений было и всегда остается утопией возможность их организации в интересах потребителя. В конце концов из-под любой буржуазной маркетинговой концепции, как из под красивой упаковки, просматриваются истинные цели капиталистической фирмы. Это «обеспечение максимального потребления при оптимальной цене и получение в результате этого максимальной долгосрочной прибыли». Все становится на свое место!
И тем более мы должны подчеркнуть необходимость поставить конструктивные основы маркетинга на службу той общественно-политической системе, цели которой не на словах, а на деле соответствуют целям, приписываемым маркетинговой организации.
Помня всегда об указанных истинных мотивах использования маркетинга в деятельности буржуазных фирм, мы попытаемся рассмотреть сущность маркетинга именно в его общем смысле, например так, как мы рассматриваем принципы кибернетики, дизайна, НОТ. Этот подход — без увязки понятия маркетинга обязательно с капиталистическими отношениями — единственная реальность, позволяющая увидеть в отвлеченных схемах маркетинговой деятельности инструмент улучшения удовлетворения разносторонних потребностей человека в социалистическом обществе. В случае такого подхода к понятию маркетинга — безотносительно к общественно-политической системе, в условиях которой маркетинг используется, — можно определить маркетинг как вид деятельности, обеспечивающий посредством обмена оптимальное удовлетворение потребностей человека (в различных материальных благах и услугах) при заданном уровне развития производства.

Можно спорить о целесообразности сохранения термина «маркетинг» при его переносе на почву социалистической экономики (например, в МИНХ им. Г.В. Плеханова обсуждалось предложение о введении термина «потребинг». Могут быть, вероятно, и другие обозначения разнозначного понятия). Важно понимание существа вопроса — необходимости построения такой организации взаимодействия производства, торговли, сферы услуг и такой направленности, при которой бы обеспечивалось максимально возможное удовлетворение потребностей населения страны при задаваемых (в виде ограничений) показателях хозяйственной деятельности: прибыли, рентабельности, лимита численности и др. С целью обеспечения большей преемственности в методах маркетинговой деятельности, международного взаимопонимания, по нашему мнению, предпочтительнее и в социалистической экономике все же использовать именно термин «маркетинг», — ставший сейчас термином общепринятым.
Как видим, ключевым понятием в определении маркетинга является понятие различных потребностей (человека, а в общем случае и предприятия), удовлетворение которых обеспечивается с помощью определенного вида деятельности — в общем случае типичного и не зависящего в принципе от того, в чем обеспечивается удовлетворение потребностей (т.е. от объекта потребностей).
Таким образом, мы приходим к следующей схеме: потребности человека или предприятия в каком-либо благе посредством обмена могут быть оптимальным образом удовлетворены именно с помощью маркетинговой деятельности, определенным образом организованной и обеспечивающей рациональное взаимодействие производства, торговли и сферы услуг, исходя из возможностей использования современных средств и методов, присущих именно этому виду деятельности на основе существующих общественно-политических отношений.
Целевой функцией маркетинговой деятельности, как видно из формулы (1), является максимизация удовлетворения потребностей при соответствующих ограничениях. Определенно можно сказать, что для социалистического хозяйства этот вид целевой функции в полном смысле обусловлен всеми экономическими законами социализма, и прежде всего его основным экономическим законом. Вместе с тем остается неопределенным само понятие потребности.
Ряд экономистов в СССР (Н.И. Корженевский, Я.А. Конрод, П.С. Мстиславский, В.В. Радаев) данным понятием выражают объективную необходимость в обеспечении жизни людей. Роль субъективного фактора в работах этих авторов принижается. В противоположность этой концепции другие авторы (К.К. Вальтух, 3.3. Дудич) на первый план выдвигают субъективные моменты — психологическую сторону потребности.
Третья группа экономистов исходит из представления потребности как двуединой категории общественного воспроизводства и общественного сознания (Б.М. Мочалов, Е.Ф. Миженская). Это, на наш взгляд, наиболее правильное представление потребности, позволяющее перейти от качественных характеристик понятия потребности к их точному количественному выражению, учитывающему влияние воспроизводственного аспекта и развития человеческой личности.
Субъектом потребностей на стадии производства является промышленное предприятие, строительная организация, предприятие сельского хозяйства. (Для краткости субъектов потребностей, указанных в дальнейшем изложении, будем называть предприятиями.)
Любое из названных выше предприятий функционирует в социалистическом хозяйстве в соответствии с их общественной потребностью в результатах его производственной деятельности.
Результаты производства составляют смысл и цель функционирования, и только во взаимосвязи с этой целью могут рассматриваться самые различные общие и частые потребности предприятия. Поэтому первое и необходимое условие начала функционирования предприятия составляет наличие общественной потребности в будущих продуктах его производства.
Чтобы предприятие выполнило свое назначение в соответствии с общественной полезностью, необходимо, в свою очередь, удовлетворить его различные потребности. Общие потребности социалистического предприятия, обеспечивающие его жизнедеятельность, следующие:
1) в рабочих, ИТР, служащих;
2) в оборотных фондах и средствах;
3) в обеспечении производства различной информацией (потребности в информационном обеспечении);
4) в организации производства и управлении производством в соответствии с законами социалистического производства.
Все перечисленные потребности социалистического предприятия являются объективно обусловленными производственными планами производства, спускаемыми сверху. В этом смысле можно считать потребности предприятий функцией производственного плана, так как на единицу продукции необходимо затратить вполне определенное количество труда, сырья. К выпуску продукции можно привести потребности в различных видах экономической и научно-технической информации и т.д. Такие функциональные потребности Смирнов назвал потребностями действительными.
Но предприятие, как самостоятельная единица социалистической экономики, под действием закона поведения экономической системы может указывать их величину, отличающуюся от действительной в ту или другую сторону. Например, может быть завышена потребность в рабочей силе по сравнению с общественно необходимой, может быть завышена потребность в сырье и материалах по сравнению с групповыми нормами их расходования (это явление в СССР было широко распространено).
Вместе с тем заявляться может и искусственно заниженная потребность (по сравнению с действительной). Широкое распространение получило явление, когда занижается потребность на недефицитные виды материальных ресурсов из общего их числа, на которые выделены фонды.
Имеются сведения о массовом завышении заявляемых материальных потребностях на 20—30%, о неоправданных запросах на кадры с высшем образованием.
К.А. Смирнов все эти действия объяснил проявлением экономического интереса предприятий под воздействием объективного закона поведения экономической системы , который был им выявлен и обоснован:
1) социалистический маркетинг является инструментом социалистического общества для реализации основного экономического закона при определенном уровне производства на каждом этапе исторического развития;
2) организация социалистического маркетинга имеет направленность на оптимальное удовлетворение действительных потребностей человека, коллектива и общества;
3) особую важность в организации социалистического маркетинга приобретает теоретическое осмысление категории действительных потребностей и практическое умение исчислять эти потребности на каждом этапе развития социалистической экономики.
Написанная К.А. Смирновым в соавторстве с Г Моделем из ГДР и Л. Молнаром из ВНР книга «Маркетинг при социализме» подверглась остракизму со стороны рецензентов и работников издательства «Экономика» в 1985 г. Предложено было изменить название на «Потребинг», на «Производство — торговля — потребление», но ничего не помогло. Письмом от 29.11.85 № 1-1109 издательство отклонило рукопись (подписано директором издательства И.Д. Троценко).
 
Содержание этой книги:
Глава 1. Потребности населения и их возвышение на этапе развитого социализма.
Раскрывалась методика количественной оценки уровня удовлетворения потребностей.
Глава 2. Дефицит и излишки в процессе производства и торговли.
Приводилась количественная оценка дефицита с указанием того, что дефицит — это проявление недостатков планирования и управления в экономике.
Глава 3. Методологические предпосылки совершенствования взаимосвязей в социалистической экономике с усилением роли потребителей.
Представлена схема управления экономикой СССР, приводимая в соответствие сложность (разнообразие) системы управления экономикой СССР со сложностью объекта управления — экономикой страны.
Глава 4. Совершенствование взаимосвязей производства и торговли в СССР.
Глава 5. Совершенствование хозяйственных связей производства и торговли.
Глава 6. Оценки качества торгово-посреднической деятельности и стимулирования улучшения ее качества.
Впервые давалась оценка качества торгово-посреднической деятельности как общественной потребительной стоимости. Разработаны направления оценки качества торгово-посреднической деятельности и показатели оценки качества со стороны потребителей: степень удовлетворения потребностей, показатель условного товарооборота.
Глава 7. Проблема сокращения потерь в оптовом звене торговли.
Глава 8. Основы сотрудничества промышленности и торговли в ГДР.
Глава 9. Направленность работы по усилению взаимосвязей в экономике с усилением роли маркетинга.
По сути дела, как и у В.Л. Канторовича, неприятие работ по маркетингу К.А. Смирнова можно объяснить неготовностью общества СССР воспринять новые идеи. Кто знает, если бы нашлись силы в тогдашнем руководстве страны, готовые понять объективную необходимость идей и разработок Смирнова, может, и не пришлось бы нам идти на поклон к капитализму!
 



Лекция, реферат. К. А. Смирнов. Приоритетные разработки, составившие этап развития истории экономической мысли России - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Оглавление книги открыть закрыть

Г.В. Плеханов - экономические взгляды
Экономические взгляды В. И. Ленина
Экономические взгляды Д. И. Менделеева
Обоснование «концепции материальных предпосылок социализма» П.Б. Струве
Доктрина планового хозяйства А.А. Богданова
С.Н. Булгаков о христианском экономическом мировоззрении
Дискуссии 20-х гг. о необходимости и основах планового управления экономикой. Теория и практика НЭПа
Н. И. Бухарин и его вклад в развитие отечественной экономической мысли
А. В. Чаянов. Основные идеи о формах организации крестьянского хозяйства
Н. Д. Кондратьев. Теория экономической динамики и больших волн хозяйственной конъюнктуры
В. В. Новожилов. Измерение затрат труда, капиталовложений, средств труда и результатов при оптимальном планировании
В. В. Новожилов. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании
В. В. Леонтьев - разработчик идеи моделирования экономических процессов (модель «затраты-выпуск»)
Краткая биография В. В. Леонтьева
С. Г. Струмилин. Научное обоснование необходимости и возможности экономики планомерного развития
B. C. Немчинов — создатель направления экономико-математических исследований
Л. В. Канторович. Разработка эффективного использования ресурсов, решение задач оптимизации
Н. П. Федоренко. Разработка системы оптимального функционирования экономики
Л. И. Абалкин и круг решаемых им проблем экономической науки
Д. С. Львов. Идеи нравственной экономической науки
Недостатки политэкономии СССР, обусловившие развал страны
Б. М. Молчанов и его роль в зарождении маркетинга в России
К. А. Смирнов. Приоритетные разработки, составившие этап развития истории экономической мысли России
Личные потребности и их возвышение по мере развития социализма
Условие обязательности удовлетворения действительных потребностей в социалистической экономике
Количественная оценка уровня удовлетворения потребностей
Измерение степени удовлетворения развивающихся потребностей трудящихся
Проблема дефицита товаров в СССР




« назад Оглавление вперед »
Б. М. Молчанов и его роль в зарождении маркетинга в России « | » Личные потребности и их возвышение по мере развития социализма






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

Макроэкономика
Экономическая теория
Экономический словарь
Транспортная задача и транспортная модель
Собственность. История развития и ключевые вопросы.
История экономических учений. Краткий курс.
История экономических учений. Курс лекций.
Экономическая теория. Учебник.
Мировая экономика. Курс лекций.
Основы микроэкономки
Валютные операции и валютное регулирование
История экономических учений. Учебник.
Экономика
Макроэкономика
Билеты по экономической теории
Учебники, лекции, шпаргалки по экономике
Основы экономической теории - базовый курс
Экономический рост: значение, различия, методы исследования
АФХД лекции
АФХД лекции 2
Исследование экономических процессов
Основы экономики
Экономика отраслевых рынков
Экономика общественного сектора
Микроэкономика. Курс лекций
Экономическая политика государства
Экономика учебник онлайн
Основы экономики. учебник
Экономическая теория. Учебник 2017