---
⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » История отечественной экономической мысли » Доктрина планового хозяйства А.А. Богданова




Доктрина планового хозяйства А.А. Богданова

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



В 1897 г. А.А. Богданов публикует «Краткий курс политической экономии», в 1914 г. — «Начальный курс политической экономии», а в 1910—1919 гг., в соавторстве со И. И. Скворцовым-Степановым выпускает двухтомный «Курс политической экономии».
Главной целью исследования «Курса политической экономии» было определение роли экономических отношений в социальной системе, а следовательно, — их связь их с другими областями.
Переживаемая человечеством эпоха непрерывной технической революции, обостренной классовой борьбой, глубоких социальных кризисов, порождает во всех слоях общества усиленный интерес к познанию его природы, его строения, законов его жизни. Ключ к ним лежит в экономической области: это все в большей мере сознается даже представителями официальной науки, — столь резко и очевидно последние этапы капитализма успели обнажить внутренний смысл развивающихся социальных связей и конфликтов.
А.А. Богданов систематизировал фактический материал экономического исследования, следуя строгому единству метода, организуя стройную и объективную картину развития, соблюдая в нем историческую перспективу
Согласно учению К. Маркса, основу экономических форм и их изменений представляют производительные силы общества или условия общественно-технические, т.е. общественно-трудовые отношения людей к внешней природе.
Ведя борьбу с внешней природой, люди вынуждены вступать в такие отношения между собой, которые соответствовали бы условиям и способам этой борьбы; например, обработка земли требует иных форм сотрудничества, чем охота, а тем более земледелие. Таким образом, производительные силы общества порождают его определенную экономическую организацию; она может законно рассматриваться как жизненное выражение данной суммы производительных сил, данного их уровня и характера.
В своей трудовой деятельности общество либо непрерывно развивает свои производительные силы, как это наблюдается чаще всего, либо растрачивает их, жизненно ослабевая и теряя свою власть над природой, что до сих пор встречалось в истории реже. Экономические формы должны приспособиться к новому состоянию производительных сил. Однако они приспосабливаются не сразу, не следуют непосредственно за изменениями технических условий, ибо обладают уже некоторым жизненным консерватизмом, собственным стремлением сохраниться. Это запоздание в некоторых частях экономической системы может оказаться настолько значительным, что как целое оно уже реально не выражает данного состояния производительных сил, а оказывается в жизненном противоречии с ним. Тогда соответствие восстанавливается путем исторических кризисов или революций, экономическая сущность которых и заключается в разрушительно творческом приспособлении экономических форм к социально-техническим условиям.
Как считает А.А. Богданов, в отношениях общества к природе лежит базис экономического развития и изменения экономических форм, его движущая сила. Но имеются и другие условия, которые также влияют на это развитие и на эти изменения: условия общественно-идеологические.
Идеологические формы по своему происхождению, по мнению А.А. Богданова, является производной от технических условий и экономических отношений, отражают их в своем содержании и во всем развитии, но в свою очередь, раз уж сложились, они становятся жизненно важными составными частями социальной системы, и в своей организующей роли имеют существенное влияние на экономическое и техническое развитие.
Следуя основным положениям школы К. Маркса, экономический анализ должен исходить из технических условий жизни общества и считаться с идеологическими. Но и тех и других А.А. Богданов в работе рассматривает лишь в пределах их экономической функции: технических — поскольку в них лежат движущая сила развития общественно-трудовых отношений, идеологических — поскольку они служат необходимым орудием организации этих отношений.
Исходя из этого, Богданов определяет цель исследования «Курса политической экономии»: «разделение на части сообразно историческим периодам развития и порядок рассмотрения каждого периода, начиная с технических предпосылок его экономической жизни, кончая его идеологией». Но задачи и характер обоих курсов различны: в «Кратком курсе политической экономии» речь идет о популяризации, в «Курсе политической экономии» — о систематизации.
Так, он отмечает, что каждая наука имеет своим содержанием систематизированное познание определенной области человеческого опыта, для экономической науки такая область — социально-трудовые отношения между людьми.
Огромной заслугой А.А. Богданова является обоснование им идеи о двойственности структуры производственных отношений, выделение в их составе «отношений сотрудничества» и «отношений присвоения»:
• сотрудничество — это складывающееся в процессе производства, включающее простую кооперацию; техническое разделение труда; общественное разделение труда и т.д.;
• присвоение — это производные или косвенные производственные отношения.
Исходной точкой исследования любого экономического явления являются производительные силы общества, порождающие его определенную экономическую организацию, которая может законно рассматриваться как жизненное выражение данной суммы производительных сил, их уровня и характера.
А.А. Богданов подчеркивает, что, ставя своей специальной задачей изучение социально-трудовых отношений между людьми, экономическая наука рассматривает прочие явления исключительно с точки зрения этой задачи. Он полагал ошибочным включения техники в предмет политической экономии, хотя уделял большое внимание ее анализу.
В работе применены различные методы экономической науки:
• индуктивный метод (наблюдение, описание, обобщение);
• дедуктивный метод (выводы);
• принцип социального приспособления («вся техническая жизнь общества есть его социально-трудовое приспособление к внешней среде»);
• методы объективные и субъективные.
Как известно, до сих пор в экономической литературе продолжается дискуссия о предмете политической экономии. Не вдаваясь в характер этой дискуссии, хотелось бы обратить внимание на непреходящее значение теоретических положений и выводов А.А. Богданова, содержащихся в его работах и имеющих современную актуальность. Он одним из первых выступил против ограничительной версии предмета политической экономии, которая господствовала в 20-х гг. XX в. В своей полемике со сторонниками «отмирания политической экономии» он сформулировал свое видение предмета этой науки. По его мнению, независимо от состояния товарно-денежных отношении «специальным предметом нашей экономической науки, или политической экономии, является область общественно-политических отношений между людьми», при этом подчеркивал, что политическая экономия не может не принимать во внимание техническую и идеологическую сторону производства, поскольку и та и другая зависят от его развития.
Особое внимание Богданов уделяет проблемам рынка, полагая, что основная и самая важная для теории черта рынка — это соотносительность его частей и их цепная связь. Под рынком он понимает регулятор капиталистического производства, основной частью которого является потребительский рынок. Объединяющей формой при этом служит цепная связь отраслей производства. Технический прогресс, изменяя органический состав общественного капитала, обеспечивает развитие рынка непосредственного потребления.
В связи с глобализацией мировой экономики приобретают огромную значимость идеи о докапиталистических формациях, о месте и роли их категорий и законов в системе категорий и законов политической экономии. В острой полемике с последователями М. Вебера, В. Виндельбанда, Г. Риккерта и другими, отстаивающими представление об истории как результате деятельности великих личностей или смены династий, А.А. Богданов и И.И.Степанов выдвинули на первый план формы общественной организации производства. В «Курсе политической экономии» они выделяются три основных типа «строения общественных организаций», в рамках которых существует три эпохи:
1) дробное натуральное хозяйство, включающее первобытный родовой строй; авторитарная, родовая община; феодализм;
2) меновое хозяйство, включающее переходные формы: рабство, крепостная организация; мелкобуржуазный строй; домашне-капиталистическая система, промышленный капитализм типа мануфактуры; машинный капитализм;
3) объединенное натуральное хозяйство (коллективизм).
XX век вошел в историю как «революция в управлении». Заметный вклад в теоретическую разработку теории управления, научной организации труда внес А.А. Богданов.
Кроме того, им впервые в мировой литературе была выдвинута идея кибернетического подхода к вопросам организации и управления. Научные результаты в этой области он изложил в докладе «Организационная наука и хозяйственная планомерность» на первой Всероссийской конференции по научной организации производства в январе 1921 г.
А.А. Богданов сумел обосновать общие признаки и черты управления вещами и управления людьми. Он отстаивал и убедительно аргументировал положение о наличии общих свойств в производственном и управленческом процессах. Этот методологический принцип сыграл огромную роль в дальнейшем развитии теории управления.
Сегодня трудно представить экономическую науку без такого ее направления, как экономическо-математические методы исследования экономических явлений и процессов. Отдавая должное нашим отечественным экономистам-математикам В.К. Дмитриеву и Е.Е. Слуцкому, работы которых получили всемирную известность, нельзя не поставить В их ряд А.А. Богданова, оказавшего огромное влияние на развитие экономической науки и считавшего, что «математические соотношения представляют частный случай тектологических».
Концепция Богданова о единстве организационных структур различных явлений послужила методологической основой для экономико-математического моделирования.
Выступая на Всероссийской инициативной конференции по научной организации труда и производства, А.А. Богданов сформулировал «закон наименьших» величин, согласно которому «расширение хозяйственного целого зависит от наиболее отстающих его частей».
Научные изыскания А.А. Богданова опережали время. Это в полной мере относится к его главной теоретической работе «Тектология» (в 20-е гг. она не была понята научным и философским обществами).
А.А. Богданов обосновал и реализовал подход к изучению любого явления в его организационном аспекте, который означает следующее:
• любую систему необходимо рассматривать с точки зрения как отношений всех ее частей, так и отношений ее как целого со средой, т.е. со всеми внешними системами;
• любое явление анализируется не в статичном состоянии, а как находящееся в непрерывном изменении, в ситуации действия и противодействия;
• целое больше суммы своих частей, причем эта разница тем больше, чем выше степень организации целого.
Такого рода идеи предвосхитили многие положения современной экономики организации и теории синергетики.
Создавая всеобщую организационную науку, А.А. Богданов ввел в научный оборот целый ряд понятий — «цепная связь», «закон наименьших», «принцип минимума», — которые остаются актуальными до сих пор. Он предвосхитил одну из основных идей кибернетики — идею обратной связи, которая активно используется основоположниками кибернетики.
Среди множества организационных форм Богданов выделяет два универсальных типа систем:
1) централистический (эгрессия — от лат. «выхождение из ряда»). Для этого типа систем характерно наличие центрального, более высокоорганизованного комплекса, по отношению к которому все остальные комплексы играют роль периферии;
2) скелетный (дегрессия — от лат. «схождение вниз»). Системы этого типа, напротив, образуются за счет организационно низших группировок, выделяемых сложно организованными пластичными комплексами.
Специальному анализу подвергаются основные организационные механизмы — формирования и регулирования систем.
К формирующим механизмам относятся конъюгация (соединение комплексов), ингрессия (вхождение элемента одного комплекса в другой) и дезингрессия (распад комплекса).
Универсальный регулирующий механизм обозначается А.А. Богдановым термином «подбор» и распространяется на процессы сохранения и разрушения всех видов систем.
Прогрессивному отбору («подбору») уделяется основное внимание в «Тектологии», поскольку, с точки зрения автора, действительное сохранение форм в природе возможно лишь путем их прогрессивного развития. Отбор может быть положительным или отрицательным — он действует при развитии комплексов и в процессе их относительного упадка. В совокупности положительный и отрицательный отборы охватывают всю динамику мирового развития.
Положительный отбор, усложняя формы, увеличивает разнородность бытия, доставляет для нее материал, все более возрастающий; отрицательный отбор, упрощая этот материал, устраняя из него все непрочное, нестройное, противоречивое, внося в его связи однородность и согласованность, упорядочивает последний. Взаимодополняя друг друга, оба процесса стихийно организуют мир.
А.А. Богданов сделал важный шаг в разработке методологии межотраслевого баланса, который не всегда отмечается в литературе. Этот вклад состоял в обосновании зависимости конечного потребления и производства. Он считал, что планирование должно исходить из конечного потребления населения, по которому с помощью норм затрат сырья для выпуска продукции последовательно можно определять объемы производства всех отраслей.
На основе «Тектологии» Богданов выдвигал в центр внимания научной работы новаторскую в то время задачу разработки модели хозяйственного плана.
В 1920 г., когда еще не было определенного представления о едином хозяйственном плане, А.А. Богданов сформулировал сущность и основные принципы его построения. Он полагал, что планомерным может быть хозяйство, в котором все части стройно согласованы на основе единого, методически выработанного хозяйственного плана. Приступать к решению этой задачи, беспримерной по масштабу и по своим трудностям, можно лишь с научно-организационной точки зрения.
А.А. Богданов сформулировал важнейшие принципы хозяйства: целостность экономики и единство плана, прямых и обратных связей в уп-равлении и планировании, равновесие плана, пропорциональность, сбалансированность, удовлетворение человеческих потребностей как исходного пункта планирования.
Устойчивость равновесия всех организационных форм, по А.А. Богданову, определяется крепостью самого слабого звена (закон наименьших), что имеет особое значение для обеспечения пропорциональности и сбалансированности различных сторон, сфер и отраслей народного хозяйства. Особо важным в теории и практике планирования является необходимость учета наиболее слабых звеньев, их подтягивания до ушедших в своем развитии вперед и достижения нужного соответствия между различными частями и показателями плана.
Именно эта идея в США была положена в основу распространенного в 60—70 гг. XX в. метода сетевого планирования и управления. Он состоит в определении «критического пути» управляемого процесса через «слабейшие точки» каждого его этапа. Этот «критический путь» наиболее напряжен и продолжителен по времени; им измеряется продолжительность всего процесса. Его «слабейшие точки» могут быть укреплены за счет ресурсов других, менее напряженных «событий и работ», что сокращает время на прохождение всего пути.
Данный метод получил распространение за рубежом. В СССР его внедрение в народное хозяйство было предусмотрено постановлением Совета министров СССР от 15 августа 1966 г. и рядом других нормативных актов.
Укрепление «слабейших точек» соответствует и другому текстологическому правилу — правилу пропорциональности между элементами единой системы. Развитием такого подхода фактически являются практические меры и теоретические положения, направленные на опережающее развитие некоторых отраслей и производств, представляющих собой узкие места, сдерживающие социально-экономический прогресс страны в целом.
В волнах идеологических осуждений конца 20-х и 30-х гг. XX в. утонула открытая «Тектологией» возможность математического моделирования экономических процессов вообще и хозяйственного планирования в частности. И хотя идеи «Тектологии» открыто не принимались, некоторые из богдановских тектологических принципов, отражавших те или иные стороны общественных процессов, фактически в определенной степени осуществлялись в ходе «строительства социализма». Так, например, основой планирования стала разработка баланса народного хозяйства, к которой приступили плановые и статистические органы в начале 20-х гг.
Основывая построение баланса в значительной мере на тектологических идеях А.А. Богданова, его составители по обстановке того времени находили более целесообразным ссылаться не на А.А. Богданова, а на Н.И. Бухарина, который довольно упрощенно воспринял тектологическое объяснение универсальных явлений природы и общества. Однако после обвинения Бухарина в правом уклоне началась резкая критика его теоретических позиций, которая привела к огульному отрицанию «Теологии». На конференции аграрников-марксистов И.В. Сталин отверг идею экономического равновесия, трактуя ее как антимарксистский поиск несуществующего пути между капитализмом и социализмом.
 



Лекция, реферат. Доктрина планового хозяйства А.А. Богданова - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Оглавление книги открыть закрыть

Г.В. Плеханов - экономические взгляды
Экономические взгляды В. И. Ленина
Экономические взгляды Д. И. Менделеева
Обоснование «концепции материальных предпосылок социализма» П.Б. Струве
Доктрина планового хозяйства А.А. Богданова
С.Н. Булгаков о христианском экономическом мировоззрении
Дискуссии 20-х гг. о необходимости и основах планового управления экономикой. Теория и практика НЭПа
Н. И. Бухарин и его вклад в развитие отечественной экономической мысли
А. В. Чаянов. Основные идеи о формах организации крестьянского хозяйства
Н. Д. Кондратьев. Теория экономической динамики и больших волн хозяйственной конъюнктуры
В. В. Новожилов. Измерение затрат труда, капиталовложений, средств труда и результатов при оптимальном планировании
В. В. Новожилов. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании
В. В. Леонтьев - разработчик идеи моделирования экономических процессов (модель «затраты-выпуск»)
Краткая биография В. В. Леонтьева
С. Г. Струмилин. Научное обоснование необходимости и возможности экономики планомерного развития
B. C. Немчинов — создатель направления экономико-математических исследований
Л. В. Канторович. Разработка эффективного использования ресурсов, решение задач оптимизации
Н. П. Федоренко. Разработка системы оптимального функционирования экономики
Л. И. Абалкин и круг решаемых им проблем экономической науки
Д. С. Львов. Идеи нравственной экономической науки
Недостатки политэкономии СССР, обусловившие развал страны
Б. М. Молчанов и его роль в зарождении маркетинга в России
К. А. Смирнов. Приоритетные разработки, составившие этап развития истории экономической мысли России
Личные потребности и их возвышение по мере развития социализма
Условие обязательности удовлетворения действительных потребностей в социалистической экономике
Количественная оценка уровня удовлетворения потребностей
Измерение степени удовлетворения развивающихся потребностей трудящихся
Проблема дефицита товаров в СССР




« назад Оглавление вперед »
Обоснование «концепции материальных предпосылок социализма» П.Б. Струве « | » С.Н. Булгаков о христианском экономическом мировоззрении






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

Макроэкономика
Экономическая теория
Экономический словарь
Транспортная задача и транспортная модель
Собственность. История развития и ключевые вопросы.
История экономических учений. Краткий курс.
История экономических учений. Курс лекций.
Экономическая теория. Учебник.
Мировая экономика. Курс лекций.
Основы микроэкономки
Валютные операции и валютное регулирование
История экономических учений. Учебник.
Экономика
Макроэкономика
Билеты по экономической теории
Учебники, лекции, шпаргалки по экономике
Основы экономической теории - базовый курс
Экономический рост: значение, различия, методы исследования
АФХД лекции
АФХД лекции 2
Исследование экономических процессов
Основы экономики
Экономика отраслевых рынков
Экономика общественного сектора
Микроэкономика. Курс лекций
Экономическая политика государства
Экономика учебник онлайн
Основы экономики. учебник
Экономическая теория. Учебник 2017