---
⭐⭐⭐ Единый реферат-центр

Главная » История отечественной экономической мысли » Н. И. Бухарин и его вклад в развитие отечественной экономической мысли




Н. И. Бухарин и его вклад в развитие отечественной экономической мысли

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Найти рефераты и курсовые по данной теме Уникализировать текст 



Историю, как уже говорилось, творят люди, поэтому она всегда имеет личностей аспект, человеческое измерение. Это касается и русской экономической мысли минувшего XX в. Эволюцию экономических взглядов в период социалистического — несомненно величайшего — эксперимента можно проследить, обратившись к биографиям наших талантливейших соотечественников того времени, определявших развитие экономической теории и практики. Одним из них был Николай Иванович Бухарин (1888-1938).
Н.И. Бухарин — партийный и государственный деятель, участник революций 1905—1907 гг., Октябрьской 1917 г., академик АН СССР, в 1918—1929 гг. — главный редактор «Правды» и ведущий идеолог Коммунистической партии.
В 1915 г. написал работу «Мировое хозяйство и империализм», посвященную анализу особенностей капитализма начала XX в. и положительно оцененную Лениным, использовавшим ряд ее положений в своем труде «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916).
Подготовил предложения по национализации промышленности и созданию органов управления экономикой во главе с Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ). В мае 1918 г. выпустил ставшую широко известной брошюру «Программа коммунистов (большевиков)», в которой теоретически обосновал необходимость трудовой повинности для нетрудовых классов. После опубликования работ «Политическая экономия рантье» и «Мировое хозяйство и империализм» Н.И. Бухарин стал одним из ведущих экономистов-теоретиков РКП(б). В 1919—1920 гг. являлся членом Исполкома Коминтерна.
В октябре 1919 г. совместно с Е.А. Преображенским — экономистом, хозяйственником и дипломатом издал брошюру «Азбука коммунизма». В мае 1920 г. написал (частично в соавторстве с ГЛ. Пятаковым) работу «Экономика переходного периода. Часть I: Общая теория трансформационного процесса». Обе работы были в целом положительно встречены В. И. Лениным, который, однако, считал, что рассмотрение ряда вопросов ведется Бухариным с точки зрения не марксизма, а «всеобщей организационной науки», разрабатывавшейся А.А. Богдановым. Проанализировав причины неудач военного коммунизма, Н.И. Бухарин стал активным сторонником и новой экономической политики.
Особое внимание привлекают его книги и статьи о роли кооперации, о демократизме и гуманизме социализма, о сочетании личных и общественных интересов, кооперативной и индивидуальной деятельности, об использовании хозрасчета, товарно-денежных отношений, о необходимости борьбы с бюрократизмом, о формах и методах коммунистического воспитания трудящихся и т.д. Многие нереализованные идеи, выдвинутые Бухариным, сохраняют свою актуальность и в современных условиях.
После смерти В.И. Ленина он сделал акцент на необходимости дальнейшего проведения экономических реформ в русле нэпа. В это время Бухарин выдвинул знаменитый лозунг (1925), обращенный к крестьянам: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство!», связанный с развитием нэпа, указав, что «социализм бедняков — это паршивый социализм» (впоследствии И.В. Сталин назвал лозунг «не нашим», а Бухарин отказался от своих слов). Вместе с тем Н.И. Бухарин принимал участие и в разработке теории «социализма в одной отдельно взятой стране», противопоставленной идее перманентной мировой революции Л.Д. Троцкого.
Как известно, первоначально В.И. Ленин рассматривал новую экономическую политику как временное отступление. В то же время он говорил, что новое наступление будет неизбежно. «В НЭПе, — писал он, — мы сделали уступку крестьянину, как торговцу, принципу частной торговли; именно из этого вытекает (обратно тому, что думают) гигантское значение кооперации».
После окончания Гражданской войны в партии шла острая идейная борьба по вопросу о путях и перспективах построения социализма. Бухарин был активным пропагандистом и защитником новой экономической политики. Он подчеркивал, что нэп нужно понимать «как грандиозный стратегический обход противника». Вместе с тем Бухарин указывал и на ее негативные стороны, отмечая, что в условиях нэпа усилилась безработица, «прорвался резко выраженный индивидуализм, жажда накопления и личных утех».
В руководстве партии не было единства по вопросу о методах социалистического строительства. Троцкий и его сторонники и в изменившихся условиях считали необходимым строить социализм на основе военно-коммунистических принципов. В новой экономической политике они видели прямой путь к «вырождению большевизма», к торжеству социал-демократизма.
Вполне понятно, что не все большевистские идеалы были полностью претворены в жизнь, но ведь для этого требуется длительное время. Совершенно прав А. Грамши, который писал в марте 1918 г.: «История русской революции не закончилась и не закончится годовщиной ее начала... От русских требуют того, чего историки не требуют от предшествовавших революций: молниеносного создания нового строя».
Вместе с тем нельзя забывать и о том, что строительство социализма происходило в стране мелкого крестьянского хозяйства, где гигантская масса мелкобуржуазной стихии постоянно оказывала давление на рабочий класс и его партию, пополняла их неустойчивыми и колеблющимися элементами. К тому же империалистические государства настойчиво стремились реставрировать в нашей стране капиталистические порядки. В такой напряженной обстановке произошла концентрация власти в руках ЦК ВКП(б) и его политбюро.
В.И. Ленин подчеркивал, что в партии имеется значительное число непролетарских элементов и поэтому «пролетарская политика партии определяется не ее составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него». К сожалению, предвидение В.И. Ленина оправдалось.
В 1928 г. Н.И. Бухарин выступил против поспешной коллективизации, предлагая эволюционный путь, когда кооперация и общественный сектор (многоукладная экономика) будут постепенно экономически вытеснять индивидуальное хозяйство, а кулаки не будут подлежать физическому устранению как класс, а будут постепенно уравнены с остальными жителями деревни. В опубликованной 30 сентября 1928 г. в «Правде» статье «Заметки экономиста» Бухарин объявил единственно приемлемым бескризисное развитие аграрного и индустриального секторов, а все другие подходы «авантюристическими». В ноябре 1928 г. Пленум ЦК назвал позицию Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и М.П. Томского «правым уклоном» (в противоположность «левому уклону» Л.Д. Троцкого). На апрельском Пленуме ЦК и ЦКК в 1929 г. Сталин заявил, что «вчера еще личные друзья, теперь расходимся с ним в политике». Пленум завершил «разгром группы Бухарина», а сам Бухарин был снят с постов. Однако уже через неделю он признал свои ошибки и заявил, что будет вести «решительную борьбу против всех уклонов от генеральной линии партии и, прежде всего, против правого уклона». Но, как показали дальнейшие события, Н.И. Бухарин не был искренним в своем раскаянии.
В 1929-1932 гг. он являлся членом Президиума ВСНХ СССР, заведующим научно-техническим управлением. С 1932 г. — член коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР. В это же время (1931 —1936) он оставался издателем научно-популярного и общественного журнала «Социалистическая реконструкция и наука» («СоРеНа»), одним из редакторов и активным участником первого издания БСЭ. У зарубежной интеллигенции (в частности, Андре Мальро) был проект поставить Бухарина во главе редакции неосуществленной международной «Энциклопедии XX века».
С 1934 и до второй половины января 1937 г. Н.И. Бухарин занимал пост главного редактора газеты «Известия», к сотрудничеству в которой он привлек лучших журналистов и писателей того времени. В феврале
1936 г. он был командирован за границу для перекупки принадлежавшего Немецкой социал-демократической партии архива К. Маркса и Ф. Энгельса, который был вывезен в ряд стран Европы после прихода к власти в Германии нацистов.
Есть исторические свидетельства того, что еще в 1918 г. после Брест-Литовского договора Н.И. Бухарин вместе с группой заговорщиков был готов арестовать Ленина, Сталина, Свердлова и других большевиков с тем, чтобы сформировать новое правительство из левых коммунистов. Позднее он вместе с уже упомянутыми Рыковым и Томским опубликовал программу, главными пунктами которой были:
« 1. Не заканчивать НЭП, а продолжать его как минимум еще десять лет...
2. Добиваясь индустриализации, помнить, что революция делалась для простого человека и что, следовательно, надо больше энергии посвятить легкой промышленности — социализм строится сытыми, счастливыми людьми, а не голодными нищими.
3. Остановить принудительную коллективизацию в сельском хозяйстве и уничтожение кулачества».
Нетрудно заметить, что программа была направлена на защиту буржуазии в сельском хозяйстве, торговли и легкой промышленности, а главное — на замедление темпов индустриализации. Отсюда можно сделать вывод, что в случае следования ей Советский Союз вряд ли одержал бы экономическую победу над фашисткой Германией в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Но об этом позже.
Следует отметить, что уже в ходе экономических дискуссий 20-х гг. Н.И. Бухариным была выдвинута идея «преодоления рынка посредством рынка», по существу, предвосхитившая все современные концепции смешанной экономики. Она и определила, как нам представляется, его позицию потрем ключевым проблемам: планированию, соотношению роста отдельных отраслей промышленности и темпам самого экономического роста.
И хотя между 1924 и 1926 гг. Н.И. Бухарин относился к общегосударственному директивному планированию скептически, он тогда же считал, что «реальный» и «точный» план может быть выработан только постепенно, когда государственная экономика вытеснит частную посредством рыночной конкуренции и благодаря росту крупного социалистического производства. Путь к плановой экономике должен быть «долгим процессом». Между тем, однако, Бухарин видел «плановое начало» в государственном регулировании экономики посредством управления ее «командными высотами» и планирования оптовых и розничных цен. Несмотря на то что его враждебность к «экономическому футуризму» придавала его размышлениям на эту тему негативный оттенок, общие черты его подходов отразились в предложениях, сделанных им после 1926 г. и в большей мере учитывали именно планирование.
Уже в 1925 г. он так представлял особенности подлинного планирования: «установить пропорции между различными отраслями производства внутри промышленности, с одной стороны, и правильное соотношение между промышленностью и сельским хозяйством, с другой». Обе эти задачи были неразделимы: «Соотношение между отдельными отраслями производства без установления определенного соотношения между промышленностью и сельским хозяйством есть совершенная абстракция, только пустой звук». Планирование надо начинать с установления этого соотношения, тогда как левые, по его мнению, начинают планирование, «систематически ломая общественно необходимую пропорцию».
В отличие от экономистов, рассматривающих планирование в качестве инструмента развития в первую очередь тяжелой промышленности, программа, выдвинутая Н.И. Бухариным, предлагала иную форму промышленного развития. По его мнению, массовое потребление является стимулом, а емкость внутреннего рынка, определяющая пропорции внутри промышленности, вытекает из необходимости «приспособления промышленности к крестьянскому рынку». Это означало, что необходимо начинать с развития отраслей промышленности, производящих предметы личного потребления (например, текстильные изделия), с тем чтобы развитие тяжелой промышленности стало результатом этого последовательного процесса. Бухарин доказывал, что жизненность этой формы, которую он также противопоставлял безрассудствам военного коммунизма, была подтверждена промышленным оздоровлением, достигнутым после 1921 г.: «Начали с подъема самых легких отраслей промышленности, начали с того, чтобы получить товарную смычку с крестьянским хозяйством, через нее стали поднимать легкую промышленность, потом среднюю, и в конце этого процесса дело дошло до основного производственного звена, до производства основного капитала, то есть металла». Он предусматривал и в будущем эту форму сбалансированного развития, предвидя надежный рост легкой промышленности и продолжительную зависимость тяжелой промышленности от «полной смычки с крестьянским хозяйством».
Анализируя возможность индустриализации в России, Н.И. Бухарин считал, что ее следует осуществить без иностранных кредитов и главное — без нагрузки на население. «Мы полагаем, считаем, — утверждал он, что при условии... рационализации, экономии, снижения себестоимости, собирания распыленных сбережений в городе и деревне мы эти трудности преодолеем».
Но и в этом случае было необходимо планирование. Лишь только план, по его мнению, мог обеспечить желательный характер роста и его темпы, а также наиболее полное использование наличных ресурсов. Кроме того, это было привлекательно с идеологической точки зрения, поскольку Бухарин никогда не переставал тесно связывать социализм с плановой экономикой. Его ранее скептическое отношение к планированию, вызванное реакцией на проблемы времен военного коммунизма и на призыв левых разработать особый промышленный план, теперь превратилось в осторожный оптимизм относительно преимуществ более широкого планирования.
В 1927 г. Н.И. Бухарин поддержал идею пятилетнего плана для всей экономики страны. Как известно, на XV съезде партии, состоявшемся в декабре 1927 г., были представлены не реальные контрольные цифры, а «общие» директивы. Отсутствие конкретных цифр в резолюциях съезда существенно сказалось на дискуссиях экономистов 1928—1929 гг. о целях, поставленных съездом.
Зная уже, что некоторые большевики «думают, что рост планового хозяйства означает возможность... действовать, как левая нога захочет», Н.И. Бухарин попытался перед съездом определить понятие «реального» планирования. Здесь его предложения сводились к трем основным положениям. Во-первых, плановые цифры должны рассчитываться на основе научной статистики и должны быть реалистичными, а не «простой комбинацией цифр, принятых... за идеал». Во-вторых, и при определении, и при выполнении проектных заданий «необходимо иметь в виду приблизительность нашего пятилетнего плана». Плановые задания должны рассматриваться в качестве гибких руководящих установок, а не обязательных декретов, навязанных сверху. Допускалось варьирование таких величин, как размер годового урожая и сбора зерна; должны были учитываться также все те «поправки, которые могут быть внесены жизнью». В-третьих, главная идея плана состояла в строгом соблюдении «основных хозяйственных пропорций в стране», а именно необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью, между промышленностью и сельским хозяйством, между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом на средства производства и предметы потребления.
В окончательном виде бухаринская плановая концепция сложилась только после XV съезда партии большевиков, когда в ходе экономических дискуссий 1928—1929 гг. он попытался разъяснить свое представление о сбалансированном росте экономики и «подвижном экономическом равновесии». Чтобы обеспечить более или менее бескризисное развитие, без диспропорций и узких мест, цифры в каждой области хозяйства должны предусматривать создание денежных и натуральных резервов.
Отвечая на вопрос, за счет каких средств возможно осуществление социалистической индустриализации, Н.И. Бухарин указывал натри источника. Первый — это растущая рентабельность самой государственной промышленности, основанная на расширении сбыта и снижении себестоимости. Второй — новые доходы от прогрессивного налогообложения на процветающие капиталистические элементы. Это были доходы, которые оправдывали мягкую политику по отношению к этой прослойке населения. Третий источник — это личные сбережения, добровольно помещаемые в советский банк и кредитные учреждения, первоначально это вклады кулаков-капиталистов, а затем, как надеялся Бухарин, вкладчикам станут и крестьяне с мелким хозяйством.
Заключая краткий анализ экономических воззрений Н.И. Бухарина — профессионального революционера, крупного политического деятеля и ученого, подчеркнем еще раз, что исторический контекст его теоретических представлений был весьма сложным и противоречивым. Впервые осуществляемое в России социалистическое переустройство общества требовало концентрации теоретических усилий и практических действий десятков, сотен, миллионов людей. Понятно, что оно не могло обойтись и не обошлось без ошибок и заблуждений. Не избежал их и Н.И. Бухарин — одна из ярких фигур в истории Советского государства, ценнейший, по словам В.И. Ленина, и крупнейший теоретик, видный экономист.
Примечательно, что при всем внимании к практическим задачам, которые ставились и решались впервые в мире, Н.И. Бухарина больше всего занимали наука и ее развитие в Советском Союзе. Будучи руководителем исследований в области промышленности, он организовывал новые научно-исследовательские учреждения, число которых неизмеримо возросло в начале 30-х гг., и много писал о соответствующих проблемах. В этот период в Советском Союзе впервые в мире была сделана попытка ввести планирование научных исследований и разработок, значение которого теперь признается повсеместно. Бухарин сыграл ведущую роль в этом новаторском предприятии, его статьи и речи о методологических и теоретических аспектах планирования научных исследований, по мнению некоторых западных историков науки, действительно были очень важны и «даже сейчас пригодились бы в качестве источника» для «научных администраторов», в том числе и, как они пишут, «в демократических странах».
 



Лекция, реферат. Н. И. Бухарин и его вклад в развитие отечественной экономической мысли - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Оглавление книги открыть закрыть

Г.В. Плеханов - экономические взгляды
Экономические взгляды В. И. Ленина
Экономические взгляды Д. И. Менделеева
Обоснование «концепции материальных предпосылок социализма» П.Б. Струве
Доктрина планового хозяйства А.А. Богданова
С.Н. Булгаков о христианском экономическом мировоззрении
Дискуссии 20-х гг. о необходимости и основах планового управления экономикой. Теория и практика НЭПа
Н. И. Бухарин и его вклад в развитие отечественной экономической мысли
А. В. Чаянов. Основные идеи о формах организации крестьянского хозяйства
Н. Д. Кондратьев. Теория экономической динамики и больших волн хозяйственной конъюнктуры
В. В. Новожилов. Измерение затрат труда, капиталовложений, средств труда и результатов при оптимальном планировании
В. В. Новожилов. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании
В. В. Леонтьев - разработчик идеи моделирования экономических процессов (модель «затраты-выпуск»)
Краткая биография В. В. Леонтьева
С. Г. Струмилин. Научное обоснование необходимости и возможности экономики планомерного развития
B. C. Немчинов — создатель направления экономико-математических исследований
Л. В. Канторович. Разработка эффективного использования ресурсов, решение задач оптимизации
Н. П. Федоренко. Разработка системы оптимального функционирования экономики
Л. И. Абалкин и круг решаемых им проблем экономической науки
Д. С. Львов. Идеи нравственной экономической науки
Недостатки политэкономии СССР, обусловившие развал страны
Б. М. Молчанов и его роль в зарождении маркетинга в России
К. А. Смирнов. Приоритетные разработки, составившие этап развития истории экономической мысли России
Личные потребности и их возвышение по мере развития социализма
Условие обязательности удовлетворения действительных потребностей в социалистической экономике
Количественная оценка уровня удовлетворения потребностей
Измерение степени удовлетворения развивающихся потребностей трудящихся
Проблема дефицита товаров в СССР




« назад Оглавление вперед »
Дискуссии 20-х гг. о необходимости и основах планового управления экономикой. Теория и практика НЭПа « | » А. В. Чаянов. Основные идеи о формах организации крестьянского хозяйства






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

Макроэкономика
Экономическая теория
Экономический словарь
Транспортная задача и транспортная модель
Собственность. История развития и ключевые вопросы.
История экономических учений. Краткий курс.
История экономических учений. Курс лекций.
Экономическая теория. Учебник.
Мировая экономика. Курс лекций.
Основы микроэкономки
Валютные операции и валютное регулирование
История экономических учений. Учебник.
Экономика
Макроэкономика
Билеты по экономической теории
Учебники, лекции, шпаргалки по экономике
Основы экономической теории - базовый курс
Экономический рост: значение, различия, методы исследования
АФХД лекции
АФХД лекции 2
Исследование экономических процессов
Основы экономики
Экономика отраслевых рынков
Экономика общественного сектора
Микроэкономика. Курс лекций
Экономическая политика государства
Экономика учебник онлайн
Основы экономики. учебник
Экономическая теория. Учебник 2017