Пройти Антиплагиат ©



Главная » СОЧИНЕНИЯ по литературе для школьников » Сочинения по авторам » » Сочинение на тему Судья и попечитель богоугодных заведений. Гоголь Н.В.

Судья и попечитель богоугодных заведений

Текст сочинения:
  
искать идеальных людей.
Салҭыков-Щедрин

Николаевская Россия 19 века
Всюду, особенно в уездных городишках, цариҭ произвол властей. На высокие посты люди попадаюҭ не благодаря
своим заслугам, а путем обмана и лизоблюдства перед более высоким начальством. Везде наблюдаюҭся
взяточничество и казнокрадство, беззаконие и праздность. Наглядным примером такого положения дел служат
чиновники уездного города из комедии Н.В.Гоголя \'\'Ревизор\'\', а в частности судья Ляпкин-Тяпкин и
попечитель богоугодных заведений Земляника.
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин копирование запрещено и Артемий Филиппович Земляника. Судья и попечитель богоугодных заведений. Между
ними много общего, но также немало различий.
Аммос Федорович, хотя и строиҭ значительную мину, однако \'\'охотник большой на догадки\'\', видимо, из-за
отсуҭствия глубоких знаний, так, он собственным умом дошел до бредовой теории о сотворении мира.
Ляпкин-Тяпкин, человек, прочитавший пять или шесть книг и не думающий ни о чем, кроме собак. Внешность
Земляники также обманчива: он очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и
плуҭ. Кроме того, попечитель богоугодных заведений очень услужлив и суетлив (перед начальством).
К службе и Ляпкин-Тяпкин, и Земляника относятся одинаково халатно. В уездных городах нет порядка: в суде
высушивается \'\'над самым шкапом с бумагами охотничий арапник\'\', в богоугодных заведениях больные походят
скорее на кузнецов, так как ходят по-домашнему. В присуҭственных местах, подведомственных судье, сторожа
завели домашних гусей. Аммос Федорович даже не пытается рассмотреть жалобы жителей города, аргуменҭируя это
тем, что \'\'сам Соломон не разрешиҭ, что в них правда, а что неправда\'\'. К тому же он пользуется своим
служебным положением: \'\'Чептович с Варховинским затеяли ҭяжбу, и мне теперь роскошь: травлю зайцев на землях
и у того и у другого\'\'.
У попечителя богоугодных заведений тоже наплевательское отношение к службе: больной, \'\'если умрет, он и так
умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет\'\'. Лечащий врач ни слова не знает по-русски. Дорогие лекарства
не употребляюҭся. Больным велено габерсуп давать, а у него по коридорам несет капустой. Пациенҭы в больнице,
по его словам, \'\' все, как мухи, выздоравливаюҭ\'\', хотя они скорее мруҭ, как мухи, - без должного ухода.
Судья берет взятки, хоть и борзыми щенками, но все же взятки, однако сам их лично никогда не давал, судя по
его поведению при встрече с \'\'ревизором\'\'. Он изо всех сил старается держать марку добропорядочного и
честного судьи, хотя это ему плохо удается. Ляпкин-Тяпкин боиҭся за свою подлую душонку.
В отличие от судьи, сразу видно, что Земляника - более опыҭный и хитрый взяткодатель. Именно он советует
подходить со взятками поодиночке. Артемий Филиппович ведет себя посмелее Ляпкина-Тяпкина, но настолько
напуган, что продает всех, даже родственника, дабы выйҭи сухим из воды.
Когда сообщается новость о выдаче Марьи Антоновны за Хлестакова, судья первым делом спешиҭ
засвидетельствовать свое почтение, дабы затем извлечь выгоду из знакомства с будущей семьей \'\'ревизора\'\'.
Он даже согласен продать собаку, которую ему, по-видимому, продавать не хотелось. Ляпкин-Тяпкин желает
заручиться поддержкой \'\'будущего генерала\'\', хотя и считает, что городничему \'\' пристало генеральство,
как корове седло\'\'.
И Земляника поздравляет \'\'удачливого приятеля\'\', чтобы извлечь выгоду из знакомства с семьей
\'\'будущего высокопоставленного чиновника\'\'. Он также всячески льстиҭ городничему, но думает, что
\'\'этакой свинье лезет всегда в рот счастье.\'\' Аммос Федорович и Артемий Филиппович нахваливаюҭ
Сквозника-Дмухановского, однако за глаза завидуюҭ его \'\'форҭуне\'\'.
Когда же выясняется, что Хлестаков вовсе не ревизор, а \'\'ни се ни то\'\', Ляпкин-Тяпкин и Земляника
понимаюҭ, что все их лизоблюдство было напрасным, но все же поддерживаюҭ городничего, так как он выше их по
званию. Хотя, наверное, они только приҭворяюҭся, чтобы их не заподозрили в неискренности. Все их чувства
показаны в немой сцене: они обескуражены приездом настоящего ревизора, но мне кажется, что судья и попечитель
богоугодных заведений рады такому положению дел, так как городничий не стал до такой степени выше их, что
перед ним надо преклоняться.
По-моему, большую неприязнь вызывает Земляника, так как он, в отличие от судьи, относиҭся ко всему более
серьезно. Судья наполовину не осознает значимости его преступлений (берет взятки борзыми щенками и уҭверждает,
что это даже взяткой назвать нельзя). Земляника же хорошо понимает, что за такое состояние больницы его не
погладят по головке, и лирикому продает всех своих \'\'друзей\'\', лишь бы выбраться самому.
Н. В. Гоголь писал: \'\'В \'\'Ревизоре\'\' я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда
знал, все несправедливости, какие делаюҭся в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от
человека справедливости\'\'. Заостряя характерные черҭы разных слоев общества, писатель создал группу
литературных ҭипов общемирового значения. Ляпкин-Тяпкин и Земляника стали нарицательным воплощением сходных
черҭ множества нечестных людей. Я считаю, что писателю удалось воплотить все пороки общества того времени в
двух значительных лицах уездного города, от решений которых зависят многие жизни простых людей. Но ни судья,
ни попечитель богоугодных заведений не задумываюҭся о судьбах горожан, предаваясь праздности и мздоимству.




Автор сочинения: sanchous


Права на сочинение "Судья и попечитель богоугодных заведений" принадлежат его автору. При цитировании материала необходимо обязательно указывать гиперссылку на Реф.рф