-
Пройти Антиплагиат ©



Главная » Обеспечение безопасности зданий и сооружений » Стойкость зданий против прогрессирующего разрушения при комбинированных особых воздействиях. Общий подход и метод оценки



Стойкость зданий против прогрессирующего разрушения при комбинированных особых воздействиях. Общий подход и метод оценки

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Уникализировать текст 



 

Ройтман В.М., проф., д.т.н., МГСУ

 
Введение
Трагические события в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, связанные с атакой террористов зданий Всемирного торгового центра (WTC) (рис.1) поставили перед человечеством ряд политических, социальных, технических проблем.
Среди технических проблем основное место заняли проблемы инженерной безопасности, связанные с защитой уникальных объектов от чрезвычайных ситуаций в виде комбинированных особых воздействий (СНЕ) удара, взрыва, пожара (IEF)..
Исследования этих проблем [1-4] показали, что одной из важнейших задач является «улучшение характеристик зданий по замедлению или предупреждению коллапса зданий в этих условиях» [1].
Решение этих проблем невозможно без разработки специальных методов оценки стойкости зданий против прогрессирующего обрушения при комбинированных особых воздействиях.
 

 
Рис.1.
Башни Всемирного торгового центра во время событий 11 сентября 2001 года продолжают сопротивляться прогрессирующему обрушению после удара самолета, взрыва топлива и начавшегося пожара.
 
1. Состояние вопроса.
В практических руководствах [2,3] регламентируется необходимость «выполнять с участием специализированной организации расчеты здания не только в установившемся, но и в аварийном режиме, вызванном чрезвычайной ситуацией, в т.ч. пожаром, при расчетных схемах, когда один из несущих элементов, или возможно их сочетание ..разрушены..» [2]. В [3] отмечается, что «жилые монолитные здания должны быть защищены от прогрессирующего (цепного) обрушения в случае локального разрушения их несущих конструкций при аварийных воздействиях, не предусмотренных условиями нормальной эксплуатации зданий (пожары, взрывы, ударные воздействия транспортных средств, несанкционированная перепланировка и т.п). Конструктивная схема здания должна обеспечивать его прочность и устойчивость в случае локального разрушения несущих конструкций как минимум на время, необходимое для эвакуации людей».
Однако в перечисленных руководствах не учитывается основное особое воздействие на конструкции здания - пожар, в подавляющем большинстве случаев определяющее возможность прогрессирующего обрушения конструкций и зданий. Кроме того, не представляется возможным оценить время сопротивления объекта особым воздействиям, как основного фактора, определяющего уровень безопасности объекта в рассматриваемых условиях.
В данной работе излагаются общий подход и метод оценки стойкости зданий против прогрессирующего обрушения в рассматриваемых условиях с учетом возможного комбинированного воздействия переменных механических нагрузок и пожара, а также времени сопротивления объектов этим воздействиям.
 
2. Теоретические предпосылки предлагаемого метода.
В данной работе, для построения общих физических моделей, критериев, расчетных схем задач по оценке стойкости зданий против прогрессирующего обрушения при «СНЕ», использовались представления кинетической концепции прочности (ККП) [4].
Согласно ККП [4], разрушение твердого тела рассматривается не как критическое событие, а как кинетический процесс, развивающийся в твердом теле во времени. Основой и содержанием ККП является понятие о «долговечности» тела, как времени его существования от момента приложения той или иной нагрузки до наступления заданного предельного состояния, а также выяснение того, что происходит в напряженном теле на протяжении его долговечности.
Многочисленные исследования механизма разрушения, долговечности различных материалов и конструкций в условиях комбинированных особых воздействий показали [4] существование устойчивых закономерностей изменения степени разрушения, прочности, деформативности объектов в широком диапазоне комбинированных воздействий механических нагрузок и высоких температур.
Это позволяет использовать представления ККП для описания механизма прогрессирующего разрушения объектов при комбинированных особых воздействиях и для оценки их стойкости в этих условиях.
С учетом вышеизложенного, прогрессирующее обрушение объекта – это последняя стадия развивающегося во времени кинетического процесса последовательного накопления повреждений или деформаций структурных элементов объекта, приводящих к потере общей устойчивости и геометрической неизменяемости объекта в целом.
В таком сложном объекте как здание может быть несколько уровней структурных элементов, которые могут испытывать прогрессирующее обрушение:
Уровень 1. Отдельные конструктивные элементы здания. Прогрессирующее обрушение на этом уровне представляет собой последнюю стадию накопления нарушений структуры и деформаций элемента в виде потери его несущей способности.
Уровень 2. Характерные группы конструктивных элементов здания при СНЕ. Все элементы, входящие в ту или иную характерную группу находятся в одном и том же состоянии и подвергаются одинаковым воздействиям при СНЕ. В этом случае прогрессирующее обрушение происходит одинаково и одновременно для всей группы элементов, входящих в характерную группу.
Уровень 3. Пространственная система ,состоящая из нескольких групп конструктивных элементов. В условиях СНЕ прогрессирующее обрушение такого объекта представляет собой цепную реакцию последовательной потери несущей способности группами структурных элементов уровня 2, имеющих различную стойкость при СНЕ
Уровень 4. Здание в целом как объект, состоящий из нескольких пространственных систем, тем или иным способом связанных друг с другом. В условиях СНЕ прогрессирующее обрушение здания в целом будет представлять собой последнюю стадию исчерпания ресурса стойкости каждой из пространственных систем конструктивных элементов здания, приводящей к потере общей устойчивости или геометрической неизменяемости здания в целом.
Таким образом, прогрессирующее обрушение здания в целом в условиях СНЕ представляет собой процесс последовательной утраты несущей способности структурных элементов здания, начиная с уровня 1, затем 2, 3 и 4.
 

3. Метод оценки стойкости зданий против прогрессирующего обрушения при СНЕ


3.1 Исходные предпосылки
В основу предлагаемого метода оценки стойкости зданий против прогрессирующего обрушения положен подход, используемый при оценках «огнестойкости» конструкций и зданий [4].
Огнестойкость – это международный нормируемый показатель, характеризующий способность конструкций и здания в целом сопротивляться комбинированному воздействию эксплуатационных нагрузок и высоких температур пожара. Фактически огнестойкость несущих конструкций характеризует время их существования от начала комбинированного воздействия эксплуатационной нагрузки и высокой температуры пожара до наступления того или иного предельного состояния.
Общность методических и физических принципов, лежащих в основе представлений о «долговечности» и «огнестойкости» объектов, универсальный характер представлений ККП и послужил основой для применения данного подхода для более широкого класса комбинированных особых воздействий [5].
Суть предлагаемого подхода к оценке стойкости конструкций и зданий против прогрессирующего разрушения при СНЕ заключается в расчете изменения несущей способности уцелевших и частично поврежденных конструкций и нагрузок на них при заданном сценарии СНЕ, с учетом особенностей поведения материалов конструкций в рассматриваемых условиях.
На рис.2 представлена общая схема такого рода оценки при СНЕ.
Кривая 1 рис.2 характеризует изменение несущей способности конструкции при комбинированном воздействии эксплуатационной нагрузки “S” и термической нагрузки пожара, приводящее к наступлению ее прогрессирующего обрушения (т.А-предел огнестойкости по потере несущей способности).
Кривая 2 характеризует изменение несущей способности конструкции при комбинированном особом, типа «удар-взрыв-пожар»(СНЕ IEF), вызванном столкновением самолета со зданием, приводящее к наступлению ее прогрессирующего обрушения (т.В-предел стойкости при СНЕ IEF).
Кривая 3 характеризует вариант изменения несущей способности конструкции при СНЕ IEF не приводящего к наступлению ее прогрессирующего разрушения и сохранению некоторого остаточного «резерва» прочности.

 
 
 
Рис. 2.
Общая схема изменения несущей способности “R” конструкций зданий
и нагрузок “S” на них при различных комбинированных особых воздействиях (СНЕ).
1-изменение несущей способности конструкции Rf при комбинированном
воздействии эксплуатационной нагрузки S и термических нагрузок пожара, приводящее к наступлению прогрессирующего разрушения конструкции (ее предела огнестойкости по потере несущей способности) (т.”А”).
2-изменение несущей способности конструкции Rief при комбинированных особых воздействиях, типа «удар-взрыв-пожар» (СНЕ IEF), вызванных столкновением самолета со зданием, и приводящее к наступлению прогрессирующего разрушения конструкции (предела стойкости при СНЕ) (т.”В”).
3-вариант изменения несущей способности конструкции Rief при СНЕ IEF
не приводящий к прогрессирующему разрушению конструкции, при этом сохраняется некоторый остаточный резерв ее прочности.
 
 
 
3.2 Основные понятия
Особое воздействие на объект - исключительное воздействие, резко отличающееся от обычных условий существования объекта.
Комбинированное особое воздействие (СНЕ) – чрезвычайная ситуация, связанная с возникновением и развитием нескольких видов особых воздействий на объект в различных сочетаниях и последовательностях.
Основные особые воздействия техногенного характера на строительные объекты: удар (I), взрыв (Е), пожар (F), нагрузка(S) и т.д.
Базовые конструктивные элементы здания при СНЕ –конструктивные элементы здания, участвующие и играющие определяющую роль в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания в рассматриваемых условиях.
Стойкость конструкции при СНЕ – время, в течение которого конструкция сохраняет свои несущие, ограждающие функции в условиях комбинированных особых воздействий.
Стойкость здания против прогрессирующего обрушения–время, в течение которого здание в целом сопротивляется воздействию опасных факторов СНЕ, без потери общей устойчивости и геометрической неизменяемости, определяется стойкостью при СНЕ его основных конструкций.
 
3.3 Базовые конструктивные элементы здания и их характерные группы
В качестве «базовых» конструкций исходя, из конструктивных схем современных зданий, могут рассматриваться: колонны, несущие стены, рамы и.т.д.
Источники CHE могут иметь весьма широкий диапазон весовых, геометрических, конструктивных и других характеристик. В весьма широких пределах могут также изменяться условия CHE (скорость удара, количество взрывопожароопасных веществ и.т.д.)
В связи с этим, предлагается все многообразие CHE на здание выражать через:
количество «базовых» конструкций, которые полностью могут утратить свою несущую способность при СНЕ;
количество «базовых» конструкций, которые частично утратили свою несущую способность при СНЕ;
количество уцелевших при СНЕ «базовых» конструкций, которые были охвачены пожаром;
количество уцелевших при СНЕ «базовых» конструкций, которые не были охвачены пожаром и т.д.
Все «базовые» конструктивные элементы рассматриваемого здания разбиваются на несколько групп в зависимости от условий CHE, типа и способности этих элементов сопротивляться CHE.
«Базовые» конструктивные элементы здания, внутри каждой из выделенных групп, имеют одинаковые характеристики и условия CHE.
Количество характерных групп «базовых» конструктивных элементов здания при оценке стойкости здания против прогрессирующего обрушения будет определяться особенностями конструктивного решения здания и заданного сценария CHE .
С учетом этих соображений все «базовые» конструктивные элементы здания при CHE , типа «удар-взрыв-пожар» (IEF), могут быть распределены на следующие характерные группы:
«Базовые» конструктивные элементы, полностью разрушенные при ударе объекта по зданию и последующем взрыве.
«Базовые» конструктивные элементы, утратившие ту или иную долю своей несущей способности после удара и взрыва.
«Базовые» конструктивные элементы, утратившие ту или иную долю своей огнезащиты после удара и взрыва.
«Базовые» конструктивные элементы, охваченные пожаром.
«Базовые» конструктивные элементы, не охваченные пожаром.
«Базовые» конструктивные элементы, полностью сохранившие свои эксплутационные качества при «CHE IEF» и т.д.
Тогда процесс исчерпания стойкости здания против прогрессирующего обрушения, при заданном сценарии «CHE IEF» , будет происходить постадийно, в результате последовательной утраты стойкости различными выделенными группами «базовых» конструктивных элементов.
 
3.4 Расчетные стадии СНЕ
Утрата стойкости определенной группой «базовых» конструктивных элементов здания, на той или иной расчетной стадии «CHE» , приводит к перераспределению рабочих нагрузок на оставшиеся группы уцелевших «базовых» конструктивных элементов.
Это в свою очередь, приводит к увеличению рабочей нагрузки Sief (см рис.2)на уцелевшие конструкции, ухудшению условий их работы (уменьшает запас прочности конструкции, снижает критическую температуру нагрева при пожаре и.т.д.) и ведет к снижению их стойкости при СНЕ.
Наличие этих процессов приводит к необходимости рассмотрения ряда расчетных стадий развития «CHE ». Каждая из выделенных расчетных стадий развития «CHE» будет соответствовать утрате стойкости при СНЕ определенной группой «базовых» конструктивных элементов.
С учетом этих соображений, развитие «CHE IEF», вызванных столкновением самолета со зданием, может быть разделено на следующие типичные расчетные стадии:
Стадия 0. Состояние «базовых» конструктивных элементов здания до «CHE IEF».
Стадия 1. Удар самолета по зданию, взрыв топлива самолета. Разрушение и повреждение части «базовых» конструктивных элементов здания. Если здание не было полностью разрушено, то рассматривается следующая расчетная стадия.
Стадия 2. Возникновение пожара внутри здания, после удара самолета и взрыва топлива. Начало прогрева части уцелевших «базовых» конструктивных элементов здания, охваченных пожаром.
Стадия 3. Исчерпание IEF стойкости группой уцелевших «базовых» элементов, поврежденных ударом и взрывом и охваченных последующим пожаром. Если здание продолжает сопротивляться «CHE IEF», то рассматривается следующая расчетная стадия.
Стадия 4. Исчерпание IEF стойкости группой уцелевших «базовых» элементов, не поврежденных ударом и взрывом, но охваченных пожаром. Если здание продолжает сопротивляться «CHE IEF», то рассматривается следующая стадия расчета.
Стадия 5. Изменение состояния группы «базовых» элементов здания, не поврежденных ударом и взрывом и не охваченных пожаром. Оценка состояния здания после «CHE IEF».
Здание, таким образом, исчерпает свою стойкость против прогрессирующего разрушения ( Dief,r ) и будет полностью разрушено, при выбранном сценарии «CHE IEF» , если все характерные группы «базовых» конструктивных элементов здания исчерпают свою стойкость при СНЕ (достигнут своего предельного состояния по потере несущей способности) на какой-либо из расчетных стадий «CHE».
Время ief «CHE» , когда это произойдет и будет определять фактическую стойкость здания против прогрессирующего обрушения (Dactief,r ) для выбранного сценария «CHE» .
Значение стойкости здания в рассматриваемых условиях может быть определено из соотношения:
 


Здание сохранит определенную долю своей стойкости против прогрессирующего обрушения и не будет полностью разрушено, при заданном сценарии «CHE» , если отдельные группы «базовых» конструктивных элементов здания не исчерпают своей стойкости (не достигнут предельного состояния по потере несущей способности) после рассмотрения всех расчетных стадий «CHE».В этом случае здание сохранит свою целостность, но получит тот или иной уровень повреждений.
Возможность сохранения зданием своей целостности, при заданном сценарии «CHE», определяется из условия:
 

С учетом изложенных выше теоретических предпосылок, предлагаемый инженерный метод оценки стойкости зданий против прогрессирующего обрушения включает решение следующих основных задач:
a) Анализ конструктивной схемы рассматриваемого здания. Выбор «базовых» конструктивных элементов здания.
b) Определение характеристик «базовых» конструктивных элементов здания.
c) Разработка сценария «CHE»:
- Определение характерных групп «базовых» элементов здания в зависимости от условий «CHE».
- Определение или задание количества «базовых» элементов здания в каждой характерной группе этих элементов.
- Определение типа, количества и последовательности расчетных стадий развития «CHE», с учетом выделенных групп «базовых» конструктивных элементов и особенностей сценария «CHE».
d) Оценка стойкости при СНЕ “базовых» конструктивных элементов для каждой из выделенных групп этих элементов, последовательно на всех расчетных стадиях «CHE».
e) Проверка условия исчерпания стойкости здания против прогрессирующего обрушения, последовательно на всех расчетных стадиях развития «CHE»*).
h) Заключение о стойкости рассматриваемого здания против прогрессирующего обрушения для заданного сценария «CHE ».
 
Предлагаемый метод может быть использован для решения двух типов задач.
Задача I-го типа (прямая задача). Оценка стойкости против прогрессирующего обрушения при СНЕ «базовых» конструкций и здания в целом при различных сценариях «CHE».
При решении этой задачи должны быть рассмотрены три вопроса:
- определение фактической стойкости против прогрессирующего обрушения при СНЕ выделенных групп «базовых» конструктивных элементов здания, характерных для заданного сценария «CHE»;
- определение фактической стойкости здания в целом против прогрессирующего обрушения (Dactief,r) для заданного сценария «CHE»;
- оценка соответствия полученного значения фактической стойкости здания против прогрессирующего обрушения требованиям допустимого риска, безопасности людей и необходимости сохранения здания.
Задача II-го типа (обратная задача). Определение допустимого числа «базовых» конструкций здания, которые могут быть разрушены или повреждены при СНЕ, исходя из заданной (нормируемой) стойкости здания против прогрессирующего обрушения (Dreqief,r). Нормируемый уровень стойкости здания определяется исходя из допустимых уровней рисков, безопасности людей и сохранения здания.
К этому типу задач относятся также задачи по анализу последствий «CHE», связанных с падением самолета на здание(рис.3-6).
*) Если IEF-стойкость здания будет исчерпана на какой-либо из расчетных стадий «CHE IEF» , то все последующие стадии «CHE IEF» не рассматриваются
 
4. Пример использования предлагаемого метода
В качестве иллюстрации возможностей предлагаемого метода были выполнены оценки состояния и поведения двух башен Всемирного торгового центра (ВТЦ-1 и ВТЦ- 2) при СНЕ, вызванных столкновением самолета со зданием.
Оценка основывалась на выделении четырех уровней структурных элементов зданий ВТЦ-1 и ВТЦ-2 , внесших свой вклад в фактическую стойкость этих зданий (соответственно 1 час 43 минуты и 56 минут) против прогрессирующего обрушения во время событий 11 сентября 2001 года:
Уровень 1. Несущие металлические колонны наружной оболочки и внутреннего ствола здания.
Уровень 2. Характерные группы несущих металлических колонн: группа1- колонны полностью разрушенные ударом самолета и взрывом топлива; группа2- утратившие огнезащиту после удара , взрыва и охваченные пожаром; группа3-сохранившие огнезащиту после удара, взрыва и охваченные пожаром; группа4-не поврежденные пожаром, взрывом и не охваченные пожаром.
Уровень 3. Две пространственные системы конструктивных элементов, связанные между собой специальными связями – наружная оболочка и внутренний ствол здания.
Уровень4. Здание в целом
На рис.3 представлен вариант реконструкции состояния , количества и местоположения различных характерных групп базовых конструкций здания ВТЦ-1, обеспечивших фактическую стойкость здания против прогрессирующего обрушения (1 час 43 минуты) при СНЕ IEF 11 сентября 2001 года.
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Рис.3.
Вариант реконструкции последствий столкновения самолета со зданием ВТЦ-1 11 сентября 2001 года, выполненный с помощью предлагаемого метода, с указанием числа и расположения колонн наружной оболочки и ствола башни, разрушенных ударом и взрывом, а также числа и расположения уцелевших колонн здания, охваченных последующим пожаром.
 
 
На рис.4 показано развитие процесса прогрессирующего разрушения базовых конструкций и здания ВТЦ-1 в целом, после столкновения самолета со зданием.
Из рассмотрения рис.4 можно получить наглядное представление о том, что прогрессирующее разрушение здания ВТЦ-1 в целом явилось результатом процесса прогрессирующего разрушения базовых конструктивных элементов двух пространственных систем здания – внутреннего ствола здания (кривая 1) и наружной оболочки здания (кривая 2). Кружки на рис.4 указывают на окончание той или иной расчетной стадии СНЕ, причем числитель внутри кружка указывает на номер расчетной стадии, а в знаменателе стоит число «базовых» элементов, разрушенных на этой расчетной стадии СНЕ. Необходимо обратить внимание на то, что две пространственные системы здания ВТЦ-1 имели в рассматриваемых условиях различную стойкость против прогрессирующего обрушения и, в силу этого, достигали своего предельного состояния в разное время.
 
 

Рис.4.
Реконструкция процесса прогрессирующего разрушения базовых конструкций здания ВТЦ-1 при комбинированных особых воздействиях, типа «удар-взрыв-пожар» (СНЕ IEF) 11 сентября 2001 года, которое привело к коллапсу здания в целом (стойкость против прогрессирующего обрушения составила Dief,r = 1 час 43 минуты).
1-кривая прогрессирующего обрушения колонн внутреннего ствола здания в зависимости от времени СНЕ IEF .
2-кривая прогрессирующего обрушения колонн наружной оболочки здания в зависимости от времени СНЕ IEF.
 
 
Коллапс здания ВТЦ-1 произошел через 1 час 43 минуты после начала СНЕ и начался с разрушения пространственной системы элементов внутреннего ствола здания (см. кривую 1 рис.4). Это повлекло за собой преждевременное наступление предельного состояния второй пространственной системы здания – наружной оболочки здания (см. кривую 2 рис.4). Стрелки на конечном участке кривой 2 рис4 показывают, что перераспределение нагрузок от одной разрушающейся пространственной системы элементов на вторую, еще сохранившую некоторый ресурс стойкости, приводит к наступлению предельного состояния всех базовых элементов здания в зоне удара самолета, взрыва топлива и пожара и коллапсу здания в целом.
Заключение
В целом, предлагаемые общий подход и метод оценки стойкости зданий против прогрессирующего обрушения позволяет учесть комбинированный характер особых воздействий при чрезвычайных ситуациях и определять стойкость (время сопротивления) объектов против прогрессирующего обрушения.
Предлагаемый метод может найти применение при:
оценке стойкости зданий против прогрессирующего обрушения, с учетом различных конструктивно-планировочных схем объектов и различных сценариев СНЕ.
разработке технических решений по регулированию стойкости высотных и иных зданий против прогрессирующего обрушения при СНЕ.
разработке практических руководств, специальных технических регламентов на проектирование систем обеспечения безопасности высотных и иных зданий и сооружений при СНЕ.
подготовке документов об обязательном или добровольном подтверждении соответствия объекта общим и специальным техническим регламентам.
 
Список литературы
 
Latest Findings from NIST World Trade Center Investigation Released. (April 5,2005)
Общие положения к техническим требованиям по проектированию жилых зданий высотой более 75 м.-М.: Москомархитектура,2002.-69с.
Методика расчета монолитных жилых зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения: Научн.-техн.отчет /Дог.№Н2-410/.-М.:МНИИТЭП,2004.-40с.
Ройтман В.М. Инженерные решения по оценке огнестойкости проектируемых и реконструируемых зданий. -М.: Асс. «Пож. наука», 2001.-386с.
Roytman V.V., Pasman H.J., Lukashevich I.E. The Concept of Evaluation of Building Resistance against combined hazardous Effects “Impact-Explosion-Fire” after Aircraft Crash. –Fire and Explosion Hazards: Proceedings of the Fourth International Seminar, 2003, Londonderry, NI, UK, pp.283-293.



Лекция, реферат. Стойкость зданий против прогрессирующего разрушения при комбинированных особых воздействиях. Общий подход и метод оценки - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2021.

Оглавление книги открыть закрыть

Техническое регулирование условий безопасности зданий в процессе их эксплуатации
Стойкость зданий против прогрессирующего разрушения при комбинированных особых воздействиях. Общий подход и метод оценки
Программная система для анализа опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в городском окружении на основе технологии «виртуальной реальности»
Анализ опасностей и рисков при столкновении самолёта с высотным зданием
Устойчивость зданий при внешних аварийных взрывах
Устойчивость зданий при внешних аварийных взрывах - 2
Концепция обеспечения пожарной безопасности высотных многофункциональных зданий ММДЦ «Москва-сити»
Исследование причин массовой гибели людей в зданиях торгового назначения и рекомендации по их предотвращению
Применение gps для мониторинга объектов при строительстве и эксплуатации
Наземное лазерное сканирование, как новейшая система мониторинга геометрических параметров для оценки безопасности строительных объектов
Биоциды нового поколения, обеспечивающие экологическую безопасность жизнедеятельностьи в зданиях и сооружениях
Биодеструкция строительных конструкций и их защита
Экологически чистые реагенты на основе возобновляемого растительного сырья для обеспечения пожарной безопасности в строительстве
Конструктивные способы обеспечения пожарной безопасности жилых зданий
Нормирование применения отделочных материалов на путях эвакуации
Рациональный способ огнезащиты клеедеревянных конструкций
Декоративный огнезащитный лак для древесины




« назад Оглавление вперед »
Техническое регулирование условий безопасности зданий в процессе их эксплуатации « | » Программная система для анализа опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в городском окружении на основе технологии «виртуальной реальности»






 

Похожие работы:

Воспользоваться поиском

 

Учебники по данной дисциплине

БЖД. Безопасность жизнедеятельности. Шпаргалка.
Основы ОБЖ
ЭКСТРЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ ПРИ ХИМИЧЕСКИХ, БИОЛОГИЧЕСКИХ И РАДИАЦИОННЫХ ПОРАЖЕНИЯХ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Организация службы безопасности и защиты информации на предприятии
Основы экономической безопасности учебник