Обсуждение диссертации по месту ее выполнения

Согласно Положению, диссертация должна пройти предварительное рассмотрение в научном коллективе, где она выполнялась. Это может быть коллектив кафедры, лаборатории, отдела, где автор диссертации официально числится соискателем. Когда диссертация полностью завершена и соответствующим образом оформлена, она предоставляется для ознакомления рецензентам (обычно двум-трем), назначаемым специально для этого. Рецензентов подбирают с учетом их способности проанализировать работу на данную тему и общей научной квалификации, причем в числе рецензентов обязательно должен быть хотя бы один доктор наук, специализирующийся по данной теме. Соискатель представляет руководителю кафедры (лаборатории, отдела) текст диссертации, автореферат, все научные работы и публикации, содержащие результаты диссертационного исследования. Рецензенты внимательно изучают эти материалы, оценивают качество проведенного исследования, научную ценность работы и готовят письменные рецензии в установленной форме, которые прилагаются к документам при защите диссертации.
Рецензия должна характеризовать диссертацию по следующим параметрам: актуальность темы исследования и ее связь с планами научно-исследовательской работы организации, где выполнялась диссертация; конкретное личное участие автора в получении новых научных результатов, изложенных в диссертации; степень обоснованности и научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации; вывод о полноте публикации основных положений и результатов диссертационного исследования в научных изданиях; научная и практическая значимость полученных результатов исследования и рекомендации по их дальнейшему использованию; обоснованность (если диссертация выполнена в виде научного доклада) зашиты диссертации в виде научного доклада: оценка структуры диссертации, языка и стиля изложения научного материала; соответствие темы диссертации специальности, по которой диссертационному совету разрешено принимать диссертации к защите. Рецензенты обязаны также изложить свои пожелания и критические замечания, если они имеются.
Обычно рецензии передаются соискателю примерно за десять дней до обсуждения с тем, чтобы дать ему время подготовиться к ответу на замечания и пожелания рецензентов. Если диссертация выполнена на стыке нескольких научных специальностей, то к обсуждению могут привлекаться доктора и кандидаты наук из других организаций, а может быть организовано совместное заседание нескольких кафедр или отделов. Кроме рецензентов назначается также ответственный по подготовке официального заключения кафедры (лаборатории, отдела) по диссертации.
К предварительной защите необходимо тщательно подготовиться. Прежде всего, следует подготовить текст доклада и хорошо выучить его содержание, чтобы без труда ориентироваться во время презентации основных результатов исследования (в том числе на наглядных материалах — плакатах, слайдах и т.д.), а также избежать употребления фраз типа: «Ну... вот...» или «Э-э-э-э», пытаясь вспомнить, на чем вы остановились.
Готовясь к докладу на предварительном обсуждении, надо знать, что требования к нему предъявляются те же самые, что и к докладу на официальной защите. Поэтому доклад на предварительной защите лучше готовить в соответствии с этими требованиями. На доклад отводится не более 20 мин., но желательно не утомлять присутствующих длительным изложением основных результатов своего исследования, тем более что, по правилам, автор должен предварительно предоставить несколько экземпляров текста диссертации на кафедру для ознакомления с ним всех желающих, а также предоставить раздаточный материал с изложением основных выводов, полученных в ходе исследования (возможно, в виде проекта автореферата или отдельных его фрагментов).
Структура доклада может быть следующая: краткое (буквально несколько предложений) изложение актуальности темы; крайне сжатое изложение степени разработанности темы (иногда этот раздел упускается с целью экономии времени на выступление); цель исследования и его задачи, объект и предмет исследования, гипотеза исследования, методология исследования, эмпирическая база исследования (если таковая используется в работе), тезисы новизны; теоретическая и практическая значимость исследования, его апробация и структура.
Положения, выносимые на защиту, как правило, не докладываются в целях экономии времени, поэтому на предзащите они могут входить в раздаточный материал либо печатаются в нескольких экземплярах отдельно.
Говоря о себе, употребляйте множественное число: «Мы выявили факторы..., провели исследование... и т.д..». Во время доклада старайтесь контактировать с аудиторией взглядом, т.е. не следует полностью погружаться в текст, хотя следует строго придерживаться его структуры и содержания, чтобы не сбиться и не выйти за пределы отведенного для доклада времени.
Хорошее знание текста доклада сформирует о вас благоприятное впечатление, поэтому следует выучить доклад практически наизусть. Особенно это касается процедуры защиты, которая теперь в соответствии с новыми требованиями будет проходить в режиме аудиовидеозаписи. Последняя вместе с другими документами будет отсылаться в ВАК для подтверждения факта защиты и основания выдачи диплома кандидата или доктора наук.
По окончании доклада диссертант отвечает на заданные вопросы. К этой части процедуры предзащиты также стоит подготовиться, заранее продумав возможные вопросы, которые могут быть заданы по теме диссертации, а также ответы на них. Для этого можно обратиться за помощью к квалифицированным специалистам или коллегам.
После ответов на вопросы выступают официальные рецензенты, излагающие положительные стороны диссертации, которая анализируется на предмет ее соответствия требованиям ВАК РФ, а также отмечающие недостатки диссертации. Кроме официальных рецензентов в обсуждении диссертации могут принять участие и другие ученые, присутствующие на предзащите. При этом каждый из выступающих должен в конце своей речи сделать заключение о том, соответствует ли работа требованиям, предъявляемым ВАК к кандидатским или докторским диссертациям, и может ли она быть рекомендована к защите на соискание ученой степени кандидата или доктора таких-то наук по такой-то специальности.
Важно спокойно и даже с благодарностью отнестись к замечаниям на предзащите, так как они направлены на совершенствование представленной диссертации. Чем больше критики будет на предзащите, тем легче будет на защите: «Тяжело в учении, легко в бою».
По окончании предзащиты в случае положительного решения о допуске диссертации к защите выпускающая кафедра готовит на основании протокола заседания кафедры выписку из протокола заседания кафедры, с которой соискатель приходит в диссертационный совет и которая в обязательном порядке отправляется в ВАК. Этот документ имеет принципиальное значение для процедуры защиты, поскольку в нем должны быть отражены уровень соответствия диссертации требованиям ВАК и достигнутые результаты в соответствии с теми критериями, на основании которых в рамках нового Положения о совете диссертационный совет имеет право присудить искомую ученую степень соискателю. Имейте в виду, что выписка из протокола заседания кафедры может стать основой для разработки заключения диссертационного совета по вашей диссертации, а в соответствии с новым Положением о совете это заключение совета идет в ВАК в качестве важнейшего документа, на основании которого совет ходатайствуете присуждении искомой ученой степени диссертанту.
Кафедра (лаборатория, отдел) может принять решение временно не рекомендовать диссертацию к защите и вернуть ее автору на существенную доработку. Отрицательное заключение не может препятствовать соискателю в его дальнейших действиях и не мешает диссертационному совету принять диссертацию к рассмотрению.
В протокол заседания кафедры заносятся: пофамильный список всех участников обсуждения с указанием их ученых степеней и званий; повестка дня; тема обсуждаемой диссертации; фамилии, ученые степени и звания рецензентов; кроме того, конспективно излагаются содержание выступлений рецензентов и выступления соискателя, задаваемые ему вопросы и его ответы; выступление научного руководителя или консультанта; ход прений; итоги голосования. По окончании обсуждения формулируется заключение кафедры (лаборатории, отдела).
Для соискателя результаты обсуждения документально оформляются в виде выписки из протокола заседания кафедры (лаборатории, отдела). В выписке должны быть отражены: 1) пофамильный список рецензентов с обязательным указанием ученой степени и научного звания, номер протокола, дата заседания и название организации, где выполнялось исследование; 2) решение о рекомендации диссертации к защите; 3) личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; 4) степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость; ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.
Выписка из протокола заседания подписывается руководителем научного подразделения, где проводилось обсуждение, утверждается директором (ректором) учреждения, где диссертация выполнялась, и скрепляется гербовой печатью этого учреждения. Заключение должно быть передано на руки соискателю не позднее чем через 2 месяца со дня ее представления на обсуждение в случае кандидатской диссертации и через 3 месяца — в случае докторской. С заключением на руках автор диссертации имеет право обращаться в любой диссертационный совет России по своей научной специальности для представления работы к защите.

Лекция, реферат. Обсуждение, защита и документальное оформление диссертации - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2021.

Оглавление книги открыть закрыть

« назад Оглавление вперед »
Соавторство в диссертации « | » Составление автореферата диссертации