Главная » Охрана объектов природного и культурного наследия России » 13. Судьба исторического и культурного наследия в начале 20 в.
13. Судьба исторического и культурного наследия в начале 20 в.
 Уникализировать текст |
Широко необходимость разработки специального закона об охране российской старины обсуждалась на страницах периодической печати, в научных обществах и ведомствах. Итоговый документ «Положение об охране древностей» (1911 г.) был вынесен на обсуждение в Государственную думу. В документе была представлена достаточно стройная государственная система сохранения памятников старины, были отражены и наиболее наболевшие проблемы сферы охраны, особо оговаривалось преимущественное право покупки правительством всех древностей, находившихся во владении частных лиц.
«Положение об охране древностей» не было принято Государственной думой. В то время, когда существовала непререкаемая власть частной собственности, этот документ и не мог быть утвержден.
Это было время, когда знания, инициатива различных специалистов привели к эффективным результатам. Появляются обобщающиеся труды по истории России, расширяется круг исторических источников. В исторической науке выделяется самостоятельная область знаний о российских древностях — археология. Во второй четверти XIX в. учёные обратились в своих исследованиях к славянским памятникам, увидев их самобытность и национальный колорит. Охрану российской старины XIX–начале XX вв. трудно представить себе без деятельности отдельных исследователей. Такие учёные как М. П. Погодин (1800–1875 гг.), А. С. Уваров (1825–1884 гг.) многое сделали для изучения и систематизации славянских памятников. М. П. Погодин и А. С Уваров были не только известными учёными, но и одними из самых авторитетных коллекционеров своего времени. «Погодинское древлехранилище» по уникальности своего собрания не имело себе равных. В коллекцию входили рукописный и старопечатный отделы, серебряные и медные кресты, печати, оружие, художественные ценности. «Порецкий Музеум» А. С. Уварова стал одним из первых усадебных музеев России, в котором было собрано уникальное собрание славянских раритетов (старопечатных книг, икон, крестов).
В истории охраны объектов культурного наследия пореформенный период — наиболее плодотворный. Об археологии этого периода можно говорить как о самостоятельной науке.Наиболее крупными археологическими обществами были — Одесское общество истории и древностей (1839 г.), Русское археологическое общество (1846 г.) и Московское археологическое общество (1864 г.). В сфере сохранения российской старины формируется археолого-художественный метод изучения объектов, когда памятник рассматривается как исторический источник и как художественное явление.
Дальнейшее развитие архитектурной критики, более глубокое изучение памятников средневекового зодчества позволили архитекторам сформулировать понятие «памятник зодчества», определить основные подходы в его оценке. Понятие «памятник зодчества» в этот период имело достаточно широкие границы — в него включались объекты культовой и гражданской архитектуры, крепостные валы.
Опыт по сохранению памятников старины, который был накоплен российским обществом и ведомствами в XIX – начале XX вв. стал весомым фундаментом, на котором стала развиваться сфера охраны и музейного строительства в советские годы.
« назад
Оглавление
вперед »
12. Развитие законодательства об охране историко-культурного наследия во второй половине 19 в. « | » 14. Первые мероприятия Советского государства по сохранению историко-культурного наследия.
12. Развитие законодательства об охране историко-культурного наследия во второй половине 19 в. « | » 14. Первые мероприятия Советского государства по сохранению историко-культурного наследия.
 Похожие работы: |
|
 Воспользоваться поиском |
| Учебники по данной дисциплине |
|
 Основы природопользования Морская экология |