-
Пройти Антиплагиат ©



Главная » Защита вещных прав » Освобождение имущества от ареста (исключение из описи)



Освобождение имущества от ареста (исключение из описи)

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Уникализировать текст 



В правоприменительной практике встречаются иски, вопрос о правовой природе которых до сих пор не получил однозначного решения - иски об исключении имущества из описи (освобождении от ареста). Такие иски предъявляются в случаях, когда в процессе ареста имущества должника в опись ошибочно включены вещи, принадлежащие другим лицам (например, вещи, составляющие долю супруга должника в общем совместном имуществе или его личные вещи). Правовым основанием предъявления иска об исключении имущества из описи является ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В юридической литературе высказано мнение, согласно которому требование об исключении имущества из описи разновидность иска о признании права собственности (иного вещного права)". Однако сторонники этой позиции не учитывают, что признание права в данном случае - не конечная цель, которую преследует истец, предъявляя иск о признании вещного права. Представление доказательств принадлежности спорного имущества является предпосылкой для исключения спорного имущества из описи. Следовательно, иск об исключении имущества из описи относится к искам о присуждении и требует вынесения судом решения, обязывающего к определенным действиям (исключению из описи вещей, в отношении которых доказано право собственности или иное вещное право истца).
Не менее распространено в цивилистике представление об этом иске как о частном случае, разновидности негаторного иска. При этом некоторые цивилисты полагают, что основанием для иска об освобождении имущества от ареста является нарушение правомочия пользования, другие - связывают его с нарушением права распоряжения.
Освобождение имущества от ареста
Действительно, согласно процессуальному законодательству, арест как обеспечительная мера, включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования им или изъятие имущества (п. 4 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве»). Следовательно, в результате наложения ареста собственник или обладатель иного вещного права может претерпевать определенные затруднения в пользовании и (или) распоряжении своими вещами, а такие нарушения формально подпадают под гипотезу ст. 304 ГК. Однако следует учитывать особенности данной категории дел. Несмотря на то, что нарушение права собственности происходит в результате действий судебного пристава-исполнителя, ответчиками по делам об исключении имущества из описи выступают должник, на чье имущество налагается арест, а также организации, в чьих интересах применяется эта обеспечительная мера. Судебный пристав-исполнитель также может участвовать в разбирательстве, но в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Помимо процессуальных особенностей, требование об исключении имущества из описи отличается от негаторного иска и по материальному критерию. В соответствии с п. 4 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест применяется для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества должника; при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Несложно заметить, что в двух из трех названных случаев наложение ареста может привести не просто к нарушению отдельных правомочий, но и к полной утрате вещного права в результате реализации арестованного имущества должника. Соответственно, удовлетворение судом иска об исключении вещей собственника из описи позволяет устранить эту угрозу. Основанием для предъявления негаторного иска является длящееся нарушение: препятствия в осуществлении вещного права могут существовать неопределенно долгое время, не приводя при этом к прекращению субъективного права.
Анализируя правовую природу исков об исключении имущества из описи, P.O. Халфина писала: «Интерес истца заключается не в абстрактном признании права собственности, а в возврате ему вещи, изъятой или подлежащей изъятию у другого лица». Опираясь на судебную практику того времени, в которой подобные иски квалифицировались как иски об истребовании имущества из незаконного владения, автор пришла к заключению, что требования об исключении имущества из описи имеют виндикационную природу. По мнению других правоведов, требование лишенного владения лица исключить его имущество из описи также следует рассматривать не как негаторное, а как виндика-ционное требование.
Между тем имущество собственника или обладателя ограниченного вещного права, на которое налагается арест, не всегда находится в незаконном владении должника. Гораздо чаще лицо, чье имущество подвергается аресту, продолжает владеть им на законном основании (например, с силу соглашения с собственником о хранении либо о временном возмездном или безвозмездном пользовании). В таких ситуациях для защиты права собственности достаточно решения суда об освобождении вещей истца от ареста. В тех же случаях, когда вещи оказываются в незаконном владении ответчика, например, в результате совершенной кражи, и подвергаются аресту при конфискации украденного, имеется основание для заявления виндикационного иска.
Тем не менее, правовая природа рассматриваемого способа защиты остается неизменной независимо от того, лишен собственник владения или нет. Требование истца об исключении принадлежащего ему имущества из описи не является требованием о возврате утраченного владения. Вынося положительное решение по данному иску, суд предписывает освободить спорное имущество от ареста. Вместе с тем, при наличии условий для виндикации (принадлежность предмета спора истцу на каком-либо вещном праве и незаконность владения ответчика) суд может принять решение о возврате вещи истцу лишь после того, как будет решен вопрос о снятии ареста (исключении предмета спора из описи).
Следовательно, для восстановления владения в ситуации, когда спорная вещь (вещи) находится под арестом, недостаточно применения какого-то одного из названных средств защиты. Собственнику или обладателю другого вещного права в такой ситуации следует предъявлять два требования: об исключении его имущества из описи на основании ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» и о восстановлении владения имуществом на основании ст. 301 ГК РФ. Требование о возврате вещи из незаконного владения может быть заявлено одновременно с требованием об исключении из описи в рамках одного иска, либо после вынесения решения судом об освобождении имущества от ареста. В последнем случае вопрос о принадлежности имущества истцу не подлежит новому рассмотрению в силу преюдициальности судебного решения по иску об исключении имущества из описи (условием его удовлетворения является доказанность принадлежности вещи истцу на том или ином вещном праве).
По мнению Л.А. Новоселовой, иск об исключении имущества из описи может быть предъявлен и после реализации арестованного имущества: акт реализации имущества, не принадлежащего должнику на вещном праве, не переносит права собственности на индивидуально-определенную вещь. Следовательно, собственник реализованной в процессе публичных торгов вещи вправе предъявлять иск об исключении из описи с присоединением к нему требования о возврате вещи на основании ст. 301, 302 ГК*. Необходимость применения наряду с виндикацией способа защиты, предусмотренного ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», автор обосновывает спецификой отношений (продажа имущества от лица государства в исполнительном производстве). Однако эта специфика вполне может быть учтена и при рассмотрении виндикационного иска собственника посредством привлечения судебного пристава-исполнителя, должника в качестве третьих лиц для выяснения всех обстоятельств выбытия имущества из обладания собственника-истца. Следует также учитывать, что требование об исключении имущества из описи является способом защиты, который может применяться, если собственнику или обладателю иного вещного права становится известно о включении принадлежащего ему имущества в опись, то есть в ходе исполнительного производства, но не после его завершения.
Учитывая перечисленные выше процессуальные и материальные особенности, а также функционально-целевую направленность требования об исключении имущества из описи, следует согласиться с высказанным в юридической литературе мнением о самостоятельном характере данного способа защиты.
Являясь самостоятельным способом защиты наряду с виндикацион-ным притязанием, требование обладателя вещного права об исключении имущества из описи не обеспечивает восстановления нарушенного владения, так как имеет иную направленность. Для возврата владения арестованным имуществом его владельцу следует заявлять требование на основании ст. 301 ГК.
В настоящее время этот подход нашел свое выражение в проекте ФЗ № 47538-6, где исключение имущества из описи отнесено к способам защиты вещных прав наряду с виндикацией, негаторным иском и признанием вещного права (ст. 226, 231). Однако в отличие от первых двух из указанных способов исключение имущества из описи не является вещным иском, так как может быть применено не только обладателями вещных прав, но и другими заинтересованными лицами (ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве»). Судебная практика признает право на предъявление иска об исключении имущества из описи за иными титульными владельцами, в частности залогодержателями, хранителями. Поэтому положение п.1 ст. 231 проекта ФЗ № 47538-6, согласно которому требование об освобождении вещи от ареста (исключении из описи) может быть предъявлено лицом, чье вещное право нарушено в результате наложения ареста на вещь, не следует понимать как ограничивающее круг управомоченных лиц.
Требование об исключении имущества из описи, как и вещные иски, может обеспечить восстановление нарушенного права, но механизм его действия не предопределен спецификой вещных прав как объекта защиты. В данном случае имеет значение не столько наличие права на вещь, сколько наличие законного интереса, связанного с имуществом. Исключение имущества из описи, не являясь вещным иском, обеспечивает защиту охраняемого законом интереса в устранении неопределенности о принадлежности вещи истцу, возникшей в результате наложения ареста уполномоченным органом. В связи с этим включение данного способа в перечень способов защиты вещных прав представляется вполне оправданным.



Лекция, реферат. Освобождение имущества от ареста (исключение из описи) - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2021.

Оглавление книги открыть закрыть

Способы защиты вещных прав в римском праве
Защита вещных прав в иностранных правопорядках
Защита вещных прав в дореволюционном гражданском праве
Концепция защиты и охраны собственности в советском гражданском праве
Особенности охранительного воздействия гражданского права
Восстановительная и компенсационная функции гра­жданского права
Превентивное воздействие гражданского права
Система способов защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов: понятие, признаки
Классификация способов защиты гражданских прав
Нормативная модель системы гражданско-правовых способов защиты: PRO ET CONTRA
Построение системы способов защиты вещных прав
Рести­туция и виндикация
Кондикционный иск
Компенса­ция, выплачиваемая за счет казны Российской Федерации собственни­кам жилых помещений и добросовестным приобретателям
Истребование имущества из чуждого незаконного владения
Устранение препятствий, не связанных с лишением владения
Признание вещного права
Освобождение имущества от ареста (исключение из описи)
Владельческие иски




« назад Оглавление вперед »
Признание вещного права « | » Владельческие иски






 

Учебники по данной дисциплине

Административно-правовое регулирование государственной службы
Как написать диссертацию
Финансовый контроль в зарубежных странах: США, ЕС, СНГ
Современные правовые семьи
Краткое содержание и сравнительная характеристика персонажей произведений Пушкина и Шекспира
Административно-правовые основы государственной правоохранительной службы
Управление системами связи специального назначения
Публичное право
Правила написания рефератов, курсовых и дипломных работ
Кадровое делопроизводство
Социология - методические указания и тесты
Психолого-педагогические аспекты работы в органах ФСИН
Антиинфляционная политика и денежно-кредитное регулирование
История и философия экономической науки
История и методология экономической науки
Прямое и косвенное регулирование мирового финансового рынка
Специальные и общие инструменты регулирования мирового финансового рынка
Факторинговые и трастовые операции коммерческих банков
Инфляционные процессы
Управление компетенциями
Характеристика логистических систем
Стратегические изменения в организации
Реструктуризация деятельности организации
Реинжиниринг бизнес-процессов
Управление персоналом в условиях организационных изменений
Развитие персональной системы ценностей как педагогическая проблема
Подготовка полицейских кадров в Германии, Франции, Великобритании и США
Манипулятивный стиль поведения пациентов с множественными суицидальными попытками
Анафилаксия: диагностика и лечение
Коллективные формы предпринимательской деятельности
Психология лидерства
Антология русской правовой мысли
Компетенции
Психология управления кадрами в бизнесе