-
Пройти Антиплагиат ©



Главная » Рефераты » Текст работы «Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа»


Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа

Содержание
Введение
Глава 1 Объективные и субъективные признаки грабежа
1.1 Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)
1.2 Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект)
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа
2.1 Квалифицирующие признаки грабежа
2.2 Особо квалифицирующие признаки грабежа
Заключение
Список использованной литературы

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: курсовая работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 26.02.2018
Размер файла: 56 Kb
Просмотров: 845
Загрузок: 2

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

ВВЕДЕНИЕ
Современный этап экономического, политического и социального развития российского общества сопровождается рядом негативных факторов, в том числе ростом преступности в стране. В условиях развития экономического оборота, движения России к цивилизованному гражданскому обществу все более острой становится проблема защиты собственности как основы благосостояния личности, общества и государства от преступных посягательств.
Право собственности занимает особое место в системе прав человека, так как является показателем благополучия граждан, регулятором экономических отношений и одним из важнейших конституционных положений, выступающим гарантом стабильного состояния общества и прогрессивного развития личности. Повышенная общественная опасность преступлений против собственности определяется тем, что они подрывают основы экономики, дестабилизируют рыночные отношения, оказывают негативное влияние на граждан, склонных к совершению противоправных деяний. Особую тревогу вызывает такое посягательство на собственность граждан, как грабеж. Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при всём этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Предметом грабежа является чужое имущество.
Несмотря на то, что в прошлом году правоохранительным органам удалось добиться некоторого сокращения данного вида преступления (за 2014-й год 76181 преступлений, что на 17,3% меньше чем в 2013), ситуация в этой сфере остаётся весьма острой. Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях экономического кризиса и роста корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение.  Из всех видов хищения, по общему числу зафиксированных случаев, грабеж уступает только краже. Кроме того, в работе правоохранительных органов по-прежнему проявляются некоторые дискуссионные аспекты по правильной квалификации данного преступления. Все эти обстоятельства предопределили актуальность темы данного исследования.
Целью курсовой работы является изучение особенностей уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа. 
Для достижения поставленной цели нами были решены следующие задачи:
а) охарактеризовать сущность грабежа как преступления против собственности
б) раскрыть объективные признаки грабежа; 
в) раскрыть субъективные признаки грабежа; 
г) проанализировать квалифицирующие признаки грабежа.
г) проанализировать особо квалифицирующие признакам грабежа.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в форме грабежа. Предметом курсового исследования являются вопросы развития и современное состояние правового регулирования ответственности за грабеж. 
Теоретической основой курсовой работы явились труды известных российских ученых: А.В. Наумова, А.И. Рарога, В.М. Лебедева, С.М. Кочои и других видных юристов.
Практической основой курсовой работы явилась опубликованная судебная практика.
Нормативной базой курсовой работы явилась Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты).
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
 
 
Глава 1 Объективные и субъективные признаки грабежа
1.1 Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)
Истоки грабежа в законодательном плане берут отсчет от Древней Руси, где кража и разбой уже находили свое нормативно-правовое регулирование (в Русской Правде), причем определенное время кража, то есть хищение без насилия, расценивалась не как преступление, то есть общественно опасное деяние, а как «гражданская неправда». В дальнейшем регламентация ответственности за данное преступление находила отражения практически во всех вновь принимаемых основополагающих уголовно-правовых сводах, кодексах и законах. ВУК РСФСР 1922 г. законодатель дает четкое определение имущественным преступлениям, в том числе грабежу. Институт грабежа как вид преступного посягательства претерпевает определенные изменения, хотя в целом основные квалифицирующие признаки этого преступления, остаются теми же, какие были в поздний период Российской империи в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных.
В УК РСФСР 1960 г. грабеж как вид преступного деяния против собственности был представлен как хищение государственного или общественного имущества (ст. 90 УК РСФСР) и грабеж как хищение личного имущества граждан (ст. 145 УК РСФСР). В первом случае грабеж (основной состав) наказывался (максимально) лишением свободы на срок до четырех лет, во втором случае - лишением свободы на срок от трех лет; как видно, более строго наказывалось хищение государственного или общественного имущества, которому отдавался приоритет в уголовно-правовой охране согласно политико-правовой концепции советского общества. Таким образом, государство повышало свой авторитет перед личностью. Состав грабежа определялся законодателем традиционно, а именно как открытое похищение имущества (ст. 90). В этом уголовном законе, в отличие от предшествующих, более четко были определены квалифицирующие признаки грабежа.
После принятия Конституции Российской Федерации 1993 г., установившей равенство всех форм собственности и закрепившей переход России на рыночные отношения в сфере экономики разделение уголовной ответственности за хищения чужого имущества с разделением его на государственное, общественное и личное перестало быть актуальным. Соответствующие изменения были внесены в уголовное законодательство федеральным законом от 1 июля 1994 г., в частности была исключена глава вторая (хищения государственного и общественного имущества) и установлена одинаковая ответственность за хищения любой формы собственности. Позиция законодателя по поводу преступного посягательства против собственности в форме грабежа, определенная в 1994 г., практически полностью перешла в новый УК РФ 1996 г. и действует до сих пор - (изменениям подверглись лишь размеры санкций).
Объективными признаками преступления, в том числе грабежа, являются признаки таких элементов состава преступления как объект и объективная сторона. К признакам объекта грабежа относятся: родовой объект, видовой объект непосредственный объект и предмет преступления. Признаками объективной стороны грабежа являются: деяние, последствия, причинно - следственная связь и способ. 
 Родовым объектом является экономика Российской Федерации  в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица опосредовано причиняется вред  всей экономике. При этом в данном случае  причинение вреда экономике специально не охватывается умыслом виновного. В случае установления умысла на причинение вреда экономике в целом, в зависимости от признаков объективной стороны преступления, деяние виновного нужно квалифицировать по гл.24 или гл.29 УК РФ. 
Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Право по распоряжению имуществом не нарушается.
 Основным непосредственным объектом при грабеже является материализованная собственность конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителя. В этой конкретности проходит различие между видовым объектом грабежа (тоже собственность, но собственность в абстрактном виде) и основным непосредственным объектом этого вида преступного посягательства против собственности, где эта собственность выражена в форме конкретных предметов материального мира. Дополнительным непосредственным объектом грабежа (он присущ только квалифицированному составу этого общественно опасного посягательства против собственности) является здоровье человека и неприкосновенность жилища. 
Говоря об объективной стороне состава грабежа как и каждого состава преступления, следует заметить, что она включает в себя, 
во-первых, внешнюю (физическую) сторону деяния; во-вторых, общественно опасные последствия; 
в-третьих, причинную связь между деянием и последствием; 
в-четвертых, время, способ и место совершения преступления. 
Указанное содержание объективной стороны преступления и строго определенное сочетание названных элементов обусловлены тем, что общественная опасность всякого деяния существует в конкретных условиях времени, места, обстановки, а также тем, что социальное значение факта грабежа нередко определяется обстоятельствами, находящимися вне его, и меняется в зависимости от этих обстоятельств.
Объективная сторона состава грабежа также включает и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент грабежа находилось в его владении. Размер имущественного ущерба определяется стоимостью похищенного, которая выражена в его цене.
Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида. 
Сущностная характеристика грабежа как преступного деяния против собственности состоит в открытости хищения, что представляет одновременно и один и важнейших признаков объективной стороны состава этого преступного посягательства. Открытость хищения означает по сути, что это деяние совершается путем открытого физического отчуждения имущества.
Открытость похищения чужого имущества, что является существенной характеристикой объективной стороны грабежа как вида преступного посягательства против собственности, имеет следующие составляющие: 
1) виновный сознает, что действует открыто, то есть в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 
2) виновный понимает, что ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению, но игнорирует это; 
3) потерпевший и третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками деяния, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество именно похищается.
Иными словами, открытый характер хищения при грабеже должен сознаваться и виновным, и потерпевшим или присутствующими. Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник, осознавая данное обстоятельство, игнорирует это и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.
Еще одним обязательным признаком объективной стороны состава рассматриваемого деяния является причинная связь между деянием и последствиями. Она выступает как необходимое условие уголовной ответственности. 
Причинная связь - это объективно существующая связь между действиями грабителя и наступившими последствиями, которая устанавливается при наличии трех критериев: временного - совершенное деяние по времени предшествует наступлению вредных последствий; критерия возможности - вредные последствия такого рода возможны при действиях такого характера; критерия необходимости - именно совершенное деяние с неизбежностью при данных условиях повлекло наступление вредных последствий в виде наступившего ущерба. 
В число обязательных признаков объективной стороны состава грабежа законодателем не включены такие обстоятельства как место, время, орудия и средства, обстановка совершения преступления. 
При этом выяснение этих обстоятельств в каждом конкретном случае совершения грабежа дает более полное представление о степени общественной опасности преступления и преступника и, следовательно, может учитываться при назначении наказания. 
Следует отметить, что объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия - открытого хищения, совершенного против воли граждан. Объективная сторона состава грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления. 
Таким образом, объективная сторона состава грабежа как формы преступного хищения чужого имущества характеризуется, прежде всего, тем, что изъятие имущества осуществляется открыто, вопреки воле владельца имущества. Непосредственным объектом  грабежа является право собственности  конкретного лица на определенное имущество. Предмет грабежа является вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные объекты гражданских прав, указанные в этой статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом.  Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. 
 
1.2 Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект) 
В вопросе о субъекте грабежа как преступлении против собственности в науке уголовного права особых дискуссий не возникает, поскольку здесь имеет место общий субъект преступления. Таковым является лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с принципами уголовного права нести уголовную ответственность. Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, то есть способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими.
Для квалификации содеянного в качестве грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.
В содержание умысла виновного при грабеже входит и открытый способ изъятия имущества. Если субъект этого не сознает, ошибочно считая хищение тайным, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних.
Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа. 
С субъективной стороной грабежа тесно связана и корыстная цель, казалось бы, при хищении очевидная. В то же время без установления корыстной цели даже при наличии всех остальных признаков, перечисленных в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.
Поскольку, в частности, по отношению к грабежу возникает вопрос о том, обязательно ли наличие какой-либо личной заинтересованности лица, совершившего открытое хищение имущества (т.е. особого – корыстного мотива посягателя), для признания его действий хищением, поясним, что уже в момент хищения имущества посягатель достигает поставленной им перед собой корыстной цели – он распоряжается имуществом как своим собственным (если речь не идет о единственной цели уничтожения имущества – о случае, предусмотренном специальной нормой ст. 167 УК РФ).
Итак, субъект грабежа общий - это лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три: 
а) физическое лицо; 
б) вменяемое лицо; 
в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж. 
Таким образом, грабеж совершается только с прямым умыслом, поскольку является разновидностью хищения чужого имущества, которое и с формальной точки зрения, и объективно совершается грабителем только при наличии умысла извлечь определенную для себя выгоду.
 
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа
2.1 Квалифицирующие признаки грабежа
Посредством введения квалифицирующих признаков законодатель создает в дополнение к основному составу соответствующие квалифицированные виды и дифференциацию уголовной ответственности. Данные признаки посягательства свидетельствуют о более высоком уровне их общественной опасности по сравнению с основным составом.
В частях 2 и 3 ст. 161 УК РФ речь идет о квалифицированных составах грабежа. Часть вторая предусматривает ответственность за грабеж, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.
В части третьей ст. 161 УК РФ указаны следующие виды квалифицированного грабежа: организованной группой; в особо крупном размере.
а) Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору
Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. При этом применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава грабежа требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.
Сговор - это любое согласование воли людей, не обязательно в словесной (устной или письменной) форме. Возможен даже «молчаливый сговор», например при систематическом совершении преступлений. Чаще всего сговор выражается в том, что один из соучастников предлагает совершить преступное деяние, а второй словесно или молча соглашается с ним, выполняя предложенные ему действия. Сговор должен быть предварительным, т.е. иметь место на стадии приготовления к преступлению. Если сговор имел место во время, когда его участник начал уже выполнять объективную сторону хищения, такой сговор не может рассматриваться в качестве предварительного. 
Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 161 УК РФ как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. 
Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества. В Постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.
Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя фактически они непосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка в возрасте до 14 лет, а затем договорился с ним, и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ.
Соучастник в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.
б) Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
Для квалификации кражи как совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище необходимо:
а) проникновение в помещение либо иное хранилище;
б) проникновение должно быть незаконным;
в) в момент проникновения должен быть умысел, направленный на совершение хищения.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. В последнем случае преступник обычно использует для извлечения предметов различные приспособления (крюки, петли и т.п.) .
Для квалификации хищения как совершенного с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище необходимо, чтобы проникновение было незаконным, причем уже в момент проникновения должен быть в наличии умысел, направленный на хищение. Нет необходимости, чтобы умысел был конкретизирован в отношении формы хищения, к примеру, если лицо влезает в окно с целью совершить кражу, которая перерастает в грабеж, это не исключает квалификации грабежа как совершенного с проникновением в жилище или помещение.
В случае законного входа в помещение (например, в торговый зал магазина) неправомерное вторжение в закрытую для доступа часть этого помещения (например, за прилавок) в практике не признается незаконным проникновением ни в помещение, ни в хранилище. Следует отметить, что это правило относится только к тем помещениям, которые представляют собою единое пространство (комнату, зал и т.п.), не разделенное стенами, перегородками и т.п.
в) Грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия
Под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) . Угроза применения такого насилия охватывает реальную и наличную угрозу побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
При этом объектом применения насилия (угрозы) могут выступать собственник, иной владелец имущества, их близкие (воздействуя на которых, виновный пытается воздействовать на собственника или владельца), а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению. Соответственно, насилие, примененное «к имуществу» (например, срывание шапки, вырывание сумки), не позволяет квалифицировать грабеж как насильственный.
Кроме того, применяемое насилие (угроза) должно быть средством завладения или удержания чужого имущества сразу же после его завладения; если после тайного хищения виновный применяет насилие (угрозу) с целью избежать задержания, то содеянное квалифицируется как кража с возможной квалификацией по совокупности со ст. 116 УК РФ .
Данные преступления наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
 
2.2 Особо квалифицирующие признаки грабежа
а) Грабеж, совершенный организованной группой
Организованная группа - это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ. Организованная группа, как и группа лиц по предварительному сговору, представляет собой соисполнительство. Но если для констатации группы лиц по предварительному сговору сначала нужно найти как минимум двух соисполнителей, то применительно к организованной группе все решается прямо противоположным образом - сначала констатируются все признаки организованной группы, а затем все члены этой группы, участвовавшие в совершении преступления, признаются исполнителями. «При признании... преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ», - разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Данное разъяснение требует только одного уточнения - оно относится только к тем соучастникам, которые являются при всём этом участниками организованной группы. Если лицо нельзя признать участником устойчивой группы и оно играет лишь эпизодическую второстепенную роль в совершении единичного преступления, оснований признать его исполнителем нет ни в законе, ни в теории уголовного права. Более того, соучастие в преступлении, совершенном организованной группой (со ссылкой на ст. 33 УК РФ), ему можно вменить лишь при условии, если это охватывалось его умыслом.
При квалификации грабежа по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ) .
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
б) Грабеж, совершенный в крупном размере
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Максимальный размер крупного хищения ограничивается минимальным размером особо крупного хищения - 1 млн. руб.
Анализируя крупное хищение , оговаривают, как правило, один момент. Крупный размер хищения может быть в конкретном случае образован совокупной стоимостью имущества, изъятого в несколько приемов; при всём этом стоимость похищенного за один раз имущества крупной не является. По действующему законодательству подобные хищения квалифицируются как единое хищение в крупных размерах только в том случае, если есть признаки продолжаемого хищения: при умысле на хищение имущества в крупном размере виновный осуществляет завладение имуществом по каким-либо причинам в несколько приемов. Обычно при всём этом совпадает способ отдельных хищений, есть один потерпевший, имущество изымается из одного места и т.д.
Думаю, что потерпевшие могут быть и разными; это не столь существенно при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о продолжаемом хищении. Так, последовательное изъятие имущества из нескольких дач, принадлежащих разным лицам, совершенное в одно и то же время, одним способом, с использованием в качестве средства, облегчающего вывоз имущества, грузового автомобиля, если стоимость изъятого имущества в сумме превышает 250 тыс. руб., должно признаваться крупным хищением.
в)  Грабеж, совершенный в особо крупном размере
Для квалификации грабежа в качестве совершённого в особо крупном размере  стоимость похищенного имущества должна превышает 1 млн. руб. Максимальный размер особо крупного хищения может быть сколь угодно большим; современное законодательство никаких ограничений для него не устанавливает.
Грабеж, совершенный в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
 
Заключение
Итак, грабеж - преступление против собственности, предусмотренное ст. 161 УК РФ. Грабеж есть открытое хищение чужого имущества.
Как форма хищения грабеж обладает всеми объективными и субъективными признаками хищения. Особенность объективной стороны грабежа - открытый способ изъятия чужого имущества. Открытость означает, что виновный изымает имущество в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Кроме того, открытость хищения чужого имущества определяется тремя основными моментами:
- хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу;
- преступник сознает открытость своих действий, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует эти обстоятельства;
- потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать.
Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не осознают преступного характера изъятия, содеянное квалифицируется как кража, а не как грабеж.
Необходимый признак состава преступления - осознание самим виновным открытого характера хищения: того факта, что за его действиями наблюдают посторонние лица, пренебрежение реакцией этих лиц. Кража может "перерасти" в грабеж в случае, если застигнутый на месте преступления вор открыто завершает хищение, начатое тайно.
Состав преступления материальный. Преступление окончено в момент завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Грабеж совершается с прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками грабежа являются:
группой лиц по предварительному сговору;
с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
организованной группой;
в крупном  и особо крупном размере.
Таким образом, грабеж составляет серьезную общественную опасность, которая выражена в препятствии для полноценного существования граждан, потенциально незащищенных от посягательства грабителей. Общественный характер преступления определяется и тем, что деяния грабежа перерастают в более опасные преступления – разбой (в случае нанесения более сложных травм) и бандитизм, так как зачастую преступный сговор создает устойчивую группировку лиц, осуществляющих неоднократные преступные действия. Не менее серьезную опасность для общества создает привлечение, к осуществлению преступлений, несовершеннолетних подростков искажая их нравственность, последующую судьбу и полноценное личностное и социальное развитие.
 
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. - № 4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» от 17.03.2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 4.
5. Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2012. № 7. С. 38-47.
6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. - 184 с.
7. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 2012. - № 5. - С. 70 - 79.
8. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. - М.: Статут, 2011. - 398 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2011. - 1086 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 544 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. – М. : Зерцало, 2014. – 893 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 824 с.
13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Антэя, 2011. – 213 с.
14. Кочои С. Грабеж (некоторые вопросы квалификации) // Уголов. право. 2009. № 2. C. 28-30.
15. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о совершении преступлений в составе преступной группы // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2011. - Вып. 16. – 386 с.
16. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 528 с.
17. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М.: Проспект, 2014. – 311 с.
18. Тенчов Э.С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Иваново, 2011. – 267 с.
19. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. - 2010. - № 6. - С. 19 - 21.
20. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. N 3. С. 48 - 52.

Заказать работу без рисков и посредников








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право







курсовая работа по предмету Государство и право на тему: Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа - понятие и виды, структура и классификация, 2017, 2018-2019 год.



Заказать реферат (курсовую, диплом или отчёт) без рисков, напрямую у автора.

Похожие работы:

Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а именно грабежа.

13.02.2018/курсовая работа

Содержание
Введение
Глава 1 Объективные и субъективные признаки грабежа
1.1 Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)
1.2 Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект)
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа
2.1 Квалифицирующие признаки грабежа
2.2 Особо квалифицирующие признаки грабежа
Заключение
Список использованной литературы


Похожие учебники и литература 2019:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников
Уголовный процесс - билеты



Скачать работу: Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа, 2019 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право