-
Пройти Антиплагиат ©



Главная » Рефераты » Текст работы «Особенности уголовно-правового института незаконного предпринимательства. »


Особенности уголовно-правового института незаконного предпринимательства.

Оглавление
Введение
Глава 1 Понятие и признаки незаконного предпринимательства
1.1 Развитие института уголовной ответственности за незаконное предпринимательство
1.2 Понятие незаконного предпринимательства как состава преступления
Глава 2 Особенности квалификации незаконного предпринимательства
2.1 Проблемы квалификации незаконного предпринимательства
2.2 Особенности установления объективных признаков незаконного предпринимательства
2.3 Проблемы определения ущерба при незаконном     предпринимательстве
2.4 Противодействие легализации доходов, полученных в результате незаконной предпринимательской деятельности
Заключение
Список использованных источников

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: курсовая работа
Язык: русский
ВУЗ: ---
Дата добавления: 29.03.2018
Размер файла: 37 Kb
Просмотров: 1443
Загрузок: 1

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Особенности уголовно-правового института незаконного предпринимательства. (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

ВВЕДЕНИЕ
Формирование в современных условиях нового типа общественных отношений, обусловленных становлением экономики рыночного типа, привело к разрушению сложившейся в советское время системы хозяйствования. Предпринимательская деятельность, существовавшая в подполье, маскировавшаяся под видом гражданско-правовых обязательств, оказания разовых услуг возмездного характера, индивидуальной трудовой деятельности, вошла в нашу жизнь как нечто само собой разумеющееся.
В то же время развитие рыночной экономики породило целый рад проблем. Мы оказались перед лицом неопровержимого факта – законодатель оказался не в силах отслеживать и должным образом реагировать на развитие общественной жизни. Незаконное предпринимательство в современных условиях является одним из в наибольшей мереопасных социально-правовых явлений, угрожающих экономической безопасности государства. Проблема противодействия развитию незаконного предпринимательства в России решается путем разработки механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений, возникающих в указанной области.
Следствием этого явилось не всегда продуманное и поспешное принятие неисчислимого количества нормативных правовых актов, противоречащих не только реалиям социальной действительности, но и друг другу. Был установлен и уголовно-правовой запрет на осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Согласно парламентским слушаниям, посвященным пятилетию действия Уголовного кодекса РФ, отражение особенностей новых экономических отношений в уголовном законе сыграло свою позитивную роль, повлияв определенным образом на снижение уровня зарождавшейся преступности в сфере банковской и предпринимательской деятельности. 
Объектом курсового исследования является совокупность общественных отношений, составляющих правовой режим осуществления предпринимательской деятельности.
Предметом изучения являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за незаконное предпринимательство, а также судебная практика по делам, связанным с незаконным предпринимательством.
Целью курсовой работы является анализ и выявление особенностей уголовно-правового института незаконного предпринимательства. 
Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:
а) рассмотреть историю развития уголовного законодательства об ответственности за незаконное предпринимательств;
б) раскрыть незаконное предпринимательство как состав преступления;
в) дать подробную характеристику особенностям установления объективных признаков незаконного предпринимательства;
г) рассмотреть направления противодействия легализации доходов, полученных в результате незаконной предпринимательской деятельности.
Методологическую основу курсовой составляет система философских знаний, выступающая в роли всеобщего метода познания и теоретической основы научного мировоззрения. При проведении исследования были использованы как общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, сравнение, так и ряд частно-научных - логико-формальный, системного анализа, статистический. 
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых, включая дореволюционные источники, по общей теории права, гражданскому праву, уголовному праву, криминологии и др.
Нормативной базой работы явились положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и других нормативно-правовых актов, касающихся организации и деятельности субъектов предпринимательства.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
 
Глава 1 Понятие и признаки незаконного предпринимательства
1.1 Развитие института уголовной ответственности за незаконное предпринимательство
Юридическая ответственность за незаконное предпринимательство известна в России с XVII в. Так, в Соборном уложении 1649 г.  предусматривается наказуемость за уклонение от уплаты различного рода пошлин и податей (в том числе торговых), за нарушение кредитных обязательств (в частности, при ложном банкротстве), приобретение похищенного имущества, принуждение заключать сделку, нарушения правил торговли, в особенности спиртными напитками и табаком. Боярский приговор 1694 г. запрещал под страхом «жестокого наказания и вечного разорения» перекупать привозимые крестьянами товары: «скупщики, складчики и кулатчики» у «приезжих торговых людей, сложась, мяс, и рыбы, и сена, и золы, и дров, и хлеба... большими статьями для своих прибылей и прихотей не скупали». Из указа следует, что скупка и спекуляция привозимыми в Москву продуктами имели место, но, разумеется, прекратить спекуляцию указами едва ли было возможно. Запрещая крестьянам в городах стационарную лавочную торговлю, Соборное уложение тем не менее не исключало торговлю крестьян в городах: «А чьи крестьяне учнут к Москве и в горалы приезжать из уездов со всякими товары, и им те товары продавать поволным торгом безпенно на гостине дворе и с возов и стругов, а в рядех лавок не покупать и не наймывать» .
Эти и другие нормы показывают, что в целом в период Московского государства предпринимательство как экономическое явление уже приобрело достаточно выраженные очертания. В этой связи мы не можем согласиться с Т.В. Досюковой в том, что предпринимательство в России появляется лишь в XVIII в., начиная с петровской эпохи. В дополнение к приведенному доводу можно привести и признание российского предпринимательства в известной работе И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» . Об этом же свидетельствуют и другие работы, посвященные экономической истории России. Для нас данное обстоятельство имеет значение потому, что они позволяют выделить соответствующие уголовно-правовые нормы, охраняющие именно экономическую деятельность в форме предпринимательства в современном его понимании.
Вместе с тем нельзя не согласиться с тем, что именно с петровской эпохи берет начало целенаправленное и активное развитие предпринимательства и соответствующая деятельность законодателя по охране его от преступных посягательств. В частности, были учреждены Коллегия по руководству торговлей, Коммерц-коллегия, Мануфактур-коллегия. В этот период поощрялась деятельность частных лиц, формировался новый тип купеческого сословия – гильдейский, который полностью сформировался к концу XVIII в. Вместе с тем некоторые виды предпринимательства ограничиваются. В частности, Указом 1725 г. запрещалось в Санкт-Петербурге перекупать привозимые окрестными жителями скот и съестные припасы под угрозой «немалых штрафов» . При этом и в петровскую эпоху законодатель еще не регулировал на системном уровне ответственность за нарушения предпринимательской деятельности – это происходит лишь в XIX в. с изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. , где определенным образом упорядочивается регулирование уголовной ответственности за нарушение действующих правил предпринимательской деятельности.
Причем составы деяний, посягающих на нормальное функционирование предпринимательства, распределены по различным разделам Особенной части. Так, нормы, регулирующие уголовную ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность, помещались в 13 и 14 главах 8 раздела «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства». В отделении первом гл. 13 «О нарушении уставов торговых» в ч. 1 ст. 1169 уголовной ответственности подлежали торговые лица, которые по закону не имели на это права. Подлежали ответственности лица, не имеющие права на взятие торгового свидетельства и на производство «по оным торговли», а также лица, не имеющие, в силу особо установленных законом условий, права на взятие торгового билета для осуществления производства данного рода торговли. Причем размеры денежного взыскания определялись не по размеру полученного дохода, а от продолжительности деяния и количества денежных средств, вращающихся в обороте содержания .
Установление советской власти кардинальным образом изменило социально-экономические и политические условия, что не могло не отразиться на законодательстве. Предпринимательство как таковое в первые годы советского государства было запрещено, поскольку не вписывалось в политико-идеологическую доктрину новой власти. Так, были приняты Декреты «О конфискации акционерных капиталов», «О национализации промышленных предприятий», «О национализации внешней торговли», «О национализации крупнейших предприятий горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, лесопильной и деревообрабатывающей, табачной, стекольной и керамической, кожевенной и прочих отраслей промышленности, паровых мельниц и предприятий по местному благоустройству». Эти и другие правовые акты были затем использованы при принятии УК РСФСР 1922 г..
Как видно, советское государство с первых лет своего существования встало на путь национализации крупных предприятий и значительного сужения возможных сфер частнопредпринимательской деятельности. Еще до принятия УК РСФСР 1922 г. уголовно наказуемыми стали посреднические функции при найме на работу, перевозка корреспонденции помимо почтового ведомства, изготовление и продажа крепких спиртных напитков, закупка товаров за рубежом и т.п. Все эти запреты нашли свое отражение в УК РСФСР 1922 г. Из ранее известных имущественных посягательств была сохранена ответственность за ростовщичество (ст. 193), фальсификацию реализуемых товаров (ст. ст. 190 - 191), использование чужого товарного, фабричного или ремесленного знака, рисунка, модели, чужой фирмы или чужого наименования (ст. 199).
В следующем советском уголовном законе - УК РСФСР 1926 г. появился ряд новелл, которыми запрещалось заниматься некоторыми видами предпринимательской деятельности, это касалось, в частности, разработки недр земли с нарушением установленных правил, несоблюдения акцизных правил, а также ряда деяний, ранее признаваемых хозяйственными преступлениями (нарушение правил торговли, приготовление с целью сбыта и сбыта спирта и спиртосодержащих веществ и т.п.). Была предусмотрена также ответственность за изготовление, хранение и покупку с целью сбыта, а равно сам сбыт в виде промысла продуктов, материалов и изделий, относительно которых есть специальное запрещение или ограничение. После свертывания к концу 20-х гг. новой экономической политики в экономике усиливается плановость производства, рыночные функции утрачиваются, она становится централизованной. Основным элементом управления централизованной экономикой становится планирование, рыночную экономику заменяет постепенно административно-командная система. Какая-либо предпринимательская деятельность была запрещена. Эти изменения нашли отражение в очередном, последнем советском уголовном законе - УК РСФСР 1960 г., где деятельность частного характера, направленная на извлечение прибыли, стала рассматриваться преступлением и квалифицироваться как частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество, занятие запрещенными видами промысла.
Ситуация стала меняться с переходом России на рыночные отношения в начале 1990-х гг. После издания ряда экономических законов, в том числе Законов РСФСР «О собственности в РСФСР» , «О предприятиях и предпринимательской деятельности» , Законом РСФСР от 5 декабря 1991 г. из УК РСФСР была исключена уголовная ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство в сфере торговли была установлена в ст. 162.5 УК РСФСР, причем уголовная ответственность наступала лишь в случае извлечения неконтролируемого дохода в крупном размере (500 минимальных размеров оплаты труда). В действующем уголовном законодательстве отмеченные тенденции нашли свое отражение и были закреплены в ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».
 
1.2 Понятие незаконного предпринимательства как состава преступления
Законодательное определение понятия предпринимательской деятельности применительно к российской правовой системе дано в п. 1 ст. 2 ГК РФ , где такая деятельность определяется как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве».
Из этого определения следует, что законной предпринимательской деятельностью можно считать лишь такую деятельность, которая обладает: самостоятельностью; осуществляется на свой риск; направлена на систематическое получение прибыли; осуществляется в любой из следующих альтернативных экономических форм: пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг; осуществляется лицом, официально зарегистрированным в качестве предпринимателя (предприятия); соответствует установленным законом порядку и условиям регистрации (лицензирования).
С гражданско-правовой точки зрения отсутствие любого из названных признаков исключает возможность признания того или иного вида деятельности предпринимательской. Из этого следует, что термин «незаконное предпринимательство» неудачен, поскольку предпринимательство может называться таковым только в том случае, когда оно законно.
Незаконность предпринимательства применительно к ст. 171 УК РФ , исходя из ее буквального смысла, подлежит ограничительному толкованию. Это осуществление деятельности, обладающей всеми признаками предпринимательской, за исключением формального признака, относящегося к установленному законом или иным нормативным актом порядку осуществления такой деятельности, а также за исключением тех видов незаконной предпринимательской деятельности (в узком значении этого понятия), за занятие которыми установлена обособленная уголовная ответственность.
Первой формой незаконного предпринимательства является осуществление предпринимательской деятельности без регистрации.
Общие правовые основания регистрации предпринимательской деятельности установлены ГК РФ (ст. 23, 51). Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью лишь с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (ч. 2 ст. 23).
Второй формой деяния, в которой может совершаться незаконное предпринимательство, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, является осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации следует понимать ведение такой деятельности субъектом предпринимательства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, дающие основания для признания регистрации недействительной (например, не были представлены в полном объеме документы, а также данные или иные сведения, необходимые для регистрации, либо она была произведена вопреки имеющимся запретам) .
Третьей формой деяния, характеризующего объективную сторону незаконного предпринимательства, является представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. На наш взгляд, круг таких сведений ограничен сведениями, которые могут содержаться в документах, перечисленных в ст. 12, 14, 17 и 22.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц .
Под заведомо ложными сведениями следует понимать любые содержащиеся в таких документах сведения, которые были осознанно искажены заявителем или по его поручению, а равно сведения, которые были искажены другими лицами, при условии, что они достоверно известны заявителю или иным лицам, действующим по его поручению. По нашему мнению, не могут рассматриваться в качестве заведомо ложных сведения, которые являются результатом невнимательности, в том числе счетной ошибки, допущенной по вине оператора или вследствие технологического сбоя, и об этом не было достоверно известно заявителю.
Четвертой формой деяния, характеризующего объективную сторону незаконного предпринимательства, является осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно.
 
Глава 2 Особенности квалификации незаконного предпринимательства
2.1 Проблемы квалификации незаконного предпринимательства
Незаконное предпринимательство, предусмотренное ст. 171 УК РФ, следует разграничивать с осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), которое является административным правонарушением (ст. 14.1 КоАП ). Административная ответственность за подобные деяния наступает, если нет признаков преступления, а именно если не причинен крупный ущерб и не извлечен доход в крупном размере.
Обращает на себя внимание, что, признавая административными правонарушениями осуществление предпринимательства без регистрации (ч. 1 ст. 14.1 КоАП), или без лицензирования (ч. 2 ст. 14.1 КоАП), или с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП), или с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 4 ст. 14.1 КоАП), законодатель посчитал все названные формы отклоняющегося поведения разными по степени общественной опасности и установил за каждую из них самостоятельное наказание (самой опасной сочтено предпринимательство с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, наименее опасной – предпринимательство без регистрации) . С точки зрения безусловной связи между правовыми отраслями и с позиции логики, следовало бы такую же градацию установить и в уголовном законе или не проводить ее, как не проводит ее УК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 18 ноября 2004 г. решил несколько проблем по квалификации незаконного предпринимательства по совокупности с некоторыми другими статьями уголовного законодательства.
Если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров и при наличии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 180 УК РФ (п. 14).
Если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 171.1 УК РФ.
В тех случаях, когда незаконная предпринимательская деятельность была связана с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающими требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 171 и 238 УК РФ.
Если незаконная предпринимательская деятельность сопряжена с несанкционированными изготовлением, сбытом или использованием, а равно подделкой государственного пробирного клейма, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: по ст. 171 УК РФ, а также по ст. 181 УК РФ как совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.
Принципиально иначе, нежели раньше, решил Пленум Верховного Суда РФ спорный вопрос о необходимости дополнительной квалификации незаконного предпринимательства по статьям о налоговых преступлениях. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. ныне записано: «Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, в соответствии с пунктами 2 и 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения».
 
2.2 Особенности установления объективных признаков незаконного предпринимательства
Статья 171 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, относится к числу в наибольшей мереспорных. До настоящего времени не сложилось четкого представления, к каким именно деяниям применима эта норма. Нет единого мнения и относительно характеристики отдельных элементов состава преступления, особенно об объекте преступления.
По мнению одних авторов, а их большинство, объектом незаконного предпринимательства является нормальная экономическая деятельность; по мнению других – порядок осуществления предпринимательской деятельности . Сторонники первой точки зрения связывают незаконное предпринимательство с незаконными видами деятельности, принимая во внимание название статьи.
При этом диспозиция ст. 171 по своему содержанию уже названия статьи, ибо в ней речь идет не о занятии предпринимательской деятельностью в целом или об осуществлении какого-либо вида предпринимательской деятельности, а лишь о занятии любым видом предпринимательской деятельности с нарушением установленного законом порядка ее осуществления. Поэтому следует признать, что объектом незаконного предпринимательства является именно порядок осуществления предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность – это особого рода экономическая деятельность, направленная на удовлетворение потребностей рынка, интересов потребителей. Отсюда следует, что незаконные, преступные по своей сути виды деятельности к составу незаконного предпринимательства отношения не имеют.
Предмет предпринимательской деятельности – товары, работы, услуги, которые предприниматель предлагает рынку с целью удовлетворения интересов потребителей и систематического получения прибыли. Поэтому фальсифицированные товары, например ликероводочные изделия, лекарственные или фармацевтические препараты, «мнимые» услуги, не являются предметом предпринимательской деятельности. Их производство, реализация, оказание «мнимых» услуг не относятся к предпринимательской деятельности.
Естественно, что подобного рода деятельность не может быть ни зарегистрирована, ни лицензирована, а лица, занимающиеся ею, совершают мошеннические сделки с использованием предпринимательских структур.
Если же деятельность носит общественно полезный характер, обладает всеми признаками предпринимательской, то незаконной она признается только лишь потому, что осуществляется с нарушением действующего порядка ее регистрации и лицензирования. Общественная опасность такого предпринимательства заключается в потере государственного контроля над ним, в уходе предпринимателей в «теневую» экономику. При этом мотивы и цели такого «ухода» могут быть самыми различными и не всегда связаны с преступными проявлениями.
Объективная сторона незаконного предпринимательства заключается в осуществлении профессиональной деятельности, связанной с систематическим получением прибыли от выполнения работ или оказания услуг, с нарушением установленного порядка регистрации и лицензирования. В результате такой деятельности должен быть извлечен доход в крупном размере либо причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству.
Объективная сторона незаконного предпринимательства может быть выражена различными действиями: 1) осуществление предпринимательской деятельности гражданином, коммерческой или некоммерческой организацией без государственной регистрации; 2) осуществление предпринимательской деятельности субъектами предпринимательства, прошедшими государственную регистрацию с нарушением установленных правил (порядка); 3) осуществление предпринимательской деятельности зарегистрированными субъектами предпринимательства, если при их государственной регистрации в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения; 4) осуществление предпринимательской деятельности зарегистрированными субъектами, если на соответствующий вид деятельности, лицензирование которого обязательно, не было получено специальное разрешение (лицензия) или срок действия этого разрешения истек (лицензия была аннулирована) .
Во всех этих случаях объектом преступления будет порядок осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающий нормальное развитие экономики.
Незаконная предпринимательская деятельность, осуществляемая без регистрации или лицензии, а также с нарушением лицензионных требований и условий лицензирования, либо в случаях, когда регистрация была проведена с нарушением установленного порядка или на основе представленных в регистрирующий орган подложных документов, способна причинить ущерб гражданам и организациям, интересам общественной нравственности, обороны страны и безопасности государства.
Характер объективной стороны незаконного предпринимательства позволяет утверждать, что это длящееся преступление. Преступление начинает совершаться не в день, когда фактически начинается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением порядка регистрации и лицензирования, а с того момента, когда размер полученного дохода превысил один миллион пятьсот тысяч рублей либо уже причинен крупный ущерб, который увеличивается в ходе дальнейшего осуществления незаконной предпринимательской деятельности.. Автор высказывается о юридическом и фактическом моментах окончания преступной деятельности. Юридический момент обозначен в диспозиции статьи (причинение крупного ущерба или извлечение дохода в крупном размере), то есть именно с этого времени в деянии виновного налицо состав преступления, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. Фактический момент окончания наступает при задержании виновного или прекращении противоправной деятельности.
Одним из обязательных преступных последствий незаконного предпринимательства является причинение крупного ущерба. О нем мы более подробно поговорим в следующем параграфе.
Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ необходимо установить причинную связь. Невозможность установления причинной связи между деянием при незаконном предпринимательстве и наступившим отрицательным результатом в виде крупного ущерба, на наш взгляд, не позволила Пленуму Верховного Суда РФ в Постановлении от 18 ноября 2004 г. № 23 четко указать, что понимать под ущербом от незаконной предпринимательской деятельности вообще. В абз. 2 п. 5 Постановления Пленум только указал, что понимать под ущербом от незаконной медицинской или фармацевтической деятельности, чем никак не разъяснил этот обязательный признак объективной стороны ст. 171 УК.
При этом в конструкции данной нормы заметны существенные изъяны, объясняемые несовершенством законодательной техники. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, формально (в силу закрепления в ст. 171 УК РФ) относится к незаконному предпринимательству, но фактически образует самостоятельный состав преступления. При этом в уголовном законе целесообразно конкретизировать данную форму незаконного предпринимательства следующим образом: «Осуществление предпринимательской деятельности юридическими лицами, зарегистрированными на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения».
В целях повышения эффективности реализации уголовной ответственности за незаконное предпринимательство предлагается разделить состав незаконного предпринимательства на два самостоятельных состава в рамках одной статьи, учитывая существенные различия процедур государственной регистрации и лицензирования. Во-первых, это осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, с нарушением правил регистрации либо зарегистрированной на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения. Во-вторых, осуществление предпринимательской деятельности без лицензии (специального разрешения) или с нарушением лицензионных требований и условий.
 
2.3 Проблемы определения ущерба при незаконном предпринимательстве
Из диспозиции ст. 171 УК РФ можно сделать вывод, что причинение крупного ущерба является обязательным признаком всех форм незаконного предпринимательства, т.е. осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, без специального разрешения (лицензии) . К сожалению, включив ущерб в качестве одного из составообразующих признаков незаконного предпринимательства, законодатель не конкретизировал характер вредных изменений, указав лишь субъектов, интересам которых может быть причинен вред.
Наиболее распространенной точкой зрения по этому вопросу являлось понимание крупного ущерба с позиции налогового законодательства . На наш взгляд, неуплату налогов с доходов от незаконной предпринимательской деятельности следует относить к ущербу, причиняемому государству. При совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, виновный, не регистрируясь в качестве предпринимателя (не получая лицензию), выходит из сферы государственного контроля, заранее исключает себя из всех легальных общественных отношений в сфере предпринимательской деятельности. Занимаясь предпринимательской деятельностью без регистрации (лицензии), виновный может нарушить имущественные интересы граждан, организаций, государства. В частности, его действиями может быть причинен ущерб финансовым интересам государства в сфере формирования бюджета от поступления налоговых платежей. Более того, незаконное предпринимательство в большинстве случаев преследует цель получения в наибольшей меревысокой прибыли именно за счет неуплаты налогов и обязательных платежей.
Если же признать, что основным объектом незаконного предпринимательства является установленный государством порядок легитимации предпринимательской деятельности, связанный с регистрацией ее участников и лицензированием, обеспечивающий законные интересы граждан, организаций, общества и государства в сфере предпринимательских отношений, то ущерб от незаконного предпринимательства может выражаться в фактической утрате потерпевшей стороной материальных средств, измеряемых в денежном выражении. Это может быть, например, утрата или повреждение имущества, неполучение должного, а также расходы, которые потерпевший понес или должен будет понести для восстановления своего нарушенного права. При осуществлении незаконной предпринимательской деятельности ущерб, причиняемый гражданам, может быть только имущественным, он наступает вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также в связи с недостоверной или недостаточной информацией о товаре (работе, услуге).
Для преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, количественные показатели причиненного ущерба являются обязательным признаком состава преступления. Законодатель относит указанное деяние к преступным в зависимости от размера ущерба, что является основным критерием его отграничения от административных правонарушений. Деяние становится преступным лишь при причинении ущерба определенного размера, величина которого выражается количественным значением стоимостных критериев, являющихся одновременно основой разграничения преступных деяний и непреступных. Именно от количественного значения стоимостных критериев зависит граница перехода экономического проступка в преступление и наоборот .
Теперь необходимо обратиться к другим аспектам исчисления крупного ущерба при незаконном предпринимательстве. Указание на крупный ущерб как последствие незаконного предпринимательства, на наш взгляд, излишне и не отвечает потребностям уголовно-правового запрета. Ученые на протяжении нескольких лет пытались сформулировать количественные и качественные характеристики крупного ущерба от незаконного предпринимательства. При этом обстоятельное изучение отдельных признаков объективной стороны преступления не должно закрывать общей картины преступления. Недостаточно выработать количественные и качественные характеристики крупного ущерба, внести уточнения и дополнения в статьи гл. 22 Уголовного кодекса. Причинение крупного ущерба позволяет привлечь виновного к уголовной ответственности только тогда, когда мы сможем установить причинную связь между незаконной предпринимательской деятельностью и наступившими последствиями в виде крупного ущерба. При этом «понятие причинной связи в смысле уголовного права несравненно уже, чем общее ее понятие, ибо могут быть вменены далеко не все явления, стоящие в причинной связи с действием человека» . Такая связь должна быть необходимой, объективно обусловленной и закономерно влечь наступление последствий, предусмотренных соответствующей уголовно-правовой нормой. В противном случае нельзя говорить о наличии в действиях лица состава преступления.
 
2.4 Противодействие легализации доходов полученных в результате незаконной предпринимательской деятельности
Без установления факта преступного происхождения доходов невозможно доказать их легализацию. Поэтому при выявлении всей схемы легализации доходов, полученных в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, сначала необходимо установить все признаки предикатного преступления, посредством совершения которого получены преступные доходы. Наиболее важным моментом для констатации наличия схемы легализации доходов, полученных от незаконного предпринимательства, является момент окончания предикатного (первичного) преступления. Им является либо момент извлечения дохода в крупном размере, либо причинение крупного ущерба. Как правило, в процессе осуществления незаконной предпринимательской деятельности доходы аккумулируются:
А. В безналичной форме на счетах российских фирм как в отечественных, так и в зарубежных банках.
Рассмотрим приговор Синарского районного суда г. Каменск-Уральска Свердловской области от 1 июня 2007 г., согласно которому гр-н У. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Гр-н У. совершил незаконное предпринимательство, т.е. без специального разрешения (лицензии), являющегося обязательным, осуществлял предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере. Также производил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате преступления, т.е. легализовал денежные средства, приобретенные в результате совершения преступления .
В период с 15 апреля 2003 г. по 21 декабря 2005 г. директор ООО «Универсал 2000» У. из корыстных побуждений, осознавая, что занимается незаконным предпринимательством, т.е. деятельностью, направленной на получение прибыли от оказания услуг по ремонту и строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, но без специальной лицензии, заключил ряд договоров и осуществил монтаж оконных и дверных блоков, пространственных конструкций из алюминиевого профиля, профиля ПВХ, стеклопластика. Всего за период осуществления предпринимательской деятельности без специальной лицензии с 15 апреля 2003 г. по 21 ноября 2005 г. гр-н У. получил незаконный доход в общей сумме 337732,74 рубля. Гр-н У. в целях придания легального статуса полученным денежным средствам 28 июня 2005 г. зарегистрировал на имя своей жены ООО «Строй-Клуб». Затем для осуществления ООО «Строй-Клуб» предпринимательской деятельности перечислил на его расчетный счет в Каменск-Уральском филиале ОАО «Северная Казна» денежные средства в сумме 200000 рублей, т.е. совершил финансовую операцию с денежными средствами, приобретенными в результате преступления.
Под приданием правомерного вида правомочиям собственника следует понимать совершение различных действий (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами), направленных на затруднение выявления преступного происхождения денежных средств и создание таких условий владения, пользования и распоряжения ими, которые позволяют считать их полученными правомерным путем. В приведенном примере действия гр-на У. верно квалифицированы по совокупности со ст. 174.1 УК РФ, так как доходы от незаконного предпринимательства направляются в новую («чистую») компанию, т.е. преступные денежные средства лишь меняют преступную оболочку на законную, легальную, хотя фактически после акта легализации они остаются в распоряжении того же лица, что и до осуществления финансовой операции.
Б. В виде натуральных продуктов.
Это можно проиллюстрировать примером из практики работы подразделений Республики Татарстан. Гр-н З., являясь руководителем частного предприятия «Али-Сервис», осуществлял без лицензии предпринимательскую деятельность по купле-продаже горюче-смазочных материалов. За реализованные горюче-смазочные материалы сельскохозяйственным предприятиям он получал от них продукцию сельского хозяйства (мясо говядины и свинины), которую гр-н З. поставлял в различные организации г. Москвы. Действия гр-на З. были квалифицированы не только как незаконное предпринимательство, но и по ст. 174.1 УК РФ.
При этом нам представляется, что в приведенном примере дополнительной квалификации по ст. 174.1 УК РФ не требуется, так как проведение сделок по реализации сельскохозяйственных продуктов является распоряжением похищенным имуществом в целях личного обогащения, т.е. окончанием преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.
Анализ правоприменительной практики не позволил выявить правомерно квалифицированные схемы легализации натуральных продуктов, полученных в результате незаконного предпринимательства.
В. В виде наличных денежных средств. Чаще всего это происходит, если предпринимательская деятельность осуществляется без регистрации.
В качестве характерного примера рассмотрим уголовное дело, возбужденное следственной частью Главного следственного управления при ГУВД по Кемеровской области по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что с 2005 г. по март 2007 г. гр-н М., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также руководителя или учредителя юридического лица, осуществлял предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
Так, в указанный период гр-н М. в качестве подрядчика имел договорные отношения с ООО «Трест Востокгидроспецстрой» (далее - ООО «Трест ВГСС») г. Новокузнецка в лице директора К., выступавшего в качестве заказчика. Были заключены договоры строительного подряда на благоустройство территории туберкулезного диспансера больницы N 19 г. Новокузнецка и на благоустройство дворовых территорий Н-ского района г. Новокузнецка. Работы по договорам были выполнены под руководством М. в полном объеме, и М. через кассу ООО «Трест ВГСС» согласно расходным кассовым ордерам, а также путем передачи векселей каждый номиналом 100000 рублей получил в качестве оплаты за выполненные работы средства в сумме более 4488000 рублей, т.е. получил доход от осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в особо крупном размере. В последующем полученные векселя каждый номиналом 100000 рублей гр-н М. обналичил. Путем совершения финансовых операций с этими денежными средствами гр-н М. внес их в качестве взноса в уставный фонд юридического лица, тем самым легализовал преступные доходы, полученные в результате осуществления предпринимательской деятельности без регистрации.
Схемам легализации доходов, полученных в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, характерно наличие цели по приданию правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения указанного преступления, что влечет квалификацию по ст. ст. 171 и 174.1 УК РФ, т.е. при направлении криминальных доходов в легальную предпринимательскую деятельность. Если денежные средства, полученные в результате преступных деяний, предусмотренных ст. 171 УК РФ, продолжают использоваться в сфере незаконного предпринимательства - схема легализации доходов не образуется, то состав преступления, предусмотренный ст. 174.1 УК РФ, отсутствует.
Примером правомерно принятого решения судом при неверной квалификации следствием является уголовное дело, расследованное в Республике Бурятия в отношении гражданина КНР Х.Ш., который в течение двух лет в г. Улан-Удэ занимался незаконной предпринимательской деятельностью в виде скупки у населения и реализации лома цветных металлов. Приговором от 29 июля 2003 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ признал Х.Ш. виновным по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и оправдал по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, указав: Х.Ш., занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью по заготовке и реализации лома цветного металла, закупал лом на деньги от этой незаконной деятельности, что не может являться финансовыми операциями с целью придания законного статуса имуществу или денежным средствам, и поэтому в его действиях отсутствуют признаки незаконной легализации, а имеет место продолжаемое незаконное предпринимательство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.
Схемы легализации преступных доходов, полученных от незаконного предпринимательства, совершенствуются. В связи с изложенным необходимо учитывать причины и условия, способствующие совершению указанных схем, а именно:
- заинтересованность заказчика и подрядчика в выполнении незаконной предпринимательской деятельности без оформления документов либо с оформлением документов, но без проверки добросовестности контрагента в погоне за прибылью. Так, без оформления официальных документов заказчик снижает свои затраты, связанные с приобретением необходимых ему работ, а подрядчик увеличивает свои доходы за счет уклонения от уплаты налогов;
- отсутствие в средствах массовой информации ярких конкретных примеров привлечения к уголовной ответственности лиц за реализацию схем легализации доходов, полученных в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности. В результате в сознании обывателя не формируется установка на стереотип правомерного поведения и на недопустимость подобного рода нарушений;
- неопределенность отдельных положений законодательства по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В частности, в указанных законодательных актах отсутствуют отдельные статьи, определяющие все правила регистрации, которые бы содержали ссылки на конкретную норму права, предусматривающую ответственность за их нарушение. Для неспециалистов в области уголовного права довольно сложна проблема вычленения в тексте закона правил регистрации. Еще более затруднительным для них представляется ответ на вопрос: каковы юридические последствия нарушения того или иного правила регистрации? В то же время конкретный ответ, указанный в соответствующем законе, мог бы способствовать правомерному поведению лиц, которые с ним ознакомились ;
- отсутствие эффективного взаимодействия между налоговыми и правоохранительными органами.
Таким образом, криминологические меры противодействия схемам легализации доходов, полученных от незаконной предпринимательской деятельности, должны быть направлены на:
- создание таких экономических условий, при которых заказчики, предоставляющие работу лицам, занимающимся легализацией преступных доходов, также бы отвечали за недобросовестность своих подрядчиков, т.е. законодательно закрепить запрет учитывать такие затраты, а также на возмещение заказчиками затрат государства на выявление и документирование конкретного преступления, совершенного на их объекте. В этом случае большинство заказчиков сочтет нецелесообразным свое участие в рассматриваемых схемах;
- продолжение курса по снижению налогового бремени при одновременном усилении роли государства в публично-правовом регулировании экономических отношений, а также минимизации недостатков существующей системы государственного контроля;
- обеспечение эффективности сотрудничества между различными субъектами - контролирующими, надзирающими, правоохранительными органами, а также организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность;
- повышение уровня профессионализма не только сотрудников правоохранительных органов, но органов, осуществляющих контрольные и надзирающие функции, а также самих хозяйствующих субъектов, действуя по принципу «предупрежден - значит защищен».
 
Заключение
Незаконное предпринимательство – это профессиональная деятельность, связанная с систематическим получением прибыли от выполнения работ или оказания услуг, осуществляемая с нарушением установленного порядка регистрации и лицензирования. Экономическую деятельность следует признавать предпринимательской, если из закона или иных нормативно-правовых актов не вытекает обратного.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие установленный законами и иными нормативно-правовыми актами порядок легитимации предпринимательской деятельности, занятие которой разрешено без каких-либо ограничений (регистрация) либо под контролем государства (лицензирование), а также законные интересы потребителей и хозяйствующих субъектов (дополнительный объект).
Характер общественно опасного деяния при незаконном предпринимательстве указывает на то, что это длящееся преступление. Неисполнение обязанности по регистрации и лицензированию перерастает в преступное поведение с наступлением обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение уголовной ответственности.
Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы о незаконном предпринимательстве во многом вызваны сложностью восприятия и понимания содержания объективных признаков рассматриваемого преступления. Анализируя бухгалтерское, налоговое и финансовое законодательство, диссертант разделяет позицию Верховного Суда РФ и предлагает понимать под доходом применительно к ст. 171 УК РФ доход, остающийся в распоряжении предприятия и предназначенный для реального прироста активов, т.е. разницу между полученными доходами и документально подтвержденными расходами.
Наступление уголовной ответственности за незаконное предпринимательство возможно только в случае, когда оно сопряжено с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере. Конкретизировать же понятие «крупный ущерб» - весьма затруднительно. Установить крупный ущерб не представляется возможным. В связи с этим предлагается исключить из диспозиции уголовно-правовой нормы о незаконном предпринимательстве альтернативное условие уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления: последствие в виде «крупного ущерба гражданам, организациям или государству».
Предлагаем изложить ст. 171 УК РФ в следующей редакции ст. 171 УК РФ:
«Незаконное предпринимательство»
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, с нарушением правил регистрации или зарегистрированной на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, наказывается ...
2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, наказывается ...
3. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, наказываются ...
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, вследствие случайного стечения обстоятельств, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию преступления и устранило допущенные нарушения.
 
Список использованных источников
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // СЗ РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2017) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431.
5. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. № 23 (ред. от 07.07.2015) // СПС «Консультант Плюс».
6. Авдеева О.А. Проблемы определения ущерба при незаконном предпринимательстве // Гражданское право. – 2016. – № 4. – С. 54-57.
7. Аистова Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления // Законность. – 2015. – № 7. – С. 34-38.
8. Бадальянц В.С. Экономическая история России. – Рязань, 1995. – 453 с.
9. Белогриц-Котляровский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. – Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Югансона, 1903. – 327 с.
10. Досюкова Т.В. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014. – 78 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014. – 675 с.
12. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 905 с.
13. Мадатов Я.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконным предпринимательством в сфере строительства: Дис. ... к.ю.н. – Краснодар, 2013. – 56 с.
14. Мурзаков С.И. Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики. – Саратов, 2013. – 97 с.
15. О предприятиях и предпринимательской деятельности : Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 30. – Ст. 417 [утратил силу].
16. О собственности в РСФСР : Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 30. – Ст. 416 [утратил силу].
17. Полянина А.В. Основные тенденции развития института уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в России // Общество и право. – 2009. – № 1. – С. 45-49.
18. Соборное уложение 1649 г. – М. : Просвещение, 1990. – 453 с.
19. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. – СПб., 1885. – 905 с.
20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Свод законов Российской империи. – Т. XIV. – СПб., 1857. – 432 с.
21. Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 29- 32.
22. Фуртат Е.В. Противодействие схемам легализации доходов, полученных в результате незаконной предпринимательской деятельности // Российский следователь. – 2012. – № 16. – С. 20 - 22.

Заказать работу без рисков и посредников








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Особенности уголовно-правового института незаконного предпринимательства. .
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право







курсовая работа по предмету Государство и право на тему: Особенности уголовно-правового института незаконного предпринимательства. - понятие и виды, структура и классификация, 2017, 2018-2019 год.



Заказать реферат (курсовую, диплом или отчёт) без рисков, напрямую у автора.

Похожие работы:

Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а именно грабежа.

13.02.2018/курсовая работа

Содержание
Введение
Глава 1 Объективные и субъективные признаки грабежа
1.1 Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)
1.2 Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект)
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа
2.1 Квалифицирующие признаки грабежа
2.2 Особо квалифицирующие признаки грабежа
Заключение
Список использованной литературы

Особенности уголовно-правового института преступлений против собственности, а конкретно - грабежа

26.02.2018/курсовая работа

Содержание
Введение
Глава 1 Объективные и субъективные признаки грабежа
1.1 Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)
1.2 Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект)
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа
2.1 Квалифицирующие признаки грабежа
2.2 Особо квалифицирующие признаки грабежа
Заключение
Список использованной литературы

Особенности уголовно-правового института освобождения от ответственности.

6.04.2018/курсовая работа

Содержание
Введение
Глава I Общее понятие освобождения от уголовной ответственности
§ 1 Понятие и общая характеристика освобождения от уголовной ответственности
§ 2 Основание освобождения от уголовной ответственности
Глава II Особенности освобождения от уголовной ответственности
§ 1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
§ 2 Освобождение от уголовной ответственности в связи примирением с потерпевшим
§ 3 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
§ 4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
§ 5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с наложением штрафа
Заключение
Список используемой литературы


Похожие учебники и литература 2019:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников
Уголовный процесс - билеты



Скачать работу: Особенности уголовно-правового института незаконного предпринимательства. , 2019 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право