-
Пройти Антиплагиат ©


Главная » Рефераты » Текст работы «Правовое регулирование перемены лиц в обязательствах»


Правовое регулирование перемены лиц в обязательствах

Введение
Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве:
1.1. Правовая природа перемены лиц в обязательстве
1.2. Понятие перемены лиц в обязательстве
Глава 2. Способы перемены лиц в обязательстве:
2.1. Уступка права требования по договору
2.2. Перемена лиц по договору перевода долга
Заключение
Список использованной литературы.

Дисциплина: Государство и право
Вид работы: курсовая работа
Язык: русский
ВУЗ: ===
Дата добавления: 3.06.2021
Размер файла: 42 Kb
Просмотров: 876
Загрузок: 0

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Правовое регулирование перемены лиц в обязательствах (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.
Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
.

ВВЕДЕНИЕ
 
Актуальность темы исследования.
Эта тема является одной из в наибольшей мереразработанных сегодня в области гражданских правоотношений. В сферу правового регулирования законодательного института "перемены лиц в обязательстве" входят две сделки, заключенные по инициативе сторон обязательственного правоотношения - уступка требования (цессия) и перевод долга. С помощью первой из них управомоченное лицо (кредитор) передает свое право (требование) другому лицу (новому кредитору), а с помощью второй - обязанное лицо (должник) переадресует свое долговое обязательство другому лицу (новому должнику). 
Подавляющее большинство академических исследований обычно сосредоточено на способности уполномоченного лица распоряжаться обязательственным правом.
Целью данной работы является рассмотрение перемены лиц в обязательстве.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие конкретные задачи:
1. рассмотреть правовую природу перемены лиц в обязательстве;
2. определить понятие перемены лиц в обязательствах.
3. Рассмотрите вопрос об уступке прав требования по договору;
4. рассмотреть содержание соглашения об уступке права требования, форму соглашения об уступке права требования;
5. описать понятие соглашения об уступке долга и его характерные элементы;
6. рассмотреть форму и содержание соглашения о переуступке долга.
Объект исследования – перемена лиц в обязательстве.
Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением перемены лиц в обязательстве.
 
Основная часть
 

Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве:

 
1.1. Правовая природа перемены лиц в обязательстве
 
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - "ГК РФ") связывает перемену лица должника, прежде всего, с переходом прав кредитора к другому лицу (уступка) и переводом долга. Уступка прав (требований) и перевод долгов широко распространены в современной экономической практике. Возможность замены сторон обязательства делает их более гибкими, лучше приспособленными к динамичной рыночной действительности. 
Кредитор, потеряв  интерес к товарам, работам или услугам, которые он рассчитывал получить при заключении договора, или потерявший надежду на то, что должник выполнит свои обязательства по договору, правомочен уступить свои права требования другому лицу. Аналогичным образом, должник, который по каким-либо причинам не хочет или не может выполнять свои обязательства, может переуступить свой долг другому лицу. 
И в первом, и во втором случае само обязательство остается, а неизменная сторона достигает или, по крайней мере, имеет возможность достичь своих экономических целей. В ситуации, когда товар не просто должен быть продан, а должен быть продан в ближайшем будущем, уступка требования позволяет кредитору добиться исполнения обязательств, пусть даже с потерей цены, но с выигрышем времени. При отсутствии свободных денежных средств должник обязан заключить договор с лицом, заинтересованным в товарах (работах, услугах) должника, при условии, что оплата этих товаров (работ, услуг) является признанием долга.
 
 
Новые производственные отношения создали необходимость в правовых средствах для обеспечения исполнения требований даже до наступления срока исполнения того или иного обязательства. Таким образом, передача прав (требований) и обязанностей позволяет субъекту быстрее рассчитаться и ускорить оборот товаров.     
Такие институциональные изменения, как смена лица, несущего обязательство, создают возможности для отчуждения имущественных прав (обязательств), то есть превращения их в полноценные объекты товарной торговли. Его характерной особенностью является то, что вместо традиционной передачи товаров (работ, услуг) передается право (обязательство) на товар. Право требования теперь рассматривается как один из составных элементов имущества, и в этом отношении оно не обязательно должно быть недвижимым, и оно не выходит из собственности кредитора и не переходит к другому кредитору. Право отделяется от объекта и само становится объектом правоотношений. Создано так называемое право.
 
 
1.2. Понятие и сущность перемены лиц в обязательстве
 
Под обязательством согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить или воздержаться от совершения действия имущественного или иного характера в пользу другого лица (кредитора), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательство возникает не только из договора, но и из причинения вреда и других причин.
Как правило, современные гражданские правоотношения не рассматривает эту обязанность как сугубо личный долг. Таким образом, в течение срока действия обязательства возможна смена участвующих сторон, например, кредитора или должника, но это не влечет прекращения обязательства или изменения его сути, поскольку все права и обязанности предшественника переходят к новому участнику. Перемена сторон обязательства влечет за собой правопреемство прав кредитора и должника. Перемена лица в обязательстве относится к обязательственному правоотношению.
Содержанием последнего являются субъективные права и обязанности сторон, которые устанавливают границы правомерного (дозволенного, (или) необходимого) поведения конкретного субъекта в конкретной ситуации. Регулируемые общественные отношения также имеют свое содержание. То есть, это фактическое поведение и взаимодействие участников. Поэтому перемена лиц в обязательствах определяется как замена субъектов взаимодействия, составляющих содержание конкретного отношения, и перенос границ правомерного действия, то есть установление этих границ путем их изъятия у прежнего правообладателя и прежнего обязанного лица для нового правообладателя и нового обязанного лица.
Современным гражданским законодательством предусмотрено два способа перемены лиц в обязательстве. Первый - переуступка требования, второй - перевод долга. Кроме того, ГК РФ предусмотрен порядок исполнения обязательств третьему лицу без изменения субъектного состава по основному обязательству. Нормы, регулирующие сделки перемены лиц в обязательстве содержатся в главе 24 Гражданского кодекса РФ. Характерной чертой указанных сделок является определение порядка изменения субъектного состава договорных отношений. Отметим, что нормы главы 24 Гражданского кодекса определяют общие правила, регулирующие отношения сторон при перемене лиц в обязательстве.
 

Глава 2. Способы перемены лиц в обязательстве

 
2.1. Уступка права требования по договору
 
Уступка прав требования - это юридический и финансовый процесс, который позволяет одной стороне передать или "уступить" право требования другому лицу, при условии, что другая сторона полностью осведомлена об уступке и согласна с ней. В западной правовой практике в этом процессе сторона, которая передает право требования, называется цедентом, а сторона, которой передается право требования, называется цессионарием. По сути, такая ситуация дает право цессионарию на права, ранее принадлежавшие цеденту, в соответствии с требованием или договором. Уступка требований, однако, может также предполагать передачу цессионарию некоторых юридических обязанностей.
Переходя к отечественной практике, стоит отметить, что особый интерес представляют вопросы, касающиеся специальной правосубъектности кредиторов, а также связанные с заменой кредитора в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. По мнению некоторых практиков, при уступке права требования в обязательстве происходит замена кредитора в договоре, на котором основано это обязательство. Другие придерживаются позиции, которая сводится к перемене лиц в обязательстве, а не в договоре. В этой связи сторонники первой точки зрения считают, что наличие специальной правосубъектности, имеющейся у первого кредитора, необходимо также и для нового кредитора, которому передано право требования. Противоположная точка зрения сводится к тому, что специальная правосубъектность не требуется.
Цессия (от лат. cessio - уступка, передача) представляет собой акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве .
Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования. Она может быть как возмездной, так и безвозмездной и соответственно односторонней или двусторонней, консенсуальной либо реальной и т.д. Она требует простого письменного или нотариального оформления в зависимости от того, в какой форме была совершена основная сделка, права по которой уступаются (п. 1 ст. 389 ГК). Уступка прав по сделке, требующей государственной регистрации, например по сделке, связанной с отчуждением недвижимости, по общему правилу также подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 389 ГК). Уступка прав по ордерной ценной бумаге, например по переводному векселю, оформляется специальной передаточной надписью - индоссаментом (п. 3 ст. 389, п. 3 ст. 146 ГК) .
При уступке прав первоначальный кредитор отвечает перед новым лишь за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость (если только он специально не принял на себя поручительство за должника) (ст. 390 ГК). Перемена лиц в обязательстве, курсовая работа 2021. С такого кредитора можно, следовательно, взыскать убытки, например за уступку просроченного требования, но нельзя ничего потребовать в связи с неплатежеспособностью должника. Лишь при уступке прав по ценным бумагам, оформленной индоссаментом, надписатель (индоссант) обычно отвечает как за действительность, так и за исполнимость передаваемого по ценной бумаге имущественного права.
В арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело, истцом по которому значилось ЗАО [!!! В соответствие с ФЗ-99 от 05.05.2014 данная форма заменена на непубличное акционерное общество] "См-холдинг", а ответчиком - АК СБ РФ, в лице Московского банка АК СБ РФ. Истец просил арбитражный суд признать недействительным договор об уступке права требования долга с АКБ "Мосстройбанк" по кредитному договору. Указанный договор уступки требования был заключен между ЗАО [!!! В соответствие с ФЗ-99 от 05.05.2014 данная форма заменена на непубличное акционерное общество] "См-холдинг" и МБ АК СБ РФ. Предметом договора явилось право требования, принадлежащее Сберегательному банку РФ на основании кредитного договора, которое передавалось ЗАО [!!! В соответствие с ФЗ-99 от 05.05.2014 данная форма заменена на непубличное акционерное общество] "Вешняки" в полном объеме, в том числе в сумме задолженности, равной 1500000 дол. США, процентов за пользование кредитом в сумме 29708 дол. и неустоек в сумме 178,25 дол.
Таким образом, по договору уступки требования (цессии) было передано право требования исполнения всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, на общую сумму 1529886,58 дол. США. Обосновывая свои исковые требования, истец, сославшись на произошедшую замену кредитора в обязательстве и считая, что произошла фактическая замена стороны в кредитном договоре, полагал, что новому кредитору, т.е. ЗАО [!!! В соответствие с ФЗ-99 от 05.05.2014 данная форма заменена на непубличное акционерное общество] "См-холдинг», для того чтобы являться стороной в кредитном договоре и иметь право требования переданной задолженности, необходимо иметь лицензию ЦБ РФ на осуществление банковской деятельности. Кроме этого, истец ставил под сомнение возможность передачи валютных долговых обязательств, он относил их к валютным операциям, связанным с движением капитала. В силу Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле"  такие операции осуществляются только резидентами в порядке, установленном ЦБ РФ письмом от 6 октября 1995 г. № 15-524. Согласно этому письму для такого рода сделок необходима лицензия ЦБ РФ.
Ответчик, возражая против предъявленных требований, попытался перевести данную проблему в плоскость отношений, связанных не с цессией, а с погашением задолженности третьим лицом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии и обязании ответчика к перечислению 1529886,58 дол. было отказано. При этом суд, исходя из смысла ч. 2 ст. 308, п. 1 ст. 382 ГК РФ, сделал вывод о том, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, а не сторон по договору кредита. В связи с чем для осуществления и реализации права требования исполнения встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из кредитного договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права по уступке прав требования, специальной правосубъектности.
В отношении доводов истца, связанных с невозможностью без лицензии осуществлять валютные операции, суд, оценивая соответствующие пункты заключенного сторонами договора цессии, признавая встречным обязательством истца погашение обязательств, сделал вывод о допустимости использования между юридическими лицами - резидентами иностранной валюты при проведении расчетов, связанных с получением коммерческого или банковского кредита в иностранной валюте и его погашением.
При таких обстоятельствах вывод суда о соответствии договора цессии действующему гражданскому законодательству и законодательству о валютном регулировании привел к принятию решения об отказе в признании договора цессии недействительным.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу. Используя позицию ответчика о том, что данный договор цессии по существу является договором в пользу третьего лица, истец просил апелляционную инстанцию считать оспариваемую сделку притворной, т.е. совершенной с целью прикрыть другую сделку. Не изменилась и позиция истца относительно положения кредитора в договоре, а не в обязательстве, а также положение о соблюдении правил о специальной правосубъектности. ЗАО [!!! В соответствие с ФЗ-99 от 05.05.2014 данная форма заменена на непубличное акционерное общество] "См-холдинг" считало, что причиной вынесения незаконного решения явилась необоснованная квалификация договора цессии как соглашения об исполнении третьим лицом обязательства должника, а также ошибочное толкование норм гл. 24 ГК РФ.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы оставила жалобу истца без удовлетворения. В ее постановлении нашел свое подтверждение вывод суда о том, что при уступке права требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, происходит перемена лиц в обязательстве, а не замена лиц в договоре, в результате чего специальной правосубъектности для реализации переданного права требования не требуется.
В кассационной жалобе истец просил все состоявшиеся судебные акты отменить.
При этом истец твердо придерживался позиции о безусловной замене лица в договоре и наличии специальных лицензий для реализации уступки прав требования, основанной на кредитном обязательстве по предоставлению иностранной валюты.
Постановлением кассационной инстанции все состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения, а жалобы истца без удовлетворения.
Вывод кассационной инстанции сводился к тому, что оспариваемый договор цессии опосредует сделку по продаже долгов, которая действующим на момент заключения договора цессии гражданским законодательством (ГК РСФСР 1964 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, часть первая ГК РФ) не запрещалась. Подобного рода сделки предусмотрены и гл. 43 ГК РФ. В постановлении кассационной инстанции также отмечалось, что содержание и форма заключенного договора цессии не противоречат ст. ст. 382 - 389 ГК РФ, а сам договор не нарушает требований законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
При рассмотрении данного дела следовало учесть, что обязанности прежнего кредитора, принадлежащие ему по сделке, на момент уступки требования были им реализованы, в результате чего они не могли быть объектом передачи новому кредитору. Последним приобретается только право в обязательстве по уплате определенной суммы, в котором и происходит перемена лиц .
Представляется, что выводы судов по данному делу вносят существенный вклад в формирование арбитражной практики по применению гл. 24 ГК РФ в сочетании с гл. 43 ГК РФ, которые регламентируют вопросы, связанные с переменой лиц в обязательстве и с финансированием под уступку денежного обязательства. При формировании позиции судов всех инстанций не искажены существо и смысл института перемены лиц в обязательстве, учтено, что участники обязательства либо принадлежат к нему изначально, либо вступают в него впоследствии, причем новые участники заступают на место прежних. При этом вступление в обязательство в качестве кредитора с правом требования не означает приобретения новым кредитором всех прав и обязанностей в договоре, на котором основана уступка права (требования).
Вопросы специальной правосубъектности также нашли правильное разрешение в состоявшихся судебных актах.
Возможность приобретения полного объема прав и обязанностей по первоначальной сделке при уступке требований в принципе невозможна: соотношение приобретенных прав и прав и обязанностей по договору, на котором основано обязательство, таково, что новому кредитору переходят только права в чистом виде без каких-либо обязанностей.
Необходимо отметить, что ст. ст. 382, 384 ГК РФ не содержат ограничений возможности передачи прав по дополнительному обязательству (неустойка, залог и т.д.), не обеспечивающему основное, при уступке требований по нему. Такая передача может быть произведена как отдельно по каждому из них, так и по обоим одновременно.
Ограничивать передачу прав по дополнительному обязательству нельзя, поскольку это будет противоречить существу самого обязательства и института обеспечения исполнения обязательств. Права по дополнительному обязательству, так же как и по основному, принадлежат кредитору, который вправе уступить их другому лицу на тех же условиях и в том объеме, в каком они принадлежат ему на момент передачи. Каких-либо прямых ограничений на этот счет в законе не имеется. При этом следует иметь в виду, что не всякое дополнительное обязательство может быть предметом уступки без передачи основного.
Рассматривая вопросы, связанные с признанием возмездности договора уступки права (требования), следует отметить, что арбитражная практика идет по пути признания наличия данного признака в договорах цессии. При этом основной правовой акцент при принятии судебного акта делается на то, что при отсутствии признака возмездности в договоре уступки права он признается договором дарения, что влечет его ничтожность.
Суброгация (от лат. subrogare - заменять, восполнять) - один из случаев уступки права, возникающей в силу закона и состоящей в переходе к новому кредитору требований в размере реально произведенной за них оплаты (или иного исполнения).
Понятие суброгации пришло из страхового права, согласно нормам которого к страховщику, выплатившему предусмотренное договором имущественного страхования возмещение застрахованному лицу, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, но в пределах фактически выплаченной им суммы (возмещенных в результате страхования убытков) (п. 1 ст. 965 ГК) . Применение суброгации не ограничивается страховым правом. В качестве суброгации можно рассматривать и предусмотренную п. 2 ст. 313 ГК возможность третьего лица исполнить обязательство вместо должника без его согласия, получив взамен соответствующее право требования к нему.
Суброгация отличается от цессии, во-первых, тем, что всегда возникает в силу указанных в законе юридических фактов, а не по соглашению сторон. Во-вторых, объем получаемого новым кредитором требования при суброгации ограничен пределами фактически произведенных им прежнему кредитору выплат (или иного реально осуществленного исполнения), тогда как в случае цессии новый кредитор приобретает право требования прежнего кредитора в полном объеме, обычно компенсировав ему лишь известную часть причитающегося исполнения. В остальном на суброгацию по общему правилу распространяются положения о цессии.
При переводе долга в обязательстве происходит замена должника, что всегда небезразлично кредитору. Ведь новый, неизвестный ему должник может оказаться неплатежеспособным, неисправным и т.д. Поэтому закон требует обязательного согласия кредитора на замену должника (п. 1 ст. 391 ГК). Вместе с тем в силу правопреемства новый должник вправе выдвигать против требований кредитора все возражения, которые имелись у первоначального должника (ст. 392 ГК).
Подобно цессии, перевод долга также может происходить как в силу договора (сделки), так и на основании иных юридических фактов, прямо указанных законом (например, в силу универсального правопреемства). К его оформлению предъявляются те же требования, что и к оформлению цессии. Договор о переводе долга является многосторонней сделкой, требующей соответствующего волеизъявления от старого и нового должника и от кредитора.
 
2.1. Перемена лиц по договору перевода долга
 
Перевод долга как отношения по смене должника заключается в том, что лицом, оставляющим долг, является не кредитор, как в случае уступки, а должник. Смена должника по договору о переводе долга является одним из случаев однократного (частичного) правопреемства в обязательственном правоотношении. При этом на самом деле не было предпринято ни одной попытки изучить договоры переуступки долга, не существует законодательства о таких договорах и, соответственно, нет практики их применения.
Перевод долга является результатом сложной юридической конструкции, состоящей, во-первых, из соглашения о переводе долга, в котором одна сторона ("старый должник") отказывается от обязательств, составляющих содержание определенного долга, и передает их другой стороне - "новому должнику". Во-вторых, она состоит из односторонней сделки кредитора, содержание которой включает его согласие заменить обязательства должника в соответствии с договором о переуступке долга. Таким образом, соглашение о переуступке долга можно также определить как соглашение между первоначальным должником и должником, который соглашается передать кредитору уполномоченное обязательство по выплате долга.
Для перевода долга, согласно действующему законодательству, необходимы три действия: воля должника на перевод долга (пункт 1с статьи 391 Гражданского кодекса), воля кредитора на замену должника (пункт 391 Гражданского кодекса) и воля "другого лица" на принятие долга, поскольку новый должник не может быть связан этими обязательствами без его согласия.
Таким образом, согласие кредитора в качестве односторонней сделки, следует рассматривать как условие заключения договора перевода долга между старым и новым кредитором. То есть процесс получения согласия кредитора должен всегда предшествовать перемене должника в основном обязательстве, по средствам заключения договора о переводе долга. В сущности, должник должен быть сам заинтересован в получении согласия кредитора, чтобы избежать возможных неблагоприятных последствий, когда должнику будут представлены претензии вследствие ненадлежащего исполнения обязанности.  Вряд ли должник, заключая договор перевода долга, и, тем самым, прекращая  обязательственные отношения с кредитором, допустит ситуации, когда юридически именно он и никто другой остается  обязанным по основному обязательству.
В отличие от договора уступки права требования в отношении договора перевода долга нет законодательных ограничений относительно долгов, которые не могут быть предметом перевода. При этом, как и относительно договора уступки права требования, в законодательстве нет и общего правила о допустимости или недопустимости перевода долгов. Имея в виду, что для замены должника нужно согласие кредитора, из данных посылок можно сделать вывод о допустимости перевода всякого долга по всякому обязательству. 
Кредитор самостоятельно решит в каждом конкретном случае, допустим ли в принципе перевод данного долга, и не ущемит ли такой переход его правового положения. Вопрос о том, какими же соображениями должен руководствоваться законодатель, определяя долги, не подлежащие переводу, будет рассмотрен далее. 
 
Заключение
 
Таким образом, мы рассмотрели юридическую сущность перемены лиц в обязательстве, понятие перемены лиц в обязательстве, переход права на кредит по договору, содержание договора о передаче кредита, форму договора о передаче кредита, понятие договора о передаче права требования и характеристику его элементов, а также рассмотрели форму и содержание договора о передаче права требования.
Можно сделать следующие выводы.
Непосредственной правовой целью сделок уступки права (кредита) и уступки долга является так называемая "передача" права на кредит и долгового обязательства соответственно, в той мере, в какой это необходимо для признания абстрактного характера этих сделок.
Законодательное регулирование рассматриваемого института в настоящий момент находит много как теоретических, так и практических проблем, а также явных пробелов в законе. Широкая диспозитивность, сочетающаяся с противоречивостью норм регулирующих перемену лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, также не улучшает правовое регулирование отношений сторон. 
Глава 24 ГК устанавливает общие правила уступке прав требования и переводе долга, но само обязательство, в котором происходит передача права требования, регулируется не столько гл. 24 ГК, сколько нормами об отдельных видах обязательств и замена стороны в обязательстве не означает замену системы правовых норм подлежащих применению в деле. Глава 24 ГК РФ регулирует только отношения по перемене лиц в обязательстве, но не затрагивает сущности самого обязательства и ограничение объема возражений должника закрепленное в ст. 386 ГК, устанавливает только общую норму, не изменяя существа обязательства, так же как и в случае перевода долга, новый должник, руководствуясь отношениями между первоначальным должником и кредитором, вправе выдвигать возражения, за исключением ограничения этого права, в случае цессии моментом получения уведомления о переходе права.
Вопрос специальной правосубъектности кредиторов при осуществлении цессии сегодня находит большое количество неодинаковых разрешений в научных трудах. Решение данного вопроса лежит в рассмотрении правовой природы обязательства, в котором происходит замена кредитора, а также правовой природы сделки включающей цессию. Судебная практика в большинстве случаев идет по данному пути, но встречающиеся ошибки в судебных решениях связаны с некачественным исследованием правоотношений сторон цессии.
 
Список использованной литературы:
 
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993. (ред. 2021 года)
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 2021) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 2021) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (ред. от 2021) // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, № 50, ст. 4859.
 
Литература:
1. Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Выпуск 4. М., 2002. С. 432.
2. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2017. С. 480.
3. Белов В.А. Уведомление должника об уступке права требования // Законодательство. 2021. № 7. С. 30-36.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2017. С. 847.
5. Гомола А.И. Гражданское право. М., 2017. С. 416.
6. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2014. С. 494.
7. Покровский И.Л. Основные проблемы гражданского права. М., 2011. С. 354.
8. Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005. С. 203.
9. Сутягин А. В. Мена и уступка права требования. М., 2008. С. 96.
10. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. М., 2020. С. 464.
11. Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. Л., Черкашин В. А. Гражданское право. М., 2017. С. 657.

Заказать работу без рисков и посредников








Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.

Через несколько секунд после проверки подписки появится ссылка на продолжение загрузки работы.
Повысить оригинальность данной работы. Обход Антиплагиата.
Сделать работу самостоятельно с помощью "РЕФ-Мастера" ©
Узнать подробней о Реф-Мастере
РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Правовое регулирование перемены лиц в обязательствах.
Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф.рф абсолютно бесплатно!
Как правильно написать введение?
Подробней о нашей инструкции по введению
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Как правильно написать заключение?
Подробней о нашей инструкции по заключению
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Всё об оформлении списка литературы по ГОСТу Как оформить список литературы по ГОСТу?
Рекомендуем
Учебники по дисциплине: Государство и право







курсовая работа по предмету Государство и право на тему: Правовое регулирование перемены лиц в обязательствах - понятие и виды, структура и классификация, 2017, 2018-2019 год.



Заказать реферат (курсовую, диплом или отчёт) без рисков, напрямую у автора.

Похожие работы:

Правовое регулирование перевода земель из одной категории в другую

13.08.2009/контрольная работа

Особенности перевода земель сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию: перечень возможных случаев, правовая база и основания отказа. Правовая компетенция субъектов управления земельными ресурсами.

Правовое регулирование перевозки автомобильным транспортом

28.11.2008/дипломная работа

Договор перевозки грузов в системе транспортных обязательств. Особенности правового регулирования транспортных обязательств. Особенности и проблемы правового регулирования смешанной перевозки грузов. Перевозки отдельных видов сельскохозяйственных грузов.

Правовое регулирование перемещения и таможенного оформления товаров и транспортных средств через таможенную границу

27.01.2011/дипломная работа

Принципы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу. Положения процедуры таможенного оформления, правовая регламентация декларирования товаров. Понятие и виды таможенного режима, его использование во внешнеторговой деятельности.

Договор о перевозке

15.05.2009/контрольная работа

Договор перевозки как транспортное обязательство, общие положения, понятие, сущность. Гражданско-правовое регулирование перевозок. Форма и субъекты договора. Договор фрахтования (чартер). Конвенция ООН о международной смешанной перевозке грузов.

Договор перевозки

22.05.2009/курсовая работа

Понятие, виды и правовое регулирование перевозок. Обязательство по подаче транспортных средств и основания их возникновения. Договоры перевозки грузов, пассажиров и багажа: понятие, оформление, содержание и ответственность за нарушение договора.

Договор перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом

1.07.2010/дипломная работа

Место железнодорожных услуг в системе российского права, понятие услуг перевозки пассажиров и грузобагажа. Правовое регулирование перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа, порядок оказания услуг. Обязательное и добровольное страхование пассажиров.

Нормы трудового кодекса Республики Беларусь

29.10.2010/курсовая работа

Трудовой договор и его основные условия. Перевод как разновидность изменения трудового договора. Понятие, виды, правовое регулирование переводов. Перевод работника на другую работу в связи с производственной необходимостью, условия и порядок оформления.


Похожие учебники и литература 2019:    Готовые списки литературы по ГОСТ

Арбитражный процесс. Конспект лекций
Философия права в схемах
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
Источники римского права.
Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарии.
Принципы деятельности полиции. Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции"
Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции"
Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции"
Земельное право. Учебник. 2010 год.
Гражданское право - том 1.
История государства и права России.
Право Европейского Союза (ЕС)
Комментарий к ГПК РФ.
Общие положения о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
Муниципальное право. Краткий курс лекций.
Нотариат и нотариальная деятельность
Российское предпринимательское право. Учебник.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ
Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран.
Аграрное право
Административное право РФ
Международное частное право. Краткий курс лекций.
АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
Должностные и служебные преступления: лекции к курсу
Международное частное право. Учебник.
Административное право - Шпаргалки.
Обществознание - учебник.
Хозяйственное право. Курс лекций.
Римское право - конспект
Медицинское право
Административное право. Лекции.
Трудовое право РФ. Учебник.
Муниципальное право. Билеты.
Проблемы теории государства и права. Лекции
Гражданский процесс. Ключевые вопросы
Как защитить свои интересы в ЖКХ
Криминалистика - лекции.
Уголовный процесс
Уголовное право РФ - экзаменационные ответы
Адвокатура. Основы адвокатуры
Теория государства и права - подробный курс лекций (ТГП)
Проблемные аспекты гражданского права
Трудовое право. Учебное пособие
Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве.
Арбитражный процесс
Основы права в кратком изложении
Гражданское право учебник
Гражданское право. Лекции
Семейное право учебник
Арбитражный процесс - билеты
Международное частное право. Курс лекций
Основы гражданского права
Основы наследственного права. Лекции
Основы земельного права
Прокурорский надзор. Лекции
Основы и проблемы права. Лекции
Основы государственного управления
История государства и права. Учебник
Административно-процессуальное право. Курс лекций
Семейное право учебник онлайн
Семейное право учебник 2
Семейное право учебник 3
Основы земельного права 2
Земельное право 3
Трудовые права работников
Уголовный процесс - билеты



Скачать работу: Правовое регулирование перемены лиц в обязательствах, 2019 г.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Государство и право