Главная » История отечественной экономической мысли » Н. Д. Кондратьев. Теория экономической динамики и больших волн хозяйственной конъюнктуры
Н. Д. Кондратьев. Теория экономической динамики и больших волн хозяйственной конъюнктуры
 Уникализировать текст |
Экономические взгляды Кондратьева
Николай Дмитриевич Кондратьев — один из выдающихся представителей российской школы экономической мысли конца XIX и начала XX в. С его именем связаны важнейшие разработки в области больших циклов конъюнктуры, закономерностей и показателей ее динамики, исследование и обоснование длинных (больших) волн экономической конъюнктуры.
В истории мировой экономической мысли большие циклы хозяйственной конъюнктуры принято называть циклами Кондратьева или длинными волнами Кондратьева. И несмотря на то что этими экономическими проблемами занимались многие ученые, — как отечественные, так и зарубежные, — большие циклы конъюнктуры или длинные волны навсегда связаны с именем русского экономиста — Н.Д. Кондратьева. Разработанная им теория помогает яснее представить закономерности общественно-экономического развития. Она способствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, в сфере социально-экономических и взаимосвязанных с ними процессов. Кроме того, он опубликовал ряд серьезных работ по вопросам прогнозирования и перспективного планирования, по аграрным проблемам, по вопросам кооперации, по статистике и другим областям экономической теории. Восемь лет он был директором Конъюнктурного института (с 1920 по 1928 г.), работал и сотрудничал вместе с А.В. Чаяновым, А.Н. Челинцевым и другими учеными, составившими честь и славу российской школы экономической мысли начала XX в. Общественная атмосфера тех лет, творческое взаимодействие ученых-исследователей, сочетание теоретического анализа с обобщением огромного эмпирического материала были одним из главных факторов формирования интеллектуальной элиты российской экономической мысли.
Будучи универсальным исследователем, Н.Д. Кондратьев, помимо указанных проблем, глубоко занимался вопросами планирования, прогнозирования и регулирования экономики. В самом начале своей научной деятельности он выдвинул идею, правда, в чисто постановочном плане, о пределах вмешательства государства в экономику. Здесь он впервые проявил столь характерный для него в дальнейшем комплексный подход к решению поставленной задачи: он считал, что воздействие на экономику должно быть смешанным: со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, местных органов власти, отдельных крупных корпораций. В период перехода к социализму Кондратьев исходил из необходимости сочетания плановых и рыночных начал, поскольку рыночные отношения сохранялись. Он рассматривал рынок как связующее звено между национализированным кооперативным и частным секторами. Уже во второй половине 1920-х гг. он вплотную подошел к концепции индикативного планирования, реализованной на Западе (Франция) после Второй мировой войны.
Труды возглавлявшегося им Конъюнктурного института (полное название — Институт по исследованию народно-хозяйственных конъюнктур) получили признание за рубежом и высокую оценку в работах таких ученых, как У. Митчелл, И. Фишер, С. Кузнец, Дж.М. Кейнс, Й. Шумпетер и др.
Н.Д. Кондратьев был по достоинству отмечен еще при жизни: он являлся членом двух американских академий, Американского и Лондонского статистических обществ. В России классические теории ученого были оценены только после 1987 г. В 1992 г. в связи со 100-летием со дня рождения Кондратьева был создан Международный фонд его имени. В рамках этого фонда регулярно проводятся Кондратьевские чтения. Изданы и переведены многие его труды, раз в три года известным ученым России и других стран вручаются золотая, серебряная и бронзовая медали имени Кондратьева за вклад в развитие общественных наук.
Жизненный и научный путь Н.Д. Кондратьева
Николай Дмитриевич Кондратьев родился 4 марта 1892 г. в деревне Голуевской Кинешемского уезда Костромской губернии в бедной крестьянской семье. Учился в церковно-приходской школе, учительской школе, училище садоводства, в 1911 г. экстерном окончил Костромскую гимназию и в том же году поступил на юридический факультет Петербургского университета. Учителями Кондратьева были выдающийся русский экономист М.И. Туган-Барановский, историк А.С. Лаппо-Да-нилевский, социолог М.М. Ковалевский, ближайшим другом по университету был Питирим Сорокин, впоследствии знаменитый социолог. С 1905 г. Кондратьев — эсер, занимался активной деятельностью в Партии социалистов-революционеров.
После окончания университета в 1915 г. был оставлен при кафедре политической экономии для подготовки к профессуре. Ученые занятия совмещал с практической деятельностью, с 1916 г. — заведующий статистико-экономическим отделом Земского союза Петрограда. В 1917 г. в № 1 Ежемесячного журнала он опубликовал статью «Продовольственный кризис и задача организации хозяйства», где выдвинул идею планомерного государственного регулирования экономической жизни с целью преодоления продовольственного кризиса.
Февральскую революцию 1917 г. встретил как ее активный участник. В своей «Автобиографии» он писал: «С первых часов ее был в Таврическом дворце и был назначен Советом рабочих депутатов товарищем председателя Государственного продовольственного комитета». Сторонник
государственной хлебной монополии и государственного распределения необходимых деревне промышленных товаров, Кондратьев многое делал для стабилизации цен и преодоления «противодействия капиталистической промышленности во имя интересов государства». Некоторое время работал помощником А.Ф. Керенского по делам сельского хозяйства и продовольственному вопросу, был товарищем председателя Общегосударственного продовольственного комитета.
Весной-летом 1917 г. Н.Д. Кондратьев публикует свои программные работы, в том числе «Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках». В ней он развивает и обосновывает эсеровскую программу социализации земли — передачи ее в трудовое пользование крестьянам на уравнительных началах по «трудопотребительским нормам». Трудовое право на землю «означает, что никто не может быть собственником земли... продавать ее, закладывать, сдавать в аренду и вообще делать предметом торга и нетрудовых доходов... Наоборот, на землю имеет право всякий, кто желает на ней трудиться. И пока он или его семья работают над этой землей, никто не имеет права мешать ему пользоваться, улучшать ее получать с нее доходы».
Кондратьев считал, что социализация земли принесет социальное освобождение: «Уничтожится зависимость и гнет крестьянства со стороны землевладельцев, так как их не будет. Ослабнет и скоро совсем уничтожится давление на крестьянство со стороны торговых посредников и ростовщиков, так как крестьянство будет объединяться в кооперативы и само поведет дело сбыта, закупки и кредита».
Сейчас мы можем только удивляться и констатировать, насколько идеи молодого Кондратьева, высказанные почти сто лет назад, созвучны нашему времени.
Размышляя о будущем сельского хозяйства, Н.Д. Кондратьев считал, что оно принадлежит крупным кооперативным хозяйствам: «Растущая кооперация с различных сторон объединяет крестьянские хозяйства. Последней ступенью этого объединения в конце концов должно стать объединение самого сельскохозяйственного производства».
Анализируя работы ученого, его выступления этого времени на различных общественных форумах, мы приходим к выводу, что он полностью стоял на позициях развития трудового крестьянского хозяйства. «Все соображения экономического, народно-хозяйственного порядка и соображения социальной справедливости приводят к выводу, что полутрудовые (т.е. кулацкие. — Р.Б.) хозяйства не могут рассчитывать на поддержку со стороны государства. Мерами, связанными с общей аграрной реформой, и мерами специального характера они должны быть направлены по руслу эволюции к формам трудового хозяйства».
Забегая вперед, отметим с сожалением, что при преследовании Н.Д. Кондратьева со стороны аграрников-марксистов в 1929 г. и инкриминировании ему в вину якобы поддержку кулацких хозяйств эти его четкие высказывания не были учтены.
С победой демократической революции, считал Кондратьев, наступает время созидательной работы, требующей возможно более широкой консолидации общественных сил. Он призывал социалистов «не увлекаться партийной жизнью и словесными призывами, не колебать начал нового устанавливаемого государственного порядка...
В своих социальных задачах, — писал он, — мы, конечно, идем гораздо дальше, чем либералы и, следовательно, чем Временное правительство, в большинстве своем либеральное. Но значит ли это, что мы должны вступать с ним сейчас же в борьбу? Нет, пока слишком многое объединяет нас с ним: оно, как и мы, занято укреплениям нового строя и гражданских свобод. В этом мы должны бытье ним. Мы обязаны помочь ему, принять участие в государственном строительстве. Эта работа вместе с ним совпадает с нашими задачами: подготовляет страну к постановке и решению основных вопросов общественного строения и развития России».
Кондратьев активно участвовал в деятельности Лиги аграрных реформ и Главного земельного комитета, но основной его работой было решение продовольственной проблемы. С 5 октября 1917 г. он становится товарищем министра продовольствия (С.Н. Прокоповича), ведет снабжением населения предметами первой необходимости.
Октябрьскую революцию принял как переворот, разрушительный по своим результатам. Участвовал в работе подпольного Временного правительства, функционировавшего до 16 ноября, отказался передать советской власти продовольственное дело. В статье «По пути к голоду» (1918) выступил с резкой критикой большевиков. Он писал: «Необходим коренной пересмотр всей экономической и продовольственной политики в соответствии с конкретными условиями настоящего. Все, что без нужды и цели тормозит самодеятельность народа, его творческий дух предприимчивости, необходимо смело и решительно отмести. Нужно забыть думать, что равенство в голоде, нищете и безработице есть равенство социалистическое».
Однако в дальнейшем отношение Н.Д- Кондратьева к Октябрьской революции решительно изменилось. Возможно, здесь определенную роль сыграло то, что советской власти удалось реализовать важные экономические меры, которые не смогло осуществить Временное правительство. Большое значение имели и социалистические взгляды самого Кондратьева. Он вышел из партии эсеров (ПСР) «официально ввиду резкого углубления разногласий с ЦК», как он сам писал в «Автобиографии». Социалистические воззрения Кондратьева определяли не только
его политические действия, но и чисто экономическую позицию по таким проблемам, как роль государства в экономике, регулирование экономических процессов, политика распределения доходов и т.д.
С 1918 г. Кондратьев в Москве, в 1919 г. — профессор Петровской (Тимирязевской) сельскохозяйственной академии, в 1920 г. —директором вновь созданного Конъюнктурного института вошел в состав ряда комиссий при Наркомземе, Наркомфине, Госплане. В августе 1920 г. проходил по делу «Союза возрождения России», был арестован, но через месяц освобожден благодаря усилиям А.В. Чаянова и И.А. Теодоровича. В 1922 г. был арестован и осужден по делу так называемого Тактического центра, провел несколько месяцев в лагере под Москвой, что, впрочем, не помешало ему после освобождения поехать в длительную заграничную командировку в США, Великобританию, Канаду, Германию для изучения организации сельского хозяйства и сельскохозяйственной политики, а также тенденций мирового рынка сельскохозяйственной продукции с точки зрения перспектив СССР на нем.
1920-е гг. были самыми плодотворными в экономической работе Кондратьева, как практической, так и теоретической, вплоть до 1928 г. Именно в этот период окончательно сформировались его теории статики и динамики в экономике, теория длинных волн, а также ряд работ по планированию и прогнозированию, — теме, занимавшей важное место в его работе и в работе руководимого им Конъюнктурного института. В середине 20-х гг. под его руководством был разработан проект перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства, так называемой «сельскохозяйственной пятилетки Кондратьева», он участвовал в обсуждении проекта первого пятилетнего плана и в целом в определении плановых ориентиров индустриализации, ценовой и налоговой политики, пропорций народного хозяйства и т.д.).
В начале 20-х гг. Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме. В те времена еше очень сильны были надежды на скорую революцию в передовых капиталистических странах, поэтому вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокий стадии развития был чрезвычайно актуален.
Дискуссия началась с опубликованной в 1922 г. работы «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», в которой ученый выступал с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Несмотря на отрицательную реакцию большинства советских ученых на эту публикацию, Н.Д. Кондратьев продолжал последовательно отстаивать свою позицию в следующих работах: «Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)» (1923); «Большие циклы конъюнктуры» (1925); «К вопросу о больших циклах конъюнктуры» (1926); «Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики» (совместно с Д.И. Опариным) (1928).
В феврале 1926 г. В Институте экономики (Конъюнктурном институте) Кондратьев сделал доклад «Большие циклы конъюнктуры», в котором, подводя итог многолетним исследованиям циклических процессов в капиталистической экономике, выдвинул идею о существовании длинных периодов смены конъюнктуры, тем самым утвердив приоритет российской экономической мысли по этому важнейшему направлению мировой экономической теории.
Это был период, когда началось свертывание нэпа и политическая линия стала ужесточаться, поэтому научные дискуссии приобрели характер партийных проработок. Позиция Кондратьева, отстаивавшего более сбалансированный подход к вопросу о методах и темпах индустриализации, выступавшего за развитие рынка и поддержку среднего крестьянства, а также его прошлая деятельность во Временном правительстве — все это имело далеко идущие последствия для ученого.
В мае 1928 г. он был отстранен от должности директора Конъюнктурного института, а в июне 1930 г. арестован. В начале 1932 г. Н.Д. Кондратьев вместе с рядом крупных ученых-аграрников (А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, Н.П. Макаров и др.) был осужден по делу так называемой Трудовой крестьянской партии на 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в Суздальском политизоляторе. Здесь он активно работает над книгой по проблемам экономической статики и динамики, которую ему, к сожалению, закончить не удалось. В 1935 г. Кондратьев был повторно осужден «за антисоветскую агитацию в местах лишения свободы» и в сентябре этого же года расстрелян. Приговор 1932 г. был отменен в 1963 г. «за отсутствием состава преступления», а полностью — только в 1987 г., когда Н.Д. Кондратьев был реабилитирован.
Общая теория экономической динамики. Большие циклы конъюнктуры
Интерес Н.Д. Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных колебаний был вызван стремлением выяснить тенденции развития народного хозяйства. Эта проблема напрямую соответствовала научным интересам ученого, так как именно в этот период он возглавлял (до 1928 г.) Конъюнктурный институт. Он разработал обширный план исследования теории экономической динамики, которая должна была состоять из следующих разделов: общеметодологическая часть, анализ тренда, теории больших циклов, теории малых циклов и кризисов, теории социально-экономической генетики, или развития. Работа над этим планом велась Кондратьевым уже во время его тюремного заключения, и значительная часть этой работы была утрачена или нереализована. Дошедшая до наших дней работа долгие годы оставалась в рукописи, которую сохранили жена и дочь ученого. Она была опубликована лишь в 1991 г. под названием «Основные проблемы экономической статики и динамики».
Именно в этой работе Кондратьев дает содержание основных базисных понятий его теории: определение термина «конъюнктура», статического и динамического подхода к изучению экономической действительности, высказанных им ранее, в том числе в книге «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922 г., Вологда) и в ряде других работ.
Анализ закономерностей в социально-экономической области Н.Д. Кондратьев начинает с определения самого понятия «конъюнктура». По его мнению, понятие конъюнктуры представляет собой видовое понятие по отношению к более общему понятию экономической динамики. Но понятие экономической динамики, в свою очередь, можно установить лишь в связи с понятием экономической статики. «В целом задача моей работы, — пишет Кондратьев, — сводится к попытке установить три понятия: экономической статики, динамики и конъюнктуры».
Под статической Н.Д. Кондратьев понимает теорию, «которая рассматривает экономические явления без изменения их во времени. Наоборот, под динамической он понимал теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени. В соответствии с этим для статической точки зрения на экономическую действительность характерной является концепция равновесия взаимно связанных между собою элементов действительности. Наоборот, для динамической точки зрения наиболее характерной будет концепция процесса изменения экономических элементов и их связей».
Проанализировав имевшиеся на тот момент теории, Кондратьев пришел к выводу, что современная экономическая наука имеет по преимуществу статический характер, но она все более приходит к осознанию необходимости развития динамической теории.
В чем лежат причины этого усиливающегося тяготения экономической мысли от статики и динамике или наряду со статикой и к динамике?
Причины этого нужно видеть прежде всего в природе самой экономической действительности. Она, как уже говорилось, изменчива и текуча. В силу этого статическая теория, как бы она ни была совершенна, бессильна дать достаточное удовлетворение познавательному интересу к экономической действительности и достаточно полно объяснить явления этой действительности. Статическая концепция проще. Отсюда понятно, почему прежде всего именно она получила развитие. Но когда она достигла известного развития, стали яснее границы и пределы статического исследования. Вместе с тем выяснилась необходимость динамической концепции. Причины этого нужно видеть в том, что по мере роста культуры и техники темп и значение изменений экономической жизни возрастают. Тем самым обостряется и практическая потребность ориентироваться в ходе изменений экономической действительности.
Динамическая теория, по Кондратьеву, рассматривает экономические явления в процессе изменения экономических элементов и их соотношений и выявляет закономерности в ходе самих изменений. Динамическая теория может пользоваться и выводами статической теории, но эти выводы будут скорее служебными в методологическом плане.
Основной категорией анализа объекта для статики Н.Д. Кондратьев считал категорию неизменяемости и концепцию статического равновесия элементов, для динамики же — категорию изменения, различия и концепцию измерения элементов и их взаимосвязи.
При этом ученый прекрасно отдавал себе отчет в том, что такое понимание статики и динамики далеко не общепринято. Однако он придерживался собственной точки зрения и для дальнейшего определения понятия конъюнктуры рассматривал различные виды динамических процессов. Кондратьев делил их прежде всего на процессы качественных и количественных изменений. К последним он относил, например, изменения в технике и технологии производства, в организации труда, в составе и характере общественных потребностей и т.п. Помимо этого он считал «научно целесообразным» разграничение динамических процессов на эволюционные (неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, или обратимые). Под эволюционными процессами Кондратьев понимал те изменения, которые протекают как в определенном, так и в одном и том же направлении, например постоянная тенденция роста населения в мире, увеличение общего объема производства и др.
Под волнообразными (повторимыми, или обратимыми) Н.Д. Кондратьев понимал те процессы, которые в каждый данный момент имеют свое направление и постоянно меняют его. При этих изменениях явление, находясь в данный момент в данном состоянии и затем меняя его, рано или поздно может вновь вернуться к исходному состоянию. Примером таких процессов могут служить изменения товарных цен, процента на капитал, процента безработных и т.д. Действительно, указанные элементы экономической жизни могут изменяться в различных направлениях.
Рассмотрев основные виды динамических процессов, Кондратьев затем непосредственно обращается к анализу «экономической действительности товарно-капиталистического общества» с тем, чтобы выяснить, какие элементы указанных процессов подвержены изменениям. Он приходит к выводу, что почти все экономические элементы подвержены как качественным, так и количественным изменениям. Причем если для таких элементов, как цена, учетный процент, рента и другие, основное значение будут иметь количественные изменения, то для других — техника и технология производства, организация хозяйства, потребности и другие, большое значение будут иметь качественные изменения, особенно тогда, когда меняется «сама природа этих элементов, например, когда цена из вольной становится установленной или из рыночной — монопольной».
Кондратьев делает здесь логически последовательный вывод о циклическом характере изменений в экономических процессах. Он подчеркивает, что целая группа экономических элементов, прежде всего ценностных, как, например, товарные цены, процент на капитал, заработная плата и др., и натуральных, как процент безработных, количество банкротств и т.д., обнаруживают волнообразные, обратимые процессы изменений.
Изменения других элементов, как количество населения, размеров производства, объема товарооборота, запасов капиталов, уровня потребностей, уровня техники и др., имеют сложное строение, они во всяком случае состоят из двух компонентов. Первый компонент — это их общий рост и развитие, второй — скорость или темп этого роста и развития. При ближайшем рассмотрении фактического материала оказывается, что тенденция общего роста и развития их представляет собой необратимый процесс, который может оборваться или сделать зигзаг лишь под влиянием пертурбационных факторов и катаклизмов космического или социального характера. Наоборот, темп этого роста и развития описывает волнообразную кривую и является сам по себе процессом обратимым.
Это различие природы изменений отдельных элементов хозяйственной жизни бесспорно, вместе с тем оно настолько существенно, что только при учете его можно понять характер динамики экономической жизни. Действительно, наличие элементов, подверженных необратимым тенденциям, вполне объясняет, почему народно-хозяйственный процесс в целом необратим, неповторим и дает картину непрерывной эволюции. С другой стороны, констатирование элементов и их компонентов, подверженных волнообразным, обратимым изменениям, дает возможность понять колебания, которым подвержено народное хозяйство в целом в процессе его эволюции.
Переходя к определению понятия конъюнктуры, Н.Д. Кондратьев подчеркивает, что речь идет о народном хозяйстве, построенном на началах рыночного обмена: «В этих условиях рынок с его системой цен выступает в качестве центрального узла, связывающего между собою отдельные хозяйствующие единицы. Рынок определяет успех и неуспех хозяйственной деятельности этих единиц. Легко далее видеть, что бывают периоды в экономической жизни, которые оказываются благоприятными для развития предпринимательской и вообще хозяйственной деятельности. Выбрасываемые на рынок товары находят сбыт на основе повышающихся цен. В эти периоды хозяйственная деятельность получает особое напряжение. Оно выражается в расширении производства и усилении торгового оборота, в укреплении положения отдельных предприятий и т.д. Усиление напряжения хозяйственной жизни можно наблюдать как на отдельных хозяйствах, так и на всем народном хозяйстве».
Бывают, наоборот, периоды, когда хозяйственная деятельность встречает объективные препятствия для своего развития. Сбыт товаров затрудняется, доходы понижаются, напряжение хозяйственно-предпринимательской деятельности ослабевает. Это ослабление напряжения опять-таки легко обнаруживается как в жизни отдельных хозяйств, так и во всем народном хозяйстве. Короче говоря, бывают периоды, когда «стечение обстоятельств» благоприятно для развития хозяйственной жизни, и наоборот, когда оно бывает неблагоприятно. Это указание на смену более или менее благоприятного «стечения обстоятельств» приводит нас вплотную к понятию конъюнктуры. Мы склонны видеть экономическое содержание понятия конъюнктуры не в чем ином, как в той совокупности обстоятельств, которая обнаруживается благодаря рынку, от которой зависит и в которой выражается подъем или упадок напряжения частно- и народно-хозяйственной жизни.
Н.Д. Кондратьев делает эти выводы, по его словам, «на данных современного эмпирического учения», и здесь же определяет вошедшие в мировой экономический оборот понятия «повышательной» и «понижательной» волны или «тенденции» (в контексте его работы). «Указанное согласованное колебание изменений экономических элементов не является случайностью. По всем данным нашего современного экономического знания они обусловливаются тесной связью соответствия этих элементов. Многочисленными работами по теории кризисов установлено, что между колебательными изменениями отдельных элементов существует тесная прямая или обратная связь. Когда наблюдается повышательная тенденция одних элементов, то обязательно наблюдается повышательная или понижательная тенденция других. Закономерная связь изменения элементов осуществляется благодаря рынку».
Далее Н.Д. Кондратьев дает собственное научное определение понятия конъюнктуры, ставшее краеугольным камнем его теории. «Под экономической конъюнктурой каждого данного момента мы понимаем направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом. Совершенно ясно, что для каждого момента будет более или менее своя конъюнктура. Если мы возьмем последовательный ряд таких моментов, сравнивая каждый последующий с предыдущим или каждый последующий с одним исходным предыдущим, то получим ряд отношений для каждого элемента, или, иначе, получим систему кривых. Совокупность этих кривых в их взаимной связи и будет характеризовать собою кривую хода конъюнктуры.
Таким образом, понятие конъюнктуры построено нами в связи с колебательным изменением элементов хозяйства и их совокупности. Ясно поэтому, что кривая конъюнктуры будет кривой обратимых процессов и совпадает с ней. Поэтому исследование кривой конъюнктуры есть исследование процессов в их взаимной связи. Итак, мы получаем для понятия конъюнктуры и процесса ее изменения, или для ее кривой, определенное содержание и объективно точное выражение».
Определив понятие конъюнктуры, Кондратьев рассматривает также некоторые ее виды, в частности простую специальную конъюнктуру и дифференциальную, т.е. взятую в сравнении с конъюнктурой других отраслей, с которыми возможно и целесообразно сопоставление.
Н.Д. Кондратьев делает вывод о значении собственного понимания народно-хозяйственной динамики и конъюнктуры и о возможностях его открытия или, как он пишет, о «задачах изучения конъюнктуры». Первая и основная задача состоит в описании и установлении фактического состояния и изменения конъюнктуры. «В реальной действительности, — пишет ученый, — мы имеем дело или с иррегулярными колебаниями конъюнктуры, или с регулярными. Регулярные колебания конъюнктуры, в свою очередь, могут быть или сезонными, или циклическими. При этом мы считаем необходимым различать малые циклы (подъем, кризис, депрессия), захватывающие около 7—11 лет, и больше циклы, захватывающие от 40 до 50 лет».
Теория длинных волн
Основные положения теории длинных циклов Н.Д. Кондратьев впервые последовательно изложил в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны». Эта работа была издана в Вологде в 1922 г. В этой книге речь идет о цикле, который завершился кризисом 1920—1921 гг., и делается вывод о существовании наряду с обычными промышленными циклами продолжительностью 7—11 лет также и 50-60-летних циклов.
Более подробное изложение своей теории он осуществил, как отмечалось выше, в 1925 г. в статье «Большие циклы конъюнктуры» и в одноименном докладе в феврале 1926 г. в руководимом им Конъюнктурном институте (в соавторстве с Д. И. Опариным).
Для решения задачи выделения больших циклов ученый нашел вековые тенденции (теоретический ряд) из эмпирических данных. Но так как в этих тенденциях содержались колебания больших и средних циклов и прочие колебательные движения, необходимо было исключить все остальные движения, кроме колебаний больших циклов. Эта задача была осуществлена путем механических сглаживаний на основе подвижной средней по десятилетиям.
В основе подхода Н.Д. Кондратьева лежала обработка временных рядов таких экономических показателей, как товарные цены, процент на капитал, заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца для четырех стран — Англии, Франции, Германии и США за период с конца XVIII и до начала XX в. Максимальная длина рядов составляла более 130 лет (1789—1920), что позволило выделить 2,5 цикла, один продолжительностью 60 лет, другой — 47 лет. Ученый дает следующую периодизацию больших циклов:
1-й цикл:
1. Повышательная волна с 1780-1790-х по 1810-1817.
2. Понижательная волна с 1810-1817 по 1844-1851.
2-й цикл:
1. Повышательная волна с 1844—1851 по 1870—1875.
2. Понижательная волна с 1870-1875 по 1890-1896.
3-й цикл:
1. Повышательная волна с 1890-1896 по 1914-1920.
2. Вероятная понижательная волна с 1914-1920.
Начало первого цикла характеризуется изобретением и применением машин, использующих энергию воды. Повышательной волне второго цикла соответствует широкое внедрение паровых машин, электричества, железнодорожного транспорта. Повышательной волне третьего цикла также соответствуют крупнейшие изменения в хозяйственной жизни, прежде всего в области техники. Именно тогда были изобретены динамо-машина постоянного тока (1870), газовый мотор (1895) и др. Эти изобретения способствовали ускорению технического прогресса и повышению темпа хозяйственного развития.
Начало третьей повышательной волны совпадает также с тремя крупными изменениями в условиях развития хозяйственной жизни. Во-первых, увеличение добычи золота с середины 1880-х и особенное 1890-х гг.; во-вторых, установление с 1870-1890-х гг. золотого денежного обращения в ряде стран (Германия, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Россия, Австро-Венгрия, Япония, США); в-третьих, вовлечение в мировые экономические отношения новых стран (Австралия, Аргентина, Чили, Канада).
Для доказательства существования больших циклов Н.Д. Кондратьев обратился к истории народного хозяйства, технике, революционным движениям. Имевшиеся в его распоряжении данные позволили ему выявлять экономические закономерности, которые он назвал «эмпирическими правильностями».
Здесь важно заметить, что многие авторы, анализирующие Кондратьевскую теорию длинных волн или больших циклов, по-разному определяют набор эмпирических данных, которыми он оперировал: иногда называется три, иногда — четыре, иногда — пять и более показателей, часто повторяющих друг друга или вообще несводимых и неполных.
Н.Д. Кондратьев при построении математической модели выделял следующие основные элементы':
1A"— национальный капитал;
2. А — количество самодеятельного населения;
3. Р\ — производство средств производства;
4. F1 — производство предметов потребления;
5. Р — обшие размеры потребления;
6. Е— народный доход;
7. L — заработная плата;
8. /— процент на капитал;
9. R — сумма земельной ренты;
10. S— размеры накопления капитала.
На основании систематизации этих показателей за длительный период ученый вывел, говоря его словами, четыре основные «эмпирические правильности», или закономерности.
Первая «эмпирическая правильность» заключается в том, что в течение двух или двух с половиной десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Широкое применение этих изобретений в промышленной практике, связанное с реорганизацией производственных отношений, совпадает с началом повышательной волны больших циклов. Начало каждого из больших циклов совпадает также с расширением мировых экономических связей, с серьезными изменениями в добыче драгоценных металлов и денежном обращении.
Вторая — в том, что периоды повышательных волн большого цикла, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями (революции, войны), чем периоды понижательных волн. Простой перечень исторических событий подтверждает эти выводы.
Третья — в том, что понижательные волны больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства. Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями в организации труда, технической отсталостью, несовершенными системами землепользования и землевладения и т.п. Они отличаются продолжительностью и антицикличностью.
Четвертая закономерность («эмпирическая правильность»), выявленная Н.Д. Кондратьевым, состоит в том, что характер фазы большого цикла отражается на ходе «средних», т.е. торгово-промышленных циклов. Средние циклы, приходящиеся на понижательную волну большого цикла, характеризуются особой длительностью и глубокой депрессией, краткостью и слабостью подъемов, в то время как средние циклы, приходящиеся на повышательную волну, характеризуются обратными чертами.
Повышательная фаза большого цикла наступает, по мнению Кондратьева, при высокой интенсивности сбережений, при относительном обилии и дешевизне ссудного капитала, при низком уровне товарных цен, что стимулирует сбережения и долгосрочные помещения капитала. При этом общая картина подъема описывалась им следующим образом: внедрение технических нововведений идет параллельно с расширением инвестиционного процесса, который, в свою очередь, стимулирует производство и спрос, способствующие росту цен. В этот период количество безработных уменьшается, заработная плата и производительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику, изменяют стиль жизни людей. В начальный период дополнительные импульсы экономическому росту могут дать локальные войны. По мере развития циклического подъема войны становятся все более разрушительными. Многие крупные социальные потрясения приходятся на конец «большого подъема», а также на нижнюю точку цикла.
Кондратьев Н.Д. Циклы в экономике
| Уникализировать текст |
Импульсом для перелома тенденции становится недостаток ссудного капитала, ведущий к росту ссудного процента, понижению рентабельности инвестиций, а в конечном счете — к свертыванию хозяйственной активности и падению цен.
Существуют различные объяснения причин исчерпания энергии подъема. Одни видят их в заметном увеличении нормы потребления, другие — в изменении покупательной способности денег, третьи достижения «пика» связывают с жизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось следствием крупных нововведений прошлых лет.
За каждым «большим подъемом» следует довольно короткий промежуток, когда экономика как бы готовится к предстоящему длинному спаду, но в то же время сохраняется видимость процветания: люди по-прежнему полны надежд, легко берут в долг. Поскольку реальная ситуация уже не та, происходит нагромождение задолженности, которое в любой момент грозит крахом. Это с неизбежностью происходит, причем импульс может исходить от незначительного события. Накопившиеся ранее противоречия выходят наружу: обнаруживается избыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивное состояние сельского хозяйства как одно из главных препятствий выхода из длительного спада.
Он отметил также, что большие циклы имеют международный характер, причем в развитии европейских стран временные границы циклов почти совпадают.
Открытый Н.Д. Кондратьевым процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики подтверждается практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные волны.
Волна 1825-1873 гг. — период свободной конкуренции. Создается адекватный капитализму технический базис, промышленный переворот происходит в основных странах континентальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено сильными феодальными пережитками на периферии капиталистического мира. Когда падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его компенсировать расширением масштабов производства, появляется необходимость в структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования монополий в основных отраслях хозяйства и получения добавочной прибыли.
Волна 1873—1929 гг. — период формирования и расцвета многоотраслевых монополистических структур. Свободная конкуренция преобразуется в конкуренцию регулируемую, монополистическую. На основе развития производительных сил возникла возможность ускорения накопления капитала, правда, сдерживаемая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охватывает весь мир, но исчерпываетсятакой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом количества монополистических отраслей колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру неустойчивой, а в случае долговременного снижения нормы прибыли — препятствием для самовозрастания капитала. В результате дальнейший рост многоотраслевой монополистической структуры становится невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и технические перевооружение производства исчерпали себя.
Волна 1929—1975 гг. Реакцией на падение эффективности одноотраслевой монополистической структуры становится рост государственного вмешательства в экономику, создающий благоприятные условия для изменения функциональной структуры капитала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С участием государства в 50—60-е гг. существенно обновлена производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли промышленности, создана разнообразная и всеохватывающая инфраструктура экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу.
Эти изменения обеспечили небывалое по интенсивности накопление капитала. Вместе с тем усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В результате государственное регулирование способствовало отрыву процесса накопления капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к подспудному росту перенакопления капитала, ускорению инфляционных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность государственного регулирования национальными рамками приходила в противоречие с потребностью самовозрастания интернационального по своей сути капитала.
Ухудшение условий воспроизводства в 70—80-х гг. выразилось в снижении темпов экономического роста, эффективности и прибыльности производства, нарастании инфляционных тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового длительного кризиса не удалось.
Волна долговременного развития — экономический кризис 1974— 1975 гг. Выход на повышательную фазу в этой волне связан с укреплением экономического потенциала развитых стран на основе глубоких структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на базе внедрения новой техники и технологии, усилением его конкурентоспособности.
В хозяйственном механизме приоритетное значение получают конкуренция, рынок, а также частно-монополистическое регулирование. Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при одновременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.
Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы экономического развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это связано с тем, что и малые, и большие циклы есть форма экономического движения, развития. В любом цикле каждая последующая фаза — следствие аккумулятивного накопления условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменяется другой. В цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические кризисы есть не только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления сбалансированности.
В настоящее время в мировой экономической теории имеется множество исследований, посвященных развитию идей Н.Д. Кондратьева. Это работы по теории длинных волн, а также разработанные Дж. Китчином короткие циклы, связанные с восстановлением равновесия на потребительском и инвестиционном рынках, среднесрочные циклы К. Жуглара (промышленные, деловые, бизнес-циклы — около 10 лет), так называемые строительные циклы С. Кузнеца, за описание которых он получил в 1971 г. Нобелевскую премию, и т.д. В современной экономической науке разработано около 1400 различных типов цикличности с продолжительностью действия от 1—2 дней до 1000 лет.
Но все авторы и исследователи едины в том, что именно открытие длинных циклов конъюнктуры или длинных волн принесло талантливому выдающемуся русскому экономисту Н.Д. Кондратьеву наибольшую известность.
Похожие работы:
Макроэкономика