-
Пройти Антиплагиат ©



Главная » История отечественной экономической мысли » Экономические взгляды В. И. Ленина



Экономические взгляды В. И. Ленина

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Уникализировать текст 



В.И. Ленин — теоретик подготовки социалистической революции в России и основатель новой социальной организации общества


Экономические взгляды В.И. Ленина были основаны на положениях марксизма, отличительной чертой которого является целостность концепции общественного развития, включающая экономическую теорию, философию и политическую концепцию. Эта особенность отличает и все экономические работы В.И. Ленина, в которых исследуется экономическое состояние общественной жизни в определенный момент, прослеживаются его тенденции, исторический анализ и оценка всех социальных и политических процессов, сопутствующих тем или иным экономическим реалиям. Незыблемым для Ленина остается марксистский тезис о первичности экономики по отношению к политике.
«Социальная организация», а по существу нового типа цивилизация, получившая, как уже говорилось, после Октября 1917 г. название советской, свою конкретизацию и детализацию получила в трудах и практических действиях В.И.Ленина, а затем и И.В. Сталина. Воплотившись в «Красном проекте», она органически впитала в себя все лучшие черты цивилизации русской, стала ее продолжением и развитием.
Думается, без этих констатации будет невозможным исследовать и оценить вклад В. И. Ленина (1870—1924) — величайшего пролетарского революционера и мыслителя в подготовку и организацию Великой Октябрьской социалистической революции и создание экономических основ Советского государства. Дело в том, что Ленин всегда исходил из того (и это является неоспоримым фактом), что русский народ обладает повышенной чувствительностью к нравственному, общинному началу в экономике и других сферах своей жизнедеятельности.
Одной из первых серьезных работ В.И. Ленина была работа «Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов?», вышедшая нелегально в 1894 г. Она посвящена критике политико-экономических воззрений, программы и тактики русского народничества 90-х гг. Характеризуя народничество как разновидность утопического крестьянского социализма, Ленин утверждал, что в результате развития
капитализма в России, что было естественно-историческим явлением, закономерным следствием объективных экономических процессов, «...раскололся и старый русский крестьянский социализм, уступив место, с одной стороны, рабочему социализму; с другой — выродившись в пошлый мещанский радикализм». Главным объектом критики в этой работе для Ленина стал видный теоретик народничества Н.К. Михайловский, идеолог общинного социализма как особенности будущего русского общественного строя. Ленин оценил как утопические его взгляды на общину в качестве основы экономического и политического преобразования России. Он выступил против попытки Н.К. Михайловского трактовать марксистскую социологию как «экономический материализм», отстаивая тезис о том, что именно марксизм впервые исследовал общество в единстве всех его сторон, поэтому, будучи экономическим учением по своей сути, марксизм несводим к чисто экономическим вопросам, а силен своей целостностью.
Лишь материалистическое понимание истории, по мнению В.И. Ленина, превратило социологию в науку благодаря соединению ее с экономической теорией.
Во-первых, выделив из всей системы общественных отношений производственные в качестве основных, марксизм вскрыл природу и генезис политико-юридической структуры общества и политических идей.
Во-вторых, вычленив производственные отношения в качестве экономической структуры общества, материалистическая социология выдвинула объективный критерий для различения существенного и второстепенного в общественных отношениях и явлениях, для открытия исторических закономерностей, положив начало субъективизму в оценке исторических событий.
В-третьих, обнаружение зависимости идеологических общественных отношений от производственных, а последних — от развития производительных сил дало твердое основание для понимания общественного развития как естественно-исторического процесса, процесса смены общественно-экономических формаций.
Еще одной важной работой В.И. Ленина является «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916), которая продолжает и развивает отдельные положения «Капитала» К. Маркса. Ленин подытожил развитие капитализма за 50 лет, прошедших со времени выхода в свет первого тома «Капитала».
Эта книга была создана в период Первой мировой войны. Историческая обстановка поставила перед рабочим движением вопросы о причинах войны, о пути выхода из нее, обострила дискуссию внутри социалистического рабочего движения по вопросам войны и мира. Ленин занял жесткую непримиримую позицию по отношению к войне. Его оценка значения и роли войны в процессе исторического развития мира в целом и России в частности основывалась в том числе и на экономическом анализе. Он считал, что война обостряет все противоречия капитализма, обнажает его эксплуататорскую сущность, стимулируя процесс его загнивания и неизбежность его гибели.
Работу отличает четкая логическая структура. Она состоит из предисловия и десяти глав, первые шесть из которых дают всестороннюю характеристику основных экономических признаков империализма, а последние посвящены обобщенной характеристике империализма, критике буржуазных и реформистских теорий империализма (Дж. Гобсона, К. Каутского, Р. Гильфердинга и др.).
В отличие от экономистов, которые видели корни империализма в сфере политической и даже психологической, В.И. Ленин, в соответствии с требованиями марксистского метода, утверждал, что возникновение империализма есть результат действия объективных законов экономического развития капитализма.
Он определил сущность империализма, проявляющуюся в господстве монополий, полагая, что порождение монополий концентрацией производства является общим и основным законом современной стадии развития капитализма. Монополия есть самая глубокая экономическая основа империализма. Рассматривая господство монополий при империализме, Ленин обосновал диалектику конкуренции и монополии. «Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии,
вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов».
Верхушкой монополистической буржуазии являются магнаты финансового капитала, финансовая олигархия, которая сосредоточивает в своих руках рычаги господства во всех сферах экономической жизни, во всех отраслях политики, в правительстве и парламенте. Всевластие финансовой олигархии, сформировавшееся в небольшой группе стран, перерастает их национальные границы, в связи с чем складывается международная сеть зависимостей и связей финансового капитала. В ее образовании огромную роль играет вывоз капитала, приобретающий в условиях империализма огромное значение в отличие от домонополистического капитализма с его преобладанием вывоза товаров. Посредством вывоза капитала монополии овладевают ключевыми позициями в хозяйстве тех стран, куда вывозится капитал, особенно если это развивающиеся страны, где местных капиталов мало, сырье и рабочая сила крайне дешевы. Монополии прежде всего захватывают внутренний рынок, а затем прямо подчиняют государственный аппарат своей страны. Со временем развитие идет дальше, монополии выходят за национальные рамки, и в конце концов в их руках оказывается сконцентрированной значительная часть мировой продукции в той или иной отрасли. Появление таких монополий на мировом рынке сопровождается острой конкуренцией между ними. Во избежание потерь они зачастую договариваются друг с другом, вступают в согласие о разделе рынков сбыта, источников сырья и рабочей силы, об установлении монопольных цен и сфер влияния. Таким образом, появились международные монополии, осуществляющие экономический раздел мира, диктующие правительствам своих стран политику все новых империалистических захватов, войн. Разумеется, неоднородность развития капитализма приводит к тому, что расклад сил с течением времени изменяется, и монополии проводят переделы сфер влияния.
Определяя экономическую сущность империализма, Ленин проследил формы ее проявления в различных сферах экономики и политики. Он считал, что империализм есть загнивание капитализма в целом, есть рост реакции по всей линии — рост милитаризма, паразитизма, коррупции, олигархии, есть подавление свободы, демократии, а в области идеологии — рост шовинизма, национализма, расизма, мистики с целью духовного порабощения и одурманивания масс.
В.И. Ленин называл империализм умирающим капитализмом, поскольку обострилось множество противоречий, наиболее важными из которых были:
• противоречие между трудом и капиталом. Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах. В борьбе с этим всесилием обычные методы рабочего класса — профсоюзы и кооперативы, парламентские партии и парламентская борьба — оказались совершенно недостаточными;
• противоречие между различными финансовыми группами и империалистическими державами в их борьбе за источники сырья, за чужие территории. Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья, борьба за монопольное обладание этими источниками, борьба за передел уже поделенного мира;
• противоречие между горстью господствующих «цивилизованных» наций и сотнями миллионов колониальных и зависимых народов мира. Империализм есть самая наглая эксплуатация и самое бесчеловечное угнетение сотен миллионов населения обширнейших колоний и зависимых стран. Выжимание сверхприбыли — такова цель этой эксплуатации и этого угнетения.
Являясь последней исторической ступенью на пути перехода общества к новому строю, монополистический капитализм выступает как «умирающий капитализм». Процесс умирания в общественном развитии, по мнению В.И. Ленина, означает движение от одного уровня цивилизации к другому, качественно новому, более высокому.
Итак, суть ленинской теории империализма кроется в выявлении им пяти основных экономических признаков империализма:
1) производство и капитал концентрируются до степени возникновения монополий, т.е. конкуренция приводит к монополии;
2) борьба монополий и необходимость крупных инвестиций приводит к сращиванию промышленного и финансового капитала, что ведет к образованию финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение. Объясняется это тем, что финансовый капитал аккумулирует большие средства и ищет области их применения, что приводит к вывозу капитала за рубеж, который начинает превосходить вывоз товаров; именно этот механизм финансовой экспансии играет главную роль;
4) образуются международные союзы капиталистов, делящие мир на зоны приложения капитала, при этом они сталкиваются с трудностями в борьбе с конкурентами, поскольку уже сложились национальные колониальные империи;
5) грядет новый территориальный раздел мира между крупнейшими капиталистическими державами, который сопряжен с мировой войной.
В. И. Ленин обосновывает историческую обусловленность появления империализма, его закономерность, подчеркивая, что капитализм стал империализмом лишь «...на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу».
Определяя историческое место империализма, В.И. Ленин назвал его высшей и вместе с тем последней стадией капитализма, на которой происходит формирование материальных предпосылок и субъективных факторов перехода к более высокому, социалистическому общественному строю и совершается сам переход.
Дальнейший ход событий дал новый обширный материал для обобщений и выводов для конкретизации ленинского анализа современного капитализма.
В дискуссии об империализме, развернувшейся в научной литературе в социалистическом движении, В.И. Ленин занял ясную и четкую позицию, ее смысл в том, что империализм есть, с одной стороны, продолжение основных свойств капитализма вообще, а с другой — это особая, качественно новая ступень развития капиталистического способа производства.
В 1917 г. Россия находилась на краю пропасти: людские потери в Первой мировой войне достигли 3 млн человек убитыми, экономика находилась в состоянии глубокого кризиса, государственный долг составлял миллиарды рублей, — Россия стремительно погружалась в хаос и анархию. В этот момент к власти пришел Ленин, которому предстояло решить невероятную по сложности задачу: спасти страну от неизбежной, казалось бы, гибели...
Бесспорной и в тоже время величайшей заслугой В.И. Ленина явилось творческое развитие теории научного социализма, важнейшим звеном которой стало учение о социалистической революции и диктатуры пролетариата. Как уже отмечалось, он доказал, что в эпоху империализма действует закон неравномерности экономического и политического развития капитализма, крайне обостряются противоречия между отдельными странами и группами стран, возникают империалистические войны за передел мира. Это делает возможным и неизбежным победу социалистической революции первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране.
Указанная теория сыграла огромную роль в победе социалистической революции в России и других странах. Как отметил в своей статье «Великий Октябрь: 95 минус 21» наш современный писатель А. Анучкин-Тимофеев, «Великая Октябрьская социалистическая революция возвестила миру о наступлении новой эры в истории человечества — эры его национального и социального освобождения от векового гнета капитала. Трудящиеся земного шара с энтузиазмом встретили известие о революционных событиях в России. У мировой буржуазии они вызвали панику, смертельный страх. И мы теперь видим, как после развала СССР капитал мгновенно стал демонтировать социальные завоевания, достигнутые благодаря советскому примеру, и как сейчас богачи спасаются от кризиса, беспощадно обдирая народ».
Героями Октября стали простые люди — рабочие, матросы и солдаты, причем это были в основном переодетые в солдатские шинели крестьяне. Отношение же к революции российской интеллигенции было разным и противоречивым. А. Анучкин-Тимофеев пишет: часть, близкая к народу (М. Горький, С. Есенин, А. Блок, В. Маяковский и др.), поддержала ее, другая часть не приняла и подалась в эмиграцию. Но впоследствии, увидев созидательный характер советской власти, многие пересмотрели свою позицию, вернулись на Родину и приняли активное участие в строительстве новой жизни. Среди них были писатели: А. Толстой, А. Куприн, А. Белый, поэтесса М. Цветаева, композитор С. Прокофьев, художник И. Билибин, профессор международного права Ю. Ключников, царские генералы А.А. Брусилов, А.А. Игнатьев — автор знаменитых мемуаров «50 лет в строю», выдающийся теоретик Л. Слашев и многие другие.
Не принял революцию, как известно, писатель В. Короленко, но в отличие от И. Бунина он остался в новой России и отказался от предложения советского правительства выехать за границу на лечение. Обоих гуманистов, и не только их одних, напугал вырвавшийся наружу гнев долго подавляемого и угнетаемого трудового народа, неизбежные жестокости и эксцессы революции. Но, увы, революции в белых перчатках не делаются.
В развернувшейся исполинской схватке сошлись ожесточенно сопротивляющийся старый мир и рождающийся в муках мир новый. Это хорошо понял поэт А. Блок. В своей статье «Интеллигенция и революция» он писал: «...Что же вы думали? Что революция — идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ — паинька? Что сотни жуликов, провокаторов, черносотенцев, людей, любящих погреть руки, не постараются ухватить то, что плохо лежит? и наконец, что так "бескровно" и так "безболезненно" и разрешится вековая распря между "черной" и "белой" костью, между "образованными" и "необразованными", между интеллигенцией и народом?»
А вот какую беспощадную характеристику царскому режиму дал не признавший революцию В. Короленко: «...История сыграла над Россией очень скверную шутку, — написал Короленко М. Горькому 9 августа 1921 г., — Россия слишком долго допускала у себя бездарное правительство и подчинялась ему Это правительство держало страну без всякой политической самостоятельности. Прежний режим был слеп и не замечал со своей «диктатурой дворянства», что он растит только слепую вражду. Он надеялся на слепое повиновение армии, забывая, что армия происходит из того же народа и что повиновение не всегда бывает слепо. И дошло до того, что армия же его и свергла...»
Революцию в России приветствовали многие передовые люди Востока и Запада — Сунь Ятсен, Дж. Неру, Р. Тагор, Р. Роллан, Г. Уэллс, Т. Драйзер Дж. Рид, Л. Фейхтвангер, Г. Маркес и многие другие.
Читатель может удивиться, но большевиков поддержал и эмигрировавший великий князь Александр Михайлович Романов. Выступая в клубе Армии и Флота США, где речь шла о событиях в Советской России, в частности о выполнении первого пятилетнего плана, подчеркнув, что он прежде всего русский человек и потом только князь, заявил: «Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий. Они также беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием...»
Экономическую платформу новой власти В.И. Ленин выдвинул и обосновал в «Апрельских тезисах», работах «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?». Она включила следующие требования: 1) конфискация помещичьих, монастырских, удельных и национализация всех земель в стране; 2) установление рабочего контроля над производством и распределением продуктов; 3) отмена коммерческой тайны; 4) национализация банков с последующим объединением их в единый государственный банк; 5) национализация трестов и синдикатов, т.е. крупной промышленности; 6) введение монополии внешней торговли; 7) установление всеобщей трудовой повинности (т.е. привлечение паразитических классов к труду) и некоторые другие. Ленин указывал, что осуществление этих мероприятий еще не будет социализмом, но явится крупным шагом к нему.
В работе «Государство и революция» (август—сентябрь 1917) В.И.Ленин защитил учение марксизма о социалистической революции и государстве, переходном периоде от капитализма к социализму, о диктатуре пролетариата от искажений ревизионистами и оппортунистами второго Интернационала, от нападок со стороны анархистов, творчески развил его с учетом всего исторического опыта, анализа новых явлений и процессов общественной жизни капиталистических стран в конце XIX — начале XX в. Разрабатывая учение марксизма о двух фазах коммунистической формации — социализме и коммунизме — и об условиях перехода от первого ко второму, Ленин показал, что с точки зрения внутренней функции государство отомрет только при полном коммунизме, когда оно полностью будет заменено общественным самоуправлением.
Как теоретик и практик, основатель новой «социальной организации» российского общества В.И. Ленин глубоко осознавал исключительную трудность стоящих перед трудящимися задач. «Мы не претендуем, — писал он, — на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы идут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся задело».
Значительно позже, выступая 10 марта 1939 г. с Отчетным докладом XVIII съезду партии, И.В. Сталин, как бы уточняя эту ленинскую мысль, подчеркнул: «Нельзя требовать от классиков марксизма, отдаленных от нашего времени периодом в 44—55 лет, чтобы они предвидели все и всякие случаи зигзагов истории в каждой отдельной стране и в далеком будущем. Было бы смешно требовать, чтобы классики марксизма выработали для нас готовые решения на все и всякие теоретические вопросы, которые могут возникнуть в каждой отдельной стране спустя 50—100 лет, с тем, чтобы мы, потомки классиков марксизма, имели возможность спокойно лежать на печке и жевать готовые решения.
Но мы можем и должны требовать от марксистов — ленинцев нашего времени, чтобы они не ограничивались заучиванием отдельных общих положений марксизма, чтобы они вникали в существо марксизма, чтобы они научились учитывать опыт двадцатилетнего существования социалистического государства в нашей стране, чтобы они научились, наконец, опираясь на этот опыт и исходя из существа марксизма, конкретизировать отдельные общие положения марксизма, уточнять и улучшать их».
И действительно, провозглашение советской власти по всей стране и ее упрочение, успешная реализация разработанной В.И.Лениным еше в 1917 г. программы первоочередных экономических мероприятий создали лишь необходимые предпосылки для начала социалистического строительства. В статьях «Очередные задачи советской власти» (апрель 1918), «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» (май 1918) и в ряде других Ленин предложил план строительства социалистической экономики, главными задачами в котором были объявлены: учиться управлять страной, введение строжайшего и повседневного учета и контроля за производством и распределением продуктов, повышение производительности труда, обобществление производства наделе. Им были разработаны важнейшие принципы социалистического хозяйствования: демократический централизм, планомерное руководство народным хозяйством, формирование новой дисциплины труда, широкое развитие соревнования и др.
Под руководством и при активном участии В.И. Ленина в 1919 г. была подготовлена новая Программа РКП(б), принятая VIII съездом партии и определившая задачи на весь переходный от капитализма к социализму период. Решающее значение придавалось индустриализации страны и созданию материально-технической базы социализма. Именно по инициативе В.И. Ленина была завершена работы по созданию плана ГОЭЛРО (электрификации всей России), который рассматривался в качестве «второй программы партии». В феврале 1921 г. для реализации этой второй программы был создан Госплан.
В 1921 г. по инициативе Ленина и под его руководством был осуществлен крутой и сложный переход партии и государства от политики военного коммунизма к новой экономической политике (нэпу). Раскрытию необходимости и смысла этого перехода были посвящены ленинские работы 1921 — 1922 гг.: доклад на 10-м съезде партии о замене разверстки натуральным налогом; брошюра «О продовольственном налоге»; «Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект»; доклад на 10-й Всероссийской конференции РКП(б)); статья «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции»; доклад «Новая экономическая политика и задачи политпросветов»; доклад на 7-й Московской губпартконференции «О новой экономической политике» (октябрь 1921); статья «О значении золота теперь и после полной победы социализма»); политический отчет ЦК на 11-м съезде РКП(б); доклады на 3-м и 4-м конгрессах Коминтерна и др.
По замыслу В.И. Ленина нэп должен был подвести прочную экономическую основу под политический союз рабочего класса с крестьянином-середняком, посредством рынка, торговли сомкнуть крупное государственное социалистическое производство с мелким крестьянским хозяйством. Нэп сыграл важную роль в решении задач социалистического строительства в СССР. Жизнь подтвердила правоту указания Ленина о том, что нэп имеет международное значение; принципы этой политики применяются во всех странах, вставших на путь строительства социалистической экономики.
Осенью 1922 г. в результате перенапряжения сил и последствий тяжелого ранения, во время злодейского покушения эсеров (30 августа 1918 г.). В.И.Ленин заболел.
В декабре 1922 — марте 1923 г. он продиктовал статьи и письма: «Странички из дневника», «О кооперации», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «О нашей революции», «Лучше меньше, да лучше»; «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «автономизации»», которые явились своего рода его политическим завещанием. В них продолжена разработка плана построения социалистического общества в стране, основными звеньями которого являлись укрепление советской власти как государственной формы диктатуры пролетариата, сохранение и укрепление союза рабочего класса с трудовым крестьянством, укрепление дружбы народов СССР на базе ликвидации фактического неравенства отсталых народов, упрочение, рост и развитие общенародной собственности на важнейшие средства производства, создание материально-технической базы социализма, социалистическое преобразование сельского хозяйства путем строительства совхозов и кооперирования крестьянства, осуществление культурной революции в стране, повышение обороноспособности страны, укрепление партии, ее единства, усиление ее роли как авангарда рабочего класса и всех трудящихся.
Нельзя не отметить, что В.И. Ленину принадлежит заслуга создания основ политической экономии социализма, а также цельного и стройного учения о необходимости переходного периода от капитализма к социализму, который он определил как период «...борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом...» При этом строительство социалистической экономики он считал самой важной и наиболее трудной задачей социалистической революции, особенно в тех странах, где капитализм не был высокоразвитым. Ленин настойчиво подчеркивал решающую роль в создании нового общества активной деятельности широких народных масс. «Социализм не создается по указам сверху Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий, есть создание самих народных масс».
Октябрьская революция ликвидировала буржуазную собственность на важнейшие средства производства, заменив ее на собственность общественную, что, по мнению В. И. Ленина, было лишь началом серьезных экономических и социальных преобразований. Главной задачей трудящихся после завоевания власти является «положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей». Ленину принадлежит разработка основных путей индустриализации российской промышленности и кооперирования крестьянства. При этом вслед за К. Марксом и Ф. Энгельсом народное хозяйство страны В.И. Ленин рассматривал как единое целое, как хозяйство, основанное на общественной собственности на средства производства, централизованном управлении и планировании государством нового типа. Решающее значение он придавал наличию, укреплению и развитию государственной собственности на важнейшие средства производства как всенародного достояния. Всякие попытки рассматривать национализированные предприятия как групповую собственность работников этих предприятий Ленин считал вреднейшим анархо-синдикализмом. «Задача социализма — переход всех средств производства в собственность всего народа, а вовсе не в том, чтобы суда перешли к судовым рабочим, банки к банковским служащим». Кооперативную форму собственности он определил как социалистическую только потому, что она существует в условиях, когда политическая власть принадлежит самим трудящимся, а важнейшие средства производства составляют общенародное достояние.
В.И. Ленин впервые выдвинул и обосновал принцип демократического централизма в руководстве социалистическим хозяйством, означающий сочетание централизованного государственного руководства хозяйством с оперативной самостоятельностью предприятий, инициативой коллективов предприятий и мест, творческим почином трудящихся масс. Этот принцип является важнейшим принципом социалистического хозяйствования. Учение Ленина о демократическом централизме лежит в основе экономической политики руководящих партий стран социалистического содружества. Оно используется марксистско-ленинскими партиями в борьбе против правых оппортунистов, требующих отмены централизованного руководства народным хозяйством и свободы стихийно действующего рынка.
В работах Ленин всесторонне разработан вопрос об экономической роли социалистического государства, его экономических функциях. Советское государство он рассматривал как могучее орудие построения экономики социализма, верховного организатора и руководителя социалистического хозяйства.
В.И. Ленина заложил основы учения о планировании народного хозяйства. Еще К. Маркс и Ф. Энгельс полагали, что социалистическое хозяйствование невозможно без государственного планирования всего народного хозяйства. Ленин подчеркивал абсолютную необходимость и огромную роль единого государственного плана, его директивный характер. Он требовал строго научной обоснованности планов, систематической проверки их исполнения, сочетания текущих и перспективных планов. По мысли Ленина, планы народного хозяйства должны разрабатываться так, чтобы они вдохновляли и организовывали трудящихся на борьбу за достижение больших и смелых целей.
В.И. Ленин раскрыл и углубил марксистское понимание вопроса о соотношении экономики и политики. В борьбе против троцкистов и правых оппортунистов он доказал, что политику нельзя ни отрывать от экономики, ни противопоставлять ей. И в условиях диктатуры пролетариата политика определяется экономикой, она концентрированное выражение экономики, ее обобщение и завершение. Политика коммунистической партии, Советского государства является огромной силой, оказывает большое воздействие на экономику, именно потому, что опирается на экономическую основу — общественную собственность на средства переходного периода. Вместе с тем Ленин подчеркивал, что в практике социалистического строительства и хозяйствования, в теоретической работе всегда должен соблюдаться марксистский принцип первенства политики по отношению к экономике, означающий, что к любому хозяйственному вопросу нужно подходить прежде всего политически правильно, решать его так, чтобы это укрепляло власть трудящихся, союз рабочего класса с крестьянством, способствовало победе социализма. Учение Ленина о соотношении экономики и политики ориентирует на необходимость проведения такой политики, которая была бы научно обоснованной, учитывала объективные законы, прогрессивные тенденции экономического развития общества и была свободна от субъективизма и волюнтаризма.
Большое внимание В.И. Ленин уделял вопросам социалистического труда, его организации и оплаты. «...Пролетариат, — писал Ленин, — представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом». В борьбе против анархистов и «левых коммунистов» Ленин доказал необходимость применения принципа единоначалия на социалистических предприятиях, без чего невозможно функционирование любого крупного производства. В условиях социализма этот принцип сочетается с участием широких масс трудящихся в управлении общественным производством. Он обосновал необходимость создания новой социалистической дисциплины труда, основанной на сознательном отношении работника к своим обязанностям, ответственности перед коллективом и всем обществом. Большое значение Ленин придавал умению работать, считал нужным создать особую науку об организации социалистического труда и управления. Настойчиво подчеркивая решающую роль роста производительности труда для победы социализма и коммунизма, В.И. Ленин указывал, что вся организация труда должна быть подчинена задаче повышения его производительности. К числу важнейших факторов повышения производительности труда он относил формы его оплаты. Вслед за Марксом и Энгельсом уравнительное распределение он характеризовал как мелкобуржуазный принцип и требовал последовательного проведения социалистического принципа оплаты по труду в соответствии с его количеством и качеством. Он считал необходимым широкое применение сдельных форм оплаты труда, премий, выдвинул идею о том, что заработная плата рабочего должна определяться не только индивидуальными затратами труда, но и результатом работы коллектива предприятия в целом, что материальные стимулы к труду должны сочетаться с моральными, которые порождены освобождением труда от эксплуатации. В работах Ленина всесторонне раскрыта великая роль социалистического соревнования, показана необходимость его организации и широкого распространения.
Важный вклад в политическую экономию социализма внесло ленинское учение о новой экономической политике (нэпе), непосредственном переходе от экономики переходного периода к экономике коммунизма; необходимость широкого использования в строительстве социализма материальной заинтересованности работников в результатах своего труда; осуществление экономического союза рабочего класса со средним крестьянством; работа государственных предприятий на основе хозрасчета; широкое использование рынка, торговли; допущение частного капитала в определенных границах и под контролем рабочего государства.
В деле строительства социалистической экономики большую роль В.И. Ленин отводил товарно-денежным отношениям — деньгам, хозяйственному расчету, торговле, кредиту, финансам, считал, что по своей социальной природе и роли эти категории существенно отличаются от одноименных категорий, используемым капитализмом.




Лекция, реферат. Экономические взгляды В. И. Ленина - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2021.


Экономическое учение Ленина

Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Уникализировать текст 



В ленинских работах, особенно в его книге «Государство и революция», получило дальнейшее развитие учение К. Маркса и Ф. Энгельса о двух фазах коммунистического общества — социализме и коммунизме и об условиях перехода от первой ко второй. Ленин неоднократно подчеркивал вывод марксизма о неизбежности перехода от капитализма к социализму: «Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель поставил вопрос о развитии новой, скажем, биологической разновидности, раз мы знаем, что она так-то возникла и в таком-то определенном направлении видоизменяется», что теорию развития Маркс применил «...и к предстоящему краху капитализма, и к будущему развитию будущего коммунизма».
В.И. Ленин, так же как Маркс и Энгельс, считал социализм и коммунизм не разными способами производства, разными общественно-экономическими формациями, а разными историческими ступенями развития одного и того же способа производства, одной и той же общественно-экономической формации. Он обращал внимание на то, что у социализма и коммунизма имеются как общие черты, так и различия. Большое значение Ленин придавал тому факту, что экономическая основа у социализма и коммунизма одна и та же — общественная собственность на средства производства. Имея в виду социализм, он писал: «Поскольку общей собственностью становятся средства производства,постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм».
Ленин раскрыл и развил марксистское понимание равенства при социализме. Социализм он рассматривал как фактическое экономическое равенство людей по отношению к средствам производства, распределение же предметов потребления при социализме осуществляется по труду, его количеству и качеству.
В.И. Ленин конкретизировал учение марксизма о классах в социалистическом обществе. Маркс и Энгельс писали, что социализм есть уничтожение классов, имея при этом в виду классы, связанные с существованием частной, буржуазной собственности на средства производства. Они считали неизбежным существование при социализме двух форм общественной собственности на средства производства. Из этого следует, что Маркс и Энгельс предвидели неизбежность наличия при социализме и двух классов трудящихся — рабочих и кооперированных крестьян. Ленин в одних случаях говорит о социализме как обществе, в котором «средства производства принадлежат всему обществу», и не фиксирует внимание на остатках классовых различий между рабочими и крестьянами. В других случаях, когда речь шла специально о процессе стирания классовых различий внутри самих трудящихся, Ленин решительно и категорически заявлял, что классовых различий между рабочими и кооперированными крестьянами не будет только при коммунизме. В ноябре 1918 г. В.И. Ленин говорил: «Мы не можем уничтожить различия между классами до полного введения коммунизма». Так называемая «рабочая оппозиция» требовала передать управление народным хозяйством в руки «объединенных производителей», ссылаясь при этом на Энгельса. Выступая на Xсъезде партии (1921), Ленин разъяснил, что об объединении производителей Энгельс говорил применительно только к коммунистическому обществу, где не будет классов. «Мысли, речи и предположения об исчезновении классов до коммунизма Маркс и Энгельс высмеивали беспощадно и говорили, что только коммунизм есть уничтожение классов».
Решительно протестуя против высказываний буржуазных представителей о социализме как о чем-то застывшем и раз навсегда данном, В.И. Ленин всегда подчеркивал, что новая «социальная организация» будет постоянно развиваться, проходить разные этапы, ступени зрелости. Не случайно в работах Ленина можно встретить понятия «развитой», «зрелый» социализм, «полное социалистическое общество». Он считал, что Советский Союз может создать все необходимые условия для вхождения в стадию полного, развитого общества.
В ленинских работах было по существу выдвинуто понятие об основном экономическом законе социализма, были обоснованы и такие специфические экономические законы социализма, как закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства, закон распределения по труду. Он впервые сформулировал один из общих экономических законов, присущих всем общественно-экономическим формациям — закон возвышения потребностей. Господство общественной собственности на средства производства при социализме придает этому закону особую силу и значение. Ленин разработал вопрос о роли товарно-денежных отношений в переходный период от капитализма к социализму. Как Маркс и Энгельс, он полагал, что при социализме не будет товарно-денежных отношений, закона стоимости.
И последнее. Современники В.И. Ленина, свидетели его «Красного проекта», рассматривали Россию 20-х гг. прошлого века как главную лабораторию жизни, как грандиозный по своим масштабам и общемировому значению эксперимент. Так, к примеру, называл нашу страну того времени величайший западный экономист Дж.М. Кейнс (1883— 1948), работавший в Москве в первые годы советской власти и получивший впоследствии (1936) Нобелевскую премию за работу «Общая теория занятости, процента и денег». Высоко оценили теоретические и практические заслуги Ленина видный деятель итальянского и международного коммунистического движения, историк, философ Антонио Грамши (1891 — 1937), английский философ, логик, математик, общественный деятель Бертран Рассел (1872—1970), физик-теоретик, создатель теории относительности, нобелевской лауреат Альберт Эйнштейн (1879-1955) и многие другие. Все они утверждали, что Советская Россия, как никто, одновременно   близка   к   земле   и   к   небу,   т.е.    космосу.
А о В.И.Ленине говорили, что он сумел соединить то, что в душе западного человека давно помещено в разные уголки его души: дело (бизнес) и религию. Имеется в виду, что в ленинском проекте организации соединились чисто земные прагматические задачи с высшими идеалами религиозного по своей сути уровня. В этом и состояла главная сила советского строя и его всемирно-историческое значение.
Грязь, которую пытаются лить на В.И. Ленина, это грязь на исторический выбор русского и других народов России в XXвеке. «Красный проект» Ленина был выходом из того исторического тупика, в который наша страна попала в начале прошлого века: ей одновременно приходилось и догонять капитализм, и убегать от него.



Лекция, реферат. Экономическое учение Ленина - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2021.

Оглавление книги открыть закрыть

Г.В. Плеханов - экономические взгляды
Экономические взгляды В. И. Ленина
Экономические взгляды Д. И. Менделеева
Обоснование «концепции материальных предпосылок социализма» П.Б. Струве
Доктрина планового хозяйства А.А. Богданова
С.Н. Булгаков о христианском экономическом мировоззрении
Дискуссии 20-х гг. о необходимости и основах планового управления экономикой. Теория и практика НЭПа
Н. И. Бухарин и его вклад в развитие отечественной экономической мысли
А. В. Чаянов. Основные идеи о формах организации крестьянского хозяйства
Н. Д. Кондратьев. Теория экономической динамики и больших волн хозяйственной конъюнктуры
В. В. Новожилов. Измерение затрат труда, капиталовложений, средств труда и результатов при оптимальном планировании
В. В. Новожилов. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании
В. В. Леонтьев - разработчик идеи моделирования экономических процессов (модель «затраты-выпуск»)
Краткая биография В. В. Леонтьева
С. Г. Струмилин. Научное обоснование необходимости и возможности экономики планомерного развития
B. C. Немчинов — создатель направления экономико-математических исследований
Л. В. Канторович. Разработка эффективного использования ресурсов, решение задач оптимизации
Н. П. Федоренко. Разработка системы оптимального функционирования экономики
Л. И. Абалкин и круг решаемых им проблем экономической науки
Д. С. Львов. Идеи нравственной экономической науки
Недостатки политэкономии СССР, обусловившие развал страны
Б. М. Молчанов и его роль в зарождении маркетинга в России
К. А. Смирнов. Приоритетные разработки, составившие этап развития истории экономической мысли России
Личные потребности и их возвышение по мере развития социализма
Условие обязательности удовлетворения действительных потребностей в социалистической экономике
Количественная оценка уровня удовлетворения потребностей
Измерение степени удовлетворения развивающихся потребностей трудящихся
Проблема дефицита товаров в СССР




« назад Оглавление вперед »
Г.В. Плеханов - экономические взгляды « | » Экономические взгляды Д. И. Менделеева






 

Похожие работы:

Сущность мелкотоварной политической экономии и экономические взгляды русских народников

8.05.2003/реферат

Связь современных концепций с предшествующими взглядами и разработками. К.Маркс об обнищании рабочего класса. Вклад В.Парето в изучении проблемы ценности. Общие черты и различия трактовок относительно высшей стадии в развитии капитализма.

История экономических учений

27.01.2010/шпаргалка

Экономическая мысль Древнего Востока и Древней Греции. Концепции и теоретические положения экономических школ: меркантилизм, маржинализм, институционализм, неолиберализм. Идеи "Капитала" К. Маркса. Экономические взгляды М. Туган-Барановского, А. Чаянова.

История экономической мысли в России

26.03.2007/курсовая работа

Русская экономическая мысль в IX-XVI вв. Русская экономическая мысль в XVII-XVIII вв. Экономическая мысль России в концеXVII-XIX вв. Экономические взгляды Народничества. Экономические идеи Г.В. Плеханова. Творческое наследие Туган-Барановского.

Монетаризм как финансовая школа

10.02.2009/реферат

Основные финансовые школы. Экономические взгляды меркантилистов. Основные идеи представителей классической политической экономии. Неоклассическое направление. Возникновение монетаристской финансовой школы. Сущность монетарной финансовой политики.

Развитие экономической мысли в России

3.10.2009/курсовая работа

Изучение развития экономической теории в России. История ее возникновения как науки, особенности и этапы развития. Экономические взгляды народничества, идеи Плеханова, наследие Туган-Барановского. Экономическая мысль в России в конце XX - начале XXI вв.

Реформирование либеральной экономики в концепциях противников "классической школы"

28.04.2004/контрольная работа

Учения социалистов - утопистов. А. Сен-Симон. Ш. Фурье. Р. Оуэн. Экономические учения Д. Рикардо. Экономические взгляды С.Симонди. Теории П. Прудона. Историческая школа Германии. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса.

Сравнительный анализ экономического учения У.Петти и П.Буагильбера. Чем объясняется их расхождение во взглядах

27.05.2007/реферат

Условия возникновения и характеристика классической политической экономии. Экономическая теория У. Петти. Теория богатства и денег. Теория стоимости. Теория доходов. Экономические взгляды П. Буагильбера. Расхождение во взглядах У.Петти и П.Буагильбера.

Теория экономических и финансовых отношений

28.11.2009/шпаргалка

Количественная теория денег как своеобразная реакция на основные постулаты меркантилизма. Экономические взгляды кейнсианства, поворот к неоклассической экономической теории. Классы и классовая структура общества, теория прибыли и предпринимательства.

Экономические взгляды Аристотеля

7.07.2008/реферат

Интересно, изучая экономические взгляды Аристотеля, проследить за тем, как события общественной жизни его эпохи находили отражение в становлении экономических взглядов. Мир Аристотеля, крушение греческих полисов и возникновение империи А. Македонского.

Экономические взгляды Владимира Карповича Дмитриева

1.03.2007/курсовая работа

Биография Дмитриева. Экономические взгляды. Вопросы количественного анализа отношений между ценой и издержками производства. Теория непроизводительных расходов при конкурентной борьбе. Вклад В.К.Дмитриева в развитие русской экономической мысли.


 

Учебники по данной дисциплине

Макроэкономика
Экономическая теория
Экономический словарь
Транспортная задача и транспортная модель
Собственность. История развития и ключевые вопросы.
История экономических учений. Краткий курс.
История экономических учений. Курс лекций.
Экономическая теория. Учебник.
Мировая экономика. Курс лекций.
Основы микроэкономки
Валютные операции и валютное регулирование
История экономических учений. Учебник.
Экономика
Макроэкономика
Билеты по экономической теории
Учебники, лекции, шпаргалки по экономике
Основы экономической теории - базовый курс
Экономический рост: значение, различия, методы исследования
АФХД лекции
АФХД лекции 2
Исследование экономических процессов
Основы экономики
Экономика отраслевых рынков
Экономика общественного сектора
Микроэкономика. Курс лекций
Экономическая политика государства
Экономика учебник онлайн
Основы экономики. учебник
Экономическая теория. Учебник 2017
Собственность в экономике
Совершенная конкуренция
Макроэкономика учебник